Karopka

КВ-2

Автор: Дмитрий Иванов Размещено: 22.09.2015 · D@N 6 080 просмотров
Производитель:
Моделист-Trumpeter
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Модель танка КВ-2 с пониженной башней МТ-2 выпуска май-июнь 1941 года. Это моя вторая доведенная до конца работа (первую выкладывать я постесняюсь). Постарался передать все известные недочеты в модели. Тросы, заглушки портов, приборы наблюдения и решетки заменены на самодельные. Добавлены сварные швы, гужены, следы газорезки (где их не было). Было доработано днище, но в силу неопытности получилось не очень. Окраска акрилом от ганзы. Фильтры, точки, фильтры - масло. Пигменты от tamiya и 72-35.
Критика приветствуется! Хочется совершенствоваться в этом интересном хобби.

Оценки

97,56 из 100
Исполнение: 98,75 Окраска: 98,28 Матчасть: 98,53
25 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (30)

Алексей Ромадин Алексей Ромадин

Спонсор

На сайте с 24.04.2011

15     4612

Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)

?
Сергей Кулаков
Сергей Кулаков

Очень хорошо для начала! Получилось живописно и живо. Но с потёртостями и сколами перебор(местами не натурально). Катки стерильные какие то...ну хоть чуток пигмента ржи или земли подбросить, чтобы оживить ходовую.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)

+ не окрашен конвойный фонарь, при такой "заржавленности" мало потёков "грязи" и ржавчины...
в Целом работа понравилась!

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Красиво! Но всё же придерусь: не понравились потёртости на крыше башни, слишком вычурно и не реально, не понравилась ржа на бронировках выхлопа (вы видели их в реалии?Ведь там реальная броня, и прогореть и заржаветь они не могли, максимум потемнеть, и даже не облупиться)

Спасибо за отзыв! С первой частью соглашусь - со сколами перестарался. Танк я видел и трогал не раз (КВхи около Кировска), но они музейные. По поводу ржавых - не ржавых выхлопных патрубков споры ведутся уже давно. Я более склонен к версии с наличием ржавчины (наверное, 90% работ в интернете). Вот живой тигрII и т72

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

+ не окрашен конвойный фонарь

Да вроде фонарь то покрашен...

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:+ не окрашен конвойный фонарь

Да вроде фонарь то покрашен...


прошу ПАРДОНУ, ранее не заметил)))

Den Kusnezow Den Kusnezow

Спонсор

На сайте с 28.11.2010

61     715

Для первой осмысленной работы очень даже не плохо.
По матчасти особых косяков нет, т.к. Трамп даёт вполне правильную по матчасти модель.
По покраске-"детские болезни" которые с опытом пройдут.

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Классная и красивая работа !!!

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Для первой осмысленной работы очень даже не плохо.

По матчасти особых косяков нет, т.к. Трамп даёт вполне правильную по матчасти модель.
По покраске-"детские болезни" которые с опытом пройдут.


Спасибо! Мне очень помог Ваш блог на каропке/максимоделизме!

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Классная и красивая работа !!!

Спасибо!

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Убедительный КВ!
Пару вопросов, если позволите:
- что за точки-углубления на крыше башни по правому борту возле люка?
- скобы крепления брезента на правой полке толстоваты;
- антенный ввод - непонятный, он в виде витой пружины должен быть, по-моему.
Модель очень понравилась! Особенно - сколы и потертости, их вид и обоснованность по месту.

С уважением - Олег.

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Убедительный КВ!

Пару вопросов, если позволите:
- что за точки-углубления на крыше башни по правому борту возле люка?
- скобы крепления брезента на правой полке толстоваты;
- антенный ввод - непонятный, он в виде витой пружины должен быть, по-моему.
Модель очень понравилась! Особенно - сколы и потертости, их вид и обоснованность по месту.

С уважением - Олег.


Спасибо за отзыв! Точки - следы от крепления люка (прикручивался болтами изнутри к крыше), а сверху видны торцы болтов. Скобы толстоваты. Белая яйцеобразная штука на антенном выводе - изолятор. Скину далее пару фото.

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Вот фото люка изнутри (правда это кв-1 из Паролы, но принцип крепления тот же).

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Спасибо, Дмитрий. Построил несколько КВ-1, но на эти нюансы, как-то, внимания не обращал. Особенно с болтами крепления люка.

С уважением - Олег.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 04.07.2015

115     56

Очень качественно сделано!

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Работа понравилась. Натурально смотрится!

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Отличная работа.

Сергей Кирдей Сергей Кирдей

На сайте с 03.09.2015

1     744

Красивая работа! Понравился!

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Хорошо продуманая и выполненая работа по матчасти.Производитель на мой взгляд выбран тоже верно.Что касается художественной составляющей,ТО у меня всегда есть уверенность что ОНА у всех СВОЯ,хорошо или плохо-обсуждать не мне,НО в данной работе она мне нравится-в жизни всё это выглядеть по-всякому могло.

Артём Никулин Артём Никулин

Спонсор

На сайте с 11.01.2015

3     1050

Добрый вечер! примите поздравления с завершением работы и прекрасным результатом! Понравилось! Очень реалистичен цвет и фактура сколов. Чем делали? возможно их расположение не совсем удачное, но общего впечатления это не портит.

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Спасибо всем, кто оставил свои отзывы.

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Добрый вечер! примите поздравления с завершением работы и прекрасным результатом! Понравилось! Очень реалистичен цвет и фактура сколов. Чем делали? возможно их расположение не совсем удачное, но общего впечатления это не портит.

Сколы наносил акриловой краской (смесь темно коричневого и черного) с помощью маленького кусочка оторванного поролона. Пробовал маслом - сохло 3 дня и не высохло, стер и взял акрил (правда он наоборот очень быстро высыхает).

РК
Ренат Каримов

Спонсор

На сайте с 14.02.2014

3     63

Дмитрий, мешали цвет? Или одним красили?

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 19.09.2015

17     3

Дмитрий, мешали цвет? Или одним красили?

Цвет замешивал на глаз из ганзовского акрила. Для высветления добавлял тамиевский баф.

Войдите, чтобы оставить комментарий.