Ту-16 К-10
- Производитель:
- Трумпетер
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Ракетоносный комплекс Ту-16 К-10,был предназначен для уничтожения надводных целей водоизмещением более 10000 т.Основой комплекса стала крылатая ракета К-10С. Разработка и постановка комплекса на вооружение,прошла долгий и тернистый путь с середины 50-х,до конца 80-х годов прошлого столетия.Было разработано множество улучшенных модификациий,что позволило создать мощный ударный ракетоносец.
Модель этой фирмы,аналогов не имеет и хорошо знакома моделистам,поэтому склонять ее здесь еще раз,не имеет смысла.
Построена из коробки,без переделок.Покраска серебрянкой аллюминий,от Рэвелл.Пачкал маслом и пудрой.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (46)
На сайте с 05.04.2014
0 24
Покупай аэрограф, Саша!!!!
Под горизонтального стабилизатора (там где эти каплевидные остекленные части) видно через фюзеляжа(см. 2ое фото).
Ну и фото как бы не очень в фокусе.
А иначе я думаю, что ты можеш больше!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А,кого ты там увидел?
На сайте с 12.04.2011
19 74
Александр,когда ты их делаешь?Качество работ Оч впечатляет.Красивый Ту вышел!Так держать!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Денис! Но,моя заслуга невелика-это сама машина такая!!
На сайте с 05.04.2014
0 24
Никого не увидел. Но не так должно быть видно насквозь самолета....
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Именно так,если это прозрачный блистер и хорошо отдраенный с утра!Только непонятно,причем здесь покупка аэрографа?
На сайте с 19.11.2011
0 10
Прицельные станции там за стекляшками.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
В ТЭЧ-и,на профилактике)))))
На сайте с 05.04.2014
0 24
Спорить не буду.
Аэрограф упомянул, из за того что я считаю если б он у тебя был, в твоих руках, то результат работы резко улучшится.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Александр, когда аэрографом обзаведетесь? самому ведь понравится результат!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо,Михаил! Только это,как в том анекдоте:прописал врач больному принимать пилюли четыре раза в день,но строго после еды! Вот больной и впал в полное уныние:где же он теперь возьмет четыре раза в день пожрать?))))
Это я к тому,что если бы я еще и аэрографом покрасил ,то еще больше огрех повылазило бы,а я уже ленивый стал...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А машина красивая,правда Дмитрий? Себе такую,когда заведешь?
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Работа понравилась !!!
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Саш, давай будем честными здесь? )) Машина сама по себе просто красавица, а вот модель "ляповата". Скажем так - не самая лучшая из Вашей коллекции. Без обид. Ну хромает у Вас качество и сборки и покраски. Слово "ленивый" в моделизме звучит странно, здесь наверное что-то другое.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
ну,чем же она так плоха?
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Я не сказал, что она плоха. Просто покраска кистью не очень аккуратная. На вид, как бы мазки что ли видны. Причем очень толстый слой. Может конечно это так кажется, но вижу я именно так. Есть грешки и в обработке стыков деталей, и в переплете фонаря. Только прошу без обид, идет обычное обсуждение.
не смотря на кисть, покраска очень даже ничего себе. как и тонировка, так что сама работа понравилась. местами есть к чему придраться (рядом с ВЗ и соплами дефекты то ли покраски то ли подготовки). но в целом повторюсь - удачная работа, слабое звено тут - фотик.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Дмитрий,я не крашу кистью и краска от моего зубографа ложится равномерно,другое дело,что я действительно несколько слоев дую,-это да! Но,иначе с первого раза краска не ложится....Может это и есть главный недостаток!?Второе:это не тщательно отшлифованная поверхность,может быть,т.к я боюсь,чтобы не ушла расшивка.
С фотографией,конечно тоже проблема-снмаю на старенькую мыльницу,да к тому же на сайте изменились входные параметры снимков,что наверное не улучшило качество снимков,но это только мои предположения...
На сайте с 26.10.2013
12 10
Александр, отличная работа! Поздравляю! Я сначала подумал, что это 72-ой масштаб.)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Александр - еще раз какой такой зубограф !!??
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
3, 4 фотки что надо..как живой... ближе уже начинает краска бросаться в глаза...
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Продолжаем разговор...... 1 фотка ни к черту!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А вот такой,Юра:
На сайте с 03.02.2012
232 2206
........
На сайте с 20.05.2013
17 49
Блин, Саша, Вы умеете удивлять!!!
Думал, шутка, какой-нибудь простой аэр зубографом зовете, ан нет! Не понимаю, зачем, но восхищен 
По теме - хороший самолет вышел, не без огрехов, но хороший. Хотя, на мой взгляд, после отрезка от Ан-8 до Ми-4 немного расслабились, ну так понятно, лето 
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Братцы,спасибо всем за отзывы! Если не дотягивает до галереи,то я спущусь ниже,как решите!?
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Саш, ну ты кудесник! И этот инструмент еще и работает! Ну дела... Но все равно я желаю тебе прикупить нормальный аэрограф, который тебе самому принесет радость от работы с ним. Больше говорить по поводу окраски тебе ничего не буду))
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Дмитрий,спасибо-но хороший стоит очень дорого..!?
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
у меня, например, JAS за 1500 руб. Я доволен им.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Недурственно, коллега!
п.с. Ты что до сих пор не имеешь аэра??)
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Эх,если бы я еще,что-то понимал в них...А мне говорят,что стоящие тянут не меньше,чем 500 евро...!?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
О-о,Игореха,привет! А попробуй задать этот же вопрос Геннадию Михееву?
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Саша, можно и за 10000$ найти наверное. Только для начала и недорогого хватит. У моих друзей тоже недорогие аэрографы, и всех устраивают они. Кстати в данном случае недорогой - совсем не означает плохой.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Эх,если бы я еще,что-то понимал в них...А мне говорят,что стоящие тянут не меньше,чем 500 евро...!?
Спасибо,Дмитрий-понял.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
С удовольствием подскажу если захочешь....есть нюоансы и поэтому вроде-бы одинаковые и по цене и по функциям - ан НЕТ! - есть удобные, а есть с русским матерком разбираешь и собираешь....
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Так вот я этого и побаиваюсь:куплю,а он окажется не лучше моего...!?
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Саш, позволю себе порекомендовать аэр Jas-1113
http://aerotovary.ru/collection/airbrush/product/aerograf-jas-1113
Стоит около 700 руб. Сам таким работаю. Посмотри ссылку о нем. Там есть хорошее видео, очень доступно показано что и как. Может соблазнишься ))) От себя скажу, что я им доволен и даже очень. Конечно есть и дороже девайсы, и наверное удобнее. Но мне и этот по душе. Искренне хочется, чтобы ты почувствовал удовольствие от работы нормальным инструментом.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Хорошая работа. Возможно, есть недостатки ( у кого их не бывает?!), но общее восприятие вызывает положительные эмоции.
Поздравляю с пополнением коллекции, Александр!
По поводу аэрографа и его стоимости отпишусь в личку.
Удачи в дальнейших работах!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Не слушай никого! В интернете ща можно найти черта лысого, а не то что аэрограф!)) У тебя в Германии их делают, следовательно можно купить новый и со скидкой.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Не слушай никого! В интернете ща можно найти черта лысого, а не то что аэрограф!)) У тебя в Германии их делают, следовательно можно купить новый и со скидкой.
На сайте с 13.02.2012
3 19
Омг...
по аэрографу. Любая недорогая Ханса или H&S более чем достаточна для всех разумных видов работ авиамоделиста. По цене в 6 тыщ более чем влезете. В рублях. А коли в Дойчланде живете, так и подавно дешевле и проще выйдет. Рекомендую присмотреться к H&S Эволюшн или Ультра.
По модели. Не впечатлила увы. На плане спереди видна неровная обработка профиля ВЗ. Обшивка у входа в ВЗ и возле сопла слева выглядит грубо обработанной, и похоже что слева спереди краску вспучило. Это к вопросу о необходимости аэра - он обеспечит ровную гладкую поверхность, тем более что модель покрыта металликом, который проявляет все изъяны поверхности. Ну и фото... уже сказали, присоединяюсь к коллегам. При всем уважении к автору и вообще теме дальней авиации, такая работа требует больше внимания.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Саша, твоя плодовитость просто восхищает! У тебя там что - закрома? ))) По модели: мне показалось, что передняя стойка висит. По покраске не буду повторяться, на мой взгляд, может чуть-чуть перепачкал. Кстати недавно новый алюминий от mr.Color попробовал, впечатлен, надо его мало, не зальешь и ложится ровно без огрехов, полируется, кстати. У тебя много алюминиевых машин, и еще будут, думаю, возьми попробуй. И за аэр не загоняйся - возьми китайца недорогого на пробу. Как освоишь - переходи на H&S, например. У меня есть и то и другое, крашу ими разные вещи, и доволен.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Роман, краска действительно выглядит отменно после покраски. Но она, зараза, пачкается ))) Надо сразу лаком закрывать ее. А совсем недавно для себя открыл краску AK Interactive. Вот уж метал, так метал! Отличная, очень советую.
На сайте с 22.01.2013
2 5
Приветствую, Александр!Я свой ту-16 к-26 семь лет назад красил кистью( Не было тогда ещё покрасочного оборудования)без грунтовки красками "Звезда".И модель казалось такой сложной!Это были первые мои ступени на более высокий уровень в моделизме.Сейчас смотрю на этот самолёт и кроме улыбки другой эмоции нет.
С очередной моделью.Зачёт!
На сайте с 18.02.2014
42 16
Саша честно говоря мне понравилось. Хорошо сделано. А на счет покраски скажу тебе так. Сам красил зубографом Ил-18, потом разорился на аэр и недорогой компрессор. Все от Джаз аэр 1113, компрессор 1214. Но и этим прибором надо научится красить. У меня до сих пор есть косяки. Перерыл интернет и понял надо методом научного тыка, вот так и экспериментирую. К стате для справки аэр взял за 650 руб., компрессор 1200, сейчас они маленько дороже, на большее не потянул. Сейчас покраска доставляет большое удовольствие.