Линкор Бисмарк
- Производитель:
- Италия. Амати
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- Германия
Масштаб 1:200 Бисмарк заинтриговал,когда появился в киосках. за 3 года труда зарабатывался до 4-х утра, не жалею.Краску заказывал итальянскую. Покраска как я думаю получилась.Всё делал дома, женская часть семьи была в шоке! После того, как всё было готово, пересмотрел уйму оригинальных фото и по ним сделал очень много мелочёвки сам. Намучился-не передать! Смотришь на модель, а ничего этого и не заметно! Но агрехи всёже есть. Не думал, что маскировка пауков будет смотрется как рабица, позже заменю,105- мм орудия тоже поменяю местами.И наверно поменяю брезент на леерах. Сам я служил на СФ и помню, что на палубе всегда много концов, бабин с кабелями и много всякой корабельной всячины, всего не воспроизведёш, но швартовые концы, трапбалки и чтото по такелажу кажется добавили изюминку! Спасибо всем за полезные замечания и рад, что модель понравилась. С уважением ко всем моделистам!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (44)
На сайте с 17.02.2016
0 50
В матчасти не силён. но работа очень понравилась. Особенно внимание к мелочам.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Чего-то с описанием туго.))
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
сборка очень понравилась, детали - огонь!
а покраска не айс.блеск убивает, полуматовым-матовым лаком пройтись бы..это субъективно, кто-то наоборот любит парадные варианты. фото хорошие, информативные, а вот описание как-то не очень информативно..я б даж сказал несодержательно
Спонсор
На сайте с 17.04.2013
9 1247
описание по моему прямо просится сюда) мне кажется это кит который де-агостини выпускали - если так, то поздравляю с победой над набором! но есть придеризмы 1) половина цветов не попала в цветовую схему; 2) краска залила часть мелочей; 3) блеск о котором уже сказали; 4) сетки слишком крупные для масштаба (да и в половине мест где сетки вроде брезент должен быть
5) качество некоторых фотографий не айс; 6) нитки местами очень толстые.
а в целом то что модель завершена - значит что проделана колоссальная работа!
ЗЫ: последнее время мне столько инфы и фото с Бисмарком сыпется, будто намек - добивай уже свой утюг)))
На сайте с 30.12.2013
4 0
Супер!
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Работа проделана огромная, с победой над сложной моделью!
НО!
Кроме масштаба, в описании, нужно рассказать о возникших трудностях сборки. Они же были? Несколько претензий к фотографиям №5, №7, №37, №40. Их заменить на резкие снимки.
Не понравились голубые чехлы орудий и глянцевый блеск. Согласен с замечаниями предыдущих участников обсуждения. Но это уже на будущее.
Тем не менее, модель можно спокойно разместить в галере.
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Очень понравился корпус. Пожалуй лучший из всех законченных Бисмарков,засветившихся в сети.
При этом есть "школьная" ошибка в установке 105мм зениток - кормовые плутонги оказались на месте носовых.
И откуда на линкоре столько сетки-рабицы?
Но в-целом, я за галерею.
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
43 634
Ну очень большая работа проделана! Однако, имеются несколько "но", притаившихся за углом... Блеск, правда, это не смертельно; местами толстый слой краски; не помешал бы легкий момент с тонировкой; сетка местами и не там...; ну, и фото, хотелось бы четче.. В принципе, все уже коллеги подметили. А в целом - доработать чутка - и загляденье!
На сайте с 12.10.2015
7 1
Александр! Спасибо Вам, что наконец-то Вы решились представить свой "Бисмарк" на "наш" суд и полное обозрение. Вами проделана Гиганская работа, достойная Галереи. Поскольку тоже прошёл те же муки творчества, позволю себе некоторое ворчание:
Понравилось:
- окраска самолётов Арадо в камуфляж
- очень аккуратно выполнен такелаж
- полностью выполнен камуфляж линкора (далеко не все модельеры это сделали)
- интересно выполнена имитация иллюминаторов на надстройках корабля (возможно Вам пришлось прикупить несколько номеров с данными деталями?)
- хорошо проработан корпус линкора.
Что не понравилось:
- окраска якорей носовых и баковых не в цвет.
- имитация брезентовых чехлов на орудиях главного калибра не голубая, должна быть цвета брезент. (хотя на фото представленным у модели издателя - голубая)
- на мостиках имитация брезента на леерах, ну ни как металлическая сетка, если так уж хочется можно из туалетной бумаги или бумажных салфеток.
- закрытие "паучка" не реальное, там брезент, а не рабица.
- такелаж выполнен леской из набора?
- спасательные круги на Германском флоте красно-белые?
- на катерах окраска днища выполнена без "маски", макросъёмка всё видит.
- почему-то на корпусе корабля иллюминаторы выполнены без предложенных "Де Агостини" деталей?
- Ну и нет Главного: описания, как мучился "творец" и как всё-таки одолел супостата?
Тем-не менее поздравляю Автора, в нашей эскадре "Бисмарководов" прибыло!!! :-)))
На сайте с 28.08.2015
7 0
работа проделана огромная но только песок галереей и не пахнет многие работы туда отправляют и за меньшие ошибки а здесь все блестит и описания 0 не знаю что по технике но покраска полный отстой
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Блеск убивает всю проделаную работу,из далека смотрится очень достойно,но при ближайшем рассмотрении конечно не айс.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Уважаемый Автор!
Вы не новичок на нашем Форуме, тем более удивительно, при размещении своих работ не изучили Инструкцию для пользователей
http://karopka.ru/v2/help.php
Там чётко прописано: какая сопроводительная записка к модели должна быть, какой должна быть фотосессия.
Успехов!
С Уважением, Алексей.
P.S. А излишний блеск, как мне кажется, даёт применение вспышки. Без неё модель смотрелась бы намного лучше.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Несколько удивлён довольно жёстким оценкам, выставляемым нашими Коллегами по данной модели.
Не перегибаем-ли палку?
С Уважением, Алексей.
На сайте с 28.08.2015
7 0
все дело в том что многие модели и за более мелкие ошибки в песок отправляют а здесь описание ноль фотки ноль покраска как будто авто эмалью покрашено все блестит и так даже вспышка не даст столько блеска ну это конечно лично мое мнение а так я с такими ошибками могу моделей двадцать выставить но мне стыдно в таком виде их выставлять
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Так выставьте. Тут нечего стыдиться.
За правильные обводы в носу и ровный бронепояс на корпусе автору можно простить излишний блеск, голубые чехлы и неправильное размещение соток. Чехлы можно перекрасить, сотки переставить. А вот если нос как у Айовы, а бронепояс параллелен синусоиде, то уже никакая окраска и мат не помогут. Захотел автор покрасить модель в глянец - его право. Тем более что мелкая деталировка на стенках надстроек и клепочки на башнях отнюдь не залиты.
Модель не идеальна, это факт, но это первая модель Бисмарка Амати с нормальным корпусом. А все остальное... Ну, я бы так сказал, выше среднего уровня.
На сайте с 12.10.2015
7 1
[QUOTE]Несколько удивлён довольно жёстким оценкам, выставляемым нашими Коллегами по данной модели.
Не перегибаем-ли палку?
Уважаемый jokker! Ну кто Вам сказал, что модели должны быть обязательно матовыми, а ещё лучше "запачканными"? И такие должны иметь место, как задумал автор. Не у всех есть возможность как финансовая так и физическая (маленький баллончик Тамии уже 500 деревянных!) против автомобильного Мотипа за 250 рэ. качеством не хуже. Модель покрашена адекватно и не перезалита краской. Сходите в Питерский ЦВММ, там модели ещё от Царей, выцвели за столетия, но глянцевые и достойные подражанию старых мастеров. Я уверен, Автор скорее всего модель делал не для Эрмитажа и не на продажу и цель свою достиг. А мелкие недаработки, у кого их нет. С уважением.
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Модель показана с левого борта, отсутствуют виды в нос, в корму, вид с правого борта.Но и по представленным фото видно, форштевень модели гораздо толще в сечении форштевня прототипа.
Срез полубака, от башни "а" и далее, в сторону полуклюза имеет непонятное скругление, чего на прототипе не было, тут корпус изготовлен или обработан неправильно.
Показанные анодные пластины на руле не покрашены. Скоб трапы на корме показаны весьма условно, в 200-ом масштабе можно изготовить правдоподобные. Что с кормовым флагштоком?
Ватер линия проведена и окрашена неверно-низко, из-за чего надводная часть модели получилась неестественно больше подводной. Это неверно.
На модели показаны черно-белые полосы камуфляжа, идущие по носовой надстройке, но из-за неверно выбранного угла их нанесения, элементы надстройки окрашены некорректно. Так например, штурманская рубка у прототипа находилась в секторе чёрной полосы и окрашена в чёрный цвет, на модели она белая и это неправильно. Передняя часть фор-марса и верхнего кдп у прототипа серые, на модели они чёрные и это так же неверно.
Аналогичные проблемы с углом нанесения полос камуфляжа на дымовой трубе, в результате окраска отличается от прототипа.
Неверно окрашен "козырек" дымовой трубы. Он должен быть цвета серебристого металлика.
Если на модели присутствуют полосы камуфляжа на надстройках, т.н. "балтийский камуфляж", то неверно окрашены башни ГК. Темно-серые должны быть не только крыши башен, но и скосы броневых плит. Аналогично неверно окрашены и башни ПМК.
Неверно окрашены мачты модели. На этот период службы фок и грот мачты были окрашены в чёрный цвет, от марсов до клотика. На грот мачте в чёрный был окрашен и сам марс.
Форма камуфляжа и его цвета на гидросамолетах модели показаны неверно.На гидросамолетах прототипа был нанесен прямолинейный-оскольчатый камуфляж, на модели округлые пятна.На окончаниях лопастей пропеллера показанны жёлтые пятна, неверно.
Убранные крылья на одном из гидросамолетов модели установлены неверно, у прототипа они находились под довольно большим углом относительно поверхности.
Опознавательные знаки, нанесенные на крылья гидросамолетов, скорее будут актуальны для германской авиации конца первой мировой войны, показаны некорректно.
Гидросамолет, приготовленный к взлету,не взлетит, так как его крыло неизбежно встретится с установленным перед ним подъемным краном.Этот недостаток нужно устранять на модели, тем или иным способом.
Подводная часть катеров окрашена неаккуратно. Сами катера принайтованны грубо и немасштабно, не все, и только с левого борта.
В целом, да, есть ощущение, что модель залита краской, такелаж часто выполнен немасштабно и грубо, что для 200-го масштаба плохо.
Отсутствует "остекление" рубок и иллюминаторов.
Это вот все, что сразу попалось на глаза..
Но..
Нужно отметить, корпус , да, выполнен в целом отлично и плюсов у модели все же больше чем минусов.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Так что, Коллеги?
У меня, честное слово, рука не поднимается отправлять модель в Песок.....
Давайте ещё высказывайтесь!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Алексей, коллеги..
Объективно, тут о песке не может быть и речи.
Повторюсь, при всех недостатках модели, плюсов подавляюще больше,очень хороший и достойный "Бисмарк".
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Вот и я о том же..... но народ побаивается оценки ставить, сомнения гложут....
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 17.04.2013
9 1247
я оценки в принципе не ставлю, только комментарии. и мой комментарий (как и предыдущий) - модель грандиозна, хоть и с недочетами; в галлерею можно ИМХО.
ЗЫ: еще бы женская составляющая не была в шоке - метр двадцать пять от края до края)))
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
Моё мнение: в галерею только после доработок, минимум снять рабицу и затянуть пвашкой леера, перекрасить бирюзовые чехлы, перекрасить самолеты и всё в матовый лак.
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Соглашусь с Александром, хотя-бы доступные доработки можно провести, вот с матом сложнее, стекла помутнеют (хотя малярный скотч никто не отменял)
С Уважением, Михаил!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Удивительно, но Автор никак не реагирует..... как будто его не интересует судьба модели.
Подожду ещё пару дней.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Прошу меня простить, но после вот таких галерейных работ:
http://karopka.ru/community/user/21706/?MODEL=456315
http://karopka.ru/community/user/18454/?MODEL=460948
Спорить куда отправить данный Бисмарк несколько странно.....
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Повторюсь, меня удивляет равнодушие Автора к судьбе представленной на всеобщее обсуждение его модели....
Ну, хоть бы какая-никакая реакция прозвучала бы с его стороны. А то ведь - гробовое молчание.
Не понимаю.
Куда направить модель для меня вопрос абсолютно ясный, о Песчаной отмели и речи быть не может.
Но пока Автор хоть как-нибудь не отреагирует на обсуждение его работы, модель так и останется у него в Личных.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 21.07.2015
1 0
То есть то что я писал Вам уважаемый Алексей Лежнев (ПиЛя) в личнку в зачет не идет? Нужно интересоваться так чтоб все видели? Ну ладно, тогда ОФИЦИАЛЬНО реагирую на обсуждение своей модели... Ряд ошибок будет учтен, таких как лишняя рабица и покраска пушек. Ряд не будет учтен, таких как перекраска модели в матовый лак (абсолютно ошибочное замечание), перекраска самолетов (если только в оранжевый цвет) и перестановка местами орудий (признаю косяк, но модель уже ломать не буду).
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Уважаемый Александр!
Модели обсуждаются не в Личке, иначе бы все комментарии наших Коллег отправлялись ко мне в Личку.
Вопросы были адресованы Вам ЛИЧНО, как Автору модели.
С удовольствием буду готов снова увидеть Вашу модель в Прихожей, тем более, что у меня с самого начала было желание увидеть её в Галерее.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Наконец-то ответ получен.
А это значит, что модели можно отправляться в Галерею.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 15.11.2008
133 223
не хотел ничего писать. Признаться, было немного жалко автора, по крайней мере сочувствал ему (понимаю, что ему моя жалось не уперлась никуда). Но прекрасно представляю, какая буря должна бушевать в душе при таком явно не благоприятном обсуждении и даже осуждении.
Но только до слов про "абсолютно ошибочное замечание", "я служил на Северном флоте, что-то знаю о кораблях - как они должны выглядеть в масштабе"
после этого, как-то не хочется сдерживаться. По Бисмарку можно сказать только одно. Титаническая работа полностью запорота при окраске. Что, к сожалению, часто бывает у тех, кто впервые берется и сразу за такой масштабный проект. Впрочем, галерея от этой модели не пострадает, может быть кто-то найдет что-то полезное при ее изучении. Как что-то позитивное, так и пример как делать не надо.
Сам делаю сейчас этого Бисмарка (показывать пока рано, только корпус закончил), так что тема близка, интересна и полезна, но на ряду с хорошим, эталонным, примером работы над корпусом (действительно одним из лучших, что можно встретить в сети), вынужден констатировать, что от покраски слезы наворачивались при просмотре фотографий.
Автору желаю отдышаться, дать эмоциям отстояться и все же сделать работу над ошибками в полном объеме.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Мне кажется чуть не дотягивает до галереи....
.
Автор взялся за большой и сложный проект, выполнен впечатляющий объем работы (за что безусловный РЕСПЕКТ).
Но вот с покраской, - оно да, несколько прибивает впечатление....
Впрочем не буду категоричен, - если коллеги-профи решат, что модель может пройти в галерейный раздел, -нисколько не буду против. Мотивирую это тем, что сам таких масштабных проектов не воплощал в жизнь. Самый изюм в модели - это тщательная работа в мелочах и аккуратность (в покрасках в том числе), поэтому ОЧЕНЬ нужно быть смелым человеком, чтобы серьезно за таких монстров браться
Желаю Автору успехов в дальнейшем творчестве.
С уважением
На сайте с 03.12.2013
6 540
Соглашусь со многими, работа однозначно не песок! Да не идеальная возможно, но объем работы ОГРОМНЫЙ! Да к покраске и насыщенности модели есть вопросы. Да от 200тки и 100тки всегда ожидаешь чего-то большего (в сравнении с 350тым и 700тым)! Масштаб позволяет и от этого, естественно, хочется больше работы с деталями, насыщенней такелаж итд! Но могу с уверенностью сказать , что лично я, далеко не уверен закончил бы я подобный проект, довел бы его до логического завершения и выдал бы на финише подобный результат! Без спорно автору есть над чем рости, как и всем нам, но пройдя такую "школу" какую автор прошел с этим набором, это дорогого стоит! Так что от меня лично, однозначный шар за галерею!
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Работа немалая проделана,сам такой же собирал.Тем обиднее некоторые уже перечисленные огрехи: окрас глянцевый,сетка рабица,брезент не смотрится,и чехлы голубые на орудиях.Достроить его это уже большое достижение.Для песка,конечно,жирновато будет...И да,бронепояс корпуса удался.
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
И первое фото надо бы более информативное,часто по нему складывается общее впечатление о модели.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Я вообще из другого раздела, но не мог мимо пройти. Работа чрезвычайно сложная, очень здорово. Немного по внешним вещам (тк в матчасти почти не разбираюсь). Мне не понравилось, что нет никаких признаков смывок\цветомодуляции. Конечно, масштаб микроскопический - но вот хоть по капле бы капнуть на счетверенные автоматы, например... И глянец зверский - смотрится, как леденец. Очень хочется фоток для таких красавцев более впечатляющих - какие-то красивые перспективы с носа, чтобы обводы и бронепояс оценить. Но за масштаб работ - огромный респект.
На сайте с 03.10.2016
6 1415
Всех приветствую. Автору плюс, что довел сей проект до конца. Я понимаю скольких трудов это стоит.
Сам заканчиваю подобный проект (в хрущевке, на коленке собранный, первый раз в жизни), он реально здоровый. Дома сфоткать качественно практически нереально.
Потащу в фотостудию.
Теперь если позволите побурчу немного. Так сложилось, что стройку освещал на сайте "Верфь на столе", там 190 страниц по сборке сего "чуда" все разжеванно.
Нос: окончания лееров не заканчиваются таким образом. Леера переходят через носовые якоря, а не обрываются перед ними. буи (красный, зеленый) должны быть закреплены после якорей (известный в сети чертеж гали). Шаг леерных стоек в носовой части (стоек там 7 до якорей). Про пауки и сетки или брезент уже писали,
хочу только отметить что у вас белый круг немного большего диаметра чем должен, из за чего паук кажется немного "худым".
Корма: на флагштоке непонятная проводка (ну не должно это обвиваться по правой стойке). "Лебединые шеи"- их по две с каждого борта и они белого цвета.
Непонятные лесенки на палубе. На корабле не должно все вот так валяться (все должно быть "принайтовано" - закреплено).
Бросилось в глаза пустые рамки экранов для улавливания гильз (сетку на них можно было сделать например из чайных пакетиков).
Орудия "гк" - можно было поколдовать с чехлами. (там кстати они косяк допустили, бронешторки в передней части башен должны быть местами поменяны, я это тоже не исправил).
Плотики - явно не желтые должны быть. Шлюп-балки и трап-балки должны разную толщину иметь.Сетку для улавливания гильз от зениток на надстройках поменьше.
Днище катеров - вроде черное должно.Крепление и брезент - грубовато, на крыше катеров по одному спасательному кругу должно (опять же лесенки не закрепленные).
Напротив рынды часы должны висеть (на коробе с кабелями).Про гидропланы уже писали. Хотел бы отметить толстоватую нитку радиоантены (я сделал из волосины от парика) и отсутствие тактических номеров гидропланов.
Такелаж: большеватые узлы, еще может натяг надо посильнее. Две растяжки от мачты к дымовой трубе, изоляторы имеет только левая (вид с кормы).
На дымовой трубе можно было изобразить "паук" (это не сложно). Непонятные незакрепленные рулоны по всему кораблю. Киль-блоки добавочных шлюпок, ну очень толсты. Непонятны красные штучки над дополнительными шлюпками. Да еще резанули спасательные круги (если уж и делать двух цветов, то в четверть красить).
Непонятен трос в передней части надстроек (который на крыше треугольником заведен).
По корпусу не берусь судить видно не очень. (там форма носовой части должна быть немного другая, ну боковые доккили это понятно, кстати большие решетки для забора забортной воды должны различаться по расположению и их наличию по бортам). Клюз кормового якоря слишком низко. В районе ходовых винтов (левого, правого)деталь с двумя раскосами поддерживающая ходовой вал, у вас задом наперед установлена (это видно на фото).
Это то что разглядел на фото. Сам пользовался тем же материалом из сети что и автор, но ключевые же моменты можно было бы исправить.
Александр извините если немного жестко написал, просто за семь лет сборки его вдоль и поперек изучил. Сам вот не рискнул такой камо наносить.
На сайте с 16.08.2010
16 3617
Как писал Алексей - рука не поднимется такую работу услать в "песок". Да, блестит, да сетка, и чехлы и т.д. и т.п., но работа проделана и немалая.
За галерею.
С уважением, Юрий.
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Парни, ну у вас и терпение, жена за пять лет надоедает, а тут модель семь лет строить....
Уважаю.
На сайте с 30.09.2015
5 248
Здорово! Тоже хочу красить свой в такую окраску. Но возник вопрос по поводу счетверенных зениток. они появились не после перекраски корабля?
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
мнение канеш мое ничего не решит, но веёж...
вспомним, как тов.pega делает в 700м.
700-м!!!шедевры, где никто даже не поднимает вопрос о покрытии лаком! где детали даже не обсуждают! а некоммерческие работы Юрия (Keлли)? а тут 200й, почитай динозавр.да, объем работ...ну знаете, товарищи-господа, можно долго работать, а на выходе хрущевку вместо замка сдать.
нет, не галерея
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
а чёйто так?
Не перекраска в матовый лак а покрытие матовым лаком, модель просто блестит сильно, это не естественно.
Самолеты в орандж красить не надо просто камо ломанный нужен вместо амебо образного как у вас.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Ну вот и наговорились,я думаю что мой голос тоже не чего не решит,тем более,что Бисмарк уже не на дне Датского пролива,а в галерее каропки.
Но остаюсь при своем мнении,любую модель какой бы она не была большой или маленькой,в нашем хобби делает смотрибельной именно правельная окраска.
Можно и малярной кистью модели красить,только стоит ли потраченное время и усилия этого? Вот в чем вопрос.
На сайте с 14.09.2015
0 17
На сайте с 30.08.2016
0 2
Работа которая заслуживает уважения!
Мне, как начинающему моделисту, есть к чему стремится.