И-153 "ЧАЙКА"
- Производитель:
- МОДЕЛИСТ
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
ПРИВЕТСТВУЮ МЕЧТАЮЩИХ!
Представляю Вашему вниманию модель Чаечки от Моделиста.
Тем самым разрешите поздравить всех с Днем Великой Нашей Победы!!!
успел...
Чайка - давняя мечта, купил когда-то давно каропку от А-Моделя, причем заказывал - дрова пришли редкостные - литник практически весь залит пластиком, да и геометрия деталей даже лучшего не оставляла желать - напильник бы не спас (учитывая размеры модели), так и пролежал, ну оно и к лучшему...т.к. под руку попался набор Моделиста - в основном хочу похвалить - пластик четкий почти все стыкуется без замечаний, даже отверстия все под расчалки уже есть, но вот передняя часть самолета (красная в данном случае) была какой-то странной формы - передняя кромка в полном объеме была отлита примерно на 1мм шире - как будто так и надо - пришлось пилить, НО из минусов - еще - слабая детализация - точнее ее отсутствие кабины, колесных ниш, и даже отверстия для труб выхлопа и трубы сами - также не предусмотрены, отсутствовал двигатель, что на просвет соответственно выглядит нелепо - тут и пригодился набор от А-Моделя - двигло зачетное. Соответственно из доработок: трубы - литник, рама в кабине, расчалки - леска плетенка, полоса крепления крышек капотов - крашенная бумага, вот наверное и все. Краска - мастер акрил - аэрограф, смывка - акварель.
Вем МИРа!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Вполне такая хорошая "Чайка"! Вариант окраски напомнил детство, журнал "Техника-Молодежи" №4 за 1969 год.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Из достоинств- аккуратная "изкоробка". Недостатки - модель старого доброго Эллера нуждается в значительном перепиле ( укорачивать фюзеляж , убирать рёбра на центроплане , уменьшать хорду плоскостей , изменять форму законцовок крыльев и стабилизатора ... Это первое. Серебрятся некоторые декали . Это второе. Грязноват нос и брюхо. Это третье
Широка стяжная лента капота - это четвёртое. Толстоваты задние кромки крыла- пятое. Шестое- провис расчалок.
Кроме лишнего пачканья, серебрения декали, расчалок и широкой стяжной ленты- претензии к разработчикам пресс- формы.
На сайте с 16.02.2015
6 0
точно он, надо же описание самолета в приложенной инструкции моделиста практически один в один, и вариант раскраски из предложенного
На сайте с 03.02.2014
8 899
Здравствуйте, земляк мой!
Модель вроде и неплоха, но что-то в ней меня смущает. Сборка очень аккуратная. Сколы выдались на славу, а вот блеск черезчур явный. Не понравились также некрашеный движок (виден серый пластик на фото), разные по длине стойки шасси, серебрящиеся декали и излишняя тонировка. Создаётся впечатление что модель уронили в ведро с житко разбавленной краской, смыли её с поверхности, а из щелей и других трудно доступных мест не сумели.
Мне кажется для начала вам нужно не сильно пачкать модели, а лишь слегка намечать расшивку. С опытом это всё должно придти! Потенциал у вас большой, с практикой всё получится! Я знаю как иногда сложно подчиниться советам окружающих о переходе на чистые модели-искаропки. Сам я такой упрямый.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Приветствую!
У Вас вырабатывается свой стиль )))
Из придиризмов - шагрень и излишние блеск и грязь...
В остальном - вполне аккуратная работа.
На сайте с 16.02.2015
6 0
это не грязь это следы эксплуатации, где Вы увидели грязь - кроме как копоти на носу и на эксплуатируемых колесах к сожалению в остальном не соглашусь (только давайте без этого - что я критику не воспринимаю, к критике готов - это не советы типа фюзеляжи пилить, уменьшать хорду плоскостей и т.д. – это умничанье. Модель из каропки), делать не пользованные модели - не интересно - да и Ваше общее мнение к таким моделям я как и Вы читаю - типа "хороша модель только какая-то игрушечная" выше упоминалось грязное брюхо - как увидел - фото то не в фаз. Каждый цвет состоял из 4х-5и слоев разной насыщенности - что придало ему всё-таки эффект использования и выцветания, от копоти никуда не деться - чуть больше чуть меньше - ну тут как часто их мыли и подкрашивали от нагара, (спасибо за коменты - в целом работой доволен - мне кажется как живой - ну это мне). Я смотрю - блестящие и чистые самолеты в нашей армии тех лет встречаются только на официальной хронике и в советских фильмах (вот уж видно где намывали да начищали самолеты - в долгих ожиданиях оператора с камерой), больше верю современным фильмам где есть самолеты, из последних - "битва за Севастополь" и "Истребители 1-2" - там японцы отдыхают
А! шагрень - все детали самолета в "каропке" имели некую рельефность поверхности - случайной не выглядящую, больше похоже на фактуру используемых материалов, блеск - не спорю, и даже соглашаюсь! - краска вся матовая (и двигатель тоже крашен и блестит – отсвечивает!) - съемка торопилась к празднику Победы поэтому снималась под лампой и со вспышкой - ну тут что есть - блястит, а вот блеск декалей - тут попрошу подсказок - КАК ИЗБЕЖАТЬ?
Еще раз с ВЕЛИКИМ ПРАЗНИКОМ!
вот чистый - и блестит
На сайте с 16.02.2015
6 0
а вот гразный и не блестит
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
На сайте с 16.02.2015
6 0
АААА воон в чем дело, яж совсем забыл сказать, у меня просто механика продуло пока он с ведром и ветошью в очереди за бензином стоял...
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Хорошая ЧАЙКА !!!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Хорошая ЧАЙКА !!! Только на прототип мало походит.
На сайте с 16.02.2015
6 0
Хотелось бы посмотреть на прототип. Если есть фото покажите, буду признателен.
т.к. все излазил не нашел, эта раскраска предложена производителем.
может его нет? - вот и не похож
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Дело не в раскраске,а в весьма условной схожести модели и самолёта.
На сайте с 02.08.2013
37 504
...есть вариант лучше: механика не продуло, а он обменял бензин на спирт по курсу 5:1 )))) И не в состоянии был протереть самолет. Его отправили на губу, спирт недопитый отобрали, а самолет остался непротертым (т.к. отобранный спирт допили те, кто отобрал)))))
А если серьезно, то самолет совсем не плох. Соглашусь с широкой стяжной лентой и шагренью...
На сайте с 16.02.2015
6 0
Что такое шагрень?
На сайте с 16.02.2015
6 0
А про механика, не, мой не подбухивал, вот прошлий пил безбожно. Мы его и уговаривали и воспитывали, и зашивали, били даже....так в штрафбат и загремел.
расказывали что щас не бухает...
а Никанор Лукич не пьет и не курит даже. Только вот здоровьем слабоват стал - годы.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Что, пардон, хорошего в модели на которой не зачищены швы от стыка прессформ и деталей?
Передняя кромка крыльев,винт, стойки шасси,швы между половинок фюзеляже и на месте стыка нижних консолей и центропплана и тд. Провисшие и толстые растяжки модель тоже не красят.
Увы, сборка хромает, покраска не плоха, а вот декали стоит наносить на глянцевый лак и приварить спец.жидкостями, во избежании серебрения подложки. Да и звезды стоило взять из запасов, с белой подложкой, так как родные полупрозрачные и на зеленом фоне предательски потемнели.
Не помешало бы прошкурить модель мелкой шкуркой, что бы убрать гипертрофированную имитацию полотна.
Расчалки лучше делать из спандекса без оплетки(эластомерной нити для бисероплетения). Продается в швейных магазинах, отлично тянется, распускается до любой толщины, можно сразу купить нужного цвета.
Хотя вобще по хорошему надо взять новую модель от ICM, которая при всех своих недостатках на Чайку похожа, в отличии от этого "чуда". Потому с матчастью модели пролет от носа до хвоста.
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
При всех выше описанных не достатках, модель в общем то получилась хорошо и вполне могла бы попасть в галлерею, но есть одна проблема о которой вам уже и ранее писали это незашпаклеванные стыки деталей. Многие предыдущие замечания вы учли в этой работе но швы необходимо убирать еще на стадии сборки.
Работа в общем то мне понравилась, но пропустить ее в раздел Авиация я немогу, предлагаю раздел Песочница.
С уважением Максим.
На сайте с 16.02.2015
6 0
Вы мне уже говорили, что спорить с Вами нельзя - спорить не буду. Но после последних пары лавочек и такойже пары яков залитых краской вместе с пылью складывается впечатление, что Ваше замечание единственно влияющие на выход в галерею. В честь 9го мая моглиб и пропустить, темболее Чаечка получилась неплохая и моглаб украсить данный раздел.
Оставляйте в личных. Перемещение модели в песок подразумивает сбор советов и пожеланий. По данной работе Ваше замечание уже есть, а советы от авторитетных теоретиков типа фюзеляж пилить, да хорду плоскости уменьшать с таким партфолио к сожалению выглядят смешными. Кто надо увидет.
СПАСИБО!
ВСЕХ МЕЧТАЮЩИХ С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!ь
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Позвольте,и мне добавить ложечку дёгтя!А модель то мне понравилась!С косячками,не без этого,но как модель моделиста с малым опытом, вполне!Вам надо при стройке не стеснятся и задавать вопросы или у друзей которых вы явно заводить не хотите или на форумах и их разделах!Благо люди постарались и время потратили!А когда модель уже готова и указывают на ошибки те же друзья(пусть заочные) и коллеги не надо в штыки воспринимать критику.Старайтесь разглядеть то что увидели другие!и поблагодарить за внимание и участие!Модели ваши с каждым разом лучше становятся,согласен у вас вырабатывается свой стиль и при терпении и старании вы будете прыгать от радости когда модель будет нравится не только через неделю а и через год.Я например с детства занимаюсь моделированием и особо в идеалисты не стремлюсь и сейчас,но только с помощью друзей и критиков я начал стараться лучше строить!Удачи вам и, с великим праздником ПОБЕДЫ!!!
На сайте с 16.02.2015
6 0
Спасибо Матвей за ложечку, ну если ты читал переписку то ни одного штыка кроме по данной модели тут небыло и со всеми замечаниями я согласился. Ну тут не поспоришь даже с тем, что я действительно не пилил фюзеляж и не подпиливал хорду плоскости. Зря ты. Меня просто удивляет что иногда ну реально хлам проходит, видно за красивые глаза. Я к этому не стремлюсь. Смотрю предыдущие Чайки на днях была в том же камо сбольшим набором замечаний в разделе. Вот и растраиваюсь.
А про друзей, то что я тебя в друзья не взял тогда когда про мой Ил 2 жгли и весь набор так ты не обижайся!! Как то в дружбу тогда в сотнях сообщений за 2 дня верилось с трудом. А больше никто и не собирался. Твой контак он есть. Спасибо.
А мне нравится Чайка. Особенно окраска живьем мне кажется получилась смотрю и с расчалками это первый опыт. Тоньше плетенки небывает, но она больше на трос похожа.
вот буду лицезреть в личке. Незнаю что выбрать дальше, старинные что-то невыберу спитфаер только остался лежит ждет, стесняюсь начать, все интересные собрал может и плохо первые, но по второму кругу пока не собирусь. Современные что-то не выберу никак менее радуют.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Я не про себя и не обиделся конечно.А модель я выбираю спонтанно и по вдохновению.
На сайте с 16.02.2015
6 0
Да я хожу по магазинам, чтоб спонтанно, вон жолтый француз уже из таких да ниче в голову не приходит. А про остальное? Не согласен?
На сайте с 01.02.2015
0 11
На "чайке" растяжками служили не тросы, а плоские ленты.
И проволока не самый подходящий материал для имитации растяжек и это мягко сказано.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
В этом посте вы не раз прополоскали мой комментарий , да и мои модели помянули явно в пику. Хотя , как могли заметить - не было ни слова сказано про раздел , не были проставлены и оценки. Только "дружеские советы". Вам они не нужны - вы самодостаточны в своём мнении.
Вас никто не заставляет модель пилить.
Есть два подхода - "ловля миллиметров" и "изкоробка". По вашему подходу как к изкоробке я комментарий дал . Что-то несправедливо ?
По грязи. По сравнению с первыми вашими моделями прогресс- налицо. Но поймите- грязь ведь не только чёрная как у вас.
Посмотрите на прототипы ( в данном случае вам достаточно Ан-2 , правда учитывайте срок эксплуатации, Ан -2 между ремонтми эксплуатируется 4 года, а на войне больше года самолёты не жили , а если жили - проходили не один ремонт.
Комментарий насчёт переделки - это для любителей миллиметров.
Я начал серию из трёх "чаек".Эллер , А- модел и новый Ай Си Эм. Все три приведу к одному стандарту , соответствию одному чертежу. Просто окрашу в разные схемы.
Это объяснение - почему я перечислил переделки.
Это не для вас- это для тех кто хочет ловить миллиметры...
Кстати , как ни странно , эллеровскую модель гораздо проще довести "до ума" чем модель от AER или А- модель, благодаря удачной разбивке на элементы.
На сайте с 16.02.2015
6 0
Не проволока а леска плетенка!!!
На сайте с 16.02.2015
6 0
Это дааа
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
С Праздником!!!
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Именно так.
Можно и просто краской залить самолет, главное красиво залить, а у тех предыдущих работ которые вы упомянули покрайней мере швы все зашпаклеваны, и вы уш извените меня, но вам с вашими поделками до этих работ еще расти и расти. Отвечать мне не надо, это вам к сведению.
Как я уже выше и сказал работа мне понравилась если бы не швы то работа вполне бы прошла в галлерею.