Jagdpanzer Vk 16.03
- Производитель:
- Hobby Boss и самодел
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Очередной запил шуша. Вообще-то, мне нужна была башня, а остальное, чтобы не выбрасывать, решил запилить в самоходку.
Итак: "В 1943 году, после успешного решения всех технических проблем танка Пантера (подвески, ходовой, двигателя и пр.), было принято решение о дальнейшем развитии линейки бронетехники на её базе. На базе Пантеры была разработана и принята на вооружение тяжелая САУ Ягдпантера, а на базе принятого на вооружения легкого танка Леопард - легкая САУ Jagdpanzer Leopard, которая, в дальнейшем, широко использовалась во время операции "Морской Лев" авиадесантными подразделениями."
Экипаж - 4 человека.
Пушка металлическая от Пантеры, шанец из запасников. Добавлен пулемет на крышу рубки.
Полностью сделана верняя броня, кроме крышки МО.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
Классно, интересный агрегат.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Спасибо. Вот бы вы еще отделили концепты в какую-то отдельную рубрику. Всё-таки "бред" - это не совсем то. И в реальную тоже не запихать.
Алексей, не обижайтесь, но делать для Вас одного отдельный раздел, никто не будет. Подобными проектами мало кто увлекается, и создавать отдельный раздел для 2-3 моделистов, не имеет смысла. Если Вас смущает название раздела, то не стоит на него обижаться, в данном случае, оно не призвано никого оскорбить, просто оригинальное название, так же как и "Песочница".
На сайте с 11.01.2013
75 27
Да я не обижаюсь )))
На сайте с 31.01.2013
3 5
Вам скоро весь рейх завидовать будет.
На сайте с 12.07.2011
0 245
Орудийную маску нужно было делать по аналогии с Ягдпантерой (пусть и более "выпуклую"
. Можно было круппровской схемой вдохновляться. А сейчас у вас трансмиссия намертво замурована в корпусе.
На сайте с 12.07.2011
0 245
На сайте с 11.01.2013
75 27
это да. недосмотр.
На сайте с 26.04.2013
130 1
Да Вам с Вашим талантом и идеями можно на завод пластиковых моделей идти главным дизайнером или креативным директором
Круто вышло! Забрал в избранное.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Учитывая небольшую длину самоходки,могу заметить,что боевое отделение этого агрегата будет более чем тесное,вследствие чего-боекомплект ещё скромнее,поэтому боевая ценность данного агрегата будет весьма низкой.
...Что касается исполнения,то на фото №5 и №9 хорошо видно,что гусеницы не легли на ведущую звёздочку.
С Уважением.
На сайте с 31.07.2012
15 335
Шикарный агрегат!
На сайте с 11.01.2013
75 27
Не вижу особой тесноты. Я думаю, что там места все же побольше, чем в башне пантеры, даже учитывая мехвода. И орудие вполне помещается.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Доброго вечера!
Для начала скажу что модель мне понравилась: качественная сборка, окраска и тонировка на высоком уровне, хорошая деталировка,
не абсурдное до глупости решение - работу приятно рассматривать и анализировать, она интересная.
Определённо, удачная модель! За окраску и технику - твёрдые 5!
Вообще мне нравятся Ваши работы.
В связи с тем что сам порой заморачиваюсь на такие темы, хочу поделиться рядом соображений:
- у машины совершенно не удовлетворительный обзор вперёд: только в прицел и мехвод.? Перископы стоило сделать или поворотными, или направить вперёд хоть один;
- не могло считаю быть люка-пробки мехвода без дублирования перископом. Образец - "пантеры";
- всё-же Маша машина - не ягдпантера. Тесно слишком в передней части для трансмиссии, мехвода, прицела и наводчика;
- грибок вентилятора однозначно стоило ставить между люками над казёнником;
- слишком массивные для маленькой машины антенные ввода (да и зачем 2?). Имхо, стоило брать по образцу ягдтигра или... да, той же ягдпантеры. У Вас плита тонкая кормы рубки.
- на кормовой плите рубки нет смысла делать люк: зачем он? Снаряды грузить через те что в крыше можно. Всего ж 75 мм. А эвакуироваться... всё равно в рост выпрямляться, через верхние даже лучше получится: там откинутые люки роль щита исполнят;
- петли для камуфляжа чересчур большие:
- из шанца только... кусачки? На бортах имхо стоило разместить хотя-бы лопату, лом, топор... да трос. Уже что-то: откопать, бревно подсунуть...
- поручни на корме лишние: на такую малютку забраться можно и с бортов, чай не Е-100;
- тубус лучше б наверх перенести. На крышу МТО;
- да, и... пулемёт. Вижу что он приклеен основанию, которое обычно крепится к "рельсе" вокруг ком.башенки. Поворотных приспособлней не вижу. Из него только назад и вверх можно стрелять. Сделали бы просто штырь, было бы полезней. И заряжающий мог бы с кормы стрелять как на штуге, и в случае чего.. отстреливаться. А вообще я б удалённо управляемый поставил.
разумно, но как тогда отделять опытные, прототипы, эксперементалки от всего остального да и от концептов, где же та грань разделов сайта будет ? )
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
Здоровско! Ну а за грехи понаписали уже.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Итак, с чем я согласен: 1) Маску надо было делать с доступом к трансмиссии. 2) Мехводу нужен был прибор и перископы надо было делать вращающиеся. Тем более, у Лухса такие и были в башне 3)пулемет надо было ставить на какой-то штырь или штангу.
Это были очевидные огрехи, в остальном - сомневаюсь.
По поводу рубрикации - всёж таки разделение танков на "бред" и "бронетехнику" достаточно расплывчато сейчас. Потому что бумажные танки идут четко в бронетехнику, хотя большинство из них гораздо бредовей, чем некоторые мои. Взять хотя бы тот же Тапколев. Если бы вы разрешали наиболее достоверные шушы выкладывать в бронетехнике, то и авторы шушей гораздо серьезнее бы отнеслись к продуманности своих концептов. Было бы гораздо интересней. Тем более, никто не мешает совсем уж наркоманский проект перенести в "бред". Переносят же модели из бронетехники в "песок", например. С уважением. ))))) Это просто в качестве размышлений. ))
На сайте с 12.07.2011
0 245
По поводу пулемета - логично воспользоваться решением проверенным временем. И перенести его ближе к лобовой плите, для защиты передней полусферы. Благо спаренного пулемета имеющаяся конструкция орудийной маски не предполагает.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- ну, на счёт мной сказанного - это просто мои слова, а машина в итоге - Ваша, так что Вам виднее. Более того, решения могут быть ошибочными или нет, главное - что они есть
А пишу-то я не это сказать, а то что по поводу "БРЕДА" у Вас очень правильные мысли.
Не обязательно на реальной технике он был над орудием.
На ранних Бруммбарах (1 серии) было две антенны, не на командирских машинах.
В том же Бруммбаре был подобный люк.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Bordag,
- эммм... ну... фото немецкой машины (их разработки и производства) того периода с вентилятором НЕ РЯДОМ С КАЗЁННИКОМ а чёрти-где - в студию (КРОМЕ условно-раннего бруммбара и опять-таки StuG-IV, где он на корме, не от большого кстати ума в случае с обеими машинами, и исходя из того что у "Штуга" там казённик как раз туда доходит практически, так что это в общем-то по-барабану где ему стоят, а у бруммбара к поздним машинам одумались вроде как)
- объясните мне как связист связисту, зачем ЗДЕСЬ 2 антенны одинаковой длины, одного типа, на корме и на крыше (вопросы не к Автору, Автор свою идею донёс, к нему нет вопросов),
и как это увязано с бруммбаром. Кстати, а по бруммбару знаете почему так?;
- я как-бЭ деликатно намекаю, что... у машин, где он был - стенка кормы выше в 2 раза. И это удобно при погрузке БК (не малого кстати калибра), ну и в том или ином случае - для покидания машины. И на StuG-IV его не было кстати почему-то. На Jagdpanzer-IV - тоже. Там каааак раз примерно такая же по высоте задняя стенка рубки.
Так что к чему сравнение - не понятно.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Я так понимаю, что две антенны одинакового размера могут быть от разных радиостанций? Или нет? Я не силен в этом деле. По поводу вентилятора - будем считать, что странный колпак НАД казенником - это тоже вентилятор )))) И не понимаю, почему вы так против заднего люка - это же всяко удобно. С уважением. ))
На сайте с 12.07.2011
0 245
Штыревые антенны для FuG7 и для FuG4-5 были идентичны. Длина - 2 метра. Так что соседствовать они могут.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- да кто бы спорил, это да. Вы схемы командирских машин правда привели. Судя по номеру - это не командирская.
Я не против люка, машина и решения - Ваши. Просто сказал что имхо он лишний: маленький, и вылезать не удобно, и снаряды грузить смысла мало в него, они не такие тяжёлые, можно в обычные.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Ну, по мне, 14 кг - это тяжелый снаряд.
Jagdpanzer 4 Alkett, вентилятор сзади рубки. Одумались и одумались, но ведь было изначально по-другому? Было. Может вентилятор у автора для экипажа, а не для вентиляции от пороховых газов.
Нет не знаю, но факт. Скорее всего две радиостанции.
Какой Jagdpanzer 4? От Vomag? У него стенка поменьше по высоте, как и у Stug, чем у работы автора.
Наоборот удобнее грузить, что подтверждают исторические фотографии, когда снаряды сначала укладывались на надмотороную плиту, а потом уже засовывались внутрь через подобный люк.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Не понимаю негатив относительно люка в задней части рубки, если честно. ))) Мне кажется, в боевой машине дополнительный люк, если он в относительно безопасной части корпуса, никогда лишним не будет. И снаряды загружать, и гильзы выбрасывать во время боя, и экипаж может пользоваться.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
По ягдпанцеру. Если Вы адекватный человек (а я думаю это так) - Вы понимаете что я не про убожество от Alkett. И на машинах из будущего - нет смысла повторять ошибки прошлого.
Вентиляторы у этих машин точно не для удобства экипажей. А чтобы экипажи эти не угорели насмерть после пары выстрелов.
2 радиостанции... хм... ОК, пусть короче всё так и будет. Вы... одну сюда поставьте хоть...
Короче... что собственно я спорю? Я ж не призываю переделать что-то или т.п., тем более - модель мне понравилась. А сказанное - мысли вслух, у Автора - своё видение.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...На тему "Вентилятор над казёнником":обсуждая эту деталь,народ малость увлёкся,т.к. у "Пантеры","Тигра" и даже "Панцерегеря-4"(что говорить о более поздних танках и концептах?) ствол продувался после выстрела,поэтому этот вентилятор и его "грибок" может быть где угодно,если он используется для вентиляции боевого отделения.
С Уважением.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Что касается тесноты боевого отделения,то Вы не обратили внимания на то,что трансмиссия у Вашего концепта тоже спереди,а ДВС-сзади,поэтому данный агрегат будет высоким ввиду карданного вала,проходящего через весь корпус,а трансмиссия и коробка передач займёт остальное место внутри(см.фото компоновки "Пантеры"
.Из-за этого мех/вод "отодвинется" назад,из-за чего казённик будет в опасной близости от его головы и лица.
...Теперь о боекомплекте:вспомните длину выстрела 75мм орудия "Пантеры"-это довольно длинная "чушка",а её ещё нужно направить и вогнать в ствол внутри маленькой тесной рубки.
...О трансмиссии:т.к. укороченная база имеет место быть,а в "дополнение" над ней стоит орудие большой длины,то учитывая откатные приспособления и всё вокруг,очень трудно будет всё это совместить и заставить двигаться.В "довесок" хочу усомниться в перспективах ремонта и обслуживания такого концепта:как мы помним,чтобы произвести замену и ремонт КПП и трансмиссии "Тигра" или "Пантеры",у "Тигра" однозначно нужно было снимать башню для извлечения КПП и прочих механизмов,у "Пантеры"-снималась плита перед башней.Сам процесс был весьма трудоёмок,а ненадёжность трансмиссии и КПП "Пантеры" ставит под сомнение появление данного концепта в принципе.
Вопрос всего один:КАК ремонтировать и обслуживать механизмы внутри этой машины без возможности их извлечения изнутри?
С Уважением.
Почему-то забыл, вот же еще пример, поздний Бруммбар с новой рубкой, у которого над пулеметом появился еще один вентилятор.