Миноносец "Сердитый". Лихой морской казак Порт-Артура. Дубль-2
- Производитель:
- Самодел
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
С 1901 до 1902 года носил название "Бекас"
Миноносец был оборудован приспособлением для быстрой постановки мин, получившим название «минные салазки». Под командованием лейтенанта А. В. Колчака, «Сердитый» занимался установкой минных заграждений на подходе к Порт-Артуру, на которых 30 ноября 1904 года подорвался японский крейсер «Такасаго», что стало, наверное, самым большим успехом Русского флота после потопления эскадренных броненосцев «Хацусэ» и «Ясима». В ночь 1-2 декабря во время отражения атак на броненосец «Севастополь», добил торпедой японский миноносец №42. Кроме того, корабль с остальными миноносцами неоднакратно выходил на боевые дежурства, минные постановки, отражал атаки японских брандеров, пытавшихся закрыть проход из крепости. Накануне сдачи крепости, в ночь с 19 на 20 декабря вместе с несколькими исправными миноносцами прорвал блокаду Порт-Артура и разоружился в Чифу. После окончания Русско-Японской войны продолжал службу на Дальнем Востоке. В октябре 1907 года принимал участие в Владивостокском вооруженном восстании.
Модель самодельная, материал жесть от тюбиков от крема, масштаб 1:350.Модели без днища я не очень люблю, но так как делал из жести, дно было бы сделать довольно проблематично.Так как я делал его по состоянию на середину войны, то прожектор я переместил в корму, поставил минные салазки. Подставку сделал из стекла, волны - клей Момент водостойкий прозрачный.
75 мм пушка "Кане" поворотная, картечница Норденфельда тоже сделана поворотной (случайно, сам в шоке).
Люки на палубе сделаны из жести путём выдавливания в ней отверстий пишущим элементом шариковой ручки.
То что было раньше можно глянуть тут. Заменил леера, добавил спасательные круги, водоотливную помпу.
15.03.2015. Заменил фото.
Комментарии можно писать и после основного обсуждения модели! Проверяю свою страницу каждый день.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
Я так понимаю теперь он типа "голландец"? А модель сделана красиво учитывая размеры(сантиметров 10 да?)
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо что зашёл! Почему голландец? Его длина 15,5 см
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Самодел это хорошо. Но все же грубо смотрится.
Ну зелёный весь...
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо что зашли! Будем стараться дальше, может быть буду потихоньку эволюционировать)
На сайте с 03.02.2014
8 899
А, я то думал ты про отсутствие экипажа...
На сайте с 28.02.2012
11 46
Товарищ ученый! Куда мачта девалась?
P.S. И такелаж...
На сайте с 16.09.2013
3 5015
и добавить нечего.... полностью согласен с Игорем.....
для песочницы думаю пойдёт......
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Грубо сделано для 350го, больше по деталировке похоже на 700й . Ну а окраска вообще всё загубила.
Вопрос- а чем вызван такой загадочный выбор материала ? Есть великолепный материал - дерево, проверенный веками. Есть листовой пластик , начиная со специального разной толщины и кончая пластиком от холодильников и доширакостирола ? Да и окраска при отсутствие аэрографа смотрелась бы лучше из зубографа...
На сайте с 03.02.2014
8 899
Я его делал по военным фото, по описаниям перестроек.
Ладно, песок дак песок
Там выводить всё очень сложно. Из жести проще
На сайте с 03.02.2014
8 899
Да и мелкий он очень. Выводить было бы очень сложно.
В реальности он выглядит гораздо лучше, вот сравнение его размеров.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
а в самой презентации такого качества фото нельзя сделать?
на этой фотографии, как будто совсем другая модель..... кажись Вы "никакими" фотками сами себе ситуацию усложнили......
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Корпус из дерева можно было выточить для такого малыша за 2-3 дня. При этом - гораздо проще. Ну а мелкий... Многие и в 700м делают. Даже у меня сохранился где-то...
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Не в обиду автору, но моё мнение песок, грубовато всё немного и окраска и сама модель! Без обид.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Алексей, хорошо, что ты вернулся к этой модели.Дополнительный опыт всегда хорошо. Леера стали намного лучше смотрется, вода тоже лучше чем было. Но тогда и остальные детали просят улучшения, а они остались прежние. В первый раз у тебя получилась единая картина, сейчас теряется общность восприятия. Мой совет, эту модель оставь как есть и сделай новую, с изменениями и полученным опытом. За переделанные детали хорошо, за общий вид- песочница.
На сайте с 03.02.2014
8 899
А это в хорошем или плохом смысле? Как ни странно, но те фото которые в самой модели я делал вчера весь вечер. Из 58 фоток только эти отобрал. А этот сделал в спешке.
Я же объясняю: очень сложно это делать, пытался раза 3, получалось плохо.
Ладно, песок так песок...
Не знаю, к этому я вряд ли уже вернусь, делаю лучше другого кого-нибудь.
На сайте с 28.02.2012
11 46
Из дерева вырезать точный корпус действительно не так просто. Однако используя теоретический чертеж судна, пересчитанный в масштаб и книгу того же О.Курти, в которой подробно описаны несколько способов изготовления корпуса, можно добиться прекрасных результатов.
На сайте с 02.11.2013
51 42
не ну мелкий клоп-прикольно(наверно)
но психоделические фото с отражением галактических книг в океанской воде это отдельный респект)лучше в спешке отфотай, чтоб модель оценить а не концепцию вселенской библиотеки))))))
а модельку мне кажется ты добьешь, вообще такой мелкий самодел из жести-это жесть, я б так не смог, а у тебя здорово получается, просто еще чуть-чуть надо(а лучше просто фото удачные))
удачи
На сайте с 03.02.2014
8 899
Незнаю, буду ли я это пробовать
Щас к жести я уже привык, пришёл к ней после бумаги, так что это не так уж и сложно!
Спасибо! Про книжки это да, видел что отражалось, пытался этого избежать, но видать не совсем получилось. Попробую попозже перефотать. Переделать пока настроения нет, но оно будет
На сайте с 16.09.2013
3 5015
На этом фото, что Вы в спешке сделали, мне и цвета, и чёткость, и сам корабль, соответственно ощутимо больше понравился, чем на всех фотографиях, над которыми Вы старались, выбирая их для презентации..... т.е. теперь вижу, что действительно модель лучше выглядит в реальности, но фотографии на презентации её показывают хуже, чем она есть...... не знаю, какой в этом смысл, плохой, или хороший..... это просто констатация факта..... вывод: наверное надо к этим фото добавить фотографий с других ракурсов, более чёткого качества, с освещением попробовать поэкспериментировать что-ли..... или также в спешке понаснимать фоток, раз они так лучше получаются.....
На сайте с 03.02.2014
8 899
Угу, попробую. Скорее всего сегодня не получится, уже темнает.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Если честно, то модель не понравилась.
Очень грубо смотрится.
350-й довольно крупный масштаб, и такие неаккуратности очень здорово бросаются в глаза.
Возвращаю модель в Личные, и предлагаю Автору перезаявить её в Песочницу.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Хорошо
Ни скажу про модель ни плохого ни хорошего. Автор делал как умел и как хотел.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Да, действительно как смог... Ни скажу что я именно этого и хотел, но что есть то есть.
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Все впереди. С каждой моделью будет все лучше и лучше. Уверен!
С уважением Владимир.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо! Будем надеяться...
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Вода и волны на диораме понравились !
На сайте с 28.02.2012
11 46
Фотки лучше. Я бы добавил общих планов (виды с боков, сверху). Нос, корма - крупнее.
По модели - самое главное тщательность и аккуратность, с этим перебора не бывает.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Немного лучше. Но для готовой модели "кандитатский минимум" в пять фотографий- слишком мало. И направления съёмки с высоты птичьего полёта. Алексей, есть ещё интересный способ фотографирования, это "от уровня воды". Объектив нужно расположить на столе или чуть ниже. Модель поставить на край стола.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Да, немного лучше. В остальном присоединяюсь к Делоро.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Привет Алексей!
Ещё согласен, коллега deLoro правильные советы написал, стоит прислушаться на будущее....
новые фото действительно лучше старых.... маловато их конечно, но уже прогресс!
А в целом сейчас мои общие впечатления: модель теперь смотрится по-приятнее, да и рассмотреть можно получше..... вода с имитацией волн, по-моему вообще зачёт, пять баллов.....
но сам корабль всё же до галереи не дотягивает пока..... хотя в песочнице наверное далеко не последнее место займёт..... ещё считаю, что огромный плюс данной работы то, что это полностью самодел, за что Вам, Алексей - Респектище!!!
Успехов в следующих работах!
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо!
Спасибо! Попробую ещё пофоткать, но ничего не могу обещать. По-моему в публикации и постройке модели самое сложное - фотографирование.
Спасибо! Фотографировать так я пробовал, но с более-менее нормальным освещением (как сейчас) я фотал на подоконнике, а там так не удобно.
Спасибо!
Спасибо! На Галерею я не претендую, сам я не совсем доволен результатом. Не знаю даже, стал ли я переделывать его если бы он не был повреждён во время ремонта
На сайте с 17.02.2014
22 1820
С такими фото действительно смотрится получше. Ну а остальное , коллеги уже сказали.
С уважением Владимир.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо что зашли!
На сайте с 18.03.2011
4 9
Хорошая модель.Хорошее решение.Я всегда обеими руками за руки и голову.)))Приятно что не один я мельтишист.)))а Потёмким я немного умышленно увеличил масштаб некоторых элементов для зрелищности.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Спасибо! Не один я видимо всегда смотрю профили тех кто комментит) Потемкин хорош получился, лично меня больше всего смутили иллюминаторы)