МиГ-21бис
- Производитель:
- "Звезда"
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
Изкоробочная сборка, без вникания в матчасть, что называется "по мотивам", окраска так же "по мотивам" без прототипа.
Единственное что хочется сказать - собирается хорошо, минус только в стыковке фонаря, перед установкой нужно хорошенько подогнать его по месту.
Красился металликом Mr.Hobby SM08, и пигментами MIG и Тамия.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (33)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Почему в песке?
На сайте с 28.04.2011
24 861
Тоже хотел спросить и постеснялся. Качественная, смотрибельная работа, матчасть незнаю, но посидел, поразглядывал с удовольствием.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Ага, отлично смотрится. Для песка слишком симпатичный.
На сайте с 15.05.2012
3 62
В песок - потому что не хочу получать зуботычин по матчасти, совсем ни разу не посмотрел в сторону реальных машин и документов (потому что собирал судорожно в течении недели), а косяков там наверняка воз и маленькая тележка. А так - "песок" и взятки гладки
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Единственный недостаток,который я увидел,это неправильно окрашенный ЗШ-5А,у летуна!Есть и еще мелкие вопросы,но они приемлемы:в остальном-работа достойная!
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Моделей без косяков по матчасти не бывает, а окраска отличная! Имейте совесть, это не песок.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
На мой взгляд, модель смотрится не плохо!!!
Для песочницы не подходит,думаю стоит поменять раздел ...
На сайте с 02.06.2012
9 1455
Поддерживаю идею переноса в "Галлерею". Замечательная модель.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Хорошая работа!
И сборка и окраска явно удались.
Все таки это явно не "Песок".
На сайте с 17.08.2010
320 137
Я за галерею.
Уж не знаю, что в этой модели не правильно,сам только "учусь", но общее "восприятие" очень и очень хорошее...По крайней мере, эта модель, на мой взгляд, более достойна , чем некоторые из тех, что сегодня "заявлены" в галерею...
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Да не без косяков, но я тоже за галерею!
На сайте с 20.09.2010
19 1042
Присоединяюсь к вышесказанному. Модель смотрится отлично! Вы - молодец! В галерею её!!!
Если уж заводить разговор о "косяках", то: ниши шасси должны быть серыми, а козырёк приборной панели - не "бирюзовым", а чёрным. Иначе, на настоящем самолёте он бы жутко отсвечивал в лобовом стекле, мешая обзору вперёд.
Всё остальное - вроде на своих местах!
Успехов!!!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Не надо говорить того,чего вы не знаете:цвет козырька правильный,только по центру сверху по нему прицел и др.приборы черного цвета,которые и отсутствуют на модели!
На сайте с 29.07.2010
10 58
В ГА ЛЕ РЕ Ю !!!
На сайте с 20.09.2010
19 1042
Действительно? Ну, что-ж, буду знать!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
В галерею однозначно!
На сайте с 15.05.2012
3 62
Спасибо коллеги за комментарии.
По требованию общественности перемещу в галерею, хотя я честно говоря не понимаю принципиальной разницы, в галерею или в песок, от этого же ничего не меняется?
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Есть разница! Модель явно не уровень песка!
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Чтоже вы все по мотивам, да по мотивам? А получилось весьма неплохо.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Поддерживаю коллег, модель "галерейная". Но по-моему мнению окраска больше похожа на сталь, чем на дюраль.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Согласен, в галерею ее! Модель совершенно не обязана быть копией реального самолета. Полет фантазии тоже допустим ))) (в разумных пределах).
На сайте с 25.01.2015
1 1
Красавец! Металлик эффектный. Хотел "пройтись" по мат. части ("лепестки" на штанге ПВД не все, "ежики" ответчиков толстые и т.д.), но посмотрел Ваших Фридриха, Фоку DII и прикусил язык. Понял, что Вы на МиГе просто отдыхали
На сайте с 15.05.2012
3 62
Андрей, можно и так сказать
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Хорош!! ну может излишне чуть блестит!??? со вспышкой фотали?
На сайте с 15.05.2012
3 62
Нет, без фспышки, металлик просто такой "ядреный"
Спонсор
На сайте с 14.05.2009
14 977
Очень понравился
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Понравилось очень! Ну может уж слишком чистое брюхо!?
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Мне нравится! Вопрос по мр.хобби: вот недавно полирующийся алюминий от них (GUMC218 Aluminium) покрывал лаком, исчез задорный блеск металла... как Вы побороли эту беду? Нужно мне это для того чтобы свой мигарь 21-й тоже покрасить в алюминий.
На сайте с 15.05.2012
3 62
Роман, дело в том, что металлики вообще нельзя покрывать лаком, от него они и теряют тот металлический блеск. Хотя тот же Mr.Hobby некоторые металлики рекомендует задувать своим же лаком на водной основе, но это нужно читать про конкретную краску.
Я всего один раз покрывал лаком, точнее футурой, вроде не плохо получилось, посмотрите у меня в профиле Фоккер, у него капот покрашен алюминием из серии SM и сверху футура.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Дык, что же декали прямо на краску??? А как же серебрение? А смывка и гадинг тоже по краске? Хотя я подвох сам вроде чувствую: может смывка по металликам и не нужна? И так все до царапин видно...
ПыСы. Фоккер посмотрел, результат тот же, что и на моей "кошке". Блестит, но не сверкает. Я "кошке" два крыла покрыл разными лаками: футурой и Х-22. Сравнил, понял, что разницу очень трудно уловить на глаз. Поэтому на готовой модели рискнул Х-22-ым. Не очень понравилось, конечно, но без лака не отважился модель оставлять. На днях отфотографирую и выложу С-123 Провайдер в 144-м. Поэтому и нужен совет, что делать, пока Мигаря пилить не начал. Можно в личку.
На сайте с 15.05.2012
3 62
Декали не серебряться потому что я обрезал на них подложку по конруру перед нанесением, а на техничке их не особо видно.
Смывку и грязь без лака делал, сразу на металлик. Тут только нужно следить чтобы они были на инертных к краске растворителях и не "разъедали" металлик.
Я думаю все таки что любой лак заглушит металл, а значит если нужен характерный блеск, то от лака придется отказаться.
На сайте с 09.04.2021
0 0
А не слишком много пигмента и выделений? Смотриться как игрушка,тс которой играл мальчик трубочист.