Panzerkampfwagen VII - VK7201 (K)
Автор: Андрей Кочан
3 057 просмотров
- Производитель:
- Amusing Hobby
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Первый раз выставляю модель на всеобщее обозрение, строго не судите, только познаю азы моделизма)) Ну и с фотографиями тоже пока не особо хорошо, она пострадали в связи уменьшения размера, переделать пока не могу(
В целом модель неплохая,сборка проблем практически не вызывала. Модель изкоробочная, доработок минимум.
Покраска Тамия, фильтры, смывка MIG, пигменты Wilder.
Советы на будущее приветствуются)))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 02.04.2011
13 1064
Пластиковый он какой то получился
На сайте с 14.08.2011
4 12
а смывка какого цвета? Я её почему-то совсем не нахожу, пыль есть.
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
как то скучно, игрушечно получилось......
На сайте с 05.07.2014
22 709
А где окраска?А где фильтр и смывка?Такое впечатление сложилось,что Вы его не красили.Смотрится как игрушка.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Да и краску подобрали цвета не крашенных литников.
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
с такими машинами так нельзя. Чтобы они минимум интересно смотрелись, можно хотя бы альтернативно покрасить. Скажем частично в грунт. А так... звездные войны, эпизод "тоска".
ИМХО
На сайте с 17.02.2014
17 0
Модель не живая!((На стволе видно грубое обтачивание/шлифование не знаю уж что автор с ним делал,дульник не рассверлен и швы на нём видны по бокам,антенна мелкая ,толстая и кривая,на канистре виден шов,ведро не пойми как держится.Танк поедет-оно отвалится,потёки масла неестественного цвета,грязь на ходовой не удалась,почему-то она только на выступающих катках,цвет дерева у рукояток лопат и т.д тоже не естественный.Фототравлённые решетки толи клеем толи краской заляпаны вообщем какой-то бякой.Странный провис.очень странный...Ну покраска оставляет желать лучшего...Фотографии тоже кстати не айс.
Ну вот высказал я своё мнение по поводу косячков,может мастера ещё что нибудь найдут))
Автору совет-лучше сначала хорошо научиться красить,всякая грязь сколы потёки сами придут))Удачи в дальнейшем!
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Довольно странная машина,начиная с цвета,заканчивая конструкцией.
Во-первых,орудие внушительное,но не заметил нужную,в таких случаях,опору для походного состояния опору.Я не в курсе,это реальная машина или фантазийная?
Во-вторых,не представляю ценность такого монстра,т.к.боекомплект при данном калибре будет невелик.
В-третьих,при повороте башни больше 30-40 градусов в стороны,есть реальный риск перевернуться при выстреле.
В-четвёртых,ходовая очень смахивает на "Тигр-2",а крылья-полки на "Федю".Это значит,что сильно перетяжелённый корпус и башню "тащит" слабенький двигатель и т.д.
...Я скорее высказался по теме бесперспективности данной конструкции,чем о модели,т.к. всё уже сказано до меня.данную модель ввиду эффекта "сепия" невозможно оценить,т.к.не видно реального цвета и следов эксплуатации.
С Уважением.
Спонсор
На сайте с 16.10.2012
74 178
чтож Вы так с моделью то? надо как-то аккуратнее.
Эстет
На сайте с 04.11.2014
28 702
Знаю я одного любителя тапков, который очень расстроится, что этого салфетного танка нет в слепом масштабе.
А по модели: прототип очень интересный, сборка довольно аккуратна за исключением тех косяков, которые перечислили выше. Окраска самое слабое место работы. Но это всё можно исправить. Фильтры, более агрессивная смывка, детальная проработка мелочей и модель заиграет совсем по другому.
Эстет
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Я очень люблю тапки.
Таки прав ты. Хоть бери леву от Армори и перепиливай...
По работе.
Первое.
Самая угнетающая часть на данный момент это фото. Что мешает отснять модель сразу качественно, или потерпеть с релизом до появления оной возможности мне каждый раз не понятно. Страдание фото при уменьшение размера тоже бред ибо одного метра для шикарного качества более чем достаточно.
Второе.
Модель выглядит заготовкой ибо одноцвет в данном случае смотрится ну очень уж плоско. Причина проста, много больших поверхностей без намека на модуляцию и/или детали отвлекающие от пустого одноцвета. Потому то красить в одноцвет особено дункель задача сложная и вы на данный момент с ней не справились.
Собрано вроде не плохо (опять же упираемся в фото) но отсутствие доработок (хотя бы триплексов, этож 35тый масштаб!) сильно огорчает.
Итог.
Переснять, и скорее всего отправить в песок ибо на галерею работа имхо не тянет.
P.s.
Ошибаетесь, окрашено верно. Ручки у кусачек были из бакалита как раз для зашиты от тока. Цельнометал как минимум не логичен.
Один вопрос - зачем? =)
С уважением ВК.
На сайте с 29.08.2012
3 160
Этих моделей уже несколько штук было. Почаще заходите на сайт и будете в курсе.
На сайте с 06.12.2012
3 0
Да голый пластик не хорошо
!!!,а вот раздетая дивчина
))
На сайте с 18.04.2014
6 255
К чему все Ваши рассуждения , если это модель - бумажный проект. Выполнена на достойно уровне. Замечаеия озучили выше. Приводить размышления затяжные по поводу технической состоятельности не нужно
Эстет
На сайте с 25.10.2011
18 625
Нормальные фотографии. Все вообщем-то видно.
Все эти модуляции конечно хорошо смотрятся,но... Если нет модуляции,тогда все что без нее,то барахло и поделки?
Вообщем мне поравилась работа! Самое то для "бумаги".
Эстет
На сайте с 04.11.2014
28 702
Не соглашусь.
Для любой соц сети это сойдёт, но здесь же профильный сайт. Поэтому нужно нечто большее, чем ровно покрасить и неровно обгадить.
На сайте с 09.05.2012
8 187
А где вопли: "В песок!"
бумажный "меготапок", производная ВОТа - вот это и получилось.
по модели - выполнена на отлично и вполне вписывается в раздел "бред". и вообсче - у нас "каропка.ру" или какой то "панцер.35" с его мегазапилами?
ВОТ гуляет по планете - чего Вы хотели, товарищи танкисты?
На сайте с 29.03.2014
1 0
Спасибо всем за отзывы, замечания учту.
Модуляцию старался сделать, в принципе она есть, хоть и немного, фото этого не передали. Фильтров 2 слоя. Со смывкой да, согласен, она не заметна, попробую переделать.