E-100
Автор: Николай Иванов
4 933 просмотров
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Сборка из коробки. Добавлены стекла в смотровых приборах из CD диска. Краски тамия и ганза, смывка тамия темно коричневая. Идея модели-музейный экспонат, поэтому не далал сколы, потеки. Камуфляж наносил с помощью масок из блютака.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (55)
На сайте с 08.12.2013
14 17
Не обижайтесь.Выглядит игрушечно.Может потому еще что я не люблю музейные экспонаты у себя на полке.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Здравствуйте! Я не обижаюсь наоборот приятно, что кто то посмотрел и оценил. Вообще первый раз выложил свое творчество на обсуждение. Это была 3я модель после перерыва лет так с 12-13 когда я пристрастился к этому хобби. Поэтому задача стояла: 1.хорошо собрать. 2. Покрасить аэром, который взял в руки 2й раз, с нанесением трехцветного камо с помощью масок. 3. Попробовать сделать смывку.
На сайте с 02.08.2013
37 504
А почему им пушку не красят (это у многих)? Разве на прототипе (которого в металле не было))) ствол не покрашен?
На сайте с 06.01.2015
14 5
Такую схему окраски давал производитель модели.
На сайте с 27.03.2012
11 424
Нормально у вас всё получилось , просто все уже привыкли к грязным моделям с огромным количеством потёков , модели не хватает немного сколов да и траки оживить не помешало бы .
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
хорошая заготовка под модель не более.
На сайте с 06.01.2015
14 5
на мой взгляд так Ваш Е-100 гораздо хуже!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
в металле был! но только корпус который проходил ходовые испытания.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Аккуратно собрано и покрашено, но жизни в нём нет. Требуется и смывка, и тонировка, и даже лёгкий обгадинг. Тогда будет модель. А сейчас только полмодели.
На сайте с 19.02.2013
118 6891
+1
На сайте с 06.01.2015
14 5
Смывка а модели есть. "Обгадинг" не люблю. Вообще не понимаю зачем собирать модель. изучать мат часть, охать ахать над качеством отливок, деталей, присутствием отсутствием облоя итп итд, А ПОТОМ взять и замазать все это дело грязью по самое не хочу, да еще купленной за хорошие деньги.
Поэтому мое представление о модели вот такое. Сейчас выложу L4500 R Maultier запыленный пигментами(немного).
На сайте с 29.08.2012
3 160
Согласен с вами! Загаживать надо только для диорамы.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
когда человеку ответить нечего он лезет в чужие работы!
мы тут вашу работу обсуждаем а не мои) и прошу заметить мой е100 выложен не в раздел БТТ а в песочницу! и описание к работе тоже можно было почитать)
На сайте с 06.01.2015
14 5
если Вы стесняетесь своих работ уберите их. Мне было интересно увидеть работу человека который прокомментировал мою как "хорошая заготовка под модель не более" не более того
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 09.02.2010
115 4157
что делать со своими работами я как-то разберусь без вас!
а ваши работы прошу перенести в раздел "песочница".
На сайте с 14.03.2012
113 6
Красиво и аккуратно, если автор не желает ушатывать модель, он имеет на это полное право, тем более это музейный экспонат, я бы только гребни на траках графитом натер, чтобы траки не выглядели однородно, а так класс
Не хватает того, что делает работу живой, то есть следов эксплуатации: сколов, потёртостей, следов выцветания базы, в конце концов элементарного прешейдинга. И ещё, Николай, мой вам дружеский совет: диалога по типу "сам дурак", а тем более с админом, вести не надо. Просто надо прислушаться к советам бывалых людей и в каждой последующей работе делать ошибок всё меньше и меньше. Удачи!
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо! Учту. Ака админа зацепило, а че обижаться то он выразил свое мнение, а я свое или я какие то правила нарушил?
Надо быть мудрее и сдержаннее, Николай
Модель можно рассматривать как полуфабрикат или заготовку под дальнейшую работу с ней,на готовую не тянет,пока что это просто пластиковая игрушка.И у меня тоже есть построенная сотка.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Да, возможно добавлю фильтр и немного пигментов, но не в таком количестве как У Вас.
Спонсор
На сайте с 08.07.2011
4 693
Ужас! Столько флейма от того, что человек просто аккуратно покрасил танк и не стал из него делать "ветерана трех фронтов".
ИМХО, скучновато, да, но собрано и покрашено аккуратно. Отличный музейный экспонат.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Николай Иванов, начинать общение на сайте с ничем необоснованных понтов как-то некрасиво. Выставили работу на всеобщее обозрение, будьте готовы к критике. Если не готовы, заприте её в шкаф и никому никогда не показывайте, наслаждайтесь молча, в одиночестве.
Работа абсолютно игрушечная, начиная от резиновых гусениц и заканчивая стволом, зачем-то покрашенным в совершенно "неожиданный" цвет. Всякие там тонкости типа закрашенного конвойного фонаря, неверного цвета ручек кусачек, забитых выхлопных труб и пр. Вас очевидно и совсем не интересуют. Такого уровня работы на этом сайте размещаются в раздел Песочница. Поэтому дальнейший алгоритм Ваших действий таков: "Редактировать" -> Меняете раздел на Песочницу -> Опять размещаете в Прихожую -> Дальше наслаждаетесь общением и обсуждением Вашей работы.
Кстати, непрокрасы это уже автоматом Песок.
На сайте с 23.01.2011
10 26
Почему модель смотрится игрушкой? Потому что на модели масштаба 1:35 игра света и тени не так выражена как на реальных машинах. Вот поэтому нам моделистам и приходится "гипертрофированно" затемнять впадины, высветлять выступающие части, усиливать контрасты. Попробуйте хотя бы просто слегка запылить модель( в естественных местах - это важно!) и увидите как она по другому заиграет! Удачи в дальнейших работах! Ну и критику воспринимайте не как личную обиду, а как руководство к действию в будущем.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Пантов у меня никаких нет. Мое видение обсуждения модели это когда указывают на конкретные недостатки (я с ними абсолютно согласен)с какими несогласен пытаюсь оспорить.
Ваши замечания 1. заканчивая стволом, зачем-то покрашенным в совершенно "неожиданный" цвет - инструкция я полагаю китаец не с потолка взял это цвет.
2. неверного цвета ручек кусачек - 100% утверждать не буду, но читая такие же форуму люди ведающие в БТ пишут, что ручки были эбонитовые и поэтому я их сделал черного цвета. 3. закрашенного конвойного фонаря -согласен поправлю. 4. забитых выхлопных труб - это обязательное условие, что трубы должны быть высверлены?
Хорошо перенесу в песочницу. Чем АСУ-85 Вас не устраивает?
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Наверное китаец имел ввиду ствол, изготовленный из дерева. Думаю, даже древесный цвет совсем не так выглядит.
Нет, это не обязательное условие, это + к недостоверности и игрушечности Вашей модели.
Я здесь не вижу АСУ-85.
Не знаю, что там где-то пишут люди, но ручки были бакелитовые.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Коллега, я к сожалению не собирал данную модель, но в работе "Ягд-СОТКА", если Вы понимаете о чём я, поэтому позволю некоторые комментарии.
Окраска вышла очень неплохо.
Тёмно-жёлтый и оливково-зелёный - получились на мой взгляд вообще отлично! Сам камуфляж - аккуратный и интересный.
Ну а дальше - хуже. Про то что Вам указали - повторюсь, это совершенно верно.
Смывки очень не хватает.
Про цвет ствола - да, китайцы его взяли с потолка. Они целые машины с потолка берут, а вы про цвет ствола... Если он не окрашен, то должен быть цвета "термостойкого грунта",
это такой тёмно-тёмно серый.
Кусачки скорее всего были не с эбонитовыми, а бакелитовыми ручками. И цвет не такой. Там что-то такое светло-коричневое с красно-коричневым. (вспомнилось почему-то... "нефритовый стержень..."
ПНВ это вообще что-то. Он был любого цвета, но не цвета кетчупа. Плюс где проводка?
По-уму если, тут надо на корме переделывать лючки на болтах которые, имитировать литьё и болты менять.
Ещё такой момент, я сам с ходу Вам не скажу как бы я сделал, на "охотнице-100" это есть.
Вот эти скруглённые "юбки" - из броневой стали вообще. Такую руками не снять. Надо б придусмотреть что-то для их монтажа/демонтажа.
Ну и как-бы... "а у тебя моделька хуже" - не классный аргумент, прямо говоря - детский. Тут у кого-то вообще моделей нет, а у кого-то например одни самолёты, но хочется ему - почему бы и
БТТ-шку понравившуются или нет не откомментить?
На сайте с 21.12.2010
40 1364
D@N, чуть опередил с ЭТОЙ ЖЕ фоткой и БАКЕЛИТОМ... реально, есть фото которые ВСЕГДА актуальны: вот прямо эти самые ножницы по металлу, конвойный фонарь и упоры под откидными щитками на тройках и штугах-3...
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо. Замечания приняты, будем править!
Спонсор
На сайте с 15.09.2010
14 1531
Николай, к сожалению, Вы делаете распространённую ошибку, воспринимая критику как личное оскорбление. И тут же переходя на "аргументы" типа "сам дурак". Именно на это Вам и указали.
Кроме того,
1. Не стоит слепо доверять инструкциям, и, тем более, указанным в них схемам окраски. По двум причинам:
а) ушлые кЕтайТСы никогда не были производителями моделей для моделистов. За исключением, пожалуй, отдельных моделей Tasca и Dragon. Их ЦА - те, кто "клеит танчики долгими зимними вечерами", убивая время и развивая мелкую моторику верхних конечностей. Не зря на коробках написано "малолетним моделистам требуется помощь взрослых"
. Таким "юным техникам" важно чтобы модель была "в первом приближении" (т.е. издалека, в темноте и прищурившись) похожа на прототип. Остальное - неважно.
б) ни один производитель никогда не занимался доскональным изучением матчасти, и уже тем более - работой над ошибками при обнаружении каких-либо косяков. Соответственно, подавляющее большинство моделей делается по принципу Франкенштейна - когда льется некая усреднённая база, и на нее наваливается "приблизительно похожая" оснастка - башни, пушки и т.п. В результате для разбирающихся в предмете модель из коробки выглядит так же нелепо, как, например, Т-34-85 в художественном фильме "Битва за Москву".
А схемы окраски - это вообще отдельная песТня. У многих моделей им прямая дорога в помойку (как, например, у трофейного КВ-2). У подавляющего большинства других производитель также проявляет себя во всей красе - например, не делая различия между "оливковым зеленым" и 4БО, либо между красно-коричневым цветом грунтовки, которая применялась на завершающих этапах войны, и каким-то непонятным "wood braun".
2. Неправильно предположили. Погуглите ещё раз...
3. Если мы делаем МОДЕЛЬ (читай - модель-копию), то да. Мы ведь стараемся воспроизвести максимально реалистично настоящий танк, только в масштабе. И такие вот "мелочи" очень сильно влияют на итоговое восприятие работы.
Если делаем просто игрушку для полки, то не обязательно.
Спонсор
На сайте с 15.09.2010
14 1531
И ещё один нюанс - раз уж начали красить опознавательные знаки, делайте это сразу хорошо:
1. На ВЛД balkenkreuz если и наносились (очень редко, практически никогда, за исключением трофейной техники - но там кресты были ОЧЕНЬ большими - для своей артиллерии, чтобы не лупила по силуэту), то по центру, но никак не слева по ходу (как это сделали Вы).
2. Сзади - аналогично. Если на башне, то, как правило, либо ДВА креста (симметрично), либо один побольше, но по центру. Исключения крайне редки (я лично не видел).
Приобретите книги из серии "Камуфляж и обозначения германских танков" - там всё это подробно расписано.
Тут очень многое верно сказали, но добавлю от себя.
Даже если это чистейший музейный экспонат, отмытый полностью, покрашенный сверху заново, никуда после этого не двигавщийся, стоящий под крышей(!) и не доступный для лазания(!) и никогда не заводившийся, он должен выглядеть так.
Поясню что тут мы видем. Во-первых глянец краски, где он? У вас все в мате, что является отличной базой для обгадинга, но точно не для музея. Если мат, то танк у вас в пыли что ли? Тогда сразу куча дополнительных эффектов должно быть, пыль собирается в углах и все такое... Далее, траки. Они никакие. Во-первых то что это винил, тут уже на каропке сразу в минус. Не в пескок по умолчнию, но минус жирный. У меня так же было и я буду эти траки менять, но я хотя бы их покрасил как траки! Что за ровная одноцветная заливка? Где вы такие траки видели? Ну как минимум нужно жесткой кистью грани обработать светлым стальным или алюминиевым цветом. Хотя бы чуть чуть припылить, так или иначе вымыть полностью всю грязь или потеки не получится. Это дает естественности, смотрите опять же фотографию. Плюс почему бы не сделать хотя бы не много цветовой модуляции, прешейдинг и высветление? Это не обгадинг, это подчеркивание игры света, усиление этого эффекта.
И это все в идеальных вышеописанных условиях. Если же танк хоть раз заводился, сразу следы гари. Если по нему можно лазить, сразу сколы. Танк отличается от автомобиля тем, что в него не через двери садятся, а ходят по нему в жестких ботинках и цепляясь руками за все подряд. От этого сколы, истирания и прочее. Попробуйте по автомобилю по кузову так же полазить. Если он стоит не под навесом, сразу куча погодных эффектов.
Скажу еще на частую здесь тему по поводу переживаний, мол все обгаживают модели, мода на сколы бла бла бла. Я люблю умереный погодинг (пришел к этому), но, я совершенно нормально отношусь к тем, кто делает чистые машины, точнее хочет делать их такими. Но фишка в том, что больше половины, кто об этом кричит НЕ УМЕЮТ делать музейные машины, они красят детскую игрушку и самим этим фактом заявляют что вооооооот мол машина из музея, я так хочу. А по факту этим прикрывают своё полное не умение качественно красить и понимания деталей, законов физики, света, атмосферы, почвы, которые и делают из отлитого пластика имитацию живого объекта. Те кто умеют делать чистую БТТ реально гораздо меньше, чем просто тех, кто делает модели на слабом уровне.
P.S. А вот с масками поработали хорошо, знаю какая это непрятная, скучная работа.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Замечания приняты, и будут обязательно учтены в дальнейших стройках.
В моем понимании критика так и должна выглядеть - указали "-" и "+", а не в предложении из 3х слов "хорошая заготовка под модель не более" тем более от профессионала.
"Идея модели-музейный экспонат" Ну тогда заварить все люки надо...что бы всякие уроды не залезли... сделать основание,ограждения, и таблички-"на технику не залазить.." и желательно на русском языке,ибо они самые противные
Кстати, траки у музейного объекта вполне могли быть выкращены в чёрный....
Ну, профессионалы тоже люди, и тоже подвержены человеческим недостаткам...только единицы сопротивляются...
Спонсор
На сайте с 04.10.2011
3 769
Игрушка. ИМХО.
Спонсор
На сайте с 10.05.2013
35 2541
Игрушка пластмассовая! Хотя камуфляж нарисован отлично!
На сайте с 29.08.2012
3 160
На сайте с 29.08.2012
3 160
Конвойный фонарь.
На сайте с 29.08.2012
3 160
Светился синим цветом.
На сайте с 12.06.2010
38 102
Белым
На сайте с 16.03.2009
0 3504
я дико извиняюсь, а где тут смывка? А гуси красить с каких пор не обязательно? или это у нас тут новый тро-ло-лошка завелся?
Спонсор
На сайте с 15.09.2010
14 1531
@ DOSIK67 - ну а я что говорил - если сталкиваемся с редким случаем, и balkenkreuz на ВЛД есть, то он по центру. Кстати, спасибо за фото Пантеры - такого у меня еще не было.
На сайте с 29.08.2012
3 160
Пожалуйста.
На сайте с 29.08.2012
3 160
Синим ! Трубка темная,как она могла светиться белым? Тем более белый -демаскировка!
На сайте с 29.08.2012
3 160
Еще вот: Но это музейный вариант.
На сайте с 29.08.2012
3 160
И еще:
На сайте с 29.08.2012
3 160
На сайте с 29.08.2012
3 160
Насчет креста на корме;
Правильно извиняетесь, потому что смывка, справедливости ради, тут почти везде. Ну совсем не много мест, где она пропущена.
На сайте с 06.01.2015
14 5
Спасибо! Наверное каждый замечает то, что он хотел бы видеть делая модель сам, так и автор замечания "я дико извиняюсь, а где тут смывка?" любит залепленные грязью модели. Траки окрашены ганзой в блак метал, сколов потертостей до металлического блеска не делал так как машина якобы никогда не передвигалась.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Смывка никакого отношения к залепленности грязью не имеет, она нужна для выделения рельефа. На модели она присутствует, но не везде и местами очень невнятная.
На сайте с 12.06.2010
38 102
Если быть абсолютно точным, то СВЕТ голубой. Темно-синее стекло плюс белый свет лампы.