Су-27СМ
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Добрый день, многоуважаемое сообщество! Позвольте представить на суд свою очередную модель. Итак, всем знакомый набор, по мне, так просто отличный. Данный набор позволяет собрать модель без применения афтера. Декаль просто отличная. Но как говорится, и здесь есть капля дегтя. Мне достался набор с "косячным" остеклением фонаря. На остеклении были черные вкрапления. К сожалению вышкурить не получилось. И я написал по электронке письмо Звезде с прикреплением фото. И мне через 5 дней по почте прислали новый летник с прозрачными деталями. За что огромное человеческое и модельное спасибо Звезде.
В общем, красил эмалями Тамиа, пудреница Тамиа, крой выделял гуашь-фэри. Финишное покрытие Футура. Матовым делать и старить не стал, т.к. данный борт чистый и блестящий. Добавил проводку на стойки шасси, ремни на кресло, ПВД и пушка- иглы. Знатоки матчасти косяки несомненно найдут (сам про пару косяков знаю).
Тем кто будет собирать эту модель, хочу пожелать поменьше смотреть и красить по инструкции, и побольше смотреть на фото борта, благо этих фото в инете достаточно много.
В общем желаю приятного просмотра.
Да, и с первым зимнем календарным днем.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (46)
На сайте с 23.11.2012
18 0
Хорошо получилось.
Александр.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Издалека смотрится здорово. А близкие кадры выявляют косячки. Например, шегрень, излишняя синева на соплах, неровность границ краски...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Не плохо, НО...вопрос в цветах... И в излишнем блеске.
а там же есть вроде такие яркосиние сушки.
то, что блестит лихо - то конечно да. надо бы немного матовым лаком пройтись.
а так понравилось. красиво, аккуратно.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Кирь, вопрос не в яркости, вопрос именно в цветах - цвета несколько иные. Может конечно цветопередача подгуляла, но то, чтопредставлено - слишком темные цвета. Ну и оттенки несколько иные.
На сайте с 05.11.2009
13 531
Спасибо за положительные отзывы! По поводу цветов и блеска, позволю себе поспорить!
На сайте с 05.11.2009
13 531
На сайте с 05.11.2009
13 531
На сайте с 03.10.2013
65 31
Издали действительно выглядит хорошо. Но при более близком знакомстве очень бросаются в глаза следующие косяки. Излишний блеск- даже колеса глянцевыми получились. На третьем фото видно, что шов плохо обработан. На предпоследней фотографии видно, что металлик на жаропрочных панелях имеет очень крупное зерно. Всякие датчики воздушного давления и еже с ними не красились в черный цвет. Ну и под краской много пыли плюс шагрень.
На сайте с 05.11.2009
13 531
Стесняюсь спросить, а в какой цвет красились датчики? На приведенных мной выше фото они смотрятся именно черными. И еще вопрос, как красить чтобы не было шагрени. Какое давление выставлять на компрессоре, и как. Или как настроить аэрограф с Air Control?
На сайте с 03.10.2013
65 31
Посмотрите повнимательнее, или другие фотографии посмотрите. неокрашенный металл. Иногда хромированный, иногда нет. На счет борьбы с шагренью- сделайте давление поменьше. Сколько именно - не скажу. Сам не знаю. Выставляю на глаз. Тем более у меня подача воздуха регулируется в аэрографе. А там манометра нет. На компрессоре регулировать давление- тут тоже вопрос, Какой компрессор? По идее должен быть или кран или винт регулировочный. В общем регулируйте и смотрите по факелу и по тому как краса на проверочную поверхность ложится. Это или на белый лист бумаги, или кусок пластика.
На сайте с 05.11.2009
13 531
У меня тоже давление на аэрографе регулируется.
На сайте с 03.10.2013
65 31
Тогда только на глаз. И краску не делайте густую.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
В реале оттенок базовый должен быть светлее и более серым, у Вас фон вышел слишком ярким.
По поводу блеска - да, новый самолет блестит, но военная авиация блестит ровно до третьего вылета. И еще момент, если Вы смотрели на дорогу, в жару, то под определенными углами обзора и асфальт блестит. Это я к тому, что оптические эффекты ни кто не отменял. На строевой машине блестят только датчики и остекление. Остальные поверхности полуматовые. Колеса-же блестеть могут только в дождь.
Да, и еще момент, Вы сделали выделение швов по модели, но почему-то обошли этой процедурой часть кроя на жаропрочных панелях сверху и снизу. И вообще, крой как-то избирательно выделен.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Нормальный цвет для Липецкой ”четверки". Вообще, данный борт три раза красили. На заводе сделали стандартный "бледный" камуфляж, а потом в Липецке дважды перекрашивали в 2-х цветный яркий, в т.ч. и глянец (по крайней мере, есть фотка аналогичной "шестерки", где в глянце даже стремянка отражается).
На сайте с 05.11.2009
13 531
Представленный мною борт находится в Липецком центре. И по моему субъективному мнению в этом центре за техникой "ухаживают". Так же на представленных мною выше фото видно что днище этого борта чистое. Да впрочем и весь самолет чистый. Я так и пытался сделать, выделить местами крой, где он на реальном борту виден. Очень я люблю пачкать модели, мой Миг-25 этому подтверждение, а здесь самолет реально чистый. По поводу колес, согласен, на фото есть блеск. Покрывал в 2 слоя матовым лаком Акан, вот такая матовость получилась.
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Полностью согласен с замечаниями коллег.И блеск и шагрень просто глаз "выедают". А собран довольно аккуратно.
На сайте с 05.11.2009
13 531
Красил вот этими цветами
На сайте с 05.11.2009
13 531
На сайте с 17.07.2010
341 767
Неплохо, чет ни одной фотки с носовым ПВД нет. Про остальное сказали.
На сайте с 05.11.2009
13 531
Упс, появится возможность, досниму и выложу.
На сайте с 02.08.2010
0 331
в цвет не попал,из-за слишком много краски модель не смотрится ,там где стоит пушка окрас жуть но заправщик сделан лучше на порядок
На сайте с 05.11.2009
13 531
А где слишком много краски?
На сайте с 20.05.2013
17 49
Не знаю, вот не стал бы так уж сильно придираться к цвету. Чуть поярче, но не лажа. Мне кажется, вся проблема именно в шагрени и нереальном глянце, поэтому и к цвету придирки. Да, липецкие сушки глянцевые, но уж точно не настолько. А в целом модель понравилась, первая мысль была, когда в прихожей увидел "в цвет попал"
Вот такое есть фото, а ведь здесь уже полетавшая, не из цеха. Август 2013, без редактора.
На сайте с 31.07.2012
55 251
Чет с лаком не то. Надо разбавлять было пожиже.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Да, без редактора, в контр-свете, да еще на фоне сумрачного неба... Я чуть выше писал про оптические эффекты, это как раз один из замечательных примеров. Хотите убедиться?! Нет ничего проще - приведите баланс белого всего снимка в порядок, просто ориентируясь по цвету и оттенкам на цвет конуса...
На сайте с 01.09.2014
19 161
Мне кажется, что зря Вы лаком модель вскрыли. Лучше бы уж без него. Я, вот, ждал тамиевскую смывку и лак несколько месяцев, а когда получил долгожданную посылку и опробовал, то лак меня расстроил. Никак не могу разбавить его в правильной пропорции и аэрограф настроить, все время такой эффект шагрени получается, как у вас на фото. Смывка тоже, хоть и не дорогая, но ни чем не лучше в результате, чем гуашь.
Про цвет - мое мнение что Вы скорее попали, чем нет, тем более что знаю как тяжело из оттенков голубого и синего правильные выбрать. Лучше всего при дневном свете без вспышки бы посмотреть на цвета.
На сайте с 01.09.2014
19 161
Эти Липецкие борта, впрямь, чересчур блестели. Были еще 4 Су-27с, окрашенных в очень похожем варианте. А, вообще, лучше всего писать, что это стиль такой,на Каропке это прокатывает.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Дима, на Каропке "ЭТО" не прокатывает. Претензии к модельке большей частью всё же по качеству покраски. Мне вот интересно, когда народ поймёт, что каждый слой краски и лака надо проходить нулёвкой под водой? Когда народ научится смотреть на свои же фотки и оценивать их ДО высатвления на сайт?
Я вот честно и откровенно могу сказать, что Каропка сильна БТТ и авто на 7/8. С авиацией у нас почти полная жопа. Большей частью люди "отмечаются" и не внемлют советам. Вы все фигачите либо на малом давлении краску и лак, ссыкуя забрызгать остальное, либо хреначите на большом, забывая про то, что уже с полуметра модель перестаёт быть интересной только лишь из-за этой грёбаной шагрени! Кирзовые, ей Богу...
На сайте с 04.11.2013
12 198
Понравилось!
На сайте с 05.11.2009
13 531
Спасибо большое всем, кто уделил внимание моей работе. Теперь попробую ответить на некоторые вопросы.
1. Обрабатывание фото. Считаю не совсем правильно что-то высветлять, корректировать. Какую модель собрал, такую и выставляю. Редактирую только размер фото. Но это ИМХО.
2. Покраска. Ну не получается у меня пока красить без шагрени. Аэром покрасил пока только 3 модели. Попробовал спросить совета здесь, но увы, видимо придется самому доходить методом проб и ошибок.
3. Блеск. Как я уже писал, очень люблю пачкать модели. Но с этим бортом другая история. Он чистый и блестящий. Такой и попробовал воспроизвести. И еще не маловажный нюанс. Жене надоели "скучные", серые модели на полке. Поэтому и был выбран такой раскрас. Хоть разбавил монотонную полку.
Итог. У всех нас свои вкусы и предпочтения. И спорить о них, наверное не стоит. Лично мне данная модель нравится на 60%. Из-за чистоты. Кстати, ни кто не заметил "косяк" с пятнами камуфляжа. Но про это я писал в описании.
На сайте с 01.09.2014
19 161
Я заметил этот косяк. И другие косяки тоже заметил. Су-27 изъезженная мной тема, так-что здесь я сразу увидел. Хочу, только, спросить, зачем Вы покрасили в белый цвет углы на плоскостях рулей высоты? Они или стальные, или закрашены в цвет, как у данного борта.
На сайте с 01.09.2014
19 161
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Теперь немного и я скажу...Денис, в принципе - неплохо. Первое, что бросается в глаза (особенно при увеличении) некая неаккуратность. То есть, отдельные элементы красились без масок. А если возникла такая необходимость, то тут нужна максимальная прилежность). По поводу блеска модели (именно модели). То, что "живой" борт блестит это одно, а модель блестеть не должна вообще! Сразу создается впечатление т.н. игрушечности. Даже в больших масштабах допускается полу-матовость. Не говоря уже о меньших. Когда модель блестит сразу теряется объем. Об этом уже неоднократно говорилось, показывалось и писалось. Надеюсь, что изъяснился понятно. Успехов!
На сайте с 01.09.2014
19 161
Антон, про "прокатывает" была шутка. Просто, в данном случае блеск был бы уместен(мое мнение), но не шагрень. Я с Вами абсолютно согласен, и думаю, что абсолютному из нас большинству есть еще куда стремиться в плане качества постройки моделей в целом. Вот, например у меня JASовский компрессор и аэрограф, и на нем давление вообще не регулируется, только количество подачи краски и диаметр струи. И эффект шагрени получается, если краска густая и мало растворителя, ну и, конечно, если плохо размешена.
На сайте с 05.11.2009
13 531
Вот именно здесь меня подвела внимательность и чрезмерное доверие инструкции. Увидел этот косяк только после нанесения декалей.
На сайте с 05.11.2009
13 531
Игорь, спасибо за отзыв, но красил только по маскам. Кстати набор дает возможность некоторые белые элементы наклеить декалью. Я же все красил краской. Что-то подправлял кистью.
Конечно сейчас моя фраза может прозвучать как оправдание, но все же, на полке модель на такая уж и блестящая.
На сайте с 05.11.2009
13 531
На сайте с 05.11.2009
13 531
У меня и компрессор и аэрограф JAS, и на компрессоре можно регулировать давление и аэр с Air Control, вот только настраивать приходится методом проб и ошибок. Да, и краску развожу достаточно жидко, и трясу баночку мин 3, потом зубочисткой перемешиваю. Это "привычка" осталась еще со времен покраски кистью. Кстати вопрос, может имеет смысл в баночку краски бросить или саморез маленький, или шарик от подшипника?
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Это видно и так. Иелись ввиду отдельные элементы...Например, имитация жаропрочной накладки встроенной пушки не похоже, что по маске накрашена.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Короче говоря, чтобы не говорили про блеск реальных машин. В моделизме, любой глянец - враг модели! За исключением, блеска в кабине отдельных приборов и то, в крупных размерах!
На сайте с 05.11.2009
13 531
Там тоже маска была, но что-то с краской случилось, стала забивать сопло аэра, и это единственный элемент который покрашен кистью. Так же у меня закончился скотч в рулонах, но есть скотч на листе бумаги, вот под него краска и затекла. Хоть скотч и Тамиа!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Игорь... Давай про блеск не будем?))))Правильно подобранная степень глянца в ГА, например, придаёт объём, а матовые модели выглядят очень плоско и шершаво. Просто не надо выливать флакон лака на одну деталь, которая ещё и шагреневая. Это лишь усилит степень кирзы.
Денис... трясти по три минуты баночку вовсе нет необходимости! Если краска не скомковалась и хороший растворитель, то 5-10 секунд в банке и немного кисточкой в бачке аэрографа, если наливается краска в растворитель. В противном случае, при таком долгом встряхивании, получается пена и пузырьки, которые и дадут шагрень в непредсказуемых местах.
У меня тоже компрессор JAS и на тамиевскую краску со спиртом я давление больше 1,2-1,4 не ставлю. На лак чуток больше, но тот же х-22 при 1,4 ляжет глянцем, а при 1,6 и выше - полуматом. От расстояния тоже много зависит...
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
+1
На сайте с 27.11.2014
8 388
У меня по цветам вопросов нет.Если модель снята в помещении,а фото прототипа на улице под солнечным светом.Естественно,на солнце самолёт будет светлее.
Загоните его в ангар,и он будет темнее,даже если осветить лампами.На улице и в закрытом помещении одно и то же смотрится по-разному,оттенки кажутся другими.
А вот панель воктуг пушки надо было красить аэрографом,закрыв масками.Это правильно сказали.Если начал красить аэром,то надо всё...
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Про ГА - не спорю! Там это должно присутствовать. А шагрень - это совсем нонсенс!)))