Pz.Kpfw.III Ausf.B
- Производитель:
- MiniArt
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте, коллеги. Представляю вашему вниманию модель немецкого танка Pz.Kpfw.III Ausf.B. Модель собрана почти вся из коробки с небольшими доработками:
антенна металл
добавил второй огнетушитель, второй лом, лопату, трос, серьгу для буксировки, ножницы
изготовил фонарь на корму и отражатели в фары.
Детали в наборе есть очень тонкие и мелкие, что при отделении от литника, вызывает их поломку. Но самое главное - это траки. Сейчас говорят - это ЖЕСТЬ. На отделение траков от литников, зачистку и сборку ушла неделя!
Но всё равно, я доволен, что такая модель появилась у меня в коллекции.
Данный танк принимал участие в польской кампании 1939 года, месяц сентябрь.
Всем приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (64)
На сайте с 26.09.2011
35 3
Какой-то он у вас простой вышел, скромный. Там же в наборе интерьер башни, показали бы.
На сайте с 16.08.2010
50 1971
@Детали в наборе есть очень тонкие и мелкие, что при отделении от литника, вызывает их поломку@
вот в помощь для таких случаев
http://www.ruscale.ru/product/74020dizajnerskij-nozh-s-30-doplezvijami/
http://www.ruscale.ru/product/tamiya-74097nabor-mini-pilok-ii-3-prjamye-i-3-zakruglennye-izgotovleny-s-pomoshju-fototravlenija/
А по модели - гуси,звезды ну и по корпусу немного пройтись.
Песок...
Модель хорошая. Интересно, не планирует ли MiniArt выпускать гусеницы отдельным набором?
На сайте с 26.09.2011
35 3
В каталоге 2014 заявок нет... хотя, с учетом переезда, кто знает.
На сайте с 27.03.2012
11 424
Вы серьёзно ? почему ?
Модель очень понравилась , чистая , на полку .
Тоже планирую брать .
Лучше сможешь?покажешь?
Спонсор
На сайте с 08.05.2011
0 86
Собрано и покрашено аккуратно. Но сказать, что модель понравилась не могу - не хватает живости какой то, реализма...
Михалыч, вот тема так тема....
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Меня просто умиляют такие комментарии.Вы самоутверждаетесь? А по модели,Михалыч,по мне здорово-аккуратно и красиво!Единственное -смывку бы по контрастнее.
На сайте с 22.12.2011
200 104
Хорошая работа. Но согласен с предыдущим комментарием. Побольше контраста.
На сайте с 01.11.2010
8 1
Хорошая модель. Но немножко смывки я бы добавил. Насчет песка не согласен.
На сайте с 24.08.2013
19 773
Отличный тарантас вышел.
Ходовую только надо бы подпылить/подгрязнить немного, а то за счет чистоты смотрится очень плоско и смазывает все впечатление. Пыль рельефа добавит однозначно.
С уважением!
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Что-то редко я стал коментить прихожку но тут мимо просто не пройти.
Не люблю чистую технику но в данном случае работа приглянулась, ранние танки вермахта имеют свой шарм.
Соглашусь так же и с замечаниями по небольшой плоскости из за стерильности, и добавлю свои пять копеек. Фото темные и мало контрастные, если хотите могу помочь с адекватной обработкой. Если заинтересованны в моем профиле в разделе блогов есть пункт где описано куда высылать.
Упер в избранное, спасибо за удовольствие от просмотра.
С уважением ВК.
На сайте с 09.03.2013
25 0
Хороший трояк ,еще-бы А выпустили.Хотя Михалыч у тебя ашка есть.
На сайте с 14.11.2012
94 534
СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТЗЫВЫ.
Отвечу по-порядку задавания вопросов:
Интерьер башни показывать не стал из=за поломки многих длинных и тонких деталей.
Песок... Ну я так думаю не вам это решать.
Траки отдельным набором. Это вопрос к производителю, есть сайт для переписки.
На счёт смывки - она есть в достаточном количестве. После смывки погодные потёки наношу АК ИНТЕРАКТИВ, и смывка как-будто становится малозаметная.
Ходовая слегка припылена пигментами ВИЛДЕР, больше не могу, потому что ходовка очень ажурная и запросто можно что-то сломать.
Фотографии вроде бы нормальные, всё видно.
На сайте с 30.12.2010
8 812
?!?
На сайте с 04.11.2013
12 198
Мне нравится!
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Мне работа понравилась.
Хорошая работа...Не самая лучшая у Вас, но вполне достойная...Так что, никак не песок.
P.S. Матчасть не сужу- не знаю.
На сайте с 14.11.2012
94 534
Спасибо за отзывы и оценки моего скромного труда.
Матчасть мною дополнена и выглядит так, как рисовали на своих схемах немецкие конструкторы.
Работа, конечно не песок - всё аккуратно и точно. Другой вопрос - она не зрелищная. Все люки закрыты - как на подводной лодке, нет ни скарба экипажа, ни самого экипажа, ни каких-либо индивидуальных нюансов. На выставке, например, я бы не задержал на ней взгляд и пошёл бы дальше.
На сайте с 03.02.2014
8 899
УЙ уй а что за обрубок у него вместо пушки?
А никто не знает....
Вот ещё фото...
Просто на фото не установлено вооружение. На предыдущей фото у единичек также нет пулемётов.
А что установлено?Вооружения нет, а что тогда вместо пушки?
Вот здесь вооружения нет...
А вот здесь есть...
На первом моём фото на "не дуле" чехол,зачем?
На сайте с 14.11.2011
43 574
*классно/если и в "песок"-то в очень качественный...*
*модели,конечно(...к всеобщему сожалению...)явно не достаёт зрелищности//но уважительная причина этому,скорее всего,желание поскорее засветить "новинку" в прихожей*
Вы телепат? или просто версия?
Может человек покрасил так как посчитал нужным и то что у него получилось его устраивает?
А как такая версия?
На сайте с 14.11.2011
43 574
*не знаю-просто по себе сужу... у инфицированных моделизмом болячка эта протекает одинаково,симптомы очень схожи...*
"....всех куплю....И меня?..." тьфу...и у меня эти болячки?
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
52 16724
Что-то не понял,модель кто выставляет,Кулешов?
Ну что вы, мы разбираем версии..."почему некоторым не нравится"...и всё...причём тут Кулешов? почему сразу Кулешов?
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
52 16724
Такое ощущение(видя предыдущие работы автора),что модель сделана "на отъе..сь",зачем,только?Ради того ,что первым сделал?Или ....Не понимаю.С уважением.
Чё, тоже по себе судите?
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
52 16724
Чё, тоже по себе судите?
[/QUOTE]
Нет.По Кулешову!
Не, у меня другая версия была-"человек покрасил так как посчитал нужным и то что у него получилось его устраивает"...вот такая...
Кстати да, Кулешов так же красит...так как ему хочется...я точно знаю...
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
52 16724
Я вообще-то к автору обращался,а не к "адвокатам"!Или теперь модели Михалыча будет представлять г-н Кулешов?
Вы к автору обращались?извините...я думал тоже версии выдвигали... так автор вроде выше всё написал? вот- "На счёт смывки - она есть в достаточном количестве. После смывки погодные потёки наношу АК ИНТЕРАКТИВ, и смывка как-будто становится малозаметная.
Ходовая слегка припылена пигментами ВИЛДЕР, больше не могу, потому что ходовка очень ажурная и запросто можно что-то сломать."
Вы не внимательны? или не понятливы? и почему адвокат?просто коллега,моделист...
"Я чувствую какое то напряжение в силе"(с)...вероятно, кто то, в районе Пензы гневается....
На сайте с 18.04.2014
6 255
+1
Спонсор
На сайте с 08.05.2011
0 86
Ну вот и весело стало сразу!))) Михалыч собрал тут развесёлых людей!!). Михалыч, ждём от вас новых работ!
На сайте с 14.11.2012
94 534
Адвокатов у меня нет, я сам за себя могу ответить. То, что Игорь Кулешов пишет это его собственное желание. Я не перед кем не собирался выпендрится, что я первый, берите с меня пример. Модель была готова недели полторы-две назад, изготовлена в свойственной мне манере, какие изюминки должны присутствовать на модели? У меня куча фоток этих модификаций (до этого я самодельную модель планировал изготовить, поэтому собирал материал) все выглядят один в один с моей моделью. Если те танки были такими, я что должен изюминки на них навешивать? Я лично считаю - модель удачная, ничего лишнего, мною дополнена в плане матчасти, вот с этого можете брать пример, т.к. производитель сделал ряд упущений в этом вопросе.
На сайте с 14.11.2012
94 534
Виталий Клименко (Aldaris) из Ростова-на-Дону решил помочь мне с обработкой фотографий. Я пока оставлю оба варианта. Кому что понравится, затем удалю лишнее.
Спонсор
На сайте с 08.05.2011
0 86
Намного лучше стало с обработанными фото! Михалыч, не обижайтсь -по этим новым фоткам видно, что модель удачная)! Хотел только сказать, что по моему, копийность и похожесть какой то модели на оригинал это хорошо. Но мы же, как бы, творческие люди и хотим придать работе какую то художественную привлекательность, красоту. А сделать это можно если модель чуток приукрасить, пусть она может и будет незаметно(а может и немного заметно) отличаться от оригинала, но глазу смотреть приятнее). Но это моё мнений - сколько людей, столько и мнений, столько и подходов к моделированию, а значит поэтому и такое разнообразие работ. А чем разнообразнее работы, тем интереснее моделизм)!
Диагноз "сначала добейся"? Я же написал стандартный комментарий, подобный некоторым админам, к модели без грязи или запыления, тонировки и т.п. вещей. Почему-то там никто не спорит, а тут накинулись. А ну да, я не админ, а выставившей модель не новичок на сайте...
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Конкретно на этой модели тонировку я вижу, аккуратную сборку тоже, запыление присутствует. Количество грязи и прочих художественных эффектов, либо их отсутствие никогда не являлось блок-фактором для размещения работы в Галерее. Поэтому Ваше, Иван Иванов (Bordag), однозначное заявление должно быть обосновано и аргументировано определенным количеством слов, явно бОльшим, чем одно. Мне вот тоже интересно, чем обоснован Ваш вердикт?
По работе: смотрится пресновато, но это личное дело Автора.
На сайте с 24.06.2014
0 654
Лично мне, именно аккуратность сборки очень понравилась. Работа кропотливая и сделана хорошо. Модель смотрится.
На сайте с 25.04.2013
6 0
Хорошо модель получилась!!! Мне нравится! А то, что она не особо "коцанная" и грязная, так это норма для польской компании, т.к. поляки особо и не сопротивлялись....
На сайте с 14.11.2012
94 534
Спасибо D@N за справедливый вердикт, спасибо Viktor Sergynov, спасибо Искандеру за неожиданное обоснование проделанной работы.
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
А мне понравилось потому что - тварь "редкая"....и без грязи можно хорошо рассмотреть ходовую...на фото реальных хреновенько все...а тут ясно и понятно....
Я бы не сказал что это именно "норма для польской компании"...одна и та же машина может выглядеть как и чисто так и усраной...всё зависит от временного периода жизни этого агрегата....всё имеет право на жизнь и грязь и чистота...не имеет право на жизнь только "НАВЯЗЫВАНИЕ ШАБЛОНОВ",для поклонников "максимального загрязнения" господа,да, грязь добавляет визуальной жизненности машины...но высший пилотаж это сделать модель чистой но живой....кто нибудь на это способен? сделать танк без сколов пыли и грязи но что бы на фото выглядел ни как модель а как живой,реальный? слабо?
На сайте с 08.12.2013
0 52
Работа понравилась, просто понравилась, и всё тут!
На сайте с 14.11.2012
94 534
Спасибо, Максим, у меня такое же мнение, Игорь, тебе много раз спасибо, Иван Гулида просто - спасибо!
На сайте с 28.09.2014
8 0
Интересная работа - стиль и умеренность присутствуют(очень даже "по-немецки"
.Для полки - прекрасный результат.Надо согласиться с тем,что не каждому нравится грязный и пыльный образец инженерного творения боевой техники.
На сайте с 24.07.2012
5 18
Модель выглядит сухо. А в целом, цвет подобран хорошо, сборка аккуратная. Что ещё нужно?
На сайте с 14.11.2012
94 534
Belmondo66, Денис (Mechanicat) спасибо, я с вами абсолютно согласен.
На сайте с 23.05.2013
6 37
А мне очень понравилось, наоборот надоел уже переконтраст по Испански до печенок.
На сайте с 14.11.2012
94 534
Спасибо за такой отзыв. Я цветовую модуляцию делаю, но всегда боюсь переборщить, поэтому стараюсь переходы делать плавными, т.е. не ярко выраженными, наверно как и должно быть.
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Хорошая, добротная и аккуратная работа!
На сайте с 14.11.2012
94 534
Stive, спасибо за одобрение.
На сайте с 14.08.2011
18 148
Михалыч, поздравляю, отличная модель в коллекцию!
На сайте с 14.11.2012
94 534
Спасибо, Андрей. А ещё будут "С", "Д", "Е" и т.д.
На сайте с 20.12.2011
60 16
На отдельных фотографиях можно встретить необычно короткий ствол пушки KwK 30.
Это временный макет, пока на танк не установят боевое орудие.