"ответ сталинграда"
- Производитель:
- звезда, UM
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
доброго времени суток!
изучая в сети фотографии тридцатьчетверок довольно часто натыкался на "нестандартные" экземпляры (привет копателям матчасти), дабы понять что к чему-пришлось найти и прочитать мемуары ремонтников, изоткуда почерпнул информацию о сильнейшей вариантности облика отремонтированных танков(коих в строевых частях было оччень много), а многие танки ремонтировались разными "конторами" многократно-так что восстановить исходный облик становится практически невозможно
в общем стало интересно и я решил попробовать)
вашему вниманию представляется т-34, отремонтированный сталинградскими рабочими летом 1943 года, эшелон таких отремонтированных танков с надписью "ответ сталинграда" был отправлен на южный фронт.
фоток нашел мало потому точную копию с фото осмысленно не делал
-возможно в эшелоне и был экземпляр похожий на мой
в общем приятного просмотра
зы:тридцатьчетверка пойдет на миниатюру)
зызы: расставлю точки над доработками на всякий случай)
башня перепилена из умовской до состояния узнаваемой сталинградской, сделаны ручки там где должны быть,
рымы на башне, крепления заптраков, брезент уложен и закреплен на своем месте, сделаны сварные швы, прорезаны контуры люков, срезана и заменена решетка мто, казенник пушки
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (35)
На сайте с 27.03.2007
10 1593
Обрезиненые катки от УМ? Защитную прослойку между резиной и пластиком делали?
На сайте с 02.11.2013
51 42
катки звезды
если вы про миф том что умовская резина чего то там разьедает-полная фигня, у меня ничего не разьело еще
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Здравствуйте.
Ваши работы из раза в раз сделаны на одном уровне, прогресса так сказать не видать. Может стоит перейти на более крупный масштаб? Ибо имхо аккуратности в 72-ром вам явно не хватает.
Начну с того что понравилось. Надписи вышли не плохо, точнее одна надпись с левой стороны.
А в остальном работа средняя, с острой нехваткой качественных доработок и смотрибельности. Дыры в башне это попытка сделать прорези или снаряд на вылет? Полки толщиной с бортовую броню, трос от линкора, куда подевались все ручки и поручни и т.д. Так же на мой взгляд грубоват и маловыразим окрас, очень не хватает смывки.
Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль.
Без оценок.
P.s.
Кто бы сомневался, а миниатюра в свою очередь пойдет на продажу )
На сайте с 02.11.2013
51 42
спасибо за отзыв
а каких вам не хватает доработок?
башня перепилена из умовской до состояния сталинградской, сделаны ручки там где должны быть,
рымы на башне, крепления заптраков, брезент уложен и закреплен на своем месте, сделаны сварные швы, прорезаны контуры люков, срезана и заменена решетка мто-на мой взгляд не так уж и мало для "острой нехватки доработок", или если об этом не написано в описании-так их и нет?
смывка применяется зачем? чтоб выделить мелкие детали: какие мелкие детали тут не видны?
намеренно и утрированно выделять все подряд смывкой чтоб аж в глазах пестрило мне не нравится
"дыры" в башне может и крупноваты-подловили) а может и нет))
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
http://karopka.ru/upload/iblock/ba1/photo_2_1390142006.JPG
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Качественно сделанных
Верю, ибо оценить матчасть оной не могу
Видимо на корпусе не должно быть не одной?
Воздушный фильтр?
Если это не родная - не удачно вышло
В итоге получается плоский окрас. Мелким масштабам имхо необходимы контрастные смывки и усиленные цветомодуляции иначе все сливается в несмотрибильное нечто. У вас окрас близкий к таковому.
Остальное дописано в моем посте выше.
- Полки толщиной с бортовую броню
- Трос от линкора
- Куда подевались все ручки и поручни?
Так же можно добавить
- Отсутствие антены
- Отсутствие триплексов
- Не заменен пулемет? (или если заменен то толщина дикая)
На сайте с 02.11.2013
51 42
а если родная-нормально???
то есть вы даже не знаете что изменено и пытаетесь "оценить отсутствие доработок"?
написали бы просто "мне не нравится" чего эксперта то лепить?
ну и я отредактирую тоже:
вы бы все же почитали за матчасть чтоб в теме то быть:
корпус ранний уральский-не было там еще поручней, а были петли для крепления брезента и петли для крепления заптраков-и то и другое(и брезент) имеется
пулемета нет ни одного-вы фото вообще смотрели? или так пишете?
то что вы приняли за пулемет-эио его бронировка и она вполне масштабна
антенна штыревая, штырь длинной в метр, его могло и не торчать
трос хоть и родной но диаметром меньше миллиметра что в переводе на масштаб будет явно тоньше вашего "линкора"
плоско? может монитор излишне плоский?
усиленные модуляции-игрушечный вырвиглаз и превращает модель в ярмарочное нечто
На сайте с 09.12.2011
16 1509
А если родная то претензии к производителю. А я как вы догадались оцениваю ваш Вклад.
И еще раз, качественно сделанных доработок (качественно подчеркнуто)
Процитирую себя:
"Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль."
Эксперта в чем?
Смотрибельности для меня в этой работе мало, доработки тоже качественными назвать не могу.
Закончим спор, каждый при своем
Всех благ.
P.s. Есть такая штука - описание работы. открою тайну там обычно пишут что меняли/дорабатывали в модели.
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Рад что вы воспользовались моим советом.
Чтоб быть в теме я решил "опереться" на фото представленные вами же. На обоих фото ясно видно наличие тех самых поручней (для наглядности обвел красным)
Смотрел, приведенные вами же )
Эвоно как, век живи век учись. Претензии по пулемету сняты.
"Его могло и не торчать", но вы ведь не оспорите тот факт что чем больше "деталей" тем более в таком масштабе тем больше смотрибельности приобретает модель. Замечание по антенне считаю открытым.
На фото он выглядит чрез чур толстым, трос в таком масштабе должен быть примерно 500 микрон в диаметре (это если пятижильный). Коли вам так не нравятся метафоры, отбросим их, и оставим более емкое слово - толстоват.
Неуместная попытка пошутить во вполне приятном споре.
Если делать его через место пониже спины то да, конечно я с вами солидарен и подпишусь под каждым словом. Но есть множество примеров когда более яркая визуальная часть идет только на пользу. Еще раз подчеркну особенно в "слепых" масштабах.
P.s. И лично для меня все так же большой вопрос качественности вашего окраса, но раз уж мы заговорили про доработки...
В итоге имеем часть незакрытых вопросов по доработкам:
- Башня. Как выяснилось с ней все в порядке все на своих местах.
Кроме крайне не аккуратно сделанных щелей, которые имеют вместо прямоугольной формации внезапно круглую =)
- Не сточенные надгусенечные полки?
- Антена. Согласен не критично, но с ней всегда лучше чем без нее.
- Триплексы?
- Те самые поручни на корпусе?
- Пулемет. Вопрос снят, его нет.
- Заклепки на маске орудия?
- Трос. Снимаем с повестки дня.
Как по мне толстоват но главное что б вы были довольны.
- Плита МТО. Качество фото плохо дает разглядеть собственно сетку, не очень понятно "полая" она или нет.
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Снимаю вопрос по поручням "понагуглил" фотографий, на которых машина действительно без оных. Первоночально смутили приведенные вами же фото.
P.s. Но и без оных много еще непознанных вопросов.
P.s.s. Пока разглядывал архивные фото наткнулся на еще один момент, ваши башенные рымы крайне не масштабны....
На сайте с 02.11.2013
51 42
на верхнем фото не поручни а пила( у меня ее нет но почти на этом месте есть заптраки для "зацепиться взглядом) поручни варились несколько выше по борту
если вы внимательно посмотрите на нижнее фото-вы увидите что на ближней 34ке нет поручней на башне а на дольней нет их на корпусе, почему вы считаете что не могло быть одновременно и того и другого? равновозможно как с поручнями так и без
"заклепки" на маске пушки есть и они отчетливо видны хоть и запылены
крылья на 34ке с торца могли иметь отбортовку-потому в проекции сбоку могут смотреться толсто (да не стачивал-но это критично только при определенных ракурсах)
про мто вы не виляйте-сначала вам сетка не понравилась в виде доработок, потом фото не такие, они если что 1200-900 так что все таки про монитор была не шутка
по антенне-если нет пулемета значит возможно нет стрелка радиста, значит нет и антенны-это ж логично
про визуализацию еще раз подчеркну-на модели отчетливо видны все детали которые на ней есть и делать их кричаще утрированными не вижу смысла-вам судя по всему ближе яркая маркировка всего, я считаю это хохломой
и уж совсем мне не понятен ваш комментарий по поводу продажи, если вы говорите про уместность шуток
На сайте с 02.11.2013
51 42
еще раз приведу ту же фотку раз вы не смотрели
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
прям так вооообще не масштабны??? все в пределах санитарных норм
интересно почему если вы утрируете окраску, нельзя что то сделать чуть больше?двойные стандарты?
На сайте с 09.12.2011
16 1509
По поручням думаю смысла отвечать нет, ибо с ними вопрос решен.
Бесспорно, отчетливо видны. Незадача что они с одной стороны, пересмотрев по вашему совету чертежи, убеждаюсь что должны быть с двух. Хотя естественно могу ошибаться.
Могли. Но у вас то монолитный толстый блок без обортовки. И к тому же при снятых передних крыльях количество "определенных" ракурсов резко возрастает.
При чем тут виляние? Мне действительно не понятно вставлена там сетка или поставлена плита от другого производителя.
Берем пример, ваша же работа Т-34 в зимнем камо. Там все четко и ясно с плитой МТО и видно что сетка полая, тут же неотличимо то ли пластик то ли вставная.
Размер фотографии не избавляет от "замыленности" той же сетки.
Для меня нет.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Для меня ваша покраска плоская и не выразительная, для вас нет. Пойдем визуальными примерами, на фото прикрепленном мной работа нашего Коллеги Strosek-а. Обратите внимание броские эффекты, агрессивный визеринг, хоть танк и одноцветный он не выглядит плоско и скучно. Это по вашему хохлома? Если да то по визуальной части наш спор окончен.
Да я как бы не шутил. При условии выставления в продажу вашей работы под названием "прага" все может быть )
На сайте с 02.11.2013
51 42
ага -танк на примере отличный очень красивый, как экспонат отмытый от болотного плена(броня не ржавеет) и кстати если я верно рассмотрел-сетки мто тут нет(в смысле как вы говорите не полая)
так что только как пример из болота, как боевой-хохлома
зы: болты есть с обеих сторон
На сайте с 09.12.2011
16 1509
На этом и закончим споры о визуальном восприятии.
Передергиваете.
Этот пример ставился в качестве визуальной части. Вы бы еще сказали что "танк не такой же как у меня!".
Вы меня конечно простите, но я с правой стороны их не вижу.
Вы так и не ответили по плите, так там вставленная сетка али нет? и что с триплексами, с такими отверстиями в башне сам Бог велел облагородить.
На сайте с 02.11.2013
51 42
а что с триплексами? вы сами видите что их нет, может и вставлю позже
сетка пластмассовая "не полая" ничего критичного в этом не вижу
пример вы привели визуальный а цельная сетка на нем это разве не визуальная часть танка?
так что передернули вы со своими табуретками неразобравшись
На сайте с 27.01.2014
16 3685
Ну прям "БИТВА ТИТАНОВ"...
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Просто вы так рьяно отстаивали остальные отсутствующие или присутствующие доработки что мне показалось что вы забыли ответить и на этот мой вопрос.
Аминь.
Рукалицо, вы серьезно?
Я привел данную машину в качестве примера отличной (читайте: не мнотонной) окраски и визиринга.
Читаем вместе, и видим что я обращал Ваше внимание именно на качество окраски а не на доработки. Не путайте одно с другим.
Зато теперь мы пришли к истине рука об руку.
Итог:
Окраска.
Не броская покраска в малых масштабах это круто, остальное клоунада и хохлома.
Доработки.
Стачивать толстые полки не зачем ибо не критично как и отсутствие антенны, а все потому что нет пулемета. Гайки с правой стороны просто очень запылены и их плохо видно, но они есть. Просто пыль зеленая.
Можно было бы еще сказать про толстый слой краски но не стану, кистью красить "тонко" архи трудно.
Спасибо за чудесный диалог, действительно истина рождается в споре!
Спонсор
На сайте с 01.07.2013
18 20
очень грубо сделано. ОЧЕНЬ
На сайте с 02.11.2013
51 42
молодой человек, я "рьяно" отстаиваю то, что вы не в состоянии сами без описания обнаружить ни доработки ни косяки и нормально про них спросить, а как вы сами сказали "не разбираясь в матчасти 34к" активно швыряетесь табуретками аки мегаэксперт
"пыль зеленая"-настройте монитор, а учитывая и остальные вопросы с фото и кажущуюся вам плоскость-может окулист?
вы делаете отличные выводы-браво!)
На сайте с 23.08.2010
9 949
триплексы, поручни, надписи....)) катки неровные, на пауках окрас бандажа неровный, катки без обрезинки должны блестеть на трущейся поверхности, гребни траков-стертый метал, сварка боковых триплексов на башне-ужасть, брезент-"ржавый". простите меня, если сможите))) ставлю макс за масштаб и попытку.
На сайте с 02.11.2013
51 42
не совсем понял-каким образом катки не ровные? корпус звезды сборка без клея-не увере что у меня получилось их криво надеть)))так же и бандажи вроде ровно красил-если не сложно укажите конкретно где не ровно
катки без обрезинки и гребни крашены согласно этикету)-стертый металл-под слоем пыли видимо потерялось, а вот "дорожку" на траках от катков без обрезинки-не делал-чет никто не заметил)))за оценки спасибо.
На сайте с 27.01.2014
16 3685
Игорь, Вы уж не обижайтесь, но прошлые работы были лучше...
Не понравилось:
Залитые сетки МТО
Скатка
"Бойницы для арбалетчиков" в башне
Гуси и неровные бандажи
(ИМХО)
На сайте с 23.08.2010
9 949
смотрим 3-е фото... катки в одной плоскости? смотрим 2-е фото- окраска бандажа залезает на паук. и дружеский совет-переходите на 35-й, у вас классно получится!))))
На сайте с 02.11.2013
51 42
башня и сетка то ясно
а остальное можно конкретнее? да и покажите мне где бандажи то неровные?
про скатку брезента на всякий случай из вики цитата
"Брезе́нт (от нидерл. presenning) — плотная парусина, пропитанная огнеупорными или водоотталкивающими и противогнилостными составами[1]. Цвет чаще от бледно жёлтого до коричневого (редко оранжевого) для огнеупорной пропитки и от бледно зелёного до насыщенного зелёного для водоупорной пропитки."
На сайте с 02.11.2013
51 42
блин) даже специально танк с полки достал-про 3е фото( то есть правая сторона)совершенно верно-в одной плоскости-возможно кажется что выпирает второй спереди каток-но это визуальный обман изза того что расстояние между вторым и третим катком значительно больше нежели расстояния между остальными-на виде сбоку это видно
про бандажи-тоже рассмотрел сам танк-бандаж ровный-может тень или запыление\загрязнение сыграло злую шутку
На сайте с 23.08.2010
9 949
угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
На сайте с 02.11.2013
51 42
именно
посмотрите-наименьшее расстояние между 4м и 5к катками между 3м и 4м чуть больше между 1м и 2м еще больше и самое большое между 2м и 3м, соразмерно этому они и "торчат" друг из-за друга на изометрических проекциях
вот наглядный пример
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/T-34_Model_1940.jpg
На сайте с 27.01.2014
16 3685
Ну если уж настаиваете, на фото №3 выступает наружу задний каток, особенно верхняя часть...
На сайте с 02.11.2013
51 42
http://topwar.ru/uploads/images/2012/972/isma402.jpg
а вот вид сзаду и угол почти как у меня на фото
Игорь, работа интересная, некоторая атмосферность чувствуется, но в поборники матчасти Вам стоит записываться только при большей аккуратности.
На сайте с 02.11.2013
51 42
или же делать как многие в этом масштабе делают маленькие фотографии а не снимать впритык))))
(не к вам относится-просто снимаю очень близко)
На сайте с 27.03.2007
10 1593
У кого миф, а у кого половина бандажей уже слетела
На сайте с 02.11.2013
51 42
странно: я сажаю на клей обыкновенный модельный -на газике и ба-3 сидят как год уже и все в порядке
На сайте с 27.03.2007
10 1593
Год не срок, у меня посыпались на 3-4й
На сайте с 24.11.2009
107 12519
+1. Работа уровня Песочницы, несмотря на попытки доработок.
P.S. В русском языке существуют заглавные буквы, хотя бы в названии работы и в имени города можно было написать.