Karopka

PZL-104 Wilga ("Иволга", ДОСААФ, 03)

Автор: Андрей Гурский Размещено: 20.05.2014 · Антон Архипов 7 289 просмотров
Производитель:
Amodel (07232) (Украина)
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Гражданские
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Другие страны
Тип:
Авиация

PZL-104 Wilga ("Иволга")
лёгкий многоцелевой самолёт
Польша, 1962

03
Wilga 35A, ДОСААФ, чемпионат России по авиаралли, 1998

Первое моё знакомство с ЛНД и, вследствие этого, чудовищный долгострой. Сборка была начата в сентябре 2013 года и закончена в мае 2014. Итого - 8 месяцев!
На Каропке нашёл 4 экземпляра "Иволги" - 3 от Амодела и 1 от Восточного Экспресса. Интересно, что все (включая меня) выбирают жёлто-красный вариант раскраски. Видимо, потому, что он самый весёлый. А такой забавный самолётик серьёзным быть не должен. :)
PZL-104 (Вильга-35) (Amodel, идеальная модель, даже слишком идеальная)
PZL-104 Wilga
PZL 104 Вильга-35 А
Вильга в строю всегда

Amodel выпускал "Иволгу" в обычном варианте (7232) и в модификации гидроплана (7278). Комплект от ВЭ (72148) я не видел, поэтому, имеет ли место перепаковка, сказать не могу.

Конечно, первая встреча с ЛНД, да ещё в варианте раннего Амодела, поначалу приводит в оторопь. Но постепенно привыкаешь, и даже становится любопытно сделать из "дров" нечто "смотрибельное". Прямо как Буратино из полена. :)
Также, на данной модели я впервые столкнулся с ситуацией косяков в инструкции (см.последнее фото). Из-за этого даже умудрился запороть раструб, и пришлось его заново изготавливать из литника.

Доработки:
- попробовал изобразить серебрянкой приборы на панели, но фотоаппаратом их "подцепить" не получилось;
- накрасил БАНО на концах крыльев;
- переплёт кабины - краска по декальной бумаге (внутренняя и внешняя окраска - 2 слоя);
- добавил тяги руля направления из тянутого литника;
- добавил недостающие подпорки шасси и подножек кабины (тоже из тянутого литника);
- добавил ступеньку с правой стороны кабины, из облоя (!).

Косяки и НЕдоработки:
- не стал делать детализацию кабины - с одной стороны, из-за недостатка опыта, а с другой - в закрытых кабинах это не очень благодарный труд, потом мало что снаружи видно;
- не стал делать антенное хозяйство: изучив массу реальных фотографий, обнаружил, что варианты очень разнятся от машины к машине (в том числе, встречаются и "безантенные"), зато вся эта сильно выпирающая арматура постоянно провоцировала бы "аварийную ситуацию" на полке; :)))
- самый визуально заметный косяк - "замыленные" и не выделенные края дверей кабины; тут я как-то промахнулся и заметил только по завершении работы; исправлять уже духу не хватило...

Зато глянцевый вид в кои-то веки вполне допустим для такого нарядного самолётика, участвующего в каких-то там соревнованиях. :)

Окраска - эмали Звезда-супер, кисть.
Финишное покрытие - футура.

Оценки

96,46 из 100
Исполнение: 98,63 Окраска: 97,57 Матчасть: 98,00
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (23)

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Предлагаю в Галерею по следующим соображениям:
Модель http://karopka.ru/community/user/7608/?MODEL=35491 настолько идеальна, что превзойти её вряд ли вообще кто-либо сможет (хотя БАНО и фара на крыле и в ней не обозначены). Мне кажется, в какой-то степени она даже теряет "жизненность" из-за своей безупречности.
А что касается остальных трёх, то, признавая собственные огрехи в равномерности окраски и невыделенности дверей, все же полагаю свою версию не худшей "по сумме измерений".
Например, ни в одной модели не сделаны БАНО, прозрачность кабины не на высоте, есть недоработки с подпорками шасси и подножек, нет прокраски мелких элементов типа чёрных полосок на пропеллере или блестящих ручек на дверях кабины. На одной из моделей маслорадиатор (?) вообще собран напрочь неправильно (скорее всего - как раз из-за ошибок в инструкции). А если уж ставить глушитель, то их должно быть два, а не один. ))
Так что, есть кое-чем и на моей модельке полюбоваться. Но решать в итоге Вам, уважаемые коллеги.

Владимир Корецкий Владимир Корецкий

Спонсор

На сайте с 10.09.2012

64     322

Модэлька конечно аккуратная.НО! Если блеск там допустим и может быть таким,то никак не на пневматиках.Да и слишком толстый слой ЛКП,превратил её в сувенир.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Модэлька конечно аккуратная.НО! Если блеск там допустим и может быть таким,то никак не на пневматиках.Да и слишком толстый слой ЛКП,превратил её в сувенир.

Так я ведь с этим и не спорю. Мои модели действительно музейно-сувенирные. Вот тут даже манифест разместил.
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/947/
Я лишь предлагаю не ставить блеск во главу угла, если конкретному моделисту так уж он нравится. А видимый толстый слой ЛКП - во многом следствие именно фотосъемки блестящей модели. Реально она выглядит на полке вполне прилично.

Владимир Корецкий Владимир Корецкий

Спонсор

На сайте с 10.09.2012

64     322

Цитата:Модэлька конечно аккуратная.НО! Если блеск там допустим и может быть таким,то никак не на пневматиках.Да и слишком толстый слой ЛКП,превратил её в сувенир.

Так я а ведь с этим и не спорю. мои модели действительно музейно-сувенирные. Вот тут даже манифест разместил.
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/947/
Я лишь предлагаю не ставить блеск во главу угла, если конкретному моделисту так уж он нравится. А видимый толстый слой ЛКП - во многом следствие именно фотосъемки блестящей модели. Реально она выглядит на полке вполне прилично.


Прочитал Ваш манифест. Конечно согласен не со всем,но сколько людей,столько и мнений. Мое я высказал. Удачи в дальнейших стройках! С Уважением!

Дмитрий Петриков Дмитрий Петриков

На сайте с 19.01.2012

20     0

Редкая работа в модельном исполнении, яркая, конечно неестественно блестит(как будто покрыта коркой льда), но если автору так нравится, то это как говорится на любителя.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Модель хорошо собрана и окрашена, однако блеск... впрочем, как кому нравится.

Максим Максим

На сайте с 11.06.2012

10     241

некоторые с блеском любят, как сувенирный вариант, это одно из направлений... каждый делает как ему нравится... поэтому за модель ЗАЧЕТ!!!

Виктор Курочкин Виктор Курочкин

На сайте с 14.05.2012

9     703

Облин... только сейчас до меня дошла Ваша, Андрей, философия...постоянно смотрю ваши модели, но комментировать не решался... Отличная модель !!!

Руслан Руслан

На сайте с 13.12.2011

3     445

Мне модель понравилась!

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Модэлька конечно аккуратная.НО! Если блеск там допустим и может быть таким,то никак не на пневматиках.Да и слишком толстый слой ЛКП,превратил её в сувенир.

+ 1 !

Когда очень хочется,то можно все!

Эландоринда Эландоринда

На сайте с 17.05.2011

0     525

Приятная модель, видно, что автор знает и любит такую машину.

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Конечно , любая философия как и религия достойна уважения. Но такой слой краски "заглазированный" отличной футурой... это уж слишком. Действительно , сувенир. Очень понравилось остекление - тут ваш лак пришелся " ко двору" и выправил хронический дефект амодела. Но толстый слой ЛКП на крыле сыграл злую шутку - гофр ( рёбра) стали выглядеть как проглядывающие из под туго натянутого полотна...

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Конечно , любая философия как и религия достойна уважения. Но такой слой краски "заглазированный" отличной футурой... это уж слишком. Действительно , сувенир. Очень понравилось остекление - тут ваш лак пришелся " ко двору" и выправил хронический дефект амодела. Но толстый слой ЛКП на крыле сыграл злую шутку - гофр ( рёбра) стали выглядеть как проглядывающие из под туго натянутого полотна...

Я еще раз обращаю внимание зрителей, что как минимум половина видимости толщины слоя краски - _кажущаяся_, именно из-за фотографирования глянцевого объекта. Если сравнить "классически" окрашенную модель с моей более детально, то разница в толщине красочного слоя не окажется такой уж чудовищной, как об этом порой эмоционально пишут.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Но, как уже не раз говорил, от "сувенирности" я и не открещиваюсь. Лишь надеюсь, что это не "волчий билет" для моделиста. ))

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 15.10.2012

17     69

Мне кажется Вы достигли той цели, к которой стремились - собрать сувенирную модель. Но от "живой" модели, за которые так бьются здесь большинство, в том числе и я, она далека. Красиво, даже я бы сказал - гламурно, броско. Но "неживой" он ((.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Насчет жизненности - это, всё же, вопрос очень личного восприятия. Для Вас так, а для кого-то иначе... Кстати, "гламур" я как цель перед собой не ставлю. Я бы определил именно как "музейность", "сувенирность", "идеализация".

Егор Пывин Егор Пывин

На сайте с 17.04.2014

1     11

Андрей приятная модель получилась! И наверно стоит еще отметить, что у Вас уже выработался определенный стиль, мельком, зацепив глазом модель в прихожей, уже знаешь кто автор.:-)

Вадим Вадим

На сайте с 01.02.2012

35     4

Да ну, главное что все аккуратно вышло, с блеском это каждому свое, молодец!

Андрей Андрей

На сайте с 04.10.2007

14     64

Самолет еще вполне летающий. Берем фотографию оригинала, сравниваем = Ну не похоже!

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Вот интересно - фотография как раз доказывает, что именно _похоже_, но, конечно, не точная копия. А как раз в моем стиле - _художественная_идеализация_. Ведь откровенных _ошибок_ почти нет.
Я вообще не ставлю своей задачей точное копирование. Делаю, скорее, фантазии на темы реальных самолётов. Естественно, стремясь воспроизвести побольше деталей, но "приукрашивая" образ, делая его более ярким, "воображаемым", что ли...
В конце концов, если Вы посмотрите остальные модели по данным мной ссылкам, то обнаружите, что все они также не копируют реальный самолёт. И мой вариант - отнюдь не худший по точности деталей и схеме окраски.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Ура! Мы в галерее!
Всем большое спасибо, друзья и коллеги, и за похвалы и за критику.

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Андрей, привет! Во первых, респект за то, что победил эту "Вильгу" ЛНДшную. У самого такая же лежит в чудовищном долгострое уже года 4е. Только в упаковке Вост.Экспресса. Да, судя по фото это перепак, пластик один и тот же. У "экспресса" декаль гораздо беднее, а инструкция вообще ни какой критике не поддается. Убожество одностраничное.
Ну, на счет блеска уже все сказано и с твоим "манифестом" я знаком. Конечно, хозяин-барин, но лично я концепции "блестящих самолетов" не приемлю. :-)
Из самых заметных косяков для меня - откуда появилась стреловидность на крыле??? Передняя кромка на самолетике совершенно прямая! ИМХО, надо отрезать плоскости от центроплана, утачивать лишний пластик и приклеивать заново. Уж слишком бросается в глаза стреловидность.
Вот, просто для информации, глянь "веселые картинки". На "Вильге" все гораздо хитрее и мудренее устроено, не так "условно" как изображает производитель. Хотя... Конечно, это ведь ЛНД и этим все объясняется... :-))))
Удачи!
http://forum.rcdesign.ru/blogs/9038/blog11177.html

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Из самых заметных косяков для меня - откуда появилась стреловидность на крыле??? Передняя кромка на самолетике совершенно прямая! ИМХО, надо отрезать плоскости от центроплана, утачивать лишний пластик и приклеивать заново. Уж слишком бросается в глаза стреловидность.

Да, пожалуй, стреловидность имеется. Судя по фотографиям литников, это либо намеренный шаг производителя, либо отливки просто ведёт после извлечения их из формы.
Попробуй всё же добить свой долгострой (с учётом этого дефекта), интересно будет посмотреть ещё один вариант сборки "Иволги". Особенно, в галерее других твоих моделей - красивых и аккуратных.

Войдите, чтобы оставить комментарий.