Стервятник Геринга. Последний полёт...
- Производитель:
- Hasegawa
- Масштаб модели:
- 1:35
Добрый день всем форумчанам и посетителям сайта!
Композицию сделал ещё в прошлом году, а вчера привёз с выставки в Рязани "Забытые сражения", даже получил приз зрительских симпатий. Поместил в раздел "Диорамы", может быть, надо было в "Рзаное". Отметил как 35-й, хотя модель масштаба 1/32 (просто такой категории не нашёл).
Модель Messerschmitt Bf109G-6 фирмы Hasegawa, конверсия Voyager Model.
Основание сделано из монтажной пены, грунт ПВА, шпаклёвка ПВА, опилки.
Цветовая гамма – использовал жидкие красители для ПВА. Трава - сантехнический
лён вперемежку с натуральной растительностью. Модель красил красками Tamiya,
тонировал МIG и самодельными тонировками на основе Уайт-спирита и масляных красок.
Композиция сделана по подобию хронофото, найденного на сайте «Православная Кубань»,
использовал минимум импровизации, не вдаваясь в подробности строений на хронофото.
Удалил несколько фотографий, добавил на однотонном фоне. Пусть уж простят меня строгие администраторы за фото с фоном.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
Геннадий, почитайте пожалуйста правила размещения работ на сайте: http://www.karopka.ru/v2/help.php
Работа должна быть отснята на однотонном фоне, без посторонних предметов в кадре, плюс размеры, минимум 800х600, по вертикали, у Вас немного меньше...
На сайте с 12.06.2013
15 401
Зрелищно получилось!
На сайте с 12.06.2013
15 401
А какие тут посторонние предметы?
На сайте с 04.11.2013
12 198
Здорово! Про фон и предметы тоже не понял? Думаю это все элементы диорамы?!
Господа, для тех кто не понял, поясняю: модель снята "на природе", а не на однотонном фоне, что противоречит правилам.
На сайте с 15.09.2010
2 63
Некоторые модели самолетов тоже сняты на фоне природы. В галерее таких полно, посмотрите сами.Им тоже нужно исправлять ? Почему этим авторам не сказали, что им нужно перефотографировать свои модели ?
Задайте этот вопрос, администраторам разделе Авиация. И Бога ради, прочтите правила, там всё четко прописано.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Уважаемые форумчане! Завтра всё перефотографирую. Сделаю всё по правилам. С Уважением!!!
Спасибо Геннадий, будем ждать.
На сайте с 02.12.2011
0 5682
Не знаю, мне тут фон не мешает восприятию. Наоборот, есть некая глубина сюжета. Работа интересная.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Классная диорама,с художественной части очень смотрибельна.По матчасти на мой взгляд есть недочёт,вернее перечёт в пробоинах.Так часто и ровно не получится и на статичном обьекте простреллить,уж не говоря о скорости машины в воздухе где с ней я понимаю это и произошло.По поводу фона,мне он тоже не мешает,скорее на оборот.Может просто к уже имеющимся фото нужно добавить фото с лаконичным фоном?
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Однако имитация повреждений не внушает. Виден попиленный пластик, а не порванная ткань, пробитый люминь и пр. на руле напрвления должен был остаться каркас (на последнем фото виден именно он с немногочисленными остатками ткани), ровного ряда пулевых пробоин не будет никогда- уже на дистанции 100 м разброс составляет порядка 15-30 см. Обращаясь к вами привелённому фото прототипа замечу, что самолёт скапотировал о развалины и уперся в стену, а у Вас он видимо снёс что-то железобетонное и остался цел(???)
Однако при таком уровне проработки всего остального работа смотрится вполне интересно. Побольше внимания к повреждениям, ибо они требуют...
Спонсор
На сайте с 25.10.2013
28 1101
Очень впечатлило,классная работа, поздравляю!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Честно говоря, не понял про фон......
Без фона будет просто модель разбитого самолёта (причём, довольно неестественно разбитого), а с фоном создаётся вполне себе законченная картина. Причём - цельная картина, пусть даже и не совсем удачная по компоновке (про матчасть не берусь судить).
С Уважением, Алексей.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Предварительное резюме:
1. Работа по тематике, духу и времени, по технике исполнения - отличная!!!
2. Фотосессия - тоже великолепна! Атмосфера натуры за кадром даёт дополнительное ощущение реальности объектов диорамы, НО...
даже мною очень уважаемый Денис0102, "который фотографирует настоящие самолёты, а потом выдаёт их за свои модели" вторую половину фотосессии выдаёт на белом фоне.
И тут будут справедливы претензии администрации.
Респект автору за его понимание момента!
3. Согласен, что работа над матчастью - одна из категорий, которую, как показывает практика, нарушать - не имеет смысла.
Я тоже соглашусь, что пулевые отверстия в таком количестве и с такими ровными линиями попадания существуют только в мультфильмах...
На сайте с 02.12.2012
33 2
Мне реально понравилась работа! Чувствуется дух того времени и победный настрой над врагом! От меня 5 твердая!
На сайте с 12.03.2011
78 465
Работа зрелищная, понравилась, мат.часть не сужу, ибо не знаю! Совет автору - отснять минимум 6 кадров на однотонном фоне и добавить в начало, фото "на природе" оставить, они помогают восприятию и создают общую атмосферу присутствия.
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Поддержу, работа понравилась именно своей зрелищностью!
Кстати тут по поводу ткани вверху писали, я конечно не авиамоделись, но в литературе пишут, что мессеры были целиком металлические.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Рулевые, а именно элероны, рули высоты и направления обтянуты тканью.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
С пулевыми ранениями Мессера, конечно же, переборщил. Получилось действительно киношно. В реальности выглядит приблизительно так как на фото, но разбитая или подбитая техника - это всегда ипровизация и творчество, поэтому критика исполнителю должна всегда приниматься на ура, что я и делаю и стараюсь всё учесть. Спасибо всем за коментарии. С Уважением!!!
На сайте с 28.01.2013
22 3726
Я, конечно, дико извиняюсь, но в правилах (раздел II "Требования к фотографиям модели"
об однотонном фоне ни сказано не слова. А вот несколько фотографий художественно оформленных, для подчёркивания восприятия модели, допускается. И исходя из этих правил модель сфотографированная, например, на кухонной клеенке с цветочками и ягодками, будет отвечать требованиям... Уж лучше "на природе", ИМХО, главное, чтоб "посторонние предметы в кадре" не мешали восприятию модели, а наоборот акцентировали на ней внимание. К тому же "уличное" естественное освещение передает цвета практически без искажений, ведь не каждый имеет дома все необходимые аксессуары для профессиональной фотосъемки. Еще раз оговорюсь - не сочтите это за какой-нибудь упрек и т.п.
Геннадий, очень понравилась работа! Есть небольшие недостатки, о которых уже сказали, но в целом - зрелищно!
Упоминание об "однотонном фоне" было в правилах, еще день назад, сейчас я выясню куда пропала эта раза, и кто ее убрал...
К чему спор, если даже автор, спокойно согласился заменить фото ?
На сайте с 15.01.2011
2 322
Генадий, работа зрелищная!
Администраторам сайта.
Давно наблюдаю работы на данном сайте. По поводу фотосессии при естественном освещении "на природе" так сказать... Я считаю, что некоторая художественная составляющая при фотосессии допустима. Да, необходимы качественные фото общих планов, деталей на однотонном фоне... Но пара-тройка грамотных художественных фото только усилят образ диорамы или модели. И тому есть масса примеров высокохудожественных фотосессий в галерее.
На сайте с 15.01.2011
2 322
Да и почему не использовать естественный природный фон, если это только усилит впечатление от диорамы? Рисуют же в музейных диорамах "задники".
Правилами сайта не возбраняется, использование фото отснятых "на природе", но только после фото, отснятых в "студийных" условиях, на однотонном фоне...
На сайте с 15.01.2011
2 322
Геннадий, просто добавте фото на однотонном фоне, а фотосессию на природе я бы оставил. Хорошо получилась)
На сайте с 02.12.2011
26 347
михалыч 9-13 прав на все 100%, а ещё добавлю, что ржа в моторе в таком количестве-нонсенс, и грунт куда упёрся 109 сыпучий, что же вы его на пва не посадили? (улыбнуло), тем не менее в двух шагах виньетка вполне смотрибельна и обращает на себя внимание
на хронике рули высоты стоят "на взлёт", фриц до последнего вырулить хотел наверное
На сайте с 12.02.2014
1 809
лично меня больше впечатлил сам бугор,растительность и ж б конструктив. к самолётам ровно дышу.для себя сделал выводы о предстоящей фотосессии.кстати вопрос к админам.как выставлять работу(чисто технически) ну там заявочка на раздел или как? по этой работе ежли брать по 5 бальной шкале поставил 4 (смутила мат.часть.думаю он просто бы развалился на части)
На сайте с 20.05.2011
22 966
В любом случае работа шикарная вышла.А чтоб не заморачиватся,повреждения можно было с прототипа снять,там их в меру.По поводу фотки МИ 28-го,это скорее не боевые повреждения ,больше похоже на полигонный испытательный обстрел разными калибрами.Слишком явная кучность и системность пробоин.С Уважением!
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Супер!
На сайте с 02.08.2013
37 504
а мне очень понравилось "на природе". Шикарно смотрится и очень естественно. ма`стерская диорама..
На сайте с 04.11.2013
12 198
А на белом фоне и на фоне неба тоже отлично получилось! Я думал будет хуже смотреться, а н нет! Поздравляю!
На сайте с 15.11.2012
0 21
Атмосферная работа. Смотрится очень реалистично, особенно бетон.
На сайте с 16.03.2014
12 6
Бодренькая работа!
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
Есть нюансы но вцелом Отлично!
На сайте с 28.11.2011
59 46
Мне понравилось, отличная работа!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
К таким диорамным сюжетам я тоже не равнодушен. Молодец! Уважуха да и только! А по поводу съемки данной модели на однородном фоне - не тот случай! Но админ всегда прав!))
На сайте с 16.01.2013
0 102
Константин (администратор), как всегда придирчив и не совсем справедлив. Заставляя авторов переснимать свои работы на однородном фоне , причём не всех, он просто лишает возможности полноценно закончить сюжет, или же просто есть подозрение что администратор не может найти все косяки, какие хотелось бы, фон мешает)))))))))))))))
Работа классная!!!!