Supermarine Spitfire Mk.IX (УТИ)
- Производитель:
- FARMTEX-LOTNIA (Seria 1, 7201) (ПНР)
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Великобритания
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
- Тип:
- Авиация
Supermarine Spitfire Mk.IX
истребитель
Великобритания, 1942
учебно-тренировочный истребитель (УТИ)
Ленинград, 1945
Третья по счету "кошка" лета 2013 года.
Этим самолётом, конечно, никого не удивить. Похоже, что Spitfire - одна из наиболее часто собираемых моделей. Хотя, двухместного учебно-тренировочного варианта с советскими звёздами встречается не часто...
Мой обзор исходного комплекта на Каропке: Supermarine Spitfire Mk.IX (УТИ) [1:72] .
Главная характеристика набора - чистые "дрова". Литьё скверное, стыкуемость слабая, инструкция не вполне соответствует деталям. Без шпаклевки не собрать, а в стыке половин фонаря кабины пришлось делать вставку из блистерной пленки.
Вдобавок, в моём комплекте были вовсе утеряны декали. Пришлось брать звёзды из остатков других комплектов, поэтому они оказались не в едином стиле.
Окраска - эмали Звезда-супер, кисть.
Финишное покрытие - футура.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (10)
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Двухместный Спит - интересно!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Тоже модель ностальгического плана, держал в руках когда-то, но не купил.
А несколько лет назад сварганил его из италовского пластика, но запорол при окраске.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Кстати, Андрей, на Спите-УТИ пушки отсутствовали.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Да, я это тоже обнаружил, но позднее. Ломать жалко стало, оставил, как есть.
На сайте с 12.11.2012
6 154
Слишком зеленый и слишком блестящий
)
Спарку, да еще в исполнении для СССР - редко увидишь!
)
Это была реакция с первого взгляда на модель.
Однако понимаю, что сам еще многого не знаю
Для кисти очень неплохо, главная проблема - излишний блеск.
Берите аэрограф - не пожалеете! Я даже "танкиста" в этом убедил
На сайте с 01.04.2014
131 745
Возможно, Вы по всем пунктам правы.
Про блеск - еще раз приношу всем извинения, моя личная слабость.
Слишком зелёный - прямо не знаю. На коробке было написано "оливковый". Оливковым и красил. Может, неудачный "оливковый" у Звезды? А может, так и должно быть. Фото все черно-белые той поры.
Для аэра нет пока возможностей, хотя знаю,что наилучшие результаты люди получают именно с его помощью. Но тут тоже есть личный момент - меня как-то работа кистью очень умиротворяет. Типа психотерапии.
На сайте с 12.11.2012
6 154
Слишком зеленый - имел ввиду, что снизу тоже зеленый. Обычно, низ светлее, но это как раз тот вопрос, в котором я не в курсе
"Для аэра нет пока возможностей" - типичная "отмазка"
Максимум что Вы потратите на аэрограф с компрессором - 100$. Это один раз. Я в позапрошлом году вложил эти деньги в любимое хобби: самые простые и дешевые аэр и компрессор китайского производства. Мне их еще года на три хватит, они позволяют сделать очень многое. Когда подросту - куплю аэр за 300$, но пока мне вполне достаточно "Миола"
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Был такой аппарат в 80е- избавился. Поляки проявили "творческий подход" - скопировали матчбоксовский спитфайр , переделав под более редкую модификацию. Всё на кустарном уровне 80х...
Насчёт дефектов всё сказали. Скажу только , что если аэрограф дорог ( действительно , это не аргумент - самый недорогой приличный аэрограф стоит около 1000 , компрессор - около 4000 , от холодильника можно найти и переделать бесплатно) то можно использовать другое "ноу- хау" 70х-90х - "зубограф" , самодельный пульверизатор из пустого стержня без шарика и обломка шариковой ручки , акреплённые под 90градусов. В ручку дуть , жидкая краска по стержню по аналогии с эжектором поднимается и распыляется в потоке...
На сайте с 01.04.2014
131 745
Насчёт переделки Матчбокса - тогда понятно, почему инструкция деталям ни здесь, ни в Харрикейне не соответствует.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Блестит, зараза.. Его бы матовым лачком сбрызнуть из баллончика и все... А так - красивая модель и редкая.. Хорошо получилось.