краз 255 б масштаб 1/35
- Производитель:
- RODEN
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Назначение:
- Грузовые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте.Представляю Вашему вниманию модель краз 255б .Не судите строго я не профи так любитель.Производитель Роден.Я немножко по шаманил над ней.В модели открывается задний борт .Вращается ручки фиксирующие задний борт, откидываются подножки для посадки людей .Открывается и вращается фаркоп , трос сзади вытаскивается , катушка с тросом вращается . В ящиках под кузовом открываются дверки ,в ящике за кабиной тоже открывается двери . Двери в кабину открываются , под переднем бампером откидуется подножка . Буксировочнаю петля вращается , ферма за кабиной с запасным колесом откидывается . Капот открывается ,сидение пассажира по периметру имеет белую строчку как в оригинале . Все колеса вращаются на переднем мосту колеса поворачиваются . Задние мосты изменяют угол наклона ,подвижные . Зеркала имеют зеркальное покрытие.Модель покрашена автоэмалью 303
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (77)
На сайте с 13.04.2012
7 345
Доброго времени суток. То что бросается в глаза:
1. А где знаки препинания в описании?
2. Модель смотрится плоско. По ней бы смывкой поработать.
3. Много глянца.
4. Есть ощущение, что колёса неокрашены.
5. На кузове следы от толкателей.
6. Фотки нечеткие и много одинаковых ракурсов.
Огромный плюс за подвижные детали, ну а в общем по модели, думаю в галерею её не пропустят. Вам же желаю совершенствоваться и расти))
Спонсор
На сайте с 19.05.2010
14 3118
"думаю в галерею её не пропустят"
Тоже так думаю)
Однако, весьма не плохо! Конечно, блеск портит впечатление. И присоединяюсь к мнению коллеги, колеса кажутся не крашенными. За открывающиеся двери, капот и проч.- бАльшой плюс! Сразу видно любитель "попилить":-)
Модель для начала отправлю в раздел "Песочница". На будущее: такие фото для галереи не пойдут, почитайте статьи в разделе "Техподдержка". Там же кстати и про тонировку/везеринг и вообще много чего еще. На заглавное фото- всегда выбирайте самый эффектный снимок... а то чего он к нам спиной повернулся? :-) (надо заменить).
Удачи в дальнейших работах! С уважением.
На сайте с 13.04.2012
7 345
Только заметил: не должно быть мишки на капоте у 255-го!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
Посмотрел работу.... и вспомнилась тема ДЖ о изготовлении работ на заказ)
случайно не у него купили?
На сайте с 21.02.2014
1 0
Как владелиц этого краза попробую вам ответить.1.Знаки препинания не вопрос ,просто модель запускаю уже 4-й раз фотографии получаются качественные но емкие и не проходя.Писал описание 4-е раза.Сделал фотку качеством хуже прошли.Хакер с меня не очень.2.Глянец считаю уместным для парадной или выставочной машины .К стати Антон вы в армии служили ? 3.Колеса саму резину не красил .Если честно не пойму зачем ? 4.Я не пойму ваше предложение.На кузове следы от толкателей.Что такое толкатели? 5.Фотки лучшего качества не пропускает сайт . 6.Основной целью было показать что можно сделать при желании .Да и еще Антон Ситкин по поводу мишки на капоте почитайте литературу о кразах .Так для информации при союзе в Англию их продавали под маркой Белаз.Не знаю удивил или нет.
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
Очень коллекционную машинку напоминает в 43 масштабе.
На сайте с 13.04.2012
7 345
1. В армии не служил)) Про глянец для парадных и выставочных машин согласен. Вот только в моделизме чем мельче масштаб, тем меньше должно быть глянца. Исключение составляют автомодели в 24-ом масштабе.
2. Неокрашенная резина на модели смотрится игрушечно.
3. Следы от толкателей это маленькие круглые отметины на деталях, которые остаются при выталкивании детали из формы.
4. Фотки лучшего качества сайт пропускает, посмотрите галерею.
5. Желание есть и это главное!
6. Про название не удивили)) А вот мишка исчез с капотов тогда, когда пр-во ЯАЗ-214 перевели в Кременчуг, и грузовики переименовали в КрАЗ-214. После этого на капоте появился значок стилизованный под флаг УССР.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Удивлен, что не пропустили!
На мой взгляд за такое количество открывающихся элементов можно было?! Так как такая информация могла бы быть для кого то полезной, а в песке затеряется.
Лично мне очень понравилось, так как сам являюсь редким любителем не крашенных колес и новых чистых авто.
Благодарю, за колоссальный труд!
На сайте с 02.12.2012
33 2
То что все открывается, вертится и крутится это +...НО мат часть можно было и доработать! Подножка под бампером не на том месте, решетка слишком толстая, короба с фарами крепились у основания не так, дворники синхронно двигались, огнетушитель не с той стороны ставился и это только часть косяков! Вобщем больше внимания к мелочам, меньше реагируйте на справедливое замечание коллег и удачи в следующих проектах!!!
На сайте с 21.02.2014
1 0
Сразу хочу внести поправку.Я нормально реагирую на критику.Для этого все здесь собрались.Вношу ясность модель моя.Собрана мной.Масштаб указан.
И самое главное уважаемые критикующие будьте компетентны в тех вопросах за которые критикуете.Уважайте себя и товарищей. .1. Антон Ситник будьте последовательны.Если мы хотим добиться реализма в созданной модели то причем здесь правила моделизма .И потом у каждого художника свое видение.По данной модели чистота просто необходима .Может вы где то видели парадные или выставочные машины с грязными колесами?И где эти правила моделизма описаны ,кем ,кто автор?Интересно почитать.Теперь ответ для Mistik001.За подножку я согласен я знал это и когда собирал.Просто прилепил на автомате.Цель при сборке была добиться подвижности деталей.А с подножкой почему-то не стал заморачиваться ,но вы правы.Что касаемо решетки не соглашусь.Фото сделано под углом это и придает толщину.Каропка с фарами считаю стоит на месте.За дворники вы правы признаю.Клеил правильно просто когда собирал отвлек звонок один убежал в центр.Я его чуть поправил не стал отрывать.Огнетушитель стоит на месте согласиться с вами не могу.Так как и с вашим предложением,меньше реагировать на справедливые замечания коллег.Все ли они справедливые?Касаемо Вас?Я попробую прикрепить фаил для наглядности.И потом мы здесь высказываем каждый свое мнение,вы свое я свое.Обращаюсь ко все подскажите где здесь найти тех поддержку?Хакер с меня плохой.По качеству окраски.Фото не получается выставить более лучшего качества.
На сайте с 21.02.2014
1 0
Прошу пардону не ту фотку прилепил.Теперь ту
На сайте с 21.02.2014
1 0
Забыл ответить Мухину(BNSF).Принемаю за комплимент.Значит удалось добиться заводского качества
На сайте с 26.05.2012
15 617
Почитал комментарии.
Олег, глянец все равно не такой, не такой даже как на приведенной Вами фото с евро-номерами. У Вас модель сияет как рояль. А на выставках есть пыль. На самой вылизанной машине на выставке будет немного пыли на протекторе, т.к. пыль есть везде и всегда, машину как минимум закатили на выставку, если это музей - то ее протирают не каждый час.
Про покрышки и их цвет - у резины все же немного свой цвет, нежели просто черный (или как в данном случае черный пластик от производителя), плюс цвет резины всегда разный, так как может быть разный состав резины у разных производителей, разная погода по разному могла влиять на резину. Даже если музейный аппарат - до музея он обычно где-то ходил или если он новым оказался в музее - у резины чуть другая структура и отражаемость света (бликование, при условии ее чистоты).
Ну и про качество фото - Вам советовали не про размер или разрешение фотографий, а про преподнесение: равномерный фон, свет, ракурсы, многого для этого не требуется, никакой дорогой и сложной фототехники не нужно. Хорошо снятая плохая модель воспринимается лучше хорошей, плохо снятой(с).
ps. все это как советы, не адская критика, хочется видеть новые работы и рост! Успехов, удачи!+)
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
Да, но и в месте с этим заводской, так сказать станочной, бездушности.
На сайте с 21.02.2014
1 0
Станислав спасибо за совет. Живите реалиями а не илюзиями про пыль ,катали не катали.Смотрите на то что есть реально в жизни.Такая техника есть в природе. Она существует.Есть показательная техника.Тут можно дискусировать много.особенно с теми кто технику видел в инете.В показательной технике для иностранных делегаций были и танки умеющие глянцевую окраску.Правильно это или нет осуждать не хочу.Но живу реалиями.Прикрепляю файл обратите внимание на дворники Mistik001
На сайте с 02.12.2012
33 2
Уважаемый автор! Неужели вы сами не видите что решетка радиаторная у Родена как минимум в раза два толще чем в жизни у реального Краза, я даже не пытаюсь спорить с Вами, просто правдой страннно что вы не замечаете сами это! На счет коробов с фарами - да они стоят правильно у вас, но крепятся не совсем так, у основания в реале идет продолжения крепления от основного короба. На счет огнетушителя, возможно ставили их с разных сторон тут утверждать все таки не буду!да критика разная бывает...и в моих работах иногда что то кому то не нравится...видение модели- грязь, пыль, ржавчина и тд это дело каждого! Просто приятней смотрится все таки модель приближенная по мат части к оригиналу ИМХО.
На сайте с 23.09.2010
51 830
А я бы удивился бы, если бы пропустили!))
! не понравились фотографии работы, особенно фон.
По самой модели не понравилась покраска( точнее не понравился блеск,глянец (смотрится как игрушка)повторюсь может быть из-за фото, но смывки явно не хватает!
и следы толкателей портят всё впечатление об стройке!(на открытом капоте они очень сильно видны).
Хотя каждому своё и главное что бы модель нравилась самому!
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Снимите модель на однородном фоне - вес фото будет меньше.
На сайте с 26.05.2012
15 617
У Вас какие-то странные реалии походу, не реальные. На приведенной Вами фото нет такого глянца и резина грязная, в данном случае в траве, о чем и пытался донести.
Солидарен
Спонсор
На сайте с 21.08.2011
13 426
Смывки однозначно не хватает.....с глянцем кабины на 80% согласен,
с колесами на 40%( пусть надраили гуталином,но само пятно контакта должно быть матовым),
но абсолютно не согласен с глянцевой рамой- краска МС-17(именно она использовалась в СССР для покраски рам автомобилей и используется до сих пор) -матовая......
Ну и по фото: снимайте в хорошем качестве,потом можно практически любой программой ужать.
Сама модель требует новой фотосессии и будет она смотреться совсем по другому!
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Можно много рассуждать про выставки, музеи, новую технику, не новую... Но окрас крайне неважный, модель неживая и похожа на игрушку.
На сайте с 04.11.2013
12 198
На мой взгляд на этой фото, цвет резины очень похож на цвет пластика колес модели.
На сайте с 13.04.2012
7 345
Олег! Некоторые правила моделизма как раз и придуманы для того чтоб сделать модель реалистичней. Я последователен, так как не призываю Вас делать модель грязной! Неокрашенные покрышки на модели смотрятся как пластмасса, а не как резина. Причём тут грязь? Почитать про технологии моделизма и прочее...поищите в интернете, или здесь же на сайте. Да, потрудитесь правильно писать имена/фамилии тех, кому отвечаете, неприятно.
Спонсор
На сайте с 19.05.2010
14 3118
Да тут даже рассуждать нечего. Несомненно есть и музейные экспонаты и только что вышедшие с конвеера. Но, чтобы такая модель была похожа на прототип и смотрелась "как настоящая", а не пластиковая игрушка, ее мало просто задуть из автомобильного баллона- типа "с конвеера". Казалось бы чего проще? А нифига вот. Лично мне почти не доводилось видеть такое в 1/35 масштабе. Вот такое мое ИМХО.
На сайте с 21.02.2014
1 0
Да чистые модели здесь не в моде.Но это мое видение.Тем более такую технику видел в живую.Ну да ладно у каждого свой взгляд и свое мнение.Я уже писал цель ставилась сделать максимально подвижными детали,а не заниматься раскраской резины.Просто в тупую склеить не интересно.А сделать подвижными детали это интересней.Вот цель была и фото делалось чтоб это показать.
Спонсор
На сайте с 19.05.2010
14 3118
Модель перемещена в раздел "Песочница". Отправьте повторно заявку на размещение.
На сайте с 23.09.2010
51 830
За подвижные детали большой +! А вот что бы не было (тупо клеить) скучно и не интересно, нужно просто иногда с толкателями повозится)!
На сайте с 21.02.2014
1 0
Александр Киселев посмотрел ваши работы.Я не профи но косяков тоже разглядел.Думаю что если заглянуть снизу на ваши модели то их будет больше.Толкатели на подножках с низу не видны и общий вид не портят показ с низу был для того что б видели что при рабочих мостах карданы на месте.Повторите.На капоте был отломан ребенком мишка переклеевался не совсем удачно получилось.Вашим косякам оценку давать не буду
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Без всяких подковырок, просто интересно: зачем на стендовой модели делать подвижные элементы, ходовую, рессоры? Вы что, катать ее потом будете?
На сайте с 23.09.2010
51 830
Это большой даёт Вам + если увидели косяки! можете написать я не против,хотя косяки итак все свои знаю! Но для меня важнее покраска и как её преподнести чем видимые косяки и подвижность игрушки!
На сайте с 21.02.2014
1 0
Athlon попробую ответить.Ну исходя из выше написанного все доказывали что должна быть максимальная схожесть с оригиналом.И почему стендовая не может иметь подвижные детали?Зачем в коллекционных моделях это делают?Я так понимаю прежде всего это предмет для творчества,а потом модель.Согласитесь к одной и той же модели разные люди подходят под разным углом.А я в данном случае просто попробовал что-то поменять без надежды на успех.Собирал для себя не на показ.Надеялся что добавив подвижность модели она будет ближе к оригиналу.Судя по отрицательным отзывам получилось.Это никому не надо.И еще это как вы говорите стендовая модель,но она же и модель копия,а значит должна копировать и по возможности подвижностью.Или я ошибаюсь?Развивая ваш вопрос так же можно спросить,а зачем люди делают салон или внутрянку, деталировку там же кататься никто не будет?Просто человек подошел творчески и доработал что-то.Вы тоже не просто лепите в кучу кусок пластика,а что-то осмысливаете и творите.Надеюсь мой ответ вас удовлетворил
На сайте с 21.02.2014
1 0
Александр Киселев я тоже знаю свои косяки и у каждого свои ценности и свои взгляды .И я так понимаю что их нужно уважать и понимать.Но в спорах рождается истина.Однобокие фотки и немного пыли и будет супер.Я правильно вас понял?Каждому нравится что-то свое.Я многое здесь подчерпнул для себя.Вот пример спрашивал где на сайте найти тех поддержку?Все так увлеклись писать мне как все плохо что никто так и не ответил.Но все равно всем спасибо из всего нужно для себя брать что-то хорошее и положительное.
На сайте с 23.09.2010
51 830
я же вам в первом сообщении написал каждый прежде всего делает как нравится ему самому! я не исключаю что если Вы сделаете хорошие снимки на однородном фоне(например сером), и без фотовспышки! то и модель может совсем по другому заиграет(и Вы нам действительно покажите машину с завода). А блеск вспышки уж очень брасаеться с глянцевой поверхности модели(попробуйте отфотать и посмотрим!). Но я бы полу матовым немного прошёлся бы! С уважением, не хотел Вас обидеть!
На сайте с 21.02.2014
1 0
Александр вы меня не обидели.Просто я хакер не очень.Делаю хорошие фотки получаются емкие не проходят.Делаю не емкие качество страдает.Хотелось как лучше получается как обычно.Но я что-то придумаю
На сайте с 23.09.2010
51 830
я обычно фотоаппарат на низкие настройки ставлю 1600 на 1200 и фото при дневном свете получается где то 400-470кб. данный формат фотографий как-рас проходит в прихожую! или на крайняк в поинте урезаю!
На сайте с 21.02.2014
1 0
Мне с поинтом предстоит познакомиться.Пока мы далеки друг от друга.Но в этой жизни все может быть
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
На форуме огромный раздел есть "техподдержка", пробежитесь по оглавлению и обязательно увидите.
На сайте с 28.04.2011
51 504
А как новое авто должно выглядеть.Если краз не взят с металлолома.
Конечно должен сверкать.
Блестеть
Автор это и показал а остальное дело вкуса)
Он делал для себя а не на заказ.
Это же не танк а просто напросто авто.
У меня в реальной жизни тоже каждое авто блестит и без разницы рабочее или своё.
В Армии даже покрышки гуталином натирали что бы блестели по духанке было такое)))
На сайте с 19.09.2007
26 1142
Хочу обратиться к автору. Критиковать, и углубляться в матчасть не буду, хоть я и не плохо изучил прототип. У каждого творческого человека свое видение искусства, у каждого свой почерк.
Не стоит реагировать на критику враждебно, если столько отзывов по модели это уже значит что она привлекла внимание и многие не остались равнодушными к ней. Но можно принять для себя во внимание некоторые советы, и взять на заметку при следующих моделях.
Удачи.
На сайте с 21.02.2014
1 0
Александр Селеменев большое спасибо за понимание.Особенно приянокогда человек видел в реалии такое.Спасибо
На сайте с 21.02.2014
1 0
Сергей59 спасибо за внимательный подход Я не враждебно относился к критике.Тем более я не профи,а работы товарищей которые меня критиковали действительно на высоте.И я многого не знаю и многому мне еще предстоит научиться.Просто я пытался выразить свое мнение.И вы это поняли и подтвердили,за что вам большое спасибо.Каждый человек индивидуален и у каждого свой подход.А вообще всем спасибо когда все хорошо тоже не хорошо.В споре рождается истина
На сайте с 25.03.2013
13 1
Хороший новый краз! Не слушай этих деятелей! Из них никто его живым не видел!
На сайте с 26.05.2012
15 617
Олег, никто не хотел (я надеюсь на остальных, я точно нет) обидеть или задеть. Только позитив и помощь. Про видиние все ясно. Функционирующие элементы - реально круто! И как по мне главное в хобби - процесс, чуть главнее результата. Вы наверняка получили свой кайф, когда все рабочие дверки-капоты были готовы. Бьюсь об заклад, что многие хотели бы увидеть как были сделаны подвижные элементы, более детально.
Углядел еще один момент - швы на покрышках, их многие часто упускают, сам не без греха. А про фотографии - один из основных моментов - нужен равномерный фон, белая тряпка или ватман. И близко лампу очень не подставляйте, чтобы она сильно не бликовала. Прислушивайтесь, пожалуйста, к другим мнениям (брать за правду не обязательно), а в отстаивании своего у Вас многим стоит поучиться!=) Успехов еще раз.
Ну очень улыбнуло сказанное)
На сайте с 26.05.2012
15 617
То есть фотографии ниче не передают, это что-то типа темы аудиофилии и винила?=)
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Видимо Краз на просторах СССР был столь редкой машиной, что мало осталось из доживших, кто его видел...
Я один из немногих счастливчиков, получается!
На сайте с 21.02.2014
1 0
Ну откровенно хотелось просто по быстрее показать или по хвастаться,а фотографировал на планшет.Может по этому и фотки не очень.За фон не думал просто хотел показать что получилось.Ну как говорят век живи и век учись
На сайте с 23.09.2010
51 830
Ага! я только мёртвых видел)) в могильнике закопанны, только кресты торчат!)
На сайте с 14.04.2008
8 634
Прошу прощения если обижу высказываниями, но...
моё мнение, что этой моделью, точнее качеством сборки и покраски, саму модель как прототип испортили без надёжно.
Подвижные детали конечно плюс, вот тоолько есть большое сомнение что они действительно подвижные, а не просто приставные.
Мишка мог быть и у 255 на капоте, сам водила поставил, дворники могли быть и в разные стороны направленны, у них у каждого свой мотор и вкл. они по одному или вместе.
Для тренировок лучше всеже использовать другие модели.
Краз всеже очень знаковая и значимая машина, чтоб так с ней.....
Я жил в СССР и на кразе ездил и сам и с папой))
На сайте с 21.02.2014
1 0
Уважаемый Сергей Пучков я ваши сомнения могу развеять.Я далеко не мальчик и порожняки не гоняю,за слова свои отвечаю.Просто для видео чат не предусмотрен.Могу отправит вам лично.В ютюбе тоже есть мое видео.А что лично вам в качестве сборки не понравилось и покраске если не секрет
На сайте с 02.08.2013
1 136
Медведи на капоте стояли на ЯАЗах, на кразах был алюминиевый шильбик выкрашенный в цвета украинской сср, а в целом аккуратно но не хватает смывки и чуть пыли
На сайте с 14.04.2008
8 634
Начиная от толкателей, заканчивая глянцем, колесами , щелями.
Если обидел ещё раз прошу прощения.
http://karopka.ru/forum/forum193/topic16320/message677451/#message677451
На сайте с 14.04.2008
8 634
На сайте с 21.02.2014
1 0
Сережа Пучков вы меня не обидели все нормально.А ссылку я эту видел.Когда собирал пересмотрел многое.В начале тоже хотел ставить трубки протягивать шланги,но если честно поленился.Просто задумал сделать подвижными некоторые детали.Даже не особо уверенным что получится или нет.А в начале желание било как у Наполеона, но получили то что есть.Есть люди которые сборку растягивают на годы.А так хочется увидеть плод своих трудов быстрее
На сайте с 23.10.2010
4 50
сама модель получилась неплохо, огромный плюс ей делают подвижные детали.К сожалению минусов пока тоже предостаточно, а именно, глянец, складывается ощущение, что машину жиром намазали, как вариант сверху полуматовый лак положить. ну и действительно сами фото, уменьшить размер поможет базовая на всех ОС Виндовс програмка "microsoft office picture manager@ размер фото становится меньше, а качество практически не страдает. На этом разрешите откланяться, успехов и новых вершин в моделизме)
На сайте с 28.04.2011
51 504
С чего бы флаг Украинской ССР был .
Просто флог СССР и всё.
не Саш, флаг УССР был.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
ИМХО основная ошибка моделиста любого уровня...
На сайте с 21.02.2014
1 0
Прошу прощения,я тут новенький и многого жаргона вашего не понимаю.Что означает ИМХО?
На сайте с 04.11.2013
12 198
Извините, позвольте вопрос не по теме?!
Как расшифровывается абривиатура ИМХО?
Я новичок, уже полгода над этим голову ломаю.
На сайте с 23.09.2010
51 830
ИМХО обозначает (личное мнение)! то есть например то что я пишу в комментарии к модели это и есть моё мнение или (ИМХО).
И́МХО или ИМХО́ (от англ. IMHO, In My Humble Opinion), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» .
На сайте с 21.02.2014
1 0
Саша спасибо .Я залез в инет вычитал.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Александр, большое спасибо!
Я думал, что это вроде ДЗК и т.п.!
На сайте с 21.02.2014
1 0
На сайте с 21.02.2014
1 0
У меня складывается впечатление что мы начали термины изучать.
На сайте с 04.11.2013
12 198
этой моделью, точнее качеством сборки и покраски, саму модель как прототип испортили без надёжно.
Подвижные детали конечно плюс, вот тоолько есть большое сомнение что они действительно подвижные, а не просто приставные.
Для тренировок лучше всеже использовать другие модели.
Краз всеже очень знаковая и значимая машина, чтоб так с ней.....
Я жил в СССР и на кразе ездил и сам и с папой))
[/QUOTE]
:-))
На сайте с 21.02.2014
1 0
Alexus копируя написанное ранее Сергеем Пучковым ставит под сомнение ваше умственное развитие,КОМПЕТЕНТНОСТЬ и возможность что-то правильно оценивать.Читая то что вами написано,возникают сомнения о вашей адекватности.Просьба не копируйте чужое.И пожалуйста не засоряйте чат.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Это не в Ваш адрес, а в адрес автора слов, или Вы согласны с его утверждениями?
На сайте с 21.02.2014
1 0
Alexus с его суждением я не согласен. Вы уточняйте что и кому адресуете.Просто прочитав сложилось такое мнение.Я подумал что вы просто скопировали что б не писать самому.Если обидел прошу извинить.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Без всяких подковырок, просто интересно: зачем на стендовой модели делать подвижные элементы, ходовую, рессоры? Вы что, катать ее потом будете?
[/QUOTE]
Действительно интересно почему авиаторы винт, а танкисты башню намертво не приклеивают? И железнодорожники вставляют двигатель, светодиоды, делают имитацию дыма, рабочими сцепные устройства, стрелки! Зачем? Неужели летают, играют в войну и паровозики гоняют?
На сайте с 21.02.2014
1 0
Alexus я с вами согласен.Вопросы интересные есть.Я так понимаю что прежде надо уважать мнение и полет фантазий человека,а не только свое.А в обсуждении модели наверное правильно просто высказывать свое мнение.А утверждать надо когда сам достиг совершенства и познал все в доскональности.Но век живи век учись актуально для всех
На сайте с 04.11.2013
12 198
Возможно Вы правы! Но напрашивается встречный вопрос; стекла, кабина, топливный бак сухие?!
С ответным уважением!
Олег, хотелось бы еще увидеть ваши работы, для меня Ваш уровень пока не достижим. Удачи!
На сайте с 04.11.2013
12 198
Олег, с Вашим мнением согласен.
На сайте с 21.02.2014
1 0
К сожалению баки пусты и стекла в дверях не опускаются двигатель не заводиться.Но в принципе что-то и тут можно придумать.В этой модели я хотел сделать что б лобовые стекла поднимались но поленился.Готовлю тигра 1.Здешним ребятам будет поле поразвлечься.Я так думаю что меня забракуют.Но рискну.Кто не рискует то не пьет шампанского.Большое Вам спасибо за Ваше понимание