Karopka

Ил-22

Автор: Евгений Чернавин Размещено: 22.12.2013 · Phantom1976 8 734 просмотров
Производитель:
Anigrand Craftswork
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Всем доброго времени суток!
Дома довольно большая коллекция, но никогда на форумах не выставлял. Теперь буду исправляться.

Как ни странно, но раньше получалось лучше чем сейчас, хотя был перерыв примерно в 6 лет.

Экспериментальный фронтовой бомбардировщик Ил-22. Первый полёт состоялся в июне 1947 года. Пилоты-испытатели - братья Коккинаки (Владимир и Константин). 
Так как установленный двигатель (отечественного производства, ТР-1) получился недостаточно мощным ( 1300 кгс вместо 1600), самолёт при полётах имел небольшую скорость (718 км/ч на высоте), большой разбег (1144 м) и маленькую дальность полёта (865 км). Тем не менее, в управлении получился очень лёгким и послушным (по высказыванию В. Коккинаки).

За время испытаний машины довести двигатели до ума не получилось и самолёт не был допущен даже до госиспытаний, но опыт создания, изготовления и испытаний пригодился при работе над Ил-28.
     Набор модели изготовлен из эпоксидной смолы, с минимумом расшивки и деталировки, последняя - без особых подробностей. Поверхность деталей очень гладкая и на ощупь жирная (возможно, это особенности всех эпоксидных моделей). К этой поверхности плохо пристаёт  грунтовка и краска (хотя это, скорее всего, зависит от производителя и качества).  Смола довольно твёрдая и тяжёлая, пилить - мало удовольствия. Фонари - наоборот, лёгкие, гибкие (все), обрабатываются очень легко, но сильно электризуются при этом. 

    Модель собрана на цианоакрилатном клее (тамиевский гелевый и обычный магазинный). Гелевый схватывается минуты за полторы-две, можно что-то подвинуть и подправить. 

    Схема сборки и окраски малопонятная, если переводить с английского - ещё хуже. К примеру, фонари кабин предлагают закрасить в синий цвет.  Описание (текстовое) самого самолёта я нашёл, описание или пример окраски - только один (полированный алюминий) без подробностей. Размещения бортовых аэронавигационных огней не нашёл, а фантазировать не хотел.

    Модель собрана из коробки, без подробностей, хотя антенны добавлю (но могу это сделать только летом, т.к. работаю только в гараже, а он неотапливаемый).

    Загрязнения, отпечатки сапог и следы птиц не делаю нигде (мне это не нравится), что бы ни говорили здешние Мэтры. Клёпка не всегда получается, потому есть не везде.

Оценки

97,43 из 100
Исполнение: 98,65 Окраска: 98,76 Матчасть: 98,67
18 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (40)

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16911

Сразу вопрос: эта модель из тех, что были раньше и лучше, или уже из сегодняшних, которые хуже?

С Уважением, Алексей.

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Сложно сказать, я не знаю, какие были раньше и чем они отличаются. Эту я получил в прошлом году.

Алексей Мартыщенко Алексей Мартыщенко

На сайте с 16.01.2011

6     171

Модель исполнена здорово! Да и прототип крайне редкий. Единственное чего не хватает, так это минимальной смывки и везеринга. Даже несмотря на то, что машина летала мало и загрязниться скорее всего не успела.

Андрей Артамонов Андрей Артамонов

Спонсор

На сайте с 26.08.2011

67     880

Единственное чего не хватает, так это минимальной смывки...

Да, добавить бы... Но всё равно весьма интересно... первый раз вижу модель Ил-22, тем более "смола"

Вадим Цюпа Вадим Цюпа

Спонсор

На сайте с 03.08.2010

64     2551

Так то всё прилично. Но вот что Вехов скажет? Описания-то работы нет совсем.)))

Дмитрий Соболь Дмитрий Соболь

На сайте с 26.11.2011

9     3

Вот это я понимаю диковинная вещь 5++++

antiob antiob

Спонсор

На сайте с 03.05.2011

6     3795

Работа хорошая. Тем более, насколько знаю, анигранд те ещё дрова... смоляные дровищи по цене паровоза.

Alex Knot jr Alex Knot jr

На сайте с 31.07.2012

21     1586

Странный самолёт. Почему-то он и на модель-то не сильно похож, а на настоящий самолёт и подавно...

- Как ни странно, но раньше получалось лучше чем сейчас, хотя был перерыв примерно в 6 лет.

- Сразу вопрос: эта модель из тех, что были раньше и лучше, или уже из сегодняшних, которые хуже?
- Сложно сказать, я не знаю, какие были раньше и чем они отличаются. Эту я получил в прошлом году.


??? Ниасилил...

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Да,С.В.Ильюшин был гениальным конструктором и дал путевку в небо многим легендарным самолетам!
Может быть и этот стал бы таковым,но не повезло ему...!

057 057

На сайте с 19.11.2011

0     10

Ого!
Редкий самолет.

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

работа очень интересная, как будто под влиянием Арадо 234 самолет создавался. по модели такое ощущение что работа просто не доделана в плане оформления , после нанесения дек и лака остановились в предвкушении самого интересного, можно смывочку легкую и оттенков добавить, тогда будет супер, ну и клепка наверное придала бы не однородности поверхностям, а так довольно плоско смотрится но мне понравилось с большим удовольствием посмотрел.

Мансур Батманов Мансур Батманов

Спонсор

На сайте с 14.12.2013

67     1822

Первый собранный Ил-22 который вижу!!!

?
Гость
Гость

согласен с Andi, клёп прибавил-бы объёму...

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Первый собранный Ил-22 который вижу!!!

Аналогично. И получилось красиво. Но вот пыль внутри кабины не есть зер гут. Да и описания процесса изготовления не хватает. Про Анигранд наслышан (в основном, о несоответствии цены качеству), потому было бы интересно почитать как модель собиралась, чем красилась...

работа очень интересная, как будто под влиянием Арадо 234 самолет создавался.
Пропагандисты известного направления обычно называют Ил-22 копией немецкого Не-343. Однако кроме общей компоновки (да и то с оговорками) в этих аппаратах не прослеживается ничего общего.
Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Да... из такого монстрика сделать блёклую серенькую мышку... Не понимаю. И тонировки нет, и швы местами выступают со шпатлёвкой, и обработаны стыки кое-как. И если огрехи аккуратности ещё можно на что-то списать, то неживой самолёт в целом - только жаль выкинутых денег.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

И самолет и модель очень интересные. Если не ошибаюсь, на этом самолете были впервые на отечественной авиатехнике размещены двигатели на пилонах под крылом.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Очень заслуживает уважения интерес к истории отечественной авиации. Ну и сама модель собрана хорошо!!!

Эландоринда Эландоринда

На сайте с 17.05.2011

0     525

модели от Anigrand вообще редкая птица везде. Очень интересная модель, сделана хорошо, вглядываться во что-либо будут знатоки данного аппарата, таких кстати у нас здесь каждый второй, не поверите...В общем очень интересно и познавательно. Спасибо и удачи Вам в последующих проектах...

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

На сайте с 10.01.2008

1     3397

Но вот что Вехов скажет?

Вадим, а Вехов будет молчать, как партизан на допросе. Ибо это не его вотчина... )))
Удачи. Олег.

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Модель хороша! Не понравились толькоместа стыковки половинок двигателей.

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Смолу клеил впервые. После приклеивания фонаря, минут через 10 появились испарения изнутри, от цианакрила (от обычного клея, насколько я знаю, такого не бывает). Фонарь сделан тоже из смолы, причём гибкой (гнётся в руках), да ещё и электризуется (на него стало липнуть всё, что было рядом лёгкого - пыль, волоски, бумага...). Что-то снялось, что-то попало внутрь кабины.
Красил аэрографом, АКАН "алюминий яркий", стойки шасси, внутренности кабины - эмаль Звезда.
Надфили, наждак и прочее скребущее забивается почти мгновенно (хоть в воде, хоть без).

А насчёт больших подробностей... Каждому - своё, наверное...
Я собираю, в основном, из коробки, с минимумом добавлений, уж кому как нравится!

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

И где же эти знатоки!.. Володь, уж на аппарат на который полтора десятка фото и неи одного внятного чертежа, уж увольте меня, но кто посмеет...
Тут за работу с такими дровами как анигранд человеку надо сказать большое спасибо!

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

Если впервые, то честь вам и хвала. Вам надо идти дальше.

Эландоринда Эландоринда

На сайте с 17.05.2011

0     525

И где же эти знатоки!.. Володь, уж на аппарат на который полтора десятка фото и неи одного внятного чертежа, уж увольте меня, но кто посмеет...

Тут за работу с такими дровами как анигранд человеку надо сказать большое спасибо!


Да я о том же...Начитался комментов и высказался...Тут такие редкости показывают, а народ носом ведет...Снобизм одним словом...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Цитата:И где же эти знатоки!.. Володь, уж на аппарат на который полтора десятка фото и неи одного внятного чертежа, уж увольте меня, но кто посмеет...

Тут за работу с такими дровами как анигранд человеку надо сказать большое спасибо!
Да я о том же...Начитался комментов и высказался...Тут такие редкости показывают, а народ носом ведет...Снобизм одним словом...


При чем тут снобизм?! Есть моменты связанные просто с банальной аккуратностью и отстутствием визуализации. Полностью соглашусь с Антоном -

Да... из такого монстрика сделать блёклую серенькую мышку... Не понимаю. И тонировки нет, и швы местами выступают со шпатлёвкой, и обработаны стыки кое-как. И если огрехи аккуратности ещё можно на что-то списать, то неживой самолёт в целом - только жаль выкинутых денег.

По поводу -

Так то всё прилично. Но вот что Вехов скажет? Описания-то работы нет совсем.)))

Вехов конечно сказать может, и в общем-то должен!, бо реально нет ничего по работе с моделью. Историческая справка - эт хорошо, НО...
В общем-
НЕОБХОДИМО - привести в порядок описсательную часть работы
ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО - сделать хоть минимальное выделение кроя, бо иначе реально, нет восприятия как от самолета. Ну и фото переделать - очень желательно так, что бы постороннего в кадре небыло (краев фона и посторонних предметов). Благо - примеров, как должна выглядеть хорошая работа - масса.

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Так то ж ХОРОШАЯ работа...
А фотографировать, как ни странно, просто негде.
А, кроме того, должен же здесь быть дурной (отрицательный) пример?!

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Так то ж ХОРОШАЯ работа...

А фотографировать, как ни странно, просто негде.
А, кроме того, должен же здесь быть дурной (отрицательный) пример?!


Евгений, вот отрицательных примеров к сожалению более чем достаточно. Пусть лучше будут хорошие примеры, ОК?!

Вадим Цюпа Вадим Цюпа

Спонсор

На сайте с 03.08.2010

64     2551

Вот на счёт выделения кроя не согласен. Рули -да,просятся выделить.А вот если расчертить всю расшивку,то можно получить тетрадный листок на выходе. Пусть уж лучше так. Правила не всегда и везде работают одинаково.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Смолу клеил впервые. После приклеивания фонаря, минут через 10 появились испарения изнутри, от цианакрила (от обычного клея, насколько я знаю, такого не бывает). Фонарь сделан тоже из смолы, причём гибкой (гнётся в руках), да ещё и электризуется (на него стало липнуть всё, что было рядом лёгкого - пыль, волоски, бумага...). Что-то снялось, что-то попало внутрь кабины.

Красил аэрографом, АКАН "алюминий яркий", стойки шасси, внутренности кабины - эмаль Звезда. Помутнения на фонаре - изнутри, остались, как я понял, от клея.
Надфили, наждак и прочее скребущее забивается почти мгновенно (хоть в воде, хоть без).
А насчёт больших подробностей... Каждому - своё, наверное...
Я собираю, в основном, из коробки, с минимумом добавлений, уж кому как нравится!


Спасибо за описание сборки. Против паров циакрина есть известное средство - футура! В коей надо искупать фонарь перед приклейкой. Против пыли используют какой-нибудь пористый материал, укрепленный вблизи фонаря и пропитанный машинным маслом.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Вот на счёт выделения кроя не согласен. Рули -да,просятся выделить.А вот если расчертить всю расшивку,то можно получить тетрадный листок на выходе. Пусть уж лучше так. Правила не всегда и везде работают одинаково.

Если выделить слегка, то очень даже ничего получится. И "панельного эффекта", явно не хватает. Короче говоря, не видно объема.
Модель в целом неплохая. Только вот фоты, откровенно говоря оставляют желать лучшего! Успехов!

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Хорошие примеры будут летом (по производственному процессу).
А пока могу представить только работы прошлых лет.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Могу подсказать самый простой способ выделения кроя - грифельный порошок с фэйри. Быстро и приятно глазу!

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Редкая модель почти неизвесного самолета - это уже большой плюс.
Судя по отзывам, у многих есть некоторые претензии к тому как выполнена модель, как преподнесена.
Но почему тогда оценки практически 100 баллов?

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Редкая модель почти неизвесного самолета - это уже большой плюс.

Судя по отзывам, у многих есть некоторые претензии к тому как выполнена модель, как преподнесена.
Но почему тогда оценки практически 100 баллов?


Наверное потому, что проголосовало значительно меньше, чем прокомментировало...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Евгений, я все же верну Вашу работу, хотя-бы на замену фотографий. Бо практически на всех пляшет баланс белого, все фотографии требуют подрезки (кадрирования).
Работа пока возвращается в личные. Как переснимите - замените фотографии (сначала заливаете новые, потом удаляете старые) и милости велкам в галерею.

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Евегний - Спасибо Размещаю работу

Владимир Мишонин Владимир Мишонин

На сайте с 04.12.2010

27     149

Евгений, здравствуйте.
Редкую птичку выставили, в сборе ранее никогда не видел.
У меня вопрос к вам, как к владельцу собранного аниграндовского изделия. Действительно, что у него со временем постепенно консоли начинают подвисать? На фото спереди не понятно, возможно ракурс даёт искажение, а может быть и нет.
Естьу меня кой чего из их смолы- не хотелось бы налипнуть.

Евгений Чернавин Евгений Чернавин

На сайте с 24.01.2013

43     371

Я его собрал в сентябре, поэтому искажений пока нет. Хотя о такой проблеме слышал. С одной стороны, хотелось бы прикупить ещё кое-что из их коллекции, с другой стороны, если есть эта проблема...

Войдите, чтобы оставить комментарий.