Ил-22
- Производитель:
- Anigrand Craftswork
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем доброго времени суток!
Дома довольно большая коллекция, но никогда на форумах не выставлял. Теперь буду исправляться.
Как ни странно, но раньше получалось лучше чем сейчас, хотя был перерыв примерно в 6 лет.
Экспериментальный фронтовой бомбардировщик Ил-22. Первый полёт состоялся в июне 1947 года. Пилоты-испытатели - братья Коккинаки (Владимир и Константин).
Так как установленный двигатель (отечественного производства, ТР-1) получился недостаточно мощным ( 1300 кгс вместо 1600), самолёт при полётах имел небольшую скорость (718 км/ч на высоте), большой разбег (1144 м) и маленькую дальность полёта (865 км). Тем не менее, в управлении получился очень лёгким и послушным (по высказыванию В. Коккинаки).
За время испытаний машины довести двигатели до ума не получилось и самолёт не был допущен даже до госиспытаний, но опыт создания, изготовления и испытаний пригодился при работе над Ил-28.
Набор модели изготовлен из эпоксидной смолы, с минимумом расшивки и деталировки, последняя - без особых подробностей. Поверхность деталей очень гладкая и на ощупь жирная (возможно, это особенности всех эпоксидных моделей). К этой поверхности плохо пристаёт грунтовка и краска (хотя это, скорее всего, зависит от производителя и качества). Смола довольно твёрдая и тяжёлая, пилить - мало удовольствия. Фонари - наоборот, лёгкие, гибкие (все), обрабатываются очень легко, но сильно электризуются при этом.
Модель собрана на цианоакрилатном клее (тамиевский гелевый и обычный магазинный). Гелевый схватывается минуты за полторы-две, можно что-то подвинуть и подправить.
Схема сборки и окраски малопонятная, если переводить с английского - ещё хуже. К примеру, фонари кабин предлагают закрасить в синий цвет. Описание (текстовое) самого самолёта я нашёл, описание или пример окраски - только один (полированный алюминий) без подробностей. Размещения бортовых аэронавигационных огней не нашёл, а фантазировать не хотел.
Модель собрана из коробки, без подробностей, хотя антенны добавлю (но могу это сделать только летом, т.к. работаю только в гараже, а он неотапливаемый).
Загрязнения, отпечатки сапог и следы птиц не делаю нигде (мне это не нравится), что бы ни говорили здешние Мэтры. Клёпка не всегда получается, потому есть не везде.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (40)
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Сразу вопрос: эта модель из тех, что были раньше и лучше, или уже из сегодняшних, которые хуже?
С Уважением, Алексей.
На сайте с 24.01.2013
43 371
Сложно сказать, я не знаю, какие были раньше и чем они отличаются. Эту я получил в прошлом году.
На сайте с 16.01.2011
6 171
Модель исполнена здорово! Да и прототип крайне редкий. Единственное чего не хватает, так это минимальной смывки и везеринга. Даже несмотря на то, что машина летала мало и загрязниться скорее всего не успела.
Спонсор
На сайте с 26.08.2011
67 880
Да, добавить бы... Но всё равно весьма интересно... первый раз вижу модель Ил-22, тем более "смола"
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Так то всё прилично. Но вот что Вехов скажет? Описания-то работы нет совсем.)))
На сайте с 26.11.2011
9 3
Вот это я понимаю диковинная вещь 5++++
Спонсор
На сайте с 03.05.2011
6 3795
Работа хорошая. Тем более, насколько знаю, анигранд те ещё дрова... смоляные дровищи по цене паровоза.
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Странный самолёт. Почему-то он и на модель-то не сильно похож, а на настоящий самолёт и подавно...
??? Ниасилил...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Да,С.В.Ильюшин был гениальным конструктором и дал путевку в небо многим легендарным самолетам!
Может быть и этот стал бы таковым,но не повезло ему...!
На сайте с 19.11.2011
0 10
Ого!
Редкий самолет.
На сайте с 09.02.2010
56 3089
работа очень интересная, как будто под влиянием Арадо 234 самолет создавался. по модели такое ощущение что работа просто не доделана в плане оформления , после нанесения дек и лака остановились в предвкушении самого интересного, можно смывочку легкую и оттенков добавить, тогда будет супер, ну и клепка наверное придала бы не однородности поверхностям, а так довольно плоско смотрится но мне понравилось с большим удовольствием посмотрел.
Спонсор
На сайте с 14.12.2013
67 1822
Первый собранный Ил-22 который вижу!!!
согласен с Andi, клёп прибавил-бы объёму...
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Аналогично. И получилось красиво. Но вот пыль внутри кабины не есть зер гут. Да и описания процесса изготовления не хватает. Про Анигранд наслышан (в основном, о несоответствии цены качеству), потому было бы интересно почитать как модель собиралась, чем красилась...
Пропагандисты известного направления обычно называют Ил-22 копией немецкого Не-343. Однако кроме общей компоновки (да и то с оговорками) в этих аппаратах не прослеживается ничего общего.Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Да... из такого монстрика сделать блёклую серенькую мышку... Не понимаю. И тонировки нет, и швы местами выступают со шпатлёвкой, и обработаны стыки кое-как. И если огрехи аккуратности ещё можно на что-то списать, то неживой самолёт в целом - только жаль выкинутых денег.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
И самолет и модель очень интересные. Если не ошибаюсь, на этом самолете были впервые на отечественной авиатехнике размещены двигатели на пилонах под крылом.
На сайте с 11.05.2007
176 134
Очень заслуживает уважения интерес к истории отечественной авиации. Ну и сама модель собрана хорошо!!!
На сайте с 17.05.2011
0 525
модели от Anigrand вообще редкая птица везде. Очень интересная модель, сделана хорошо, вглядываться во что-либо будут знатоки данного аппарата, таких кстати у нас здесь каждый второй, не поверите...В общем очень интересно и познавательно. Спасибо и удачи Вам в последующих проектах...
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Вадим, а Вехов будет молчать, как партизан на допросе. Ибо это не его вотчина... )))
Удачи. Олег.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Модель хороша! Не понравились толькоместа стыковки половинок двигателей.
На сайте с 24.01.2013
43 371
Смолу клеил впервые. После приклеивания фонаря, минут через 10 появились испарения изнутри, от цианакрила (от обычного клея, насколько я знаю, такого не бывает). Фонарь сделан тоже из смолы, причём гибкой (гнётся в руках), да ещё и электризуется (на него стало липнуть всё, что было рядом лёгкого - пыль, волоски, бумага...). Что-то снялось, что-то попало внутрь кабины.
Красил аэрографом, АКАН "алюминий яркий", стойки шасси, внутренности кабины - эмаль Звезда.
Надфили, наждак и прочее скребущее забивается почти мгновенно (хоть в воде, хоть без).
А насчёт больших подробностей... Каждому - своё, наверное...
Я собираю, в основном, из коробки, с минимумом добавлений, уж кому как нравится!
На сайте с 08.12.2009
42 2320
И где же эти знатоки!.. Володь, уж на аппарат на который полтора десятка фото и неи одного внятного чертежа, уж увольте меня, но кто посмеет...
Тут за работу с такими дровами как анигранд человеку надо сказать большое спасибо!
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Если впервые, то честь вам и хвала. Вам надо идти дальше.
На сайте с 17.05.2011
0 525
Да я о том же...Начитался комментов и высказался...Тут такие редкости показывают, а народ носом ведет...Снобизм одним словом...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
При чем тут снобизм?! Есть моменты связанные просто с банальной аккуратностью и отстутствием визуализации. Полностью соглашусь с Антоном -
По поводу -
Вехов конечно сказать может, и в общем-то должен!, бо реально нет ничего по работе с моделью. Историческая справка - эт хорошо, НО...
В общем-
НЕОБХОДИМО - привести в порядок описсательную часть работы
ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО - сделать хоть минимальное выделение кроя, бо иначе реально, нет восприятия как от самолета. Ну и фото переделать - очень желательно так, что бы постороннего в кадре небыло (краев фона и посторонних предметов). Благо - примеров, как должна выглядеть хорошая работа - масса.
На сайте с 24.01.2013
43 371
Так то ж ХОРОШАЯ работа...
А фотографировать, как ни странно, просто негде.
А, кроме того, должен же здесь быть дурной (отрицательный) пример?!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Евгений, вот отрицательных примеров к сожалению более чем достаточно. Пусть лучше будут хорошие примеры, ОК?!
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Вот на счёт выделения кроя не согласен. Рули -да,просятся выделить.А вот если расчертить всю расшивку,то можно получить тетрадный листок на выходе. Пусть уж лучше так. Правила не всегда и везде работают одинаково.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Спасибо за описание сборки. Против паров циакрина есть известное средство - футура! В коей надо искупать фонарь перед приклейкой. Против пыли используют какой-нибудь пористый материал, укрепленный вблизи фонаря и пропитанный машинным маслом.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Если выделить слегка, то очень даже ничего получится. И "панельного эффекта", явно не хватает. Короче говоря, не видно объема.
Модель в целом неплохая. Только вот фоты, откровенно говоря оставляют желать лучшего! Успехов!
На сайте с 24.01.2013
43 371
Хорошие примеры будут летом (по производственному процессу).
А пока могу представить только работы прошлых лет.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Могу подсказать самый простой способ выделения кроя - грифельный порошок с фэйри. Быстро и приятно глазу!
На сайте с 24.01.2013
43 371
Попробуем.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Редкая модель почти неизвесного самолета - это уже большой плюс.
Судя по отзывам, у многих есть некоторые претензии к тому как выполнена модель, как преподнесена.
Но почему тогда оценки практически 100 баллов?
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Наверное потому, что проголосовало значительно меньше, чем прокомментировало...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Евгений, я все же верну Вашу работу, хотя-бы на замену фотографий. Бо практически на всех пляшет баланс белого, все фотографии требуют подрезки (кадрирования).
Работа пока возвращается в личные. Как переснимите - замените фотографии (сначала заливаете новые, потом удаляете старые) и милости велкам в галерею.
На сайте с 24.01.2013
43 371
Фото переделал.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Евегний - Спасибо
Размещаю работу 
На сайте с 04.12.2010
27 149
Евгений, здравствуйте.
Редкую птичку выставили, в сборе ранее никогда не видел.
У меня вопрос к вам, как к владельцу собранного аниграндовского изделия. Действительно, что у него со временем постепенно консоли начинают подвисать? На фото спереди не понятно, возможно ракурс даёт искажение, а может быть и нет.
Естьу меня кой чего из их смолы- не хотелось бы налипнуть.
На сайте с 24.01.2013
43 371
Я его собрал в сентябре, поэтому искажений пока нет. Хотя о такой проблеме слышал. С одной стороны, хотелось бы прикупить ещё кое-что из их коллекции, с другой стороны, если есть эта проблема...