Mercedes-Benz 300 SLR (Uhlenhaut Coupe)
Автор: Aaron
3 708 просмотров
- Производитель:
- Revell
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:24
- Назначение:
- Спортивные
- Страна-производитель:
- Германия
Приветствую всех каропчан!
Предлагаю Вашему вниманию мою вторую автомодель - легендарное купе 50-х.
Вначале расскажу про набор - набор довольно древний, поэтому очень много облоя, следов толкателей, отливка некоторых деталей паршивая, ну и стыкуемость прилично хромает (особенно капот и двери подвели). Кузов красил баллоном Tamiya, крыл глянцевым лаком Tamiya, двигатель, салон и всю мелочевку красил кисточкой акрилом Revell, который шел в наборе. Вот такая вот моделька получилась, но без косяков конечно же не обошлось))
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
На сайте с 23.10.2013
1 224
Деколи,имитация текстуры сидений не должна блестеть,там текстиль был, матовым или полуматовым лаком пройтись бы и фонари не правильно покрашены. Зеркало на крыле хромированным должно быть, следы толкателей на днище.
На сайте с 29.08.2013
2 2
Исправлю чуть позже, т.к. нет соответствующего лака (какой лак нужен, т.к. тамиевский лак жрет декали напрочь) и подходящих красок для задних фонарей. С зеркалом объясню, Revell запорол свое зеркало облоем, жутко расстроился тогда - там где сейчас покрашено торчал штырек около 0,5 мм, его срезал, а хром на зеркале заводской, такой не продается нигде, вот и покрасил краской цвета кузова.
На сайте с 23.10.2013
1 224
Зеркало можно было вообще не ставить, на старых фото в половине случаев его нет. В 50-е зеркала шли как опция.Valledjo не тронет. У меня деколи жрал автомобильный лак, но только в тех местах где они не приварились, а за тамиевским такого не замечал.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Если честно, то у меня двоякое чувство. Как бы отлично покрашено, аккуратно сделано, но без души. Постараюсь объяснить почему:
1. Уже вторая модель без расшивки. На предыдущей было то же самое.
2. Надо активнее пользоваться смывкой (но не перебарщивать). Без нее многие элементы смотрятся игрушечными (диски, решетка забора воздуха перед лобовым стеклом, двигатель, расшивка опять же и т.д.)
3. Не покрашенные торцы стекол фар, которые бликуют на свету.
4. Глянцевый салон.
Всё это вместе дает ощущение того, что перед нами очень качественная, хорошо сделанная, но всё-таки игрушка.
Плюс, у меня глаза заболели от просмотра всех снимков, т.к. на них настоящая беда с фокусом. Фокус где угодно, но только не там, где надо.
Кстати, в наборе не было декалей шильдиков на багажник? Без них смотрится очень игрушечно. Идеально, конечно, было бы травление или металлостикеры.
На сайте с 29.08.2013
2 2
Ekha, в принципе согласен с вами, но это издержки моего усердия и опыта, если честно, то я сам не ожидал, что модель получится именно так, думал будет еще хуже, посмотрев в интернете у других моделистов.
Торцы фар передних или задних?
Салон не весь глянцевый, а ведь только сиденья (можно будет позже исправить).
Насчет качества фото, да оно хромает, т.к. нет фотоаппарата, а только Iphone (фотографировал с автофокусом). Может попробовать переснять на улице (правда там сейчас холодно и не комфортно)?
Декали на багажник были, я их даже нанес на свои места, и багажник выглядел намного лучше, НО, прошелся в легкую глянцевым лаком Tamiya и все декали просто растворились на моих глазах, да еще и краску подъели (пришлось подкрашивать багажник), моему разочарованию не было предела, поэтому без них. Как же моделисты кладут лак поверх декалей, чтобы они крепче держались и не было ступеньки??? Кстати спасибо за наводку, может есть афтермаркет на эту модель с травлением на багажник?
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Сзади - это фонари.
Так что те, что спереди.
Насчет фото. Я не знаю, поможет ли улица. Это же телефон. У Вас проблема с фокусом, а не с яркостью, шумом и пр. Можете попробовать, конечно. Или же можно сделать самодельный лайтбокс, поставить пару ламп и снимать.
А вообще, сколько снимков Вы сделали? Если бы наснимали штук 200, то наверняка смогли бы выбрать более достойные. Я раньше всегда делал по 100-200 фоток и отбирал штук 20.
Насчет декалей. Их надо приварить СОЛом и дать просохнуть сутки. Но это не даст стопроцентной гарантии, хотя шансы увеличит. Лучше всего использовать 2К лак - он декали не ест вообще. 2К лак съест декали только в случае, если в смеси будет разбавителя столько же, сколько самого лака или даже больше. Но такое вряд ли понадобится.
Насчет афтера не знаю. Можете поискать. Наверняка что-то есть.
На сайте с 31.07.2012
45 218
Напоминает дайкаст от Бураго.От себя добавлю,рамок стекол(уплотнителей) в цвет кузова не бывает.
На сайте с 29.08.2013
2 2
Ekha, точно, фары спереди)) Я отснял 95 фотографий, и из них выбрал эти (в принципе качество всех фото (фокус) почти одинаковое). Думаю, попробую сделать фотографии с ламповой подсветкой. За совет про декали спасибо.
Уплотнители сознательно не красил, ибо, очень тонкая работа там нужна, хотя потом уже подумал, что зря не покрасил))
Это минус или плюс?))
На сайте с 29.08.2013
2 2
Вообще Бураго раньше всегда ценились за свои машинки (все открывалось, колеса крутились и поворачивались, да и внешне красивые, у меня когда-то давно было несколько машинок).
На сайте с 29.08.2013
2 2
Ekha, еще про торцы фар, если покрасить торцы фар краской, то потом чем клеить к кузову, чтобы эта краска не смазалась и фара держалась(также на будущее интересует приклейка лобового стекла с окрашенным периметром к кузову, т.е. окрашенные места краской клеятся к лаку на кузове)? Собственно по этой причине не стал красить, т.к. модельный клей (и клей "момент" секундный) разъедает тамиевскую эмаль, у меня даже без окраски торцов "момент" чуть подъел лак и краску в местах соприкосновения фар с кузовом.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Ну, как сказать... Бурагой можно гвозди забивать. Если смотреть с этой стороны, то "плюс".
Про торцы фар. Почему краска будет смазываться? Вы же не клеем для пластика клеите. А вообще, перманентный маркер подходит.
Мне больше всего нравится клеить этим:
http://karopka.ru/forum/messages/forum258/topic16659/message614774/#message614774
На сайте с 29.08.2013
2 2
Вот это классный клей, спасибо за совет. А конкретно эти фары я клеил супер "моментом", совсем чуть-чуть промазал, немного помутнели конечно же... Если кто делал эту модель из профи, то выкладывайте, очень хотелось бы посмотреть!
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
а значок и надпись на багажнике. можно просто покрасить.
На сайте с 29.08.2013
2 2
В общем модель на свалку (единственная на этом сайте, я первопроходец!!!), положительных отзывов нет, но тем не менее, она мне нравится! Если честно, то тут реально профи моделисты, то эта модель для меня вышка, лучше предыдущей, тем более дрова)) Что смогу сделать - сфотографировать по-другому и в будущем смывки, афтермаркет, и доделки по-возможности! Всем спасибо за внимание!
На сайте с 29.08.2013
2 2
Задаюсь вопросом, почему так мало людей ее собирало вообще (судя по и-нету, у некоторых капот и двери вообще топорщатся, единственную модель видел с покрашенными уплотнителями лобового и заднего стекла)???
На сайте с 29.08.2013
2 2
А прокраска черным подфарного пространства, так вообще не видел, только на реальном прототипе и у меня! Ну за сим кланяюсь и всем успехов!!
На сайте с 29.08.2013
2 2
Кстати сравнение с дайкастом от Бураго - даже не ожидал, что я сделал, как на итальянском заводе по производству игрушечных моделей))) Только сейчас проникся юмором цитаты, даже настроение поднялось, хотя гвозди забивать не получится, ибо пластик очень хрупкий) С уважением!
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Зачем же нервничать? Главное, стараться, читать и набираться опыта. У каждого из нас найдутся испорченные модели, с которых мы начинали.
Я не очень люблю в каментах выкладывать ссылки на другие модели, но Вы сами напросились:
http://www.automotiveforums.com/vbulletin/showthread.php?t=1077140&highlight=Mercedes-Benz+300
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Теперь о том, что будем делать дальше. Модель с натягом, но пропустить в галерею можно. Но только если Вы ее переснимете и выделите расшивку.
Если получатся нормальные снимки и с расшивкой будет всё ОК, то переедем в галерею.
А в следующий раз не работайте с дровами, если не получается. Оценивается всегда результат, а не то, из чего было сделано. Результат должен радовать глаз.
Пускай до выходных пока повисит в прихожей. Если не успеете, то отправлю в личные. А там уже не торопясь исправите.
Если исправлять нет желания, то придется в "Песочницу" хоть сейчас.
На сайте с 15.02.2011
13 660
Да уж ))) Устроили тут ))
По модели многое уже сказали и всё по делу . В целом неплохо , но на достаточно начальном уровне ... Нужна практика , терпение и желание к тому , чтобы совершенствоваться . Кит сам по себе довольно известный и да - действительно дрова. Для его безупречной постройки надо много невров и афтера .. Женя, даже по твоей ссылке мне работа не понравилась , но видно , что автор там старался очень очень оживить этот игрушечный кит . Сама по себе машина очень красива . Тоже имею в планах как-нибудь собрать такую .
Желаю автору терпения и вдохновения . Хочу заметить , что на данном ресурсе прям авто-гуру почти нет ( ребята , без обид ) , собственно и себя я считаю дилетантом в области постройки авто . По этому сетовать на свой низкий уровень не есть красиво . К примеру на соседних форумах действительно много людей которые делают невозможные для меня вещи . Однако, надеюсь и у вас будет определённый прогресс. Продолжайте творить и эксперементировать !!!
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
неправильная постановка вопроса. все что наговорили. легко исправляется. это есть просто не доделка. а не косяки. и будет вполне неплохой результат. вы сами увидите насколько разное восприятие будет. хотя принципиальных изменений не внесете.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Верно. Зачастую перечисляют недостатки, а не достоинства. Многие достоинства - это очевидные и освоенные многими моделистами вещи.
Если бы недостатков было слишком много, то я бы вряд ли стал их перечислять и был бы простой вердикт: "песок" или "личные".
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Всем, привет!
Евгений, привет! Ссылка интересная. Модель красивая. Однако у меня сомнение. Мне кажется что данная модель(по ссылке) очень здорово отфотошопена. Да и все фото с открытым капотом и дверьми, догадываюсь почему. Если не против выскажу свое мнение по модели чуть позже.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Вообще хотел отмолчаться, но выскажусь, так как имел дело с похожими наборами.
По набору... время идет, а ничего не меняется, все те же дрова. Я свои модели мерседесов на этой базе делал в 91-92 годах, тогда это было "нечто". Окраску в точности производил по фото из журнала Авто.
По модели.. Недостатки уже озвучили. Лично мне понравилась окраска кузова и двигателя. Не понравилась окраска днища. Салон более-менее. И все же не хватает аккуратности в исполнении мелочевки.
Что бы хоть как-то убрать несоответствие формы капота, мне пришлось его сильно нагревать и править. Но полностью убрать этот косяк не удалось.
У меня тоже двоякое чувство от модели. Вероятно всего из-за качества фото. Нет в них лоска от автомобиля.
К стати, сравнение с Бураго это шутка, а не оскорбление. У Бураго тоже щели на капоте, дверях и т.д. Я так полагаю.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Привет, Игорь.
Насчет Фотошопа не знаю. Но мне кажется, что исправить кривизну капота в редакторе у каждого снимка не намного проще, чем на модели.
Вообще, у этого товарища есть WiP, но он на немецком.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Евгений, привет! Про фотошоп я имел ввиду обработку цветности. Но фото конечно сделаны профессионально. А то у нас на сайте многие делают хорошие модели, но об фотографиях не заботятся.
На сайте с 29.08.2013
2 2
Антон, Игорь, Ekha спасибо за комментарии и пожелания, рад, что даже кое-что понравилось в мой модели, я ни в коем случае на расстраиваюсь и не нервничаю из-за критических замечаний, наоборот буду их придерживаться для исправления.
Ekha, по той ссылке у модели тоже не выделена расшивка и почему-то на багажнике рельеф значка и надписей убран, т.е. только декали на ровной поверхности, резина без рельефных надписей, и зеркало с тыльной стороны в цвет кузова, т.е. даже с приличной доработкой модель та имеет достаточно косяков, автор даже не крыл лаком, где-то в комментах он писал))) Вот салон там да, сделан красиво.
Что касаемо моей модели, ваше предложение я принимаю, пусть висит до выходных, если не успею, то в личные и потом я заново выставлюсь с доработками.
Хочу уточнить, мне нужно выделить расшивку только на багажнике и люке на правом крыле, рядом с выхлопными трубами, этого будет достаточно для галереи? Чем рекомендуете выделять, спец. карандашом, акварелью или акриловыми красками? Я кое-где вычитал, что акварель для этого подходит и я сам склоняюсь выделять ею, что скажете (еще вопрос по цвету, выделять нужно цветом темнее кузова, серый для этого подойдет)?
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Я не говорил, что модель идеальна. Но она, так скажем, более ровно сделана и отснята.
Рельеф на багажнике убран правильно. Так и надо делать. Иначе это чревато оплывами лака. По уму надо убирать выступы под логотипы, шпаклевать углубления под них. Также убирать имитацию повторителей поворота, форсунок омывателей и т.д. Потом делать эти вещи нужно уже на лак.
Да, там. Плюс на заглушке на капоте; на решетках забора воздуха перед лобовым. Также следует выделить немного диски. Посмотрите мой синий GT-R. Там диски в гранях и углублениях немного затенены смывкой. Иначе они тоже смотрелись бы игрушечно.
Единственное, у Вас расшивка вся заплыла. Может и не получиться. Ее надо было углублять до покраски. Есть вариант немного процарапать расшивку какой-нибудь травленой пилкой и выделить либо маркером, смывая излишки, либо той же смывкой.
Вообще, выделять тамиевской смывкой или разведенной черной эмалью.
Почитайте:
http://karopka.ru/forum/forum256/topic15421/
На сайте с 29.08.2013
2 2
Ок, Евгений, спасибо!