Airbus A 320-214
- Производитель:
- Hasegawa
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- Франция
Всем привет,выставляю очередное детище и очередной арбуз в свою коллекцию. Увидел этот кит в интернет магазине и сразу понял что он будет стоять на моей полке,надоели банальные лвреи,спасибо что япошки радуют таким разнобразием. И так,про данный тип арбуза говорить не буду,все и так знают. Про набор - сделан в он в польше,литники ревелл,а продает его хася,так что полный сыр бор. В итоге - получили мы литники довольно хорошего качества, но с большим количеством облоя. По покраске,в этот раз все прошло удачно,даже очень,с учетом того сколько цветов в этой схеме. Все краски кроме белой были акрилом на водной основе - я влюблен! Я уже выбросил почти все эмали! Это идельные краски под аэрограф,легко разводить,легко красить,легко мыть аэрограф,просто прекрасно! На последних фото можно сравнить разные арбузы в разное время моего моделирования,люфтганза это мой первый осознанный борт,из краски тогда была только белая и серебряная,так что не обессудьте =)))
В общем,всем приятного просмотра и удачи в свершениях!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 19.01.2012
20 0
Классный борт, понравилось! Единственное мне показалось, что на левой стойке колеса широко смонтированы,но это не влияет на общее восприятие.
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Понравилась модель! Хорошо смотрится)
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Не поклонник самолетов, но лайнер впечатлил!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Да.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Хорошая работа! А вот расшивочку бы выделить по розовым и красным тонам - еще лучше бы смотрелась.
На сайте с 17.05.2011
0 525
Предвидя возгласы мэтров именно моделей "гражданской авиации" скажу, что вариант выбран шикарнейший и необычный, что есть, то есть, первый раз вижу такую ливрею.Фотоаппарат виден Ваш Вадим, видать качественная штука. Видно,что все же кое-где рваные границы перехода цветов, в частности на пилонах мотогондол и обечайках двигателей.. Лобовики остекления можно было бы с таким опытом как у Вас сделать прозрачным... И покрытие краской все же местами вводит в ступор своей недоработанностью, или недоделанностью. К тому же много пыли в аэр попало видать при покраске... А так за смелость и свободу мышления только плюс.
На сайте с 13.02.2013
5 0
Модель понравилась. Декаль необычная и это добавляет интереса, хотя подобная ливрея не в моём вкусе. Рассматривать интересно. Очень жаль, что лобовик сделали декалью, мне кажется прозрачный очень оживил бы модель. По покраске, с одной стороны соглашусь с предыдущим комментатором, что видны огрехи, но с другой стороны не стоит забывать про "безжалостность" фотоаппарата, особенно если нет возможности или умений поставить правильный свет.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Модель, как всегда, видна. А вот самолёта нормального в ней - нет. Он грязный и шагреневый. Куча пыли под лаком, которую ты с успехом намотал на ватные палочки и тампоны.. она вся на макро. Вадим, вот при всей твоей любви к ГА, ты так и не уловил их сущность. Их блеск в нужных местах, матовость, грязь и тонировку. Берёшь модель в руку и понимаешь - вот отсюда дует, отсюда загребает, отсюда подтекает, здесь выцветает.. Этого нет. Это должно быть на подсознании. И не нами восприниматься, а тобой воспроизводиться!
На сайте с 12.01.2008
57 112
Красивая ливрея, про грязь выше все сказали, про фото - сам не умею толком фотографировать, и "сход развал" на передней ножке нарушен, а так в целом понравился АРБУЗИК
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо за отзывы,расшивка везде выделялась,возможно ее не видно из-за бледности и сочности основных цветов,не могу даже сказать большего. Про покрытие и границы,пыли в аэре не было,он чистый,цвета легли хорошо и без шагрени,все проблемы из-за лака,он чертовски долго сох и в итоге все равно лип к пальцам,отсюда и появился вид убитости,с этим ничего сделать не смог. Граница на мотогондолах даже не рваная,а скорее не очень ровная,я выводил ее кистью,остальные границы идеальны,я даже сам удивился этому,ну это видно по фото,шасси - ну тут я даже не знаю что сказать,вроде одел до конца,может быть и не дотянул,бывает.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Если ты про то, что я не использвал матовый лак,то это скорее не знание того что и куда дует,а от того что мне они нравятся и такими,все приходит потихоньку,раньше я и расшив не выделял,я просто не дошел до этого,это мое мнение,по поводу шагрени и лака уже написал выше.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо,с остекление у меня не складывается,не получается достойно вырезать маски,поэтому не убиваю этим модели. По фотоаппарату вы правы,я вообще профан в этом,первое фото сделано с настройками, как у Антона Архипова,он их вписывал на последней моделе,но увы,ничего не вышло..
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо,сход сбился из-за тискания его по площадке скорее всего.
На сайте с 04.09.2010
28 168
Необычная ливрея, смотрится неплохо. Только, мне кажется, не стоило выделять расшивку по всему фюзеляжу, не видно её так явно на современный лайнерах. Создаётся впечатление, что самолёт слишком грязный. Хотя, не отрицаю, может в живую модель выглядит лучше.
На сайте с 23.09.2010
30 564
хорошая модель. а маски на остекление можно так делать: тамиевский скотч клеишь на нужный сектор остекления и острым карандашом проводишь по контуру, потом надо только аккуратно вырезать.
На сайте с 01.02.2012
35 4
К сожалению, таких мнений как ваше очень мало,меня к этому начали приучать с самого начала моего моделизма.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо, но технологию я знаю,проблемы как всегда на этапе резки,такие маленькие кусочки скотча не держутся и сползают,соответственно все идет через Ж
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Мне тоже не слишком понравился самолёт. Я хоть и не люблю такие попугайские ливреи, но дело даже не в этом. Какой-то он весь шероховатый, не однородный. Фотографии плоские и рыхлые. Честно говоря, не увидел разницы между тем, как покрашен движок у Люфтганзы и крыло у этого самолёта.
И напишите уже на трапе вместо Емельяново, что-нибудь более уместное, а то диссонанс реально по глазам режет: самолёт в такой ливрее и трап Емельяново. Я сразу Ижму почему-то вспоминаю...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Это Пять!))))))))
На сайте с 01.02.2012
35 4
Нормуль ребят,всех устраивает?! Верите что в китайской жопе на перроне стоит?
На сайте с 01.02.2012
35 4
Можно даже еще разок,чтоб вы мозг мой не имели что такого города в Японии нет.
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Алекс,Вы считаете,что в Красноярске,в международном аэропорту,кроме Аэрофлота никто садиться не может?Или что-бы у Вас не было диссонанса,на трапе нужно написать Шереметьево? Как-то сравнивать Ижму и Емельяново не совсем корректно. По моему здесь вопрос не в надписи на трапе!
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Вадим,просмотрел 2 раза.Пожалуй я присоединюсь к мнению Антона и Алекса.Из далека вроде вполне смотрится,но на макро,просто не допустимая применена технология на финише работ
. 15 фотка говорит очень много!,о косяках.Да,и дэкаль у Вас тоже не приварена,это видно всё на том-же 15 фото.В самом конце работы Вы видимо очень куда-то торопитесь? Может стоит по окончании стройки,хоть на неделю отложить модель подальше, потом свежим взглядом оценить сначала самому а после выложить на форум? И ещё,как мне кажется Ваш антураж из техники снимать вблизи не стоит.Уж больно выглядит он не серьёзно,и модель с машинками рядом сразу видится как игрушка.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
А вот что ты хотел этим сказать?
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
В принципе, неплохо. А про все остальное уже сказано...
На сайте с 04.09.2010
28 168
Так уж и мало? Спорное утверждение... На фотографиях данного борта столь явно расшивку всё-таки не видно
На сайте с 01.02.2012
35 4
А это я про ваши постоянные докопы до того, что данный борт врятли может стоять в данном аэропорту. Я считаю что снимать на белом фоне без всего это как минимум не интересно! И мне плевать что написано на борту машины,для меня главное антураж.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну скажем так,вы были бы едниственным кто сказал, что этому борту не нужно выделение,все остальные сказали бы что чет он не объемный,3D в жизни не хватает,поэтому приходится подстраиваться.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Вадим, если тебе плевать на наше мнение, то мне плевать на твой антураж. Работа улетит в личные с перестановкой в Песок.
И не просто из-за твоего отношения ко мнению окружающих - я её просто размажу по неаккуратности. Просто возьмём зону доступа на крыльях и её границу - она чудовищно не совпадает с тем, что должно быть на любом крыле любого борта этого типа своей чёрной окантовкой. Посмотрим на чудовищный треугольный стык на предкрылках. Шагрень лака от неумения им пользоваться. Намотка пыли под лак. Рваные границы переходов на пилонах. Развал колёс на передней ноге и висящий в воздухе пневматик правой основной. Серебристые лопатки ВНА вместо чёрного. Неумение пользоваться кистью на отрисовке обечаек серебром - даже школьники это делают за минуту без заплывов, если они слушали старших хотя бы один раз. По поводу твоей мультяшной аэродромной техники - это вообще нет слов! На её образ глаза закрою, но на антураж в виде сваленных у борта контейнеров (где тележки????) и поданного тягача на незагруженный борт нет уже сил молчать!
Ну и русскую грамотность тоже подтяни, а то как ставить другим это в претензию - это ты первый, а как самому наделать кучу ошибок - это как бы нормально...
Этого хотел? Получи.
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Владимир, ничего не имею против аэропорта Красноярска, допускаю, что туда могут приземляться любые авиакомпании, и даже супермонстры из монстров))). Я написал бы на трапе что-нибудь нейтральное, типа Истлайн. А Ижму с Емельяново я и не сравнивал, с чего Вы взяли? Это не более чем ассоциация))).
А маленькая тракторообразная машинка, которая, по логике, должна подвозить тележки с контейнерами, напомнила мне фильм Альмадовара "Я очень возбуждён", там на такой Пенелопа Круз ездила))))). Опять же, ничего не сравниваю, ничего личного, просто навеяло)))).
На сайте с 01.02.2012
35 4
Да не плевать мне на советы,я их слушаю,но тут я советов не увидел,кто-то давал? Я увидел исключительно - "убери это, убери это,тут чет название не то, тоже убери". Внизу фото инструкции по покраске крыльев, ознакомься, поймешь что я не тупо залепил крылья по такому шаблону. Развал колес, я даже не знаю что сказать, могу прижать ее пальцем и она встанет ровно, выложить фото еще раз, надо? Лопатки это вопрос копийности, и вкуса ,а не аккуратности, внизу будет фото с серебром. Неумение пользоваться кистью я подчеркиваю все время, могу еще раз подчеркнуть, я не знаю как ей пользоваться, факт! Грязь - у меня в квартире живет очень пушистый кот, и я не имею возможности содержать все в стерильности, он ходит везде, в том числе по рабочему столу. Машинки - вы видели аналоги в 144? Да даже в 72 этим никто не занимается, чего вы тыкаете меня носом в них, не я их отливал и не я выбирал именно их, были бы лучше, поставил бы лучше! Грамотность - тут я пристыжен, но в тот момент у меня в голове вертелась только аналогичная русская речь, простая и разборчивая на любой стройке, и это скорее не безграмотность, систематики нет, тоже не стоило тыкать меня в это. Можешь размазывать меня сколько угодно,свою позицию я не поменяю в данном вопросе.
На сайте с 01.02.2012
35 4
На сайте с 01.02.2012
35 4
Про какой стык на предкрылках идет речь? С центропланом? Его нет!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
А у меня два кота, и что?
Стык на крыльях - не с центропланом, а половинки крыльев.
На сайте с 01.02.2012
35 4
В купе с тем что я не умею пользоваться лаком, собсно это правда,получается то что ты видел на макро,куча шерсти и пыли под лаком. В общем,не хочу твой орлиный глаз обижать,но я допускаю щели только на стыке пилонов и крыльев,вклеиваю их после покраски,во всех остальных местах их нет,жаль что ты думаешь что за такое время моделизма я не научился пользоваться шпатлевкой,если все же будут сомнения, то я смогу предоставить фото их опровержения.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Да блин... не щели а треугольный стык! Он просто не обработан.
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Ребята, не ссорьтесь!
Я тоже не умею пользоваться лаком, и никогда им не пользуюсь. )))