т-55а
- Производитель:
- Скиф
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго времени суток всем каробчанам!
Выставляю свою первую работу с БТТ и вторую вообще.
Итак, в качестве дебюта, замахнулся я почти на всятое - наш самый массовый танк. Конкретного прототипа не выбирал.
На самом деле модель собрана уже несколько месяцев назад, стояла на полке и дожидалась фотосессии.
Про набор особо сказать нечего, СКИФ предоставляет просто грандиозные возможности для любителей попилить, каковыми я в некоторой мере и воспользовался.
Сборка не претендует на полнейше соответствие матчасти, но некоторые моменты были все же исправлены.
Было дбавлено огромное количество мелких и не очень деталей из пластика, баночного аллюминия и прочих подручных материаллов:
- Поручни на башне.
- Крепление ДШК по-походному.
- Смотровые приборы и система их очистки.
- Проводка.
- Тросы.
- Приводы "Луны".
Это даже приблизительно не все. Всего и не упомню. Если кого стройка интересует более подробно, то она тут: http://karopka.ru/forum/forum188/topic14669/
Из афтера использовал мастерклабовские траки, катки миниарм, маску пушки моделпоинт и ствол RB.
Грунтовал из балона автомобильным грунтом для пластика.
Затем прешейдинг, база, высветления и затемнения (все акрилом). К слову сказать, это первая работа аэрографом.
Потом фильтры маслом.
Дальше был глянцевый лак, декали, смывка, матовый лак.
Ну а потом случилась попытка обдиринга и везеринга. Делал это все в первый раз, поэтому, конечно же перестарался.
Сколы рисовал акрилом, ржавчину и грязь изобразил пигментами.
Пигмент, изображающий грязь оказался слишком ярок, как будто танк гонял по торфяным полям.
Традиционно опишу явные косяки, которые наблюдаю сам:
- перебор со сколами и потертостями;
- слишком красная "грязь";
- есть сомнения относительно попадания в цвет;
- труба ОПВТ утрачена при загадочных обстоятельствах, даже следов на башне не осталось;
- ДШК - "специальная" скифовская укороченная версия;
- спареный пулемет немного задран вверх;
Остальную кучу недочетов жду в комментариях от спецов.
Надеюсь на конструктивную критику.
Всем спасибо.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Павел!
Ну, ещё бы я добавил к Вашему же видению косяков в работе:
1. Зачем у Вас два кронштейна для турели. ЗПУ-то одно...
2. Крайне много повторяющихся фото, что совсем не нужно.
3. Крайне мало нужных ракурсов для того, чтобы рассмотреть работу со всех сторон. У Вас все фото отсняты фронтально. А сверху в анфас, в полу профиль, т.к. я замечаю, что отсутствуют топливопроводы между баками, полочные перемычки между ними же... и т.п.
4. Чёрный фон явно не выигрышный для некоторого количества фото. Можно было бы поменять на "маренго" или светло- или тёмно-серый...
5. Правую гусю Вы повесили несовсем корректно...
6. Очень много патронных коробок к ЗП.
7. Тросы очень подвели... Переделайте!!! Есть же EUREKA ХХ1.
8. Это не укороченная версия ДШК - это ХЗЧ...
Из-за фона не увидеть, но больше по абрису похоже на НСВТ... Надо разобраться...
Ну, вот это навскидку, на первый взгляд... Дальше ещё скажут...
На сайте с 11.11.2010
8 8
В целом неплохо! но недочётов мне кажется многовато и вам их дальше укажут! мне бы хотелось указать только то что бросилось мне сразу в глаза, правая гуся заползла на 2ой опорный каток спереди, фары все закрашены почему то да и тыл башни стоило делать по фоткам потому что крепление петель неправильное ну и не только это.
Удачи в дальнейших работах!
На сайте с 10.01.2013
3 209
Михаил, спасибо за отзыв. Не надеялся, что так быстро ответят, не все фотографии успел добавить.
По креплениям ЗПУ, ориентировался по фотографиям.
Топливо проводы присутствуют, можно увидеть, на четвертой с конца фото, например. Информативно фотографировать модели все никак не научусь.
Цвет фона считаю делом вкуса, главное, чтобы модель с ним не сливалась.
Гусли рабочие, поэтому не на всех фотках уследил, чтобы лежали правильно, есть такой косяк.
Количество патронных коробок вроде с реальностью не конфликтует.
Тросы, да, сам накручивал, получилось не особо.
А пулемет потому и "специальный", что это походу СКИФ так видит ДШК)))
На сайте с 10.01.2013
3 209
Иван, спасибо. На идеальную матчасть и не претендую, критику учту)
На счет фар
На сайте с 10.01.2013
3 209
В догонку патронные коробки.
На сайте с 11.11.2010
8 8
на фото по поводу фар, там стоит машина экспонат, а у вас не экспонат у вас якобы рабочая лошадка(ну это судя по изношенности машины) а у боевой машины нет смысла закрашивать фары. У нас тоже в парке стоит Т-54 с зелёными катками и гусеницами, но вы же не собираетесь тогда гуси и катки в базу красить.
кстати если у машины так закоптился ствол то она стреляла неимоверно много, и не совсем правдиво это, скорее художественный ход, мне в своё время тоже на одной из моделей указали на этот косяк с дулом.
На сайте с 09.12.2010
5 191
Ну, если это и вправду "дебют", то очень хорошо вышла модель. На счёт сомнений, что "не попали в цвет" - да. ИМХО зелёный очень "холодный" вышел. Добавьте желтого, или оранжевый фильтр какой... А какая была первой?
На сайте с 10.01.2013
3 209
Иван, ок, учту.
Андрей, первая модель из авиации су-35, можете глянуть в профиле.
Фильтр думаю наносить уже поздно, но на будущеее учту.
Спасибо.
Спонсор
На сайте с 16.10.2012
74 178
модель хорошо получилась,но вот у Вас передняя и задняя часть, катки танка в грязи, а корма (за катками) девственно чистая,не айс.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
При наличии эжекционной системы, да и вообще при таковой конструкции пушки, составе пороха, и намека на таковой нагар не будет. Вгляните на многочисленные 54ки и 55ки, которые уже по 20-30 лет, без продыху, где-нибудь в Африке воюют. Чернуха рядом с выхлопом движка чрезмерна. И вообще привязка танка к советской армии не удачна. Не было там таких убитых танков, страшно представить, что-бы было с военнослужающими( от экипажа, до командира батальона. Грязь лежит не логично( о её цвете и речи нет). При весьма солидно загаженном переде и корме. При том до той степени, что аж передние крылья все в грязи( тоже не совсем понятно, как это получилось), борта корпуса идеально чисты. А ведь там грязи должно, быть как минимум, не меньше!
Можно высказать ещё очень много "но", даже не вдаваюсь в матчасть и какие-то нюансы. Но для начальной работы нормально. На галерею конечно же не тянет, но вполне нормальный уровень для песочницы. Есть над чем поработать в следующих моделях
На сайте с 10.01.2013
3 209
Андрей, спасибо, загрязнение за катками добавлю.
Вячеслав, спасибо конечно, но я его уж лучше в личные
На сайте с 06.10.2013
0 5
для первой работы очень даже ничего
На сайте с 10.01.2013
3 209
Евгений, благодарю
На сайте с 15.11.2012
0 21
Смотрится очень симпатично.
На сайте с 10.01.2013
3 209
Олег, спасибо
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Для первой работы очень хорошо, но соглашусь с коллегами, что для Галереи слабовато.