Т-34/85
Продаётся- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Автор продаёт модель. Цена договорная.
Доброго времени суток,коллеги!
Представляю вам свою 34-ку с противокумулятивными экранами.Китайцы называют их кроватными,но как по мне,это не совсем правильное определение,так что я называю их просто сетками)
Модель от Драгона собрана без каких-либо доработок по матчасти.Упор на неё не делался абсолютно.Единственное,были куплены и поставлены металлические траки от Мастерклаба,которые произвели самое приятное впечатление.Травление и ствол шли в комплекте.
Собиралось всё довольно быстро и просто.
Окрас и везеринг с самого начала работы было решено делать под городской бой.Базовый цвет был осветлен для большего художественного восприятия.Исторически неверно,но зато смотрится приятней,как мне кажется :)
Окрас-акрилы тамия.Лаки Валлехо.Тонировка AK-Interactive,пигменты МИГ и Мастер-пигмент.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (47)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Хороша покраска вот только запасные траки у вас просто лежат даже болтов нет одни только отверстия.
На сайте с 29.08.2012
37 552
Мне работа понравилась, немного придиризма: на сетках, видно не покрашеный желтый метал, на шестом фото особенно хорошо видно
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Ресничку то надо было хоть одну открыть....
Экраны ставили после испытаний(подбирали толщину арматуры и расстояния) прям перед Берлинской операцией....они НЕ могли проржаветь...
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Присоединяюсь. И напрягает отсутствие хоть какого обвеса.
-Отсутствие ОЗ на правой скуле башни
-машина с номером "к230" имела белую полосу на башне и катки характерные для "сормовских" машин.
Раз "Модель от Драгона собрана без каких-либо доработок по матчасти.Упор на неё не делался абсолютно."
художественная задумка?
)
тогда о художественной составляющей
- особо улыбает зеленые внутренности ствола ,без единого намека на стрельбу из него.
-остеклении фары мутное,толи залито клеем,толи краской...
-коуш от буксирного троса есть,а самого троса нет
- в чем смысл использования металлических траков,когда на готовой модели они смотрятся хуже "изкаробочных меджиков",потому как супермодными жидкостями и "волшебными пигметнами" загрязнены-заржавлены.А всего лишь достаточно пройтись мелкой наждачкой по "беговым дорожкам" и рисунку трака.
Модной химией нужно умело пользоваться
На сайте с 23.09.2010
51 830
отличная работа,!
Зрелищно, мне нравится (даже как любителю "чистюль"
!
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Я думал,запинают сейчас знатоки Т-34,ан нет,кое-что пропустили.Я вижу,что на танке поставлены 6-ти рёберные пауки(опорные катки),хотя на Т-34-85 стояли поздние 12 рёберные.Вообще,на Т-34-85 ставились катки без перфорации и поздние упрощённые(такие же,как ранние,но без перфорации на шинах и колец усиления вокруг ступицы).Антенну на башне видимо обломили,огрызок вижу.
...Этот танк скорее похож на продукцию "Звезды". Либо эффекты так смазали впечатление,либо "Звезда" перепаковывает "Тамию".
С Уважением.
П.С.Не могу представить Т-34-85 с такими опорными катками.Можно фото прототипа?
На сайте с 23.09.2010
51 830
блин извеняюсь! я непонимаю копателей мат части -это выпендреж или желание показать себя умнным?-зачем копать и искать то про что автор русским и доходчивым языком написал что его тобиш мат.части нет и оброз собирательный?. просто перед тем как умничать и оценивать модель непомешалобы всего навсего прочитать описание к модели!
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Хотелось бы читать комментарии на русском языке, а не на "албанском".
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Было бы нормальным ответ Автора проекта,а не коллеги по цеху,тем более,когда написано неграмотно.Если это "Искоробка",тогда зачем менять опорные катки на заведомо "не те"?Оставили бы те,которые были в комплекте.И ещё.Слово "икоробка" не даёт лицензии на галерею,хотя может и "прокатить",но только если танк в диораме например.
С Уважением.
П.С.Хочешь знать зачем я это пишу,пиши в личку.Такие комментарии-вот это выпендрёж.Для многих коллег Т-34 это "святое",поэтому все "отрываются" по-полной.
Ну так давай абстрагируемся от матчасти, не будем предъявлять к автору претензии . Так по окраске и эффектам автор лайков тоже не наберет.
Что оценивать? Тупо отписаться чтобы в следующий раз "твою Изкаропку мадэлку" не запинали?
На сайте с 23.09.2010
51 830
Юрий со Всем к Вам уважением,извините если я Вас обидел, но я как могу так и пишу! пишу с телефона и сложно исправлять ошибки.
На сайте с 23.09.2010
51 830
извините и Вы! у каждого своя правота. я оцениваю модели зрительно когда написано что это искаробка. извините если и Вас чем то зацепил и обидел!
На сайте с 27.03.2012
11 424
Тусклый какой-то или фото такое , если Берлин , то можно было бы кирпичик положить на мто , добавить свою особенность )
На сайте с 31.05.2011
2 405
А кто сказал про то что я их менял?В наборе,к Вашему сведению идут именно такие.Я не онанирую на ребра катков,как и на всю матчасть,уж простите меня грешника.По-моему крайне глупо цепляться к матчасти,если я честно предупредил насчёт её отсутствия.Мой стиль-собирательный образ.И да,где это в правилах написано такое- "Слово "икоробка" не даёт лицензии на галерею"?
На сайте с 23.09.2010
51 830
[/QUOTE] ...Было бы нормальным ответ Автора проекта,а не коллеги по цеху,тем более,когда написано неграмотно.Если это "Искоробка",тогда зачем менять опорные катки на заведомо "не те"?Оставили бы те,которые были в комплекте.И ещё.Слово "икоробка" не даёт лицензии на галерею,хотя может и "прокатить",но только если танк в диораме например.
. Я получаю от моделизма удовольствие а не маразм! каждый как хочет так и ......! это лично моё мнение и я его разделяю и уважаю!
С Уважением.
П.С.Хочешь знать зачем я это пишу,пиши в личку.Такие комментарии-вот это выпендрёж.Для многих коллег Т-34 это "святое",поэтому все "отрываются" по-полной.[/QUOTE]
Алексей зачем упрекать меня в неграмотности если сам в словах буквы пропускаешь!? Также скажу ещё зачем пилить в модели все болтики если потом красить модель с какого то сомнительного рисунка? Намедни сам очень огорчался когда на-получал табуретов по поводу окраски и сборки пантеры! зачем упрекать кого то в чём то если сам на оригинал? А я не выпендриваюсь а пишу как есть что автор всё указал в описании поэтому и не вижу смысла цепляется к мат-части! по мне лучше хорошо зрелищ-но сделать модель чем копаться в болтах(нет там болт на 22 а должен быть на 30)
На сайте с 31.05.2011
2 405
Готов подписаться под каждым словом
На сайте с 06.12.2012
3 76
вапще нириалистична! а так то я только за то чтоб одну/две ресицы открыть
На сайте с 14.01.2012
39 1140
скажу честно - по мне модель хороша.
З.Ы. к любителям матчасти - хотите реализма, стройте танки в масштабе 1:1, клепайте, варите бронелисты, возите по настоящей грязи и делайте настоящие сколы. Там и можете считать заклепки. А В КУСКЕ ПЛАСТИКА РЕАЛИЗМА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
З.Ы.Ы. Я лучше выберу перемодулированную работу, с кучей везеринга и грязи, чем буду просто смотреть на раскрашенный кусок пластика в стиле 80-х и 90-х годов.
На сайте с 23.09.2010
51 830
+100))) я за!
На сайте с 09.08.2012
45 1514
Поддерживаю. Модель должна смотреться в первую очередь как искусство, как картина.
Ведь когда придут друзья/родные/знакомые, они в первую очередь оценят окраску, а не болт на крышке Мто.
Кому интересно будет рассматривать супер-пупер танк по матчасти, но окрашеный в зелёный цвет с небольшим использованием пастели и карандаша по граням, аля 90-ые годы?
На сайте с 05.04.2011
23 455
Повылезали инженеры кб) Уважаемые любители считать болты и ребра, если вы так любите матчасть, то делайте для своих пластмасок рабочие движки, заливайте в них соляру и по полям гоняйте, а то как так все болты и ребра на месте , а двигателя рабочего нет . Не порядок.
На сайте с 07.07.2013
5 0
Немного не понравились катки и траки - однотонно, на мой взгляд, грани бы поярче выделить.
В остальном 34ка отличная!
Городская пыль всё таки оказалась выигрышной
На сайте с 31.05.2011
2 405
Спасибо
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Конечно до Хименеса и "испанской школы" ещё далеко, но с художественной стороны модель неплохо воспринимается! А вот качество фото подкачало -не позволяет рассмотреть всё подробно.
Позволю себе вмешаться в спор о значимости матчасти или художественной составляющей. Как говорил классик- "...в человеке должно быть всё прекрасно...". Это же касается и моделей! Модель достойная занимать место в Галерее должно быть всё "прекрасно" -качество сборки, матчасть и художественная часть. Не зря ведь эти три шкалы даются для оценки модели.
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
http://photo.qip.ru/users/bj85/150675971/164072814/full_image/
http://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-85/T-34-85_Parola_2/T-34-85_Parola_2_007.JPG
http://photo.qip.ru/users/bj85/150675971/164072818/full_image/
Че то фото не цепляются. Короче, по ссылке- полно танков на таких катках.
http://photo.qip.ru/users/bj85/150675971/all/?mode=xlarge
На сайте с 31.05.2011
2 405
Всем спасибо за отзывы и критику,коллеги!
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Если Вы предлагаете к просмотру свои работы только друзьям и родственникам, то их не надо выкладывать на Каропке кроме Песочницы. Вы вообще-то вдумайтесь в смысл слов "Модель - Копия"! Нечто по мотивам как ни раскрась, оно моделью не станет. Место таким "творениям" где-то с подражателями Пикассо и Дали.
На сайте с 28.04.2011
51 504
И зачем тогда нам всем графа МАТЧАСТЬ? давайте уберём и не будет больше балтов и клёпак)).Вот человек сделал изкаробку Драгона и при этом люди ставят матчасть 100% где её нет.
На сайте с 04.10.2010
123 1249
По мне так в моделизме как с человеком - должно быть все прекрасно и душа, и тело! Как и художественная составляющая и матчасть! По крайней мере МОДЕЛИСТ к этому должен стремиться. Другое дело, что не всегда это получается...
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- вот тут не могу с Юрием не согласиться. То что Юрий знаток матчасти Т-34 это одно, мне кажется к КАЖДОЙ модели Т-34 может оставить комментарий, да?
И это правильно кстати будет, от знающего человека почему не услышать что не так?
я сейчас именно подходе: ведь и правда, раз выставляем модели в галерею - значит хотим показать, что мы сделали, и чтобы это оценили, и желательно
по-выше, или хотим донести до сообщества некие новые темы и открытия, которые произошли в ходе работы над моделью, ведь иначе смысл выкладывать?
Некоторые даже пишут: "делаю для себя". Ну тогда да, делают пусть для себя, что это выкладывать на просмотр всему миру и рунету в частности?
А выложил модель - да подпиши что хочешь, хоть то что это искусство а не модель вовсе, и что вообще катки на этом Т-50 - это ступицы от пантеры, лишь бы были поставил - всё равно будут пинать по матчасти. Всё равно будут пинать феерический самодел за то что автор его покрасил в 1 цвет кисточкой - тысячи людей, тысячи мнений. Я последнее время сам склоняюсь к тому что сколько ни дорабатывай свои модели - невзрачная окраска представляет их в неприглядном цвете, потому сам давно и не выставлял новенького из своего. Но оценка матчасти, хоть и просто поверхностная-должна иметь место, коли это модель.
Отвлёкся, сорри...
А по модели: за матчасть вот как раз и не скажу, ибо не знаю. НО по окраске - излишне увлеклись потёками и вертикальными вот этими полосками по всей машине.
Излишне сильная и глубокая ржавчина, он же траками касается поверхности, они шлифуются и на трущихся-то частях точно ржавчины быть не может.
То что кроватные сетки или т.п. проржавели-согласен, но ощущение что они в труху скоро рассыпятся... А так в общем и ничего модель.
Извечный спор "физиков" и "лириков"
в итоге каждый останется при своём мнении.и это правильно.ни в коем случае не соглашайтесь с чужим мнением.это приведёт к застою и регрессу.только споры,только ругань,только хардкор!
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Про хардкор интересно... А насчет своего мнения, это безусловно - свое! НО,независимо от него ( своего мнения) золотого правила никто не отменял - истина где-то рядом, где-то по середине... А значит пилите и красте по возможности тщательнее... ))
по поводу тщательности пиления-тут без вариантов-чем ближе к прототипу-тем ближе к истине.А что такое "красить тщательнее"?Чисто,аккуратно или замазав всё пигментами?Боевая машина проходит стадии от "только с конвейера" до "разбитый,ржавый хлам"
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Как я уже писал и не раз ранее - количество пигментов и эффектов на модели не имеют никакого значения! Можно и чистюлю изобразить объемно и живо так же как и в хлам убитую, помятую и загрязненную технику! Во всем есть своя эстетика, красота, важно лишь ее найти! ))
На сайте с 29.01.2013
13 0
Камрады, стеной стоящие "за красоту", "перемодулированная работа с кучей везеринга и грязи" с никакой матчастью не является моделью. Ею же не является однотонный кусок покрашенного пластика с идеальной матчастью. Спорить, что лучше - идеальный бездушный макет или попсово раскрашенная мурзилка, так же тупо, как спрашивать у ребенка, кого он любит больше - маму или папу. Давайте строить хорошие модели, у которых все в порядке и с материальной, и с изобразительной частью. В противном случае вы будете работать на песок.
По данной конкретной модели могу сказать, что вышло местами очень даже неплохо. Но странные экраны с весело проглядывающей желтенькой латунью смазывают впечатление. Травление не грунтовалось?
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Я не буду отвечать на "втыкание шпилек",т.к.выше этого мне по барабану,дело в следующем.
...Каждый раз,когда возникают жаркие споры по поводу очередного "собирательного образа",не претендующего на мат.часть,возникает вопрос:СКОЛЬКО РАЗ нужно моделистам поссориться и наплевать друг другу в душу,чтобы администрация сайта наконец решила вопрос о разделении "искоробок" и "моделей-копий"?Тогда слово "искоробка" лишится графы "мат.часть" и перестанет быть объектом повышенного внимания моделистов-копиистов?
...Отдельная "свалка искоробок" будет шириться и расти,а копиисты обретут покой.Или ссоры и раздоры на сайте "в чести"?Но они не порождают Истину!
С Уважением.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Граждане спорящие!)))
На этом сайте в Галерею попадают работы без явных косяков в сборке как-то щели, швы, перевернутые орудийные маски, неправильно собранные комбашенки и т.д. и не выглядящие как китайские лакированные игрушки. Количество нанесенных на модель пигментов, масла и прочей химии сугубо индивидуальное. Для личной оценки каждым форумчанином той или иной работы существуют три шкалы оценок: техника исполнения, качество окраски и матчасть. Каждый вправе снизить любую из них, в чем проблема-то? Именно на этом сайте собирать "искаропки" вроде как не возбраняется, только некоторые не помнят про то, что искаропка от Звезды и искаропка от Дрегона это существенно разные вещи. Захочет человек, чтобы в его работе было все идеально, он будет стремиться к этому, не захочет - его право. Так же человек, оценивающий работу, подходит к этому сугубо индивиудально: нравится ему все - натыкал не глядя максимальных баллов, это тоже его право. Что тут обсуждать-то?
Да СКОЛЬКО УГОДНО. Все зависит от культуры поведения пользователей. В частности, лично Вы, Алексей, в обсуждении практически каждой модели находите повод прицепиться к Автору со списком претензий, большей частью надуманных. И как правило, потом Вы получаете ответы, которые бы давно уже заставили любого человека убедиться в своей некомпетентности, но только не Вас. Конкретно в этой ситуации, Вы пытались убедить Автора в "неправильности" катков, в итоге Вас в очередной раз убедили в обратном, и что-то каких-либо извинений, как обычно, от Вас не последовало. Почему так, а?
На сайте с 14.11.2010
7 338
Вы батенька опять умничаете но неуспешно, замутили кашу как знаток (тут уже многие заметили вашу позицию "знатока" а сами не думаете что пишите, разделить на изкоробку и выдержанную по матчасти но тогда не одно, НЕ ОДНА модель не попадает по матчасти так-как невозможно выдержать её (если только как уже сказали выше не делать её в масштабе 1 к 1), кто-то собирает просто изкоробки, а кто-то пытается убрать косяки, по какому пути идти каждый выбирает сам для себя, но мое мнение если человек написал что это изкоробка то и не стоит что либо говорить про матчасть.
П.с. Очередной раз вы лажанулись с заменой катков, как обычно меня это повеселило.
На сайте с 14.11.2010
7 338
Я всегда прав, а вы если не согласны то неправы.
На сайте с 15.11.2012
0 21
Зрелищная и атмосферная получилась модель.
Не плохая работа.
Единственное что не понравилось, это ржавые сетчатые экраны. С другой стороны, перед монтажом экраны могли лежать под открытым небом, отсюда и ржавчина.
На сайте с 31.05.2011
2 405
Спасибо.
На сайте с 09.03.2013
25 0
+1
На сайте с 04.06.2013
1 0
мне работа понравилась! по мелочи можно при желании доработать. мне показалось, что подтёки в заде на башне немного однообразные и разстояние между ними одинаковое
На сайте с 05.10.2013
1 0
шедевр создан.