Гото Предестинация
- Производитель:
- АРК модел
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Второй мой корабль. Собирал с начала июля по начало сентября 2013 г.
Моё мнение наборе:
1. Инструкция "никакая", больше вредит, чем помогает в сборке модели. Такое впечатление, что её сделал и презрительно швырнул в коробку злой человек со словами: "Нате блин, и отвяжитесь от меня, и так сойдёт".
2. Качество литья мелких деталей ужасное. Поражает тот факт, что на многих деталях неплохо прорисованы мелкие узоры, и при этом сама деталь - носитель данного орнамента отлита криво и щербато, приходится много сил тратить на устранение недостатков литья. А в некоторых местах у меня вообще не получилось исправить кривое литьё. Видел, что многие опытные моделисты такие детали заменяют самодельными, или похожими из более дорогих и качественных наборов, но мне пока это рановато..... потренируюсь пока на том, что есть....
3. Паруса и нитки в комплект не входят. В наборе лежит только кусок тонкой шёлковой ткани, который я благополучно запорол, т.к. без предварительной примерки, доверившись инструкции, сшил из этой ткани паруса по имеющимся в наборе выкройкам, а когда стал примерять уже готовые паруса, они оказались короче чем надо раза в полтора. Сильно не расстроился, сходил в магазин "всё для кройки и шитья", понапрягав там с полчаса мозг местным продавщицам, купил близкую к моим пожеланиям ткань. С нитками повезло меньше, удалось найти не совсем то, что я хотел, но что есть, то и применил.
Такелаж делал почти наугад, т.к. пока не обладаю необходимыми знаниями, а то, как это нарисовано в инструкции, разобрать совсем невозможно. Где мне было совсем сложно разобраться, максимально всё упростил.
4. Хоть какого-нибудь описания, что в какой цвет красить в наборе нету совсем. Немного полазив в интернете, я для себя понял: чётких и подробных описаний, как выглядел именно этот корабль на самом деле не сохранилось нигде. Т.е. тот облик, который рисуют в большинстве современных описаний является по сути договорным (определённый круг людей просто договорился, что принято считать, что было вот так и вот так). Поэтому при выборе цветов раскраски данного корабля я без зазрения совести позволил себе пофантазировать и покрасить всё на свой вкус. Главным моим желанием было придать фрегату как можно более торжественный и праздничный вид.
Скорее всего когда-нибудь вернусь к этой модели, и некоторые моменты переделаю получше и поподробнее (например, хорошо бы блоки ещё повесить, бегущий такелаж поподробнее переделать), но на данный момент ещё не готов к этому. А фотки уже сделал, и при заявке на регистрацию на сайте обещал, что их выложу...... а обещания надо выполнять...... вот и выкладываю. Хотелось бы надеяться, что данная модель станет украшением песчаной отмели.
P.S. Последнюю фотографию с котом не удержался и выложил, т.к. он являлся активным наблюдателем в процессе всего изготовления данного корабля. Постоянно пытался стащить у меня кисточку, или что-нибудь из мелких деталек, и один раз даже помог фонарик найти, отскочивший у меня от литника под диван. Т.е. его можно почти соавтором назвать.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 19.06.2013
3 288
Модель понравилась,окрашено хорошо.Мое личное мнение что при данном масштабе такелаж нужно стараться сделать по полной,со всеми ниточками и блоками.Из недостатков заметил тонкие штаги которые перекосились при проводке бегущего такелажа,толщина нитей выбленок должна быть тоньше нитей используемых на ванты.Более подробно наверное скажут более опытные моделисты.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Да, такелаж когда-нибудь обязательно переделаю, а нити вантовых канатов и выбленок на самом деле разной толщины,возможно нужно было побольше разницу в толщине подобрать, но на момент закупки ниток я не нашёл ничего более подходящего. Спасибо за отзыв.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Хоть один из законов Мэрфи и гласит "если ваши попытки ни к чему не привели попробуйте прочитать инструкцию",но в данном случае надо перефразировать " прочитать первоисточники".Ну там Курти,Мондфельд,Хоккель и др.Пластик он и есть пластик.Для песчаной отмели несомненно украшение и м.б. даже есть склонение к галерее.Небольшое.Сборка-то хорошая.И окраска без грехов,только в цвета бы точнее попасть,а то пластик за версту видать.
На сайте с 15.06.2013
2 511
Окрарска хороша, много мелких деталей прорисовано (даже на шлюпке!)... но вот бархоуты неровно прокрашены. по матчасти ничего говорить не могу - еще не великий специалист - но в целом хотя и красиво, а пластиковость упрощает модель - но тут ничего наверное не поделаешь.... итог: аккуратная работа, красивый корабль, неплохая цветовая гамма.
P.S. - а кот красавец!!!
На сайте с 02.08.2013
2 88
думаю заказать себе, интересно насколько именно ужасное там литьё?
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Всем, привет!
Такелаж и паруса оценивать не буду. В принципе смотрится.
По сборке довольно аккуратно.
По окраске есть много мелких недочетов.
Сергей, при покраске советую пользоваться специальным модельным скотчем, лучше всего Тамиевским.
По самому набору, все в курсе что он мягко говоря ужасен.
А вообщем-то лично мне корабль очень понравился, да недочетов очень много. Но душевная работа получилась, смотрибельная.
Понравилась цветовая схема окраски модели.
Не знаю.. наверное эмоции от просмотра модели, но я склоняюсь к Галерее.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Более чем ужасное. В принципе оставить можно корпус, декор и стволы пушек.
На сайте с 02.08.2013
2 88
очень жалко ;(
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Денис, а в любом случае альтернативы ему в пластике нет. Если подойти к этому набору уже со знанием матчасти, можно соорудить отличную модель. В сети есть примеры. Да и модель Сергея тоже не плоха.
Или строить с нуля.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Согласен с Игорем, у данного набора есть только брат-близнец фирмы "Огонёк", отличается только тем, что в огоньковском наборе идут вакуумные паруса в комплекте, которые уверен Вас не особо заинтересуют, и форма балкона на корме у огонька немного покруглее. Вот можете посмотреть: http://karopka.ru/community/user/11007/?MODEL=276684
да и инструкция у огонька раза в два подробнее......
На сайте с 02.08.2013
2 88
спасибо посмотрел, мда это печально, оставлю затею с ним на потом когда скил повышу, мне выпиливания из литников в нинье хватило ))
это ладно я такой упертый еще, а другой может и бросить ))
ps автора отправте в галерею, не губите таланты в зародыше критикой
На сайте с 15.06.2013
2 511
пять баллов!!!
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Спасибо Вам Денис за поддержку (прочитал Ваш отзыв с улыбкой), но теперь, чтобы я бросил строить кораблики, должно произойти что-то намного серьёзнее, чем здоровая критика, которая здесь считаю весьма по делу.... особенно ценны для меня советы более опытных кораблестроителей. Спасибо Игорю Шейнину и Борису Волконскому . Если кто-нибудь поделится ещё какими советами, буду благодарен.
Модель понравилась!
Я за Галерею!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Сергей. Главный совет! Запаситесь литературой. Хоккель, Андерсон, Курти, Мондфельд, Петерсон и т.д.
Почитаете, тогда и упрощать такелаж будете знать как.
И еще, на будущее. Не фотографируйте модель на темном, на фоне мебели и окон.
При работе с фото обрезайте лишний фон. Так снизите вес фотографии и меньше ужимать придется.
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Сергей, я за песок, вы уж извините, сам собирал этот корабль в версии Огонька. Сделал хуже, но можно его хорошо сделать, но знать надо ЧТО ДЕЛАТЬ. У вас пока опыта не хватает для такого сложного корабля. Начните с модели по-проще в сказке - увидите, что уровень ваш взлетит очень быстро. Я за песок - т.к. автору будет с чем сравнивать, когда подойдет к делу с пониманием своих действий.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Надо действительно побольше информации.....
Отложил в сторонку очередной набор (пока не скажу, какой) и засел читать. Начал с Курти О. Постройка моделей судов. Если кому интересно, вот ссылка:
http://files.zipsites.ru/books/misc/djvu/postroyka_modeley_sudov.rar
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Добрался, таки до компьютера и рассмотрел фотографии. Очень симпатичный корабль получился. Паруса самодельные! Окраска очень качественная, заглядение, но увы- не правильная. Такелаж лучше делать по схеме из "Моделиста конструктора". Если надумаете переделывать, отсканирую и перешлю.
За качество окраски поставил высшую оценку.
Соглашусь с Анатолием Печниковым, эту модель швартовать к причалу Золотые пески.
На сайте с 09.12.2010
5 191
А ведь желаемого Вы действительно достигли. Выглядит он действительно торжественно. "Соавтору"-привет ))
На сайте с 16.09.2013
3 5015
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Конечно, интересно было бы посмотреть, только сканировать не надо, если Вам не трудно, скажите только номер и год журнала, я сам найду и посмотрю.....
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Посмотрите №9 за 1981 год, продолжение в №10.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Спасибо, обязательно посмотрю.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Что же, Уважаемые Капитаны и Уважаемый Автор.
Мнения прозвучали.
От восторженных (вполне заслуженных) до отрицательных (также - вполне заслуженных).
И всё таки я принимаю решение проложить курс этой модели ....... на Галерею.
Может быть с некоторым авансом Автору, но мне кажется, что он этого достоин.
Счастливого плавания!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Большое спасибо всем за отзывы и Алексею за аванс. Т.к. не рассчитывал на галерею, приятно вдвойне. Пойду отпраздную это событие, а потом читать, изучать матчасть.....
Отдельное спасибо за советы и информацию по литературе Борису Волконскому, Игорю Шейнину и deLoro.
На сайте с 27.12.2010
1 131
Хороший корабль!!! Только это Линейный Корабль,а не фрегат-великоват для фрегатика:-)))
Успехов в работе,Больше ХОРОШИХ моделей!!!
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Спасибо Андрей. Да конечно же: "По классификации, принятой в то время в Европе, корабль с двумя батарейными палубами, несущий 58 крупнокалиберных пушек соответствовал IV рангу. Таким и был линейный корабль "Предестинация"...." (Моделист Конструктор №9 за 1981 г., из статьи И.С. Иванова и А.С. Константинова)..... Прошу прощения за неточность.
(Начинаю потихоньку вгрызаться в информацию.)
Вам тоже творческих успехов.
На сайте с 14.03.2011
19 532
Корабль в целом понравился.
Конечно есть замечания, и многие из них уже прозвучали.
Хотел бы добавить, что очень однотонно смотрится палуба корабля, здесь нужно добавить смывку
есть разные рецепты, и вы их легко найдете в интернете, а если проще то на уже покрашенную в базовый цвет палубу можно капнуть очень жидко разведенной черной (или темно коричневой) акриловой краской, и размазать по всей палубе, так вы выделите швы палубы. На реальных кораблях швы палубных досок конопатились со смолой. Так что экспериментируйте
В целом по сравнению с Ашероном виден прогресс, поэтому
Я за Галерею!
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Добрый день!
В целом Гота понравилась. Недочетов хватает, но корабль, ИМХО, получился.
Из существенных минусов - при обильном наличии нагельных планок бегучий такелаж также обильно намотан на конструктив. Чтение базовых книг, безусловно, поможет преодолеть этот минус в будущих работах.
При выборе - Галерея или Песок? - склоняюсь к Галерее.
Успехов.
На сайте с 03.06.2013
5 149
Модель сама по себе жуткая,это всё тот же переупакованный "Огонёк".Сергей, коллеги высказались в общем верно,начинайте изучать парусное вооружение.В Воронеже сейчас строют действующий полноразмерный корабль и обещают запустить уже в следующем году по Воронежскому водохранилищу. Многие элементы на этом паруснике даны убого и в пластике,их желательно заменять действительно(юферсы, нагели, площадки,реи и т.д.)В том числе и элементы украшения и вооружения.Как предложение , вернитесь к этой теме через год-другой, уже на новом уровне и попробуйте его ещё раз, обогащенный знаниями. И да попутного ветра в паруса,и семь футов под килем! с дебютом!
На сайте с 02.05.2012
6 213
Здравствуйте Сергей! Мне понравились паруса.И у него много пушек! Это парусный линкор.
На сайте с 13.12.2012
0 1377
Несмотря на ну очень большое количество мелких и крупных ляпов модель производит очень благоприятное впечатление.
Во-первых в ней видна душа. Чувствуется, что автору понравился как сам процесс строительства, так и результат, а это важно.
Во-вторых видна довольно кропотливая и аккуратная работа (знаю эти "дрова" не понаслышке).
Автору - респект, пожелание новых моделей и усидчивости при работе с источниками.
На сайте с 17.03.2013
19 30
По себе знаю (только Готу и делал), что в борьбе за смотрибельность трудоемкость тут высокая. С высоты пройденого, могу сказать что если бы я сейчас делал готу, то определенно поглядывал бы и на этот вариант.. потому склоняюсь тоже к галерее. Маловато такелажа. в принципе реально его доделать и поправить. И побороться за флаги. Эти немного "деревянные". В остальном выше уже все описали и обсудили.
На сайте с 09.06.2011
32 148
Единственное, что резануло по глазам - это шкоты, закреплённые на юфрсах.
Хотя бы бисерные блоки вместо узелков дали бы ещё +10 к и так высокой смотрибельности модели.
В общем, корабль - заглядение, даже со всеми упрощениями и недочётами.
Хорошая модель!
Хоть и из коробки, но!, аккуратная окраска, вышитые паруса, вязанные выбленки на вантах, а вот такелаж, особенно бегучий...., как то бедно показан...., и без блоков......
На сайте с 17.03.2013
19 30
Очень ужастное... если серъезно делать, то готовьтесь переделывать многое... меня, в силу неопытности, хватило только на более сложные паруса и такелаж.. а вот корпус и все что с ним связано я недоработал. Все жду, что кто-нить в пластике сделает Ингерманланд или Полтаву, а этот набор ну никак не хочу больше работать, хотя эстетика Готы мне импонирует!!!
На сайте с 22.02.2016
1 0
Симпатично смотрится,на вантах и на канатах ворс обжог с помощью зажигалки.А с парусами у вас лучше получилось,чистое и аккуратное исполнение.