галеон "Элизабет"
- Производитель:
- "Звезда"
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:144
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- Великобритания
Приветствую коробчане!
Хочу представить свою первую модель галеон "Элизабет".
Масштаб 1/200 (в фильтрах не нашел его)
Как пишет производитель: "Английский галеон "Элизабет" поддерживал корабль сэра Френсиса Дрейка "Возмездие" в нападении на испанский галеон "Святая Анна". Несмотря на серьезные повреждения, полученные в сражении, "Элизабет" смогла самостоятельно дойти до английского порта Плимут." Хотя на разных форумах есть споры о том что был или не был оный корабль.
Решил его выставить на обзор, чтобы услышать критику и пожелания, для следующих моделей (в коробке стоит ждет "Ашерон" от звезды).
Корабль собирался почти год с промежутками на перерыв. Изначально он задумывался не такой детализированный, но по ходу сборки приходил опыт и желание сделать лучше.
Красил все кистью, краска акрил "Тамия", "Звезда" ну и кофе))). Схему окраски немного взял не заводскую, частично попытался "за старить" корабль. Геральдику и окраску парусов делала жена))). Оставил их пластиковыми потому что нельзя все и сразу в первую модель.
Мачты, реи делал из дерева. Шлюп из керамопласта плюс разная мелочь, вместо блоков взял бисер решил ограничиться им (жаль не нашел по мельче). Добавлена кран балка, якорь изначально задумывался не закрепленным - взятым на кат.
Такелаж тянул по имеющимся схемам галеонов того периода, также благодарен коробчанам смотрел как у них он сделан. Нить использовал в основном из набора, где-то пользовался швейной х/б.
Как кто то сказал: "...звезда не отбивает желание моделировать, а на оборот разжигает желание стремится к лучшему..."
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
Для своего масштаба смотрится довольно неплохо, но я бы заменил паруса на матерчатые.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Очень много блеска..... сразу отбрасывает в игрушечном направлении.
А вот старание при создании модели - явно присутствует.
Опыт придёт с годами...... и с помощью наших Коллег.
С Уважением, Алексей.
P.S. Не узнаю Игоря Шейнина. Тихо-тихо поставил оценки и никак их не прокомментировал.....
Удивительно.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Первая модель корабля это хорошо. Вообщем получилось удачно.
Конечно немного не хватает тонировки, но это дело опыта.
Матчасть этого набора вопрос спорный.
Сборка и покраска аккуратные. Такелаж приемлимый для данного масштаба.
Гербы выглядят очень красиво. А вот сами паруса мне не понравились. Не в смысле что пластиковые, лично я уважаю вакушки. На парусах много ненужного блеска, да и вырезаны они неправильно.
Якоря закреплены не верно.
На будущее, не фотографируйте модель на фоне обоев и мебели. Обрезайте лишний фон.
А вообще, лично мне модель понравилась. Душевный кораблик. Описание к работе тоже понравилось.
Я за Галерею.
Ваше фото. Фон обрезан. Немного света и резкости.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Алексей, приветствую! Просто долго думал как проголосовать.
Проголосовал с точки зрения эмоций.
Согласен, блеска очень много, особенно на парусах. Но это дело поправимое. Водный акриловый лак, задуть аэрографом всю модель сразу.
На сайте с 14.03.2011
19 532
Для первого корабельного опыта получилось неплохо. У самого такой же красавец стоит на полке.
Из замечаний, на мой взгляд блоки получились не масштабными, наверно лучше было бы заменить их узелками или капелькой клея. Про блестящую краску коллеги уже сказали. Далее мне не понравились грязные паруса и особенно флаги, у вас белый цвет флага превратился в светло коричневый. Не понравилось и то, что борта кормовой надстройки не покрашены также в ромбики. Выглядит так как будто вы оставили не покрашенной участок борта.
Декали на парусах из другого набора? Выглядит красиво но вопрос в том на сколько это соответствует той эпохе.
В целом модель понравилась, я за галерею.
Вот что в свое время получилось у меня
На сайте с 28.02.2012
11 46
Для первой модели очень хорошо. Не понравилось черное днище - для защиты от гниения в то время в Западной Европе использовали состав, состоящий из свинцовых белил с чем-то, и днище новых кораблей было практически белым. Чугунные орудия возможны, а вот с лафетами вопрос ( не к Вам, я для себя так и не смог выяснить). Сборка на высоте - у меня по моим воспоминаниям у меня при сборке все стыковалось предельно плохо.За рангоут из дерева -респект, хотя можно было исправить звездовский косяк - отсутствие стеньг, но, как заметил Игорь Шейнин:
Паруса не очень...
Но у меня в свое время все получилось гораздо хуже и кривее.
Еще раз - корабль у Вас получился. За Галерею.
На сайте с 17.04.2013
1 0
Добрый день.
) )
Спасибо за отзывы, очень важны, приму к сведению. Попробую по порядку:
- Паруса первые оставил пластиковые, на следующей модели попробую матерчатые.
- Блеск появился когда лаком из баллончика наносил (теперь понял что зря лучше бы так оставил) ну и плюс акрил Тамия блеск дает.
- Вопрос: как именно не верно якоря закреплены?
- Фото делалось в теливезионной студии профессиональным фотографом. Позже сделаю фото на хромокее (если кто не в курсе - это синий или зеленый фон на котором делают всю графику в кино)
- Про блоки сказал, город маленький бисера мельче не нашел, а очень хотелось не просто узелки))
- Паруса и флаги специально грязный ("бывалый в походах"
- Кормовые борта... планировалось так, не стал их темнить хотел отойти от схемы Звезды
На сайте с 17.04.2013
1 0
Подскажите пожалуйста, а водно акриловый лак любой подойдет, чтобы убрать блеск? Если кто нибудь скажет определённый, буду благодарен.
На сайте с 02.12.2011
10 587
Зря Вы отказались от схемы окраски по инструкии, она более инетресная. Наверное устали ромбы выводить? Очень хорошо, что попробовали обвязать пушки, добавили шлюп и положили рангоутное дерево. Доработка такелажа тоже отлично, но нити нужно было брать меньшего диаметра.В таком масштабе бисер толстоват, можно было обойтись узелками (на них по капле ПВА и потом покрасить). Ванты не ровные, что конечно минус.Паруса не удались...вырезаны не правильно и тонировка не получилась.Гербы вышли хорошо.Флаги не естественны(их бы помять).И очень много блеска.Парусина и дерево не должны блестеть.Тренируйтесь в смывке и тонировке.Модель оставляет приятное впечатление, но отдать свой голос за галерею, к сожалению не могу.С уважением.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Интересная работа. Красиво и аккуратно собрано и покрашено. Флаги не должны быть коричневого цвета - это ж не туалетная бумага после использования. Паруса блестят - такого быть не должно, ткань парусов матовая (вот и покрыть их нужно было матовым лаком). Тоже относится и к деревянным частям - должно быть матовым. Удачи в следующих работах, уверен получится еще лучше!
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Модель отдает игрушечностью. Толстоват бегучий такелаж, переразмерены блоки. Ну и блеск.И наичистейшая палуба. Со старением флагом перестарались.
Если Автор уберет весь блеск(дерево, паруса) и сделает смывку на палубе, то я отдал бы голос за Галерею. Пока к сожалению Песочница.
Желаю дальнейших успехов!!!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Про лак уже сказали. Матовый, в данном случае акриловый на водной основе, чтобы краска не вспучилась.
Якоря должны лежать на русленях, при этом д.б. карт-балка, но производителем она не предусмотрена.
Great Worm, приветствую!
Это "как бы" английский галеон второй половины 16 века. У англичан чугунных пушек еще не было, только бронзовые, а вот бомбарды уже не применялись. Соответственно классические четырехколесные лафеты с общепринятой формой стволов.
Что предлагает производитель, одному черту известно. Это какая-то помесь. Ствол по форме бомбарда. Лафет помесь бомбардного с хрен... знает с чем.
По матчасти и по ошибкам в покраске, конечно данная модель до галереи не дотягивает. Согласен с коллегами.
Но вот с эмоциональной стороны кораблик мне понравился, поэтому и проголосовал за Галерею.
На сайте с 17.04.2013
1 0
Благодарю за советы. Попробую найти такой лак, есть в наличии лак от Тамии, но он не на водной основе. Поэтому им побоялся покрывать. На счет якоря:
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
При постройке следующих (надеюсь, многих) моделей, открывайте Сказку.
От многих ошибок как в матчасти, так и в различных приёмах постройки моделей, Вам удастся избежать.
Коллеги будут делать подсказки уже не по готовой модели, а непосредственно при её создании.
Очень интересный это и познавательный процесс.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Полностью согласен.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Дмитрий, вам лак только на водной основе.
Ваше фото немного не из той области. Это фото работы с якорем. У вас же корабль идет под парусами, и якорь должен быть закреплен. Иначе борт проломит, а на полном ходу носом в волну, сами понимаете.... это моментальная гибель.
На сайте с 17.04.2013
1 0
Игорь я с вами полностью согласен, но почему то очень хотелось что бы якорь висел (наверно личное желание, чтоб глаз радовал). Когда приступлю к Ашерону обязательно открою сказку. Знать бы еще как ее открывать... )))
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Зайти сюда http://karopka.ru/forum/forum190/Неоконченные сказки Над списком "сказок", справа есть Новая тема, нажать и в путь...
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Дмитрий, признаюсь, тоже люблю висячие якоря. Как-то, согласен, висюльки оживляют корпусное пространство с носа.))
На лак обратите внимание от Акан. Не дорого и не капризно, если свежий и не перемороженный.
Открыть сказку не проблема
http://karopka.ru/forum/forum190/
в правом углу кнопочка "НОВАЯ ТЕМА". Только разделы не перепутайте.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Пока писал, Радмир уже ответил.
На сайте с 17.04.2013
1 0
Благодарю. Начну модель не скоро. Учеба, сессия скоро... ))) Акрил Тамия дает блеск, есть ли краски (лучше акрил водный/спиртовой), не дающие блеска? Или это только лаком исправимо? Звезда правда не плохая и блеска не дает, но хочется и "фирмы" )))
На сайте с 04.08.2011
7 2078
Поставил от себя оценки высокие. Не профессионал, критиковать не буду. Скорее из за личного отношения к этой модели. Вызывает она у меня некоторое чувство неудобства и грызёт немного совесть. Года 2,5 назад начал этого красавца собирать... И переключился. Лежит аккуратно в двух коробках, сделанный где то на четверть...
Успокаиваю себя надеждой, что ведь не выбросил, глядишь, может когда-нибудь и возьмусь... По крайней мере то , что сделано - не испорчено и не угроблено.
Автору - большое уважение за упорство и умение доводить дело до конца!!!
На сайте с 29.07.2010
4 68
Привет всем. Обойдусь без критики, масштаб не из легких. Также присутствует моного вещей о которых на первых моделях даже не задумываются, единственное пожелание, а нельзя ли попробовать подрезать паруса прямо по месту, увидите насколько изменится вид модели. По поводу красок, звездинский акрил довольно не плох и ни какого блеска. С уважением Евгений.
На сайте с 17.04.2013
1 0
Подскажите пожалуйста что именно не так с парусами? Где их подрезать? Вы не первый кто об этом говорит, но понять ни как не могу...
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Вакушки вырезаются по выдавленному контуру.
На сайте с 28.02.2012
11 46
Игорь! Я смотрел целый фильм ВВС про победу англичан над Непобедимой Армадой благодаря новым чудо орудиям, отлитым из чугуна. Мало того, авторы фильма повторили техпроцесс "того" времени и получили на выходе готовую пушку. На испытаниях она показала такие ТТХ, что кроме как брехней это назвать нельзя. Однако и в других источниках я читал упоминания про чугунные орудия, используемые тогда англичанами. Попробую покопаться, может, найду источники.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Great Worm (GreatWorm). Попытки отлива чугунок были везде. Но это были единичные экземпляры по надежности уступающие бронзе.
Россия же являлась экспортером чугунных пушек в Европу и в больших количествах.
Хотя на Западе лидерство России до сих пор признавать не хотят.
А фильмы канала ВВС мне нравятся только постановки английской классической литературы.
" авторы фильма повторили техпроцесс "того" времени и получили на выходе готовую пушку." Вполне возможно. Только у кого сперли тех процесс... это вопрос.
Испанская артиллерия времен Армады это вообще отдельная тема. Испанцы в большом количестве применяли громоздкие двухколесные лафеты, да и стволы не из лучших. Англичане использовали более современную артиллерию и причем бронзовую. Вот и вся фишка.
Может и были у англичан парочку чугунок где-нибудь. Но вряд ли они могли сыграть хоть какую-то роль.
Да Русских литейщиков обучали иностранные мастера, однако ученики превзошли своих учителей.
Очень давно пытаюсь тоже узнать где чугун, где бронза, кто первый. Наверное первых нет, все были одинаковы. Вопрос скорее кто первый применил чугун массово.
Ну а что касается англичан... тем более подобных мелких галеонов, то бронза.
Как-то так.
На сайте с 20.05.2011
22 966
В целом,сборка и покраска корпуса хорошие.Но сказать себе понравилось,честно сказать, не могу.Дело даже не в авторском подходе,здесь как раз таки всё неплохо,Но сам корабль...толи геометрия надстроек,то ли обводы корпуса,как то немного "неотёсано" .Прошу автора не обижаться,в целом,мне видны Ваши старания,а так же приятно что и жена Вам в этом помогала,надеюсь не в последний раз.На счёт парусов в 200-ом мосштабе,мой вам савет,не гонитесь за тряпкой,попробуйте отработать пластик,тем более,что есть есчё в чём потренироваться.
На сайте с 17.04.2013
1 0
Ууу... тут целая демагогия по поводу пушек))Паруса уже вряд ли можно подрезать, думаю лучше не стоит. А вот паруса из тряпки на Ашероне в любом случае делать придется, при пересылке проломили один парус. Благодарю за отзывы.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Дмитрий, здравствуйте.
Демагогия в современном значении это прежде всего введение аудиторию в заблуждение намеренно искажая факты.
Надеюсь Вы не это имели ввиду?)).
Я полагал у нас дискуссия.))
На сайте с 17.04.2013
1 0
Именно это )) извиняюсь да: "Дискуссия" ))
На сайте с 10.04.2012
8 696
В целом приятный кораблик!
Аккуратно собран, прокрашен, приятные дополнения внесены.
С блеском надо ешо продумать, в основном бликует вспышка в лоб(странный прием проф фотографа)
отраженный свет вроде не проявляет глянца.
Бисер конечно перегрузил такелаж (бывает и такое), старый спор о блоках в масштабах 150-200, тут либо узелки либо ювилирная работа до 2мм.
И марсовые "крышечки" очень режут глаз.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Итак, Уважаемы Коллеги, счёт 3 : 2 в пользу Галереи.
Полный вперёд!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 10.08.2011
13 30
Простите, но это песок!
-расшивки нет
-блеск (особенно паруса)
-щели в стыках
- такелаж не аккуратный и провис
-об историчности говорить не буду
Я не люблю ругать работы - всегда приятнее хвалить
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Доброго вечера.
В нашем полку прибывает.
Огрехи - на пере и форштевне незачищен облой, есть небольшие недокрасы и перехлесты, хромает матчасть.
Существенный плюс - в своей первой работе Дмитрий пошел дальше коробочной инструкции.
В целом работа понравилась. К следующим работам, думаю, автор подойдет с большей аккуратностью при сборке и покраске и с освоенной матчастью.
За Галерею.
Успехов.
На сайте с 17.04.2013
1 0
Внимательно слежу за отзывами, интересное и новое узнаю. Про галерею даже и не думал... Первая модель хоть в песок и то приятно))
На сайте с 01.01.2015
3 314
Модель понравилась, но все таки с парусами из материи было бы намного лучше. Попотеть конечно с ними приходится, но и результат как говорится "на лицо".