Гото Предестинация. Модель от немоделиста.
- Производитель:
- Арк модел
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Приветствую форумчан! Заранее благодарю за материалы и ваши посты. Красиво! Занятно! Полезно!
Размещаю свою первую модель! Фотографии делал под светом из окна, чтоб избежать ненужных рефлексов. Надеюсь все будет понятно и смотрибельно.
Хочу заметить, то что я не совсем моделист, точнее, совсем не моделист. Собрать модель - это некий каприз под 40 лет. Позже выяснилось, что полезно и с терапефтическо-профилактической целью для психики, но это позже )). Выбор этого набора был на эмоциях, понравилась картинка на коробке. Ни-ни не представлял что как зачем и почему. В детстве имел опыт склеивания бесконечно доступных МИГов серого цвета. А тут и краски и разнообразие моделей. Поддался тяге и купил Готу-Предистинацию в марте 2012 года. Корабли конца 17 начала 18 веков считаю самыми романтичными.
Открыв коробку от АРКа, я был разочарован качеством деталей, облой, залитые до неузнаваемости литники, юферсы непонятного вида, полу-лафеты и орудия страшнее не придумать, позднее осознал, что и мастаб то не 1/72. Но самолюбие и «слабо» друзей (да 1200 руб. потратил) толкнуло на подвиг. Поставил задачу себе – все сделать только в регламенте инструкции и не покупать все то, что не предписано создателями набора. Парусов и такелажа нет в наборе, потому было ясно, что лишь этим можно усложнить модель.
Купил краски от Звезды и грунт от Тамии и приступил, неспешно…
Первая трудность – окна в кормовой части залиты наглухо. Решил прорезать и рамы сделать из москитной сетки. Вышло неплохо. Когда красил, очень быстро сообразил что можно в будущем красить более достоверно, но недолюбливание набора все же победило и я делал все в незатейливом исполнении. Красил кистями (именно это для меня самое приятное и полезное, умиротворенность необычайная напала). Немного подглядывая на примеры моделей, через 2 месяца я покрасил ВСЕ. И склеил все, что касалось корпуса.
Охватила радость. Но она была недолгой. Мне казалось, что осталась самая малость. Но друзья по переписке, моделисты, тихо посмеялись и вернули на землю…)) Впереди был рангоут и такелаж. Поиск ниток привел меня в инет-магазин, где я купил нити трех размеров для моделей (посоветовали сильно не лезть в такелаж в начале пути). Но когда я их увидел понял, что их красота недостойна такой модели и я их торжественно отложил на будущее. Слишком уж они реалистичные, а корпус все же был пластиковастый. Решение пришло быстро. Я купил похожих синтетических нитей и покрасил их на свое усмотрение. Гармония была более логичная. Все встало на место с художественной точки зрения. Схема такелажа в наборе – НИКАКАЯ. Не имея опыта мой глаз определил ее как страшненькую и примитивную, совсем неромантичную. Потому подсматривая я начал совершать уйму ошибок, но процедура нравилась. Когда модель обросла неким количеством канатов и концов, я с ужасом понял, что если делать такелаж сложно, то нереально это воплотить на этой модели – негде крепить, где-то не протянуть. Вот ту первый раз задумался о литературе. Нашел книгу «Модели исторических кораблей» (английская в переводе не помню кого), в которой было столько полезного, что пришло осознание – «Я ВСЕ СДЕЛАЛ НЕ ТАК!!!» . Но переделывать модель это не мое (я же релаксирую, а не напрягаюсь в этом деле). Потому решил делать далее грамотнее, но с учетом возможностей данного набора. Все усложнения я делал лишь в угоду некой смотрибельности модели. Потому нападки с Вашей стороны будут справедливы и учтены мной в будущем (о будущем ниже). Блоки – матовый бисер. Чтобы они не вывалились, я покрыл блоки матовым лаком. Просто и практично.
Отдельная песнь о вантах. Ванты сплетены мною при помощи шаблона из набора. Это была самая нудная работа и именно она меня задержала. Крепление вант сделано скорее условно, чем правильно. Но именно лекгая корявость вант придала модели более "живой" вид.
Далее о парусах. Ткань из набора пошла в мусор. Я романтическую модель строил, потому поднятые паруса – это то, что мне подходило. Перкаль я искать не стал. Купил тонкий батист. Дома обнаружил в продольном направлении эластичность ткани, немного расстроился, но позже обнаружил полезность этого свойства материала. Около 10 способов я перепробовал при создании парусов. Крой, отстрочка – для меня привычные процедуры, в прошлой жизни я шил. Для себя выбрал вариант с применением художественного матового акрилового лака для холста, который послужил в качестве пропитки. Покрывал им только внутреннюю сторону паруса. Очень легко придал форму, благодаря этому лаку и эластичности, про которую пишу выше. Тонировал чаем и солнечным светом. После этого край обработал на машинке, масштаб и мои возможности не позволили мне сшить в точности, но тот результат который получил, меня устроил на 100%. В обработанный край я вложил туже нить , что использовал в такелаже, это сымитировало тросс и придало нужный вид. Так-как верх паруса не был пропитан лаком, то паруса мои имели очень хорошую фактуру и прекрасно держали форму. Нижний ярус парусов я приподнял, для того чтоб приоткрыть палубу, но это придало и динамику. Концепция романтичной модели по-моему вполне удалась.
Немного добавил хаоса на палубе в виде канатов. Если бы не принцип то купил бы бочек и ящиков. Законченность модели придала подставка и заказанные таблички с названием и годом рождения корабля. Закончил работать в марте 2013 года.
Флаги отрисованы методом тампонопечати тем же акрилом и покрыты матовым художественным лаком.
Вот вроде бы и все. Показываю эту модель и с целью похвастаться и с целью помощи тем кто в будущем будет делать что-то подобное. Да, есть модели имеющие достоверное исполнение, но есть и модели в задаче которой порадовать как зрителя так и исполнителя, это мой вариант. Но опыт с данным кораблем навел меня на мысли и желание сделать следующую модель именно МОДЕЛЬЮ. Она будет скорее не супер-сложной, но обязательно с высокой степенью детализации. Приложу все усилия, что бы воплотить эту задачу. Вариант я уже подобрал. Эту «детку» скорее всего при случае продам. Сегодня я готовлюсь сделать душевный английский буксирчик от Ревела и приступил к подготовке и сбору материалов для парусника. Спасибо тем, кто это дочитал до конца. Надеюсь был полезен.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (61)
На сайте с 14.03.2011
19 532
Очень понравилось. Очень неплохо для первой модели корабля, а особенно парусника.
Конечно есть отдельные замечания, но не хочется говорить о них.
Я за галерею!
На сайте с 05.07.2011
18 15
...и я их торжественно отложил на будущее...(про нити)
А говорите-немоделист!Уже- моделист,и первая работа очень даже хороша.И если чего не хватает,при таком основательном подходе для первой модели, так это обвязка орудий.
Поздравляю с окончанием работы .За галерею!
На сайте с 27.06.2011
17 838
Немного не хватает смывки на корпусе. Замечания по парусной части наверное будут у специалистов, а в целом мне понравилось, очень хорошо для первой модели! За Галерею.
На сайте с 17.03.2013
19 30
какая там обвязка орудий???? я чуть не выкинул набор!!! ))) Скажу так- потренировался на сувенире))). А чтобы сделать парусное вооружение достоверным, нужно рангоут переделывать, покупать блоки и т.п. Все это понятно. Я видел шедевр сделаный из такого набора, но там переделано практически все. Для старта и удовлетворенности работой новичку лучше бы приобретать хороший набор. Ну и для начала нужно все же изучить вопрос. Я начал работать наивно полагая, что набор самодостаточен и правдоподобен. Хотя не описать чувство собственного удовлетворения и от такого результата!!! За отзывы спасибо!!
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Очень понравилась фотосессия, хоть и на фоне обоев, но модель так хорошо отфотографирована, что на фон и не смотришь.
Надеюсь будете продолжать строить модели. Удачи!
На сайте с 17.03.2013
19 30
Спасибо! я фотограф, лестно слышать про съемку. А обои - лень было тащиться в студию, зима ж))... но всеже я тут налажал, уж больно торопился разместить.)). Свет был неплохой от окна, а домашняя обстановка и мои обои - это как доказательство того, что это сделал я. Не поверили бы друзья, еслиб наворотил фотографии.)). А тут удачно все видно....вроде бы.)
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа! Очень аккуратно и красиво, в матчасть не лезу, ибо сам в ней не разбираюсь. Очень хороший парусник вышел.
На сайте с 29.12.2011
12 1708
[QUOTE]я фотограф, лестно слышать про съемку. [/QUOTE
Все понятно. Вы художник по профессии,а, значит, и моделист по натуре... Модель понравилась. Хотя в парусном флоте я ничего не понимаю, но по общему впечатлению, думаю, что место такому красавцу (несмотря не недочеты) именно в галерее. От меня - "Белое ядро".
С Уважением. Сергей.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ээх, еще бы и корпус с палубой оттонировать - было бы вообще хорошо. Паруса понравились.
По поводу блоков и юферсов - их можно было выточить с подходящего диаметра палочек - да хотя бы тех же шпажек для шашлыка, или тех, которые используют для подправления ногтей. В остальном - очень даже ничего
На сайте с 17.03.2013
19 30
ну про тонировку -ДА, хотя качество прорисовки на поверхности корпуса так себе, подчеркивать нужно было. Но узнал я об этом гораздно позже. Красота, которая получалась уже радовала.. Про юферсы и блоки - это вы уже предлагаете слишком сложную задачу для меня. Лучше куплю набор , где это все есть. Сильно напрягаться то не хочется, все же удовольствие. Вообще считаю, что если ставить задачей сделать очень проработанную модель, то набор нужно выбирать и в масштабе соответствующем и с хорошей деталировкой. К счастью такие наборы есть. Деревянные не рассматривал, потому что это слишком отрывает от жизни, да и нужно иметь постоянное место и уйму инструмента. Пластик он как пикинесы и ёкширские терьеры для небольших квартир создан.) Сим кораблем хотелось доказать (прежде всего себе), что можно сделать нечто приятное и из такого набора. А вообще начинающим таким как я совет - читайте обзоры наборов, очень поспособствует в выборе и дальнейшей работе. Работать с легким разочарованием, с осадочком небольшим сложненько, лучше этого избежать.
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
43 634
Мне корабль понравился. Несмотря на на недочеты, понравился. Единственное, что бросилось в глаза мне, как "непаруснику", флаги, так не "прикручивают", вроде.. Для первой модели - зачет. Мое ИМХО.
С уважением.
На сайте с 26.11.2011
98 126
Вы моделист!Мне очень понравилась модель,хоть и не моя тема)
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Да, пусть тут и есть недостатки, ведь почти у всех первых моделей они есть, но я потрясён... Потрясён не только хорошим исполнением для первой модели, но и вашей историей в описании...
В каком направлении планируете двигаться?
На сайте с 17.03.2013
19 30
Спасибо! Двигаться уже начал в сторону невоенной миниатюры (тренируюсь на головах). А если о паруснике, то поглядываю на Барк Mayflower в масштабе 1/60, Производитель: Trumpeter. Но чщательно еще изучу и посмотрю глазами что же там в коробочке. Во всяком случае про него начал читать. А буксирчик от Ревелл уже в работе, но это без претензий, просто обаяшка он..хочу такого иметь на столе!.)
Спонсор
На сайте с 15.11.2011
16 100
Конечно ведущие парусные специалисты придеруться к корпусу
Но мне нравится как вы ее сделали, особенно подход к такелажу. КОрабль получился какой-то живой, и паруса хоть и тканевые но не висят как у некоторых
Думаю что такая "Гото" галереи достойна!
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Успехов вам! Я как раз и хотел посоветовать миниатюру, ибо там кистью много приходится работать.
По деревянным же наборам кораблей: я обходился минидрелью с разными насадками, шкурником, паяльником (для железок), пинцетами, утюгом дорожным для обшивки. Ну, иногда лобзик применял...
Попробуйте, стоимость инструмента всего этого не перевалит даже за 5 тысяч, особой грязи с опилками нет во время работы. А удовлетворение не меньшее, ибо сам создаёшь что-то. Только вот не очень большую и сложную модель для начала взять.
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Доброго дня!
По работе впечатление в целом положительное.
Сборка – есть щели, следы пресс-форм (фото).
Покраска – норм, очень аккуратно. Понравилась роспись под золото. Не очень понравились борта и палуба, можно было бы немного поработать еще.
Матчасть – почти что норм. Отмечу, автор не ограничился изкаробочной версией такелажа и парусов, и сделал много того, что производитель отнес к факультативу. Понравились паруса. Что видно невооруженным глазом – бизань перетянута. Из того, что не понравилось или не очень, можно сделать обширный список, который, ИМХО, будет утомителен. Здесь отмечу гантельные юферсы, которые можно было сделать и на должном уровне, и пушки, похожие на гвозди (в некоторых ракурсах напоминают фауст-патроны).
В принципе, все это, надеюсь, исправимо, и дружба автора с матчастью, в недалеком будущем подарит нам отличные парусные работы.
Успехов.
На сайте с 03.08.2010
21 1145
На сайте с 03.08.2010
21 1145
На сайте с 03.08.2010
21 1145
На сайте с 03.08.2010
21 1145
На сайте с 03.08.2010
21 1145
ИМХО, если на модели есть нагельные планки, то лучше их использовать ближе к теме, и ходовые концы не просто обматывать вокруг планки, а крепить на нагели. Когда нагелей мало, добавить еще самому.
То же и с битенгом. Если он есть, то он не просто для красоты.
На сайте с 02.12.2011
10 587
Для первой работы отличный результат! На будущее...к толщине нитей повнимательнее (ванты вышли не масштабными- возможно из-за вязки выбленок), потренируйтесь с тонировкой (простые манипуляции обычно приводят к отличному результату). Успехов. С уважением.
На сайте с 17.10.2010
8 48
Отлично получилось! СВой первый Пуркуа Па тогда еще неЗвезда я собирал оооочень долго и в переезд почти потерял, но восстановил. Успехов Вам, про матчасть и так уже много сказали
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Ну что?Жму руку.Чувствуется художественная специализация.Учитесь господа.Первая модель у человека.Вот что значит взыскательность к своей работе.
Поскольку понимаю,что "коготок увяз" пара замечаний: просмотреть пришивку ликтроса /обязательно/,изучить вязку выбленок ,правильную,и не белых,и никогда/!!/ не красить решетки в белый цвет,обязательно обвязывать пушки.А в общем мои поздравления.Мне понравилось.
На сайте с 17.03.2013
19 30
Спасибо за отзывы, вчитываюсь. Немного защищу покраску корпуса.. в данном случае. Мне вот никак не понять почему производитель, точнее создатель модели сделал фактуру обшивки только на полкорпуса. Если тонировать верхнюю часть, то нижняя слишком будет выглядеть простой. Потому и говорю, что выбрал "сувенирный" вариант осознанно. Те модели Готы, которые я видел и которые восхитили, они обшиты шпоном. Вот это решение здоровое и вполне логичное. Со щелями боротся не стал, там пришлосьбы формы лепить а не просто шпаклевать, многие детали крепил на компромисе, важнее было сохранить общие линии. Далее про палубу, опять почему швы какбы-досок выступают? при тонировании это сильнее бы подчеркнулось, на основной палубе видно, что я начал тонировать, но остановился. Аргументы мои не в защиту того, что уже сделано, а скорее в подтверждении того решения которое я избрал. Масштабность вант - подводят конечно выбеленки и их узлы, нужно было брать явно меньший размер. Цвет выбеленок серовасто-зеленый, к сожалению из за низкого контраста присъемке цвет немного "потух" и при конвертации фотографий контраст поднялся и многие серые и бежевые детали стали ближе к белому. Белые решетки - ну это очень порадовало, что кто-то заметил! Однозначно мой ход в угоду желания насытитть модель деталями, детелизация не высока, потому принял решение все решетки красить в разные цвета, что бы при просмотре казалось что там много всего, дизайнер во мне сработал.)). Немного раскрою карты, не все так просто у меня с парусами. В детстве я занимался в КЮМе (клуб юных моряков, взрослое поколение наверное помнит этот институт образования существовавший в советские годы) И если терминология и многие вещи из головы выпали, то вязание узлов до сих пор руки помнят, вариантов 20 точно вспомню, вязал маты, плел канаты, кранцы/сетки, накладывал марки и т.д. И конечно выбеленочные узлы знакомы, ровно так же как и обвязки и крепления многих вещей, стерлось, разве что в памяти, то к чему это вяжется и как это называется. Пластиковый рангоут и конструкции из набора не позволили натянуть и вязать так как положено, от того начались упрощения. Чтение литературы по этим вопросам дало вспомнить многое и понять, что можно пластик сделать реалистично, особенно модели последних лет. Потому резко упростил и свернул работы с этим корабликом дабы оправдать потрачено время и средства перед друзьями и семьей. Если б выкинул его, то был бы не понят. Если застоится у меня, то растет сын который его использует по назначению.)) Потому следующий корабль будет с замашкой на то что бы называтся моделью!! Уже 2 месяца прорабатываю спецификацию, и пишу план. Хоть одну модель парусника в своей жизни я сделаю!!! Но то, что это вообще первая попытка сделать что-то подобное - это правда. И делал, если хотите, большую часть работ "наизусть".)). Потому в очередной раз говорю не повторяйте моей ошибки не покупайте некачественные наборы в начале пути!!
На сайте с 29.07.2010
19 2000
Доброго дня, Автор-немоделист!
Ваша "Гота" мне очень понравилась. Да есть промахи в матчасти, но в плане смотрибельности все просто вах!
p.s.От меня только "белый шарик"!
На сайте с 17.03.2013
19 30
Про перетяжку бизани... когда немного модель устоится, то я немного перетяну вперед и остальные мачты, Если посмотрите на гравюры тех лет, то обратите внимание на то что все вертикальные линиии устремлены вперед, водной глади я не воспроизвел, потому приопущенность носа я не покажу, а вот наклон мачт вперед по мне дак очень добавляет живости, вообще я сторонник того подхода, что все модели кораблей до 19 века нужно делать с небольшой долей небрежности. Потому бизань вперед наклонена. может это и неправильно...но млин красиво.)
На сайте с 17.03.2013
19 30
И просвятите!!! что такое "белый шарик/ядро"?? сленг?? типа " возьми с полки пирожок".))
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Всем, здравствуйте!
Да уж, все мы проходили через этот набор.
Сувенирный вариант это немного не из той оперы. Данную работу я бы отнес к разряду макетного исполнения.
Да у нижней части корпуса нет расшивки, однако ее можно было затонировать с применением теней, для придания объемности. Тогда и можно было пустить тонировку по всему корпусу.
Что не понравилось больше всего, так это родные отвратительные лафеты. Они успешно переделываются в более-менее нормальные с сохранением их высоты.
Фото на фоне обоев. Но сами фото очень хорошие и информативные.
Да есть огрехи в сборке и матчасти. Однако...
Лично мне корабль понравился. А учитывая, что это первая модель автора, то вообще отлично. Очень хороший подход к созданию модели.
Вообщем получился душевный кораблик.
Я за Галерею.
Спонсор
На сайте с 21.10.2011
129 2288
Все очень просто, это такая форма голосования. Белый шар за размещение в галерее, черный против. От меня тоже белый, Успехов.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Сергей! Это голосование по-старинке. Так было когда-то давно.
Белый шар - за Галерею.
Черный шар - против размещения модели в Галереи.
Многие из нас пользуются этой терминологией.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Пока писал Билли уже ответил.
На сайте с 02.05.2012
10 263
Модель выглядит вполне благородно! Фотографии хорошо вышли(обои конечно не хорошо, но они не такие контрастные и виду не мешают) . Что не понравилось... юферсы нужно было конечно изготовить или купить, намного выигрышней бы смотрелось.
На сайте с 17.03.2013
19 30
Вот за выигрышность буду бороться там, где это гарантировано, а уж этот продукт сделан и пусть живет. Коли обои большая проблема при настроении попутном пересниму в предметном лайткубе.)), уговорили. Юферсы можно было сделать и из рамок литников, вполне себе подходили для этого.
Спонсор
На сайте с 21.10.2011
129 2288
Сергей, если будете менять фото, не меняйте за один раз.Надо как минимум за два приема оставив в первый раз не мене пяти старых фотографий.Иначе все коменты и оценки пропадут и придется выставлять в прихожую по новой.
На сайте с 17.03.2013
19 30
а я добавлю.... ну коли все накинулись на это..хотя странно вроде читабельно... и авторство защищено..))
На сайте с 17.03.2013
19 30
О флагах. Крепление меня тоже смутило, но я его как раз подсмотрел в книге. Если кто в курсе, то подскажите правильно ли это?...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ну, позвольте и мне высказаться.
Пожалуй, впервые встречаю фото сессию, где настенные обои ничуть не мешают восприятию модели не как детали интерьера, дополняющей собой пустынную стенку малогабаритной квартиры, а как элемент, фокусирующий взгляд именно на себе.
А потом только прочёл, что Автор и фотограф и дизайнер.....
Вот в таких деталях и чувствуется рука профессионала.
Так что я думаю, Автору можно выделять отдельный причал в нашей Гавани.
А швартовая команда, в лице наших Капитанов, поможет ему надёжно пришвартоваться.
Дружеский совет: откройте Сказку про строительство Вашего буксирчика. Многих косяков удастся избежать.
А модель мне очень понравилась!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 17.03.2013
19 30
Спасибо! С буксиром я серьезно еще не продумывал что и как, пока грунтанул детали и только. Может поделюсь этапами, но я тут видел материалы про буксир, думаю помогут.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Сейчас в постройке несколько буксиров.
В том числе и в Group Buildе по Флоту США.
Коллективом всегда легче работать.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Очень приятная модель получилась. Фотографии в домашней обстановке, сделаные профессиональным фотохудожником, поднимают настроение. Столько работы проделано по парусам и такелажу, аккуратная окраска кистью, фото- дай Бог каждому! ДА ЕЩЁ И ПЕРВАЯ!
Но следы от толкателей на деталях, щели, белые снасти, ВСЁ, ЧЕМ ОБОСНОВЫВАЕМ ОТКАЗ ОТ РАЗМЕЩЕНИЯ В ГАЛЕРЕЕ ДРУГИХ РАБОТ, присутствует здесь в полном объёме. Возможно буду единственным, кто попытается проголосовать против галереи. Скорее всего за причал "Золотые пески".
Посмотрел ещё раз фотографии, какие краски, заглядение! Прям лубочная картинка. Не совсем точная в мелочах но, передающая суть корабля и ветра. Как картинка- в галерею.
На сайте с 17.03.2013
19 30
ну тогда точно придется переснять в других условиях ибо белых снастей нет, они серые, вот щели согласен - это ошибка существенная, а следы от толкателей покажите хоть как выглядят..
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
deLoro, приветствую! Я хоть и проголосовал за галерею, но в принципе ты прав!
Это такие технологические кружочки или выступы, к примеру как на фотоНа сайте с 10.09.2012
0 26
Зрелищьно. правда полосы на бортах добавили бы шарма модели а то они как то плоско смотрятся
На сайте с 26.10.2012
0 3
Автор, ты делаешь очень правильные выводы - не стоит новичку покупать дешевые модели, там паче, что им не один десяток лет. Вся охота в сборке моделей отпадает (сейчас поналетят коршуны - "а если не понравится, деньги на ветер?"
. Покупая дорогую модель, ты получаешь удовольствие от сборки, а когда руки дорастут, можно и дешевое купить и пилить - и пилить. Обязательно купи смывку черную и коричневую, модель оживет на порядок (глянь на мой парусник) и, как ты выразился, сувенирный вид не пропадет. Смывка ведь не пачкает модель, а оттеняет места. Фирма производитель дает внешнюю расшивку, поэтому и все углубления наружу. Это опять таки можно скрыть смывкой. Пусть цена смывки тебя не смущает, так как ее хватает на не один десяток моделей.
Удачи в постройке.
З.Ы. удаление толкателей и дефектов пресформ, затирание щелей, что тебе указали - это твоя следующая ступень в моделизме, пока ты их не будешь удалять, так и будешь новичком.
На сайте с 17.03.2013
19 30
Лучше найти набор, где этих щелей не образуется а следов от толкателей нет!.) Спасибо! А вот что касается щелей на Готе в кормовой части, ну если честно я это даже не принял за щель ибо у всех представленых на этом ресурсе моделей она есть и судя по коментариям эти места внимания не привлекли.)). С толкателями - понятно проворонил, переверни я якорь другой стороной (что и сделаю) и проблема исчезнет.) А вообще это вопрос опыта, конечно, многие детали никак не хотели примыкать плоскостями др к другу... буду внимательнее.. или скорее чщательнее..
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Мне корабль очень понравился. Очень аккуратный - прямо как картинка из журнала. Вопрос: у меня дома стоит Готта от Огонька. Она очень похожа на Вашу модель. Это просто Огоньковская перепаковка или как?
На сайте с 17.03.2013
19 30
наоборот АРК перепаковал огонька! Огонек же оччч давно существует, даже в моем детсве наслышан о нем. А арк - молодая контора, принцип которой перекупать старые модели. У них есть еще "ОРЕЛ" из этого поколения, но его точно весь нужно переделывать! ВСЕ один в один, хотя масштабы разные указаны на коробках. Но у арка нет парусов в комплекте пластиковых, вложена тряпочка, площади которой не хватает для раскроя и другой пластик,
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Итак, прислушиваясь к мнению ВСЕХ ВЫСКАЗАВШИХСЯ, включаю домашний вентилятор (за неимением в квартире морского бриза), чтобы наполнить паруса этой модели, и направить её прямым курсом в ГАЛЕРЕЮ!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 10.04.2012
8 696
Божье предвидение не подвело Автора!
Из коробки извлечено даже больше чем заложил производитель.
Отличные паруса, такелаж приятно смориться, линии и геометрия во всех перспективах великолепны. Модель выглядит гармонично.
Окрас корпуса немного прибедняет роскошный парусник.
Белые выбленки(повторяюсь) упрощают визуальность вант.
При таком количестве "отработанных" деталей обвязки на пушках не хватает.
Приятная работа!
На сайте с 17.03.2013
19 30
СПАСИБО!!!!!!!! ВСЕМ! Все принял к сведению! Следующий этап - принять все нормы и правила исполню в следующей работе!!!!.)
На сайте с 17.03.2013
19 30
[QUOTE]Божье предвидение не подвело Автора!... Спасибо!! Гармонию в моделях постараюсь пропогандировать и далее...)
На сайте с 26.10.2012
0 3
Сергей, расшивку не забудь сделать
На сайте с 17.03.2013
19 30
Алексей! реально сделать только расшивку корпуса..внутрь и на палубу не полезу.... попробую своими методами...ну еще все золото можно почернить слегка.. вообще я занимался декором мебели (старение) для себя и там есть материалы, которые как бы трескают поверхность... вот для золота очень бы подошло..что изначально и хотел делать, но прорисовка мелких статуй никакая и я отказался от затеи... попробую... если выйдет то доложу фото
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Красивый парусник.Ни фига в них не соображаю,но красиво!
На сайте с 27.02.2013
18 1134
Приветствую Автора и соратников по борьбе)))) Вот сам не люблю делать изкоробочные модели. Я в плане - без шпаклевки, тонировки и т.д. Тем более парусники. А вот сморю, как делают другие - и проникаюсь чувством, что этотем не менее красиво,черт возьми! Такую сборку не отказался бы поставить у себя в кабинете! Автору респект!
На сайте с 17.03.2013
19 30
Спасибо. Мне как раз и представлялось, что моя гота будет стоять в каком-нибудь начальствующем кабинете.))
На сайте с 01.02.2012
3 47
Как нереальный спец по "готам" (В своё время клепал десятками на продажу)скажу только что модель более менее почищена Для "каминки" не годиться "Вакушка" на ней смотрится лучше чем ткань Такелаж грубоват не взирая на мнение восторженных старожилов Для начальников в кабинетах такелаж должен быть более лёгким (тоньше) Обязательно отсутствие провисов нитей Больше внимания надо уделить мелочам на палубе меньше реалистичности такелажа и историческим цветам Как сказано матчасть тут не нужна На руслени надо навесить кучу мелких бухточек У вас получился компромис между моделью и "каминкой" Здесь реалистичность модели не нужна если вы хотите продолжать в том же духе то в ущерб натуральности надо задумываться о внешнем виде модели По цвету нужен красный шоколад Белый вообще исключить Ну итд
А вот что здесь ВСЕ упустили в комментариях Это вашу технологию изготовления флагов Опишите пожалуйста по подробней здесь на сайте Это интересно Думаю целой куче народу это будет полезно Тут такого по моему ещё не выкладывали
Здесь "испанский галеон" от Ревел Сломан на (вечной)реставрации Чистая каминка(для начальников в кабинетах)
На сайте с 17.03.2013
19 30
Вакушка – это я так понял речь о пластике?. Ну по мне пластик выглядит "мертво". А если речь о большей практичности пластика, то можно для практичности лаком покрыть и ткань. Про промежуточный вариант - в точку! Ибо, в начале пути создания у меня был интерес только к покраске занятной, и только с ростом корабля проснулся интерес сделать что-то сложное, чем набор из коробки - это основная причина того, почему я не сделал обвязки пушек.
Ниже пишу О ФЛАГАХ.
На сайте с 17.03.2013
19 30
О флагах.
Все просто! Ткань-батист закрепил на пяльцах для вышивания.
Первое - грунтовал ткань разведенным художественным акриловым грунтом для холста и дерева (доступен в любом художественном магазине). Грунт необходим для качественной покраски.
Второе. Красил основной фон белой разведенной акриловой краской. Что бы избежать утолщения полотна я разбавлял и красил двумя слоями, оставлять грунт нельзя, не смотря на белый цвет, потому что он имеет свойство со временем осыпаться. Данные флаги имеют простые линейные элементы, потому делать специальный шаблон смысла нет. Если бы потребовалось делать мелкие элементы, то скорее я их бы вышил на поверхности. Я также на этапе тренировок пробовал делать рисунок при помощи специальной фотобумаги для принтеров, которая является термо-переводкой. Но мне не понравилось то, что убивается фактура ткани и теряется необходимая эластичность, но вполне можно делать отдельные элементы: звезды, кресты, короны и т.п. Эти элементы необходимо тщательно вырезать, что муторно, но реально.
Затем я создавал маски из малярной ленты поочередно для каждой полосы и красил опять же разведенным акрилом акрилом. Когда красите рисунок по готовому фону разведенной краской, то есть подводный камень. Краска после разведения становится слегка прозрачной, и когда слой натекает на слой, то нужно следить и избегать подтеков, наносить можно как кисточкой так и натуральной губкой (не применяйте паралоновую губку!!!) с мелкой фактурой. Так же внимательно следить за местами пересечения линий и постараться не давать краске наплывать на готовую линию. Тут совет развить в себе культуру покраски кистью. Чаще всего люди недолюбливают (в модельном деле в том числе) кисть лишь из за собственной торопливости и отсутствия терпения. Модель корабля дело не быстрое в целом, потому временные затраты на покраску кистью не так уж существенно сильно увеличат время готовности модели. Пяльцы также мне помогли проще отрисовать вторую сторону флагов. Ткань тонкая и прозрачная, потому поставив лампу на стеклянный стол я получил отличную возможность видеть на просвет и следующие шаблоны я наносил уже без разметки с высокой точностью.
Еще совет такого плана. При нанесении грунтов и красок, даже натянутая ткань имеет свойство "садиться"/стягиваться. Для большего удобства покрывайте грунтом и фоновым цветом всю поверхность которая обрамлена пяльцами. И красьте сразу несколько флагов, это сильно сократит время. Слои необходимо просушивать для полного высыхания. После высыхания если поверхность сохранила рисунок фактуры ткани, то вы добились хорошего результата.
Далее я занялся процедурой старения флага. Есть два пути. Первый это сразу делать все краски «грязными» с примесью тона, но это достаточно сложная процедура когда присутствуют очень контрастные цвета по отношению друг к другу. Если вы знакомы с законами колористики, то это ваш путь. Я выбрал второй, более понятный и знакомый метод – тонировка после покраски. Избрал тонирование чаем. Самое полезное свойство такой тонировки состоит в том, что со временем чай под воздействием света продолжает старить цвет. При создании парусов я допустил ошибку – тонировал паруса двумя партиями, и конечно вторая партия по тону заметно отличалась, но спустя пару недель после загорания на подоконнике, все паруса стали одинаковыми. Но я тонировал не сильно, что бы ушел белый цвет. Но в то же время не хотелось делать их сильно грязными, я все же делал романтичную модель и нужно было нанести тон с заданным уровнем благородства. То что слой краски был нанесен тонко дало хороший результат и на цветных полосах. Красный и синий цвета очень хорошо состарились.
Так же могу добавить, что в продаже много материалов для покраски по тканям. Потому тут можно добиваться хороших результатов как в качестве так и в натурализме.
Теперь о том, что заставило флаги «жить». Как я писал в описании модели я применил для пропитки парусов художественный акриловый лак. Ко времени покраски флагов паруса уже доказали оправданность применения данного лака для придания формы. Лак матовый и прозрачный, потому не наносит урон фактуре и не дает паразитного блеска. Я покрыл флаги с обоих сторон. Высушил в течении суток. Снял материал с пялец и вырезал флаги. Лак и краски не дадут осыпаться батисту. Материал стал похож на ощупь на синтетический материал для пошива сумок. Но при этом остался тонким и казалось бы грубым и непластичным. Но вот тут, как я писал о парусах, на пользу был применен художественный лак. Он позволил мять необходимым образом ткань. Позволил слегка растягивать участки у края флага. От тепла рук материал стал слегка пластичным. Создавая форму флага может немного бесить тот факт, что все ваши художественные замятости почти сразу стремятся выпрямиться в прежнее состояние. Я «заламывал» основные линии сгиба. Но ни в коем случае не делайте «острых» сгибов. Не нужно усердствовать в заламывании. Делается это быстро, не смотря на длинное описание. Вид придаваемых форм зависит уже от ваших способностей передать натуральность движения ткани. После это флаги я закрепил на своих местах. Но так как лак еще не «задубел» то флаг постоянно стремится выпрямится, хотя все линии сгибов и мятостей видны. Тут я применил обычные прищепки. Нашел те точки к которым их прицепил для утяжеления, что бы флаги натурально свисали. Только аккуратнее не оставьте следы от прищепок на поверхности флага. Через сутки прищепки снял, а флаги приобрели тот вид который вы видите на картинке. Сейчас, спустя время, флаги стали грубыми и держат форму. Их можно всегда подправить разогрев слегка феном. И даже перемять заново если намочить. Но через длительное время лак остекленеет и тогда уже воде он не поддастся. Я грубо отнесся к закреплению флагов, потому вид не очень удовлетворяет сейчас. Уж больно часто накидал обмоток. Но в следующей модели я обязательно создам «напряжение» и динамику материи и около древка или стеньги. Флаг должен стремиться оторваться в свободный полет! Можно при желании сделать более сильно развивающиеся флаги, более хаотичные и динамичные. Моя степень «развиваемости» регулировалось динамикой паруса. Надеюсь помог этим описанием. Думаю что методов существует много! Если этот метод нов, то предлагаю назвать его методом Веселова..)) ну или метод «Веселого флага»! ))
Если есть необходимость, то можно перенести этот пост в нужное место. Я пока не очень ориентирусь на форуме..