Karopka

TIGER I Ausf.E Early

Автор: Дмитрий Размещено: 13.03.2013 · ruspatriot 21 876 просмотров
Производитель:
TAMIYA
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем доброго времени суток!
Переделка. Одна из моих первых моделей. На ней были Фриуловские траки и это мне не давало покоя. Особенно в последнее время, когда Фриул подорожал. 

Значит, разобрал, оторвал все что смог. Отмыл, оттер. В начале хотел только перекрасить, но в процессе, увлекся. И решил дополнить модель, по мере сил. По-порядку:

1. Отрезал, высверлил родной ствол и заменил на металлический от Jordi Rubio.

2. Поставил сетки МТО от Tamiya. Благо они давно у меня валялись, в прочем как и ствол.

3. Купил ящик зип от Voyagermodel.

4. Поменял весь шанец. И сделал для него крепеж от Verlinden.

5. Заменил пулемет и антенну на металлические от RBmodels.

К большому сожалению не было крепежа для тросов. Они продаются только в наборах. Я не стал из-за этого покупать целый набор. Дело не в деньгах, а в том что остатки набора уже не куда не будут годится, после изъятия оттуда крепежа.

Пытался сделать Тигра 503-го батальона. Но, по-моему, напутал с номерами. Надо было, все-таки, тройку первой ставить. Это так, мысли вслух.

Красил акрилом Lifecolor. Масло, пигменты MIG. Кресты задуты из аэрографа по трафаретам. Номера, сухие декали от АК.
Прошу прошения, что некоторые фото пересвечены. Но для меня, сейчас, самое важное и трудное, это передать истинный цвет окраски. До этого, два дня фотографировал, все в светло голубом. Будем работать.
Приятного просмотра.
P.S. Совсем забыл. Еще гранатометы на башне от Voyager.

Оценки

98,23 из 100
Исполнение: 98,88 Окраска: 98,68 Матчасть: 98,30
77 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (191)

Сергей Сергей

На сайте с 29.01.2013

13     0

Взглянуть приятно! Но "Тигра" в дункельграу вызывает вопросы. Я тут не копенгаген, потому для личного развития хочу спросить: какие подразделения и в какие периоды красили "тигры" темно-серым? (ну окромя "ленинградских", конечно )

wh
wheelmaster

На сайте с 29.12.2011

0     348

Красивое исполнение, но возник тот же вопрос, что и у Сергея. Если есть фото - поделитесь пожалуйста, т.к. тоже хочу серого тигрюлю серийного. Это не из тех, что туркам рекламировали ?

?
Гость
Гость

Красивая и живая работа, мне очень нравится. В "Панцерграу", Тигр смотрится просто замечательно.

?
Гость
Гость

Вдогонку, фото "серого серийного Тигра"

Сергей Сергей

На сайте с 29.01.2013

13     0

Фото "Тигра" без крестов, номеров и значков подразделения никак не приближает меня к сакральным знаниям

ЮБОРГ ЮБОРГ

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Отменная серая кошка.Буду делать наверно тоже серого.Как то ближе такой цвет для нашего "совковского" восприятия(в основном по фильмам).Да и в раскрашенной хронике они серые.

?
Гость
Гость

Ни чего удивительного...Взять те-же Тигры 502-ого батальона ( впоследствии 503 ( зима 1942-1943гг ) )...По самому киту...Кит - полные дрова , перепиливать нужно буквально все...В данной модели , к сожалению , не исправлено ни чего...Просто вышла не плохая изкоробка...

?
Гость
Гость
Фото "Тигра" без крестов, номеров и значков подразделения никак не приближает меня к сакральным знаниям

А так, уже ближе ?

?
Гость
Гость

Могу еще предоставить такое фото , на нем цвет совсем очевиден...

Андрей O-A-S Андрей O-A-S

На сайте с 14.08.2011

18     148

Очень красивая работа. Окрас брутален.
На мой скромный взгляд, именно так и должен выглядеть Early Тигр.

?
Гость
Гость

Нет нет нет...Должен выглядеть совсем по-другому...

Владислав Владислав

На сайте с 06.10.2011

3     0

У меня нет слов красота 5+

to
torhammer

На сайте с 19.06.2011

6     4

Дмитрий ....отличная работа...если и есть косяки то тамиевские))

Николай Гостев Николай Гостев

На сайте с 27.06.2012

2     0

сколы особенно понравились....и конечно..работа смотрится живо..!!Успехов..!

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Ни чего удивительного...Взять те-же Тигры 502-ого батальона ( впоследствии 503 ( зима 1942-1943гг ) )...По самому киту...Кит - полные дрова , перепиливать нужно буквально все...В данной модели , к сожалению , не исправлено ни чего...Просто вышла не плохая изкоробка...
Не не не...Должен выглядеть совсем по другому...

Первое правило любого форума: с чем-то не согласен - обоснуй. Не можешь обосновать - лучше промолчи.
Ты уже сказал, а по сему - покажи, как надо. Или хотя бы косяки перечисли.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Отличная работа! Мощный Тигр получился.

Борис Степанов Борис Степанов

На сайте с 16.02.2012

46     63

Не люблю тигров в сером, но Ваш мне очень глянулся.

?
Гость
Гость

http://karopka.ru/community/user/12154/?MODEL=277434 - это минимум...Слишком долго перечислять все косяки...Если кто-то захочет очень сильно их узнать - в ЛС...Первое правило вежливости...На "Вы" к людям обращаться нужно , или Вас в детстве не учили этому?

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

http://karopka.ru/community/user/12154/?MODEL=277434 - это минимум...Слишком долго перечислять все косяки...Если кто-то захочет очень сильно их узнать в ЛС...Первое правило вежливости...На "Вы" к людям обращаться нужно , или Вас в детстве не учили этому?

Нет, ссылок не надо, надо словами.\
А по поводу на "ВЫ" - помнится кто-то уже отдыхал от форума, в том числе и за троллизм. И в данном случае расценю сие именно так, не считая обсуждения действий администрации.
Все что я хотел сказать - уже сказал.
...не вижу описания косяков...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

http://karopka.ru/community/user/12154/?MODEL=277434 - это минимум...Слишком долго перечислять все косяки...Если кто-то захочет очень сильно их узнать в ЛС...Первое правило вежливости...На "Вы" к людям обращаться нужно , или Вас в детстве не учили этому?

Ну и что? Посмотрел.Чего, интересно, там есть такого, чего у меня нету? Не совсем удачный пример.
И еще. Объясните пожалуйста. Что у вас считается не изкоробка?

?
Гость
Гость

Ну раз так , то слушайте:
-Нет дренажных отверстий в командирской башенке.
-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса".
-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.
-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны.
-Люк заряжающего не доработан.
-Отсутствие многих сварных швов.
-Не верные внутренние углы на маске орудия.
-Отсутствия прилива на маске орудия.
-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит.
-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно.
-Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга.
-Фаркоп не доработан.
-Отсутствие маркировок на бандажах.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Ну раз так , то слушай:

-Нет дренажных отверстий в командирской башенке.
-Нет не командирской башенки трубок , для крепления "навеса".
-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.
-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны.
-Люк заряжающего не доработан.
-Отсутствие многих сварных швов.
-Не верные внутренние углы на маске орудия.
-Отсутствия прилива на маске орудия.
-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит.
-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно.
-Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга.
-Фаркоп не доработан.


Замечательно! Так я вам тоже скажу. Все масштабно, доработано, верно, присутствует, правильно выглядит, расположено там где нужно.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Ну раз так , то слушайте:

-Нет дренажных отверстий в командирской башенке.
-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса".
-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.
-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны.
-Люк заряжающего не доработан.
-Отсутствие многих сварных швов.
-Не верные внутренние углы на маске орудия.
-Отсутствия прилива на маске орудия.
-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит.
-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно.
-Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга.
-Фаркоп не доработан.
-Отсутствие маркировок на катках.


Браво. Вот теперь больше похоже на аргументированный ответ.

?
Гость
Гость

Спасибо...Я все-же надеюсь , что рано или поздно мы наладим контакт с Вами...Дмитрий , как это может быть верно , если это не верно...И я не понимаю , чего Вы злитесь...Я же не говорил , что модель говно , а того чего на ней нет - я сказал , что этого на ней нет...И злится тут не на что...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Спасибо...Я все-же надеюсь , что рано или поздно мы наладим контакт с Вами...Дмитрий , как это может быть верно , если это не верно?

Снова вопрос и требуется конкретизированный ответ, с применением печатной продукции, или попросту чертежей

?
Гость
Гость

Вообще нет проблем...Что-бы не спамить кучей фото , просто смотрим вот этот валк...Валк очень подробный , и в аргументации не нуждается , по нему все будет видно...Просто сравнивайте и все...http://tigerscorner.ru/gallery/index.php?option=com_content&view=article&id=52:pzkpfw-vi-tiger-&catid=35:2010-12-02-12-50-08&Itemid=54

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Фото, где фото, чертежи, указание что где и как, хотя бы по порядку...

?
Гость
Гость

Зачем мне это указывать...То , что не так - я написал , где посмотреть - я сказал...Просто сравните и все...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Скромно замечу. Я вообще-то тоже чертежами пользовался. Но это, наверное, уже не важно.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?

?
Гость
Гость

Дмитрий , не плохо Вы пошутили...

?
Гость
Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.
-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа

-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов

-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.

-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.

-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!

-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!

-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...

-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...

?
Гость
Гость

Фантом , в музее могу разве что сеточку поменять да пулемет на трубу заменить...В данном случае видно , что корпус в музее не переваривали да и не стали бы...В конце концов сварка тех годов отлична от современной...На приведенном мною фото прекрасно видно , что шов - 100% оригинал...

?
Гость
Гость

Правильный вариант фаркопа и сварных швов...

?
Гость
Гость

Маркировка на бандажах , которая отсутствует у Дмитрия...Ее реально воспроизвести , к примеру взять бандажи от "Драгон"...

?
Гость
Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Фантов , в музее могу разве что сеточку поменять да пулемет на трубу заменить...В данном случае видно , что корпус в музее не переваривали да и не стали бы...

от чего же - могли...тупо из трех собрать один. Что делалось, делается и делаться будет.... К стати, данный музейный экспонат - не исключение.
По поводу маркировки на катках - не критично - с учетом масштабирования - она просто не читаема

?
Гость
Гость

О Господи...Ну что шов , который чисто немецкой формы Вы не видите или Вы не знаете как немцы варили...Может это еще показывать?

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?
Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?

По-поводу номеров. Это, как оказалось, очень сложный вопрос. Я, реально, два дня занимался только этим вопросом. И самое обидное, что точного ответа так и не нашел. Пишут все по-разному. Но чаше встречается черный с белой окантовкой. А вот красные, реже всего. Еще, пишут, были белые с черной окантовкой. Но пробивал я только по 503-му батальону.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Извините, что вмешиваюсь, не в моих это правилах, но позвольте полюбопытствовать, Элемент, Вы хоть одну модель до конца собрали чтобы делать такие заявления как на представленном Вами фото!?

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Цитата:Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?

Цитата:Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?
По-поводу номеров. Это, как оказалось, очень сложный вопрос. Я, реально, два дня занимался только этим вопросом. И самое обидное, что точного ответа так и не нашел. Пишут все по-разному. Но чаше встречается черный с белой окантовкой. А вот красные, реже всего. Еще, пишут, были белые с черной окантовкой. Но пробивал я только по 503-му батальону.


Спасибо, значит если я воспользуюсь тамиевским вариантом это не будет критично? хотя есть в наличии №332 и красный и черный.

?
Гость
Гость

Мы говорим о косяках , а не о том собрал я или не собрал...Это мое дело личное...

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Мы говорим о косяках , а не о том собрал я или не собрал...Это мое дело личное...

Ладно, Вы конечно правы, но некрасиво называть очень приличную работу(и не только на мой взляд)-"кал собачий".

wh
wheelmaster

На сайте с 29.12.2011

0     348

Про надписи на бандажах - это уже перебор в критике

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Вообще, чего за глумешь? Чего за фото? Что за кал? Двух болтов не хватает? Стоит застрелиться! А вам не приходило в голову, что они могли просто отскочить? А на хрена другие фото? Что они показывают? Что шов и дырка не той формы? Чего, с ума сходить потихоньку начинаем? Я против.

?
Гость
Гость

Вы что совсем ослепли?
Я назвал модель: "Красивая изкоробка" , а Вы говорите , что я назвал: "Кал собачий"...Вы читать умеете?

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

О Господи...Ну что шов , который чисто немецкой формы Вы не видите или Вы не знаете как немцы варили...Может это еще показывать?

Да что Вы, Сударь, как раз вчера с Гансом и Фридрихом варили корпус на Тигре...
Да, показать. Я Тебе уже много раз говорил - сказал А - докажи, что это А. Тут Ты должен показать и отстоять, что что-то не так.
Пока из всего Твоего списка остались только швы, да и те под большим вопросом. Остальное мимо кассы.

?
Гость
Гость

А как-же форма тех деталей , в которые буксировочная серьга вставляется?
Я прав на счет них...А Вы просто отказываетесь принимать это...Хотя я показал , как они должны выглядеть...Фото немецких сварных швов...

?
Гость
Гость

Фантом , почему Вы говорите , что я не прав?

Владимир Крючков Владимир Крючков

На сайте с 22.02.2011

8     11

Тигра понравилась, а вот прения сторон вообще как-то уж через чур. Пора-бы завязывать с этим делом.
Господа, автор в начале указал, что это переделка старой модели. На мой взгляд переделка очень удалась.

Михалыч Михалыч

На сайте с 14.11.2012

94     534

Дмитрий Вы делаете очень хорошие модели, я думаю, что многим они нравятся и с вас берут пример, а в спор вы зря ввязались. Модель шикарная.

Pacu Pacu

На сайте с 20.03.2011

122     472

Обычно когда начинаются ТАКИЕ прения, над в общем -то хорошей моделью- хочется прикоснуться к источнику знания и посмотреть на великолепные модели сенсея. И что я вижу...? Вы свои самые лучшие модели element- где прячите?

Потом естественно заходим на страничку к "слабому моделисту"- МАМА дорогая! Да мне стоько моделей во век не собрать... Вот сразу и видно КТО, КАК и ЧЕМ работает...
И вот только не надо тыкать мне в умные книжки и собранные пыльные архивы- молодец element! А теперь ручками покажи ЧТО ты сделал?

А насчёт твоей слабой памяти- ОН вишь ли не помнит где назвал труд моделиста собачьим г...м? А на твоей же фотке в фотошопе красным жирным шрифтом кто написал? 12 марта 2013 года, 17:24 ?

Я вот смотрю господа- товарищи- чем более модель приближается по виду (зрительно) к прототипу, чем меньше на ней находится ошибок- тем больше подымается вой.

Красивая модель, большой проделан труд (не каждый начнёт переделывать старую работу- легче новую начать), очень достойный результат.
А тем у кого карма меньше 24- учится, учится и учится...

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Вы что совсем ослепли?

Я назвал модель: "Красивая изкоробка" , а Вы говорите , что я назвал: "Кал собачий"...Вы читать умеете?


А Вы читать умеете!? Или ослепли!? :

Извините, что вмешиваюсь, не в моих это правилах, но позвольте полюбопытствовать, Элемент, Вы хоть одну модель до конца собрали чтобы делать такие заявления как на представленном Вами фото!?

На представленном фото что написано? Красивая изкаробка!?

?
Гость
Гость

У меня карма , к сожалению , не 24 , а 23.63...Как жаль...Сколько копить еще ее...

Я больше по самим танкам , а не по моделям специализируюсь...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Цитата:Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?

Цитата:Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?
По-поводу номеров. Это, как оказалось, очень сложный вопрос. Я, реально, два дня занимался только этим вопросом. И самое обидное, что точного ответа так и не нашел. Пишут все по-разному. Но чаше встречается черный с белой окантовкой. А вот красные, реже всего. Еще, пишут, были белые с черной окантовкой. Но пробивал я только по 503-му батальону.
Спасибо, значит если я воспользуюсь тамиевским вариантом это не будет критично? хотя есть в наличии №332 и красный и черный.


Думаю нет.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

машина понравилась!

Игорь Костриков Игорь Костриков

На сайте с 19.09.2012

32     233

Отлично,Дмитрий!!!

maks62 maks62

На сайте с 04.10.2011

4     3889

очень знатный танк..а насчёт бурных прений..так это значит машина удалась..на каропке только два вида техники бурные прения вызывают..полнейший отстой крашенный заборной кистью масляной краской и очень очень качественные работы..к сожалению остальные мало заметными проходят

?
Гость
Гость

Знатное рубилово, знаете ли.
Могу сказать одно, если скрестить технику исполнения Дмитрия, и знание матчасти Elementа....получится нечто фантастическое, модельный идеал.

Михалыч Михалыч

На сайте с 14.11.2012

94     534

Знатное рубилово, знаете ли.

Могу сказать одно, если скрестить технику исполнения Дмитрия, и знание матчасти Elementа....получится нечто фантастическое, модельный идеал.


Молодец, Константин, очень хорошо сделал итог спорному вопросу!

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Хм, эта... Получицца Тигр! И они будут на нём катацца...

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

Отличная модель получилась..... А почитав комменты, вспомнилось армейское: командир показывает, как делать, а замполит рассказывает...)))))

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Отличная модель!

?
Гость
Гость
Хм, эта... Получицца Тигр! И они будут на нём катацца...

На нем, они легко вторгнутся в СССР

georgesv georgesv

На сайте с 30.08.2012

7     484

Дмитрий (mda1969) , хорошая выполненная модель!как всегда получил от прстмотра приятные впечатления
element, при всем к Вам уважении, а уж тем более к знаниям которыми Вы обладаете в области тигроведения, Вы мне кажется ошиблись масштабом.Ваши замечания к надписям на катках более приенимы к 1:16 , но в 1:1 будет более чем смотрибельны. а Вы гильз от вальтера не заметили на броне ? пепел от сигарет? а они там есть...
Вам, element , без борьбы с миллиметрами , модель то понравилась? то , что не оставило равнодушным это заметно

Zaxar 157 Zaxar 157

Спонсор

На сайте с 09.02.2012

52     16724

Не буду вдаваться в дебри матчасти там,окраски по годам,скажу,что смотрится замечательно!!!

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Высший класс,отлично!!! Особо порадовали траки - где надо "серебро", где - ржавчина (и нет глупого смешивания). Следы эксп. - в меру и запылённость; нет вычурного броского рельефа. Всё сработано и преподнесено на высоком уровне!!! Фото - столько, сколько нужно и заглавная с выгодным ракурсом танка и подписью - сразу притягивает глаз в прихожей; всё к месту и в меру. Нет слов: одна из лучших работ!!! Поздравляю, с ув.Алексей

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Фантом , ой как зря ты заикнулся про мою неправоту , лови в догонку...Это уже факт , по трем моим пунктам!

Я не заикаюсь, а говорю внятно. еще раз гденить в ветке перейдешь на оскорбления и крики - забаню нафих.
Теперь по делу. Тут, и несколько ниже - так же ранние тигры, выпуска до конца 43-го года. И как мы видим, и способ крепления серьги, и форма выступа под нее, и крылья, способ крепления доп траков на лобовом листе - разные, в том числе и такие как на модели...
итаак...первая машина явно африканская...

?
Гость
Гость

Действительно красивое исполнение...Думаю автор немало времени посвятил изучению прототипа...и если есть нестыковки, неточности-врядли это критично влияет на общее восприятие работы...Споры по матчасти были, есть и будут-всё завистит от того чего хочет сам моделист...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

далее европа, а точнее - Россия...обращаем внимание на наличие и отсутствие дренажа на комбашне...

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16911

А я просто поставлю высокие оценки за прекрасно выполненную модель.

С Уважением, Алексей.

?
Гость
Гость

У Дмитрия прототип конкретный , поэтому тут ни каких вариантов не может быть...Если-бы модель была без декалей , то можно было-бы пофантазировать , а так нет...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Максим Каменский Максим Каменский

Спонсор

На сайте с 30.08.2011

95     118

Большая просьба к АДМИНАМ - замучили всезнайки БЕЗ ЕДИНОЙ своей вещи!!!!Надо решить этот вопрос!!!Предлагать как не буду, не место!!!

Даже в немецко-педантичном панцерваффе штатные линейные машины отличались друг от друга....даже не смотря на борьбу со всякой нештатной хренью генерал-инспекторами фон Тома и Гудерианом....потому как в тылу одно, а на передке другое....

Красиво...академично....

Когда "немчура" закончится и иссякнет запас травла - можно и на второй круг...Дмитрий, а скока в круге у вас единиц....на тдивизию хватит???полусерьезный вопрос...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

А я просто поставлю высокие оценки за прекрасно выполненную модель.

С Уважением, Алексей.


С превеличайшим удовольствием делаю то же самое.

Тееперь возникает вопрос - а для чего это всё, весь этот спор?! Ответ - а для того, что бы на конкретный вопрос были конкретные ответы с четким указанием что и почему. При этом не забываем, что техника военная катается по полю отнюдь не в военных условиях и крылья, фаркопы и прочие выступающие части тела - теряются на раз-два, и этот же танк завтра может выглядеть совершенно иначе, нежели сегодня, причем кардинально иначе. А тут я Элемента две страницы упрашиваю разъяснить, что и как...Хотя должно быть наоборот...
В догонку еще одна фотка ранней!!! Е-шки...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Большая просьба к АДМИНАМ - замучили всезнайки БЕЗ ЕДИНОЙ своей вещи!!!!Надо решить этот вопрос!!!Предлагать как не буду, не место!!!

Не то слово! Причем знания цепляются не отходя от компа...

?
Гость
Гость

Покажите мне конкретный вопрос - я дам ответ...На данный момент активных вопросов от Вас не поступало...Как гласит поговорка: "Зачем спрашивать незнайку , если он незнайка"...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

А все активные вопросы остались, причем они к третьей странице обсуждения разжеваны в пюре....
Если уж привязываться к конкретной машине, то это может быть и 330-й борт, и 332-й... Фото есть?! Нет?! Тогда исходим из того, что Ешки в этом полку выглядели так, по крайней мере по поступлению в полк, а с ходом ведения боевых действий - облик мог меняться. Или Ты считаешь, что в ремполках и базах при полках танки приводилив первозданный ви?! ЩАС! Два раза!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Большая просьба к АДМИНАМ - замучили всезнайки БЕЗ ЕДИНОЙ своей вещи!!!!Надо решить этот вопрос!!!Предлагать как не буду, не место!!!

Даже в немецко-педантичном панцерваффе штатные линейные машины отличались друг от друга....даже не смотря на борьбу со всякой нештатной хренью генерал-инспекторами фон Тома и Гудерианом....потому как в тылу одно, а на передке другое....

Красиво...академично....

Когда "немчура" закончится и иссякнет запас травла - можно и на второй круг...Дмитрий, а скока в круге у вас единиц....на тдивизию хватит???полусерьезный вопрос...


Нет. На дивизию, пожалуй, не хватит. Если только на несколько батальонов.

?
Гость
Гость

Вы разве не видите бортовой номер ( Дмитрий ошибку даже в нем допустил )...Я прикладываю фото ( это прототип Дмитрия )...Теперь все ошибки модели будут исходить из этого прототипа...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Цитата:Большая просьба к АДМИНАМ - замучили всезнайки БЕЗ ЕДИНОЙ своей вещи!!!!Надо решить этот вопрос!!!Предлагать как не буду, не место!!!

Даже в немецко-педантичном панцерваффе штатные линейные машины отличались друг от друга....даже не смотря на борьбу со всякой нештатной хренью генерал-инспекторами фон Тома и Гудерианом....потому как в тылу одно, а на передке другое....

Красиво...академично....

Когда "немчура" закончится и иссякнет запас травла - можно и на второй круг...Дмитрий, а скока в круге у вас единиц....на тдивизию хватит???полусерьезный вопрос...
Нет. На дивизию, пожалуй, не хватит. Если только на несколько батальонов.


Что следующее в планах?!

?
Гость
Гость

Фантом , а как-же то , что щели в командирской башенке не рассверлены , что Вы на это скажете?

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Бум гнаться за милиметрами, или опять пороемм архивы, и увидим, что было несколько типов башенок на ранних Тиграх, и каждая из них могла иметь место быть, особенно при ремонте после получения подарка в купол, а таких случаев было не мало...
Я же все выше разжевал уже...

?
Гость
Гость

При чем это здесь...Вы понимаете , что в эти щели смотреть нужно , а они у Дмитрия "Заварены"...Что скажете?

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

При чем это здесь...Вы понимаете , что в эти щели смотреть нужно , а они у Дмитрия "Заварены"...Что скажете?

Они оттонированы, при данном масштабе и грамотной тонировке (а она грамотная!) все вполне себе масштабно и смотрится отлично!

?
Гость
Гость

Минуточку , Уважаемый...Я попрошу Вас не сводить тему...Тонированы они или нет , грамотно или нет - все это меня не интересует...Как факт я говорю , они не рассверлены...Как командир будет смотреть в них?

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Мы рассуждаем о танке или о модели?! Пральна, о модели, тогда о чем мы говорим?! О масштабной передаче тех или иных деталей, с достаточной достоверностью. В данном конкретном случае модель выглядит достоверно. Ты так повторить сможешь?! Нет?! Я в себе не уверен, по сему - уволок в архив.
А сверлить-не сверлить - дело каждого. Можно и просто краской сымитировать, ни чуть не хужее.

?
Гость
Гость

Прошу Вас не уходить от темы...Это факт - шель не рассверлена...Мы не говорим о покраске или тонировке...Мы говорим не о модели , а о масштабной модели ( это разные вещи )...Цитаты из Ваших постов: "В данном конкретном случае модель выглядит достоверно." ( Это Ваше утверждение , т.к в конце стоит точка )...Далее Ваша цитата: "Я в себе не уверен"...Делаем вывод , как Вы можете утверждать , что модель достоверна , если Вы не уверенны в себе даже...Я уверен лично в себе. Я знаю о чем говорю. Я свои все аргументы подкрепил фотографиями.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Мы говорим о исполнении, а не о применении технологий и инструментов.
Ты уже начинаешь придираться, причем по черному, просто, лишь бы докопаться...

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???

?
Гость
Гость
Мы говорим о исполнении, а не о применении технологий и инструментов.

Эта фраза к чему? Вот , вполне посильная переделка...Что скажешь?

Мне тут предложили продолжить...

Kais Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

жесть... зашёл, и не поверил: традиционно приятная глазу очередная модель Дмитрия, и... ЧТО обсуждать весьма милого "тигра" на 90 сообщений?!
Так и подумал что холивор очередной...
Вроде автор традиционно известен подходом к моделизму: всё в меру, без лишней и не нужной ловли блох, но и без ярых и явных "фейлов" по матчасти,
и отличная окраска и тонировка...
Коллега element, при всём уважении к Вам и Вашему знанию матчасти, и интересных в принципе МЕСТАМИ замечаниях - имхо, замечание про надписи на катках абсурдно: какой именно драгоновский "тигр" Вы предлагаете "разукомплектовать" для этой цели?!

Antowka Antowka

На сайте с 15.02.2013

2     108

Очень красиво получился. А что за цвет вы сами мешали или есть конкретная краска?
Сегодня пробовал красить своего тигра ( тамия fx 63 ) показалось темновато.
По поводу окраса и нумерации тигров можно почитать тут http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ttb-502-history.html

?
Гость
Гость

Кайс , Тигр от "Драгон" - это как пример , что сам факт маркировки возможен...

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

Цитата:Мы говорим о исполнении, а не о применении технологий и инструментов.

Эта фраза к чему? Вот , вполне посильная переделка...Что скажешь?

Мне тут предложили продолжить...


все споры в ЛИЧКУ!!!!

?
Гость
Гость

Я предлагал...Мне сказали , что это все по теме...

Евгений Солодухин Евгений Солодухин

На сайте с 15.04.2011

81     2

Хороший Тигр.Мощно смотрится.

pro100tank pro100tank

На сайте с 02.12.2011

26     347

по мат.части element прав на 95% и не надо спорить, представлена машина конкретного батальона, со своими особенностями (только я не понял как расценивать, как 234 или как 334?) и не надо тут в пример все фотки ранних тигров приводить, например, если это всё-таки 334, то крепление гусеничных траков явно не верное, на фото же видно, как тут спорить то, да работа проделана немаленькая, но к огорчению не до конца, чего стоило передние срезы боковых бронеплит переделать, смотря на ваши модели, Дмитрий, я думаю, смогли бы, как и все остальные недочёты, вы ведь знали на что идёте беря в руки тамию)), похоже просто поторопились, как впрочем и с окраской, как то недоделано (хотя если из первых моделей......), кстати 334 вроде в пацерграу, но некоторые танки из этого батальона на момент курской битвы были уже в дюнкеле и с камуфляжем, т.к. приказ о применении трёхцветного камо вышел в феврале 43г., а батальон доукомлектовали почти перед цитаделью, скорее всего 234 уже с камуфляжем в дюнкеле, вобщем, если взялись за переделку, надо было поглубже вникнуть в тему, а то вон, даже кресты не там налепили

Андрей O-A-S Андрей O-A-S

На сайте с 14.08.2011

18     148

Предлагаю все же исходить из того, что это №234. Поэтому все, что тут написано про ошибки применительно к конкретной фото борта №334 - занятно, познавательно, но не в тему.
На сколько мне известно, фото борта 234 на кон.42-нач.43 не существует. Поэтому, большинство, якобы допущенных, неточностей по меньшей мере спорно. В данном случае мнение автора приоритетно.
Если можете - сделайте лучше, но, в любом случае, уважайте чужой труд и авторское мнение.

З.Ы.: Дима, с 100-м каментом тебя)))

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Предлагаю все же исходить из того, что это №234. Поэтому все, что тут написано про ошибки применительно к конкретной фото борта №334 - занятно, познавательно, но не в тему.

На сколько мне известно, фото борта 234 на кон.42-нач.43 не существует. Поэтому, большинство, якобы допущенных, неточностей по меньшей мере спорно. В данном случае мнение автора приоритетно.
Если можете - сделайте лучше, но, в любом случае, уважайте чужой труд и авторское мнение.

З.Ы.: Дима, с 100-м каментом тебя)))


Спасибо Андрей!

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Огромное спасибо всем коллегам за участие в обсуждении данной работы!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Очень красиво получился. А что за цвет вы сами мешали или есть конкретная краска?

Сегодня пробовал красить своего тигра ( тамия fx 63 ) показалось темновато.
По поводу окраса и нумерации тигров можно почитать тут http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ttb-502-history.html


Значит так. Для окраса данного Тигра использовал специальный набор Lifecolor-Panzergrau из трех цветов. Если хотите красить Тамией, то лучше смешивать краски т.к. XF-63 не ко всем подходит. Оптимальный вариант XF-24+XF-8. Понятное дело, что 24 больше, а 8 меньше. А уж на сколько, это на ваше усмотрение.
Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.

Даниил Даниил

Спонсор

На сайте с 29.03.2007

84     7328

несмотря на "вопиющие" недостатки ))) модель удалась.
А если серьезно понравилась окраска и адекватная смывка-тонировка.

oleg2009 oleg2009

На сайте с 27.02.2012

7     961

Ух упоролся но дочитал, я эту модельку посмотрел когда не одного комента не было, заметил отсутствие рымов на выхлопах, но думаю напишу и подумают что я головой поехал и книжек перечитал,
А теперь я за мат часть ставлю только 5 , по окраске и тонировке я пришел в полный восторг есть к чему стремится и ровняться на вас Дмитрий , я пытаюсь построить тигру от звезды и ваша модель спасла его от встречи со стеной ), теперь точно дострою до конца, И еще не один вы element знаете о существовании тигриного угла и не надо пытаться скрестить его с каропкой , а эта модель достойна любой выставки
Пи си спасибо Phantom1976 за фото пригодятся, с вашего позволения уже в моей папке

?
Гость
Гость

Модель понравилась.
Печально,что обсуждение стало ярким примером весеннего обострения,накрывшего многие модельные сайты рунета.

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Тигровый угол это уже терминальная стадия моделизма, ИМХО, когда вместо того, чтобы сидеть и делать танк, по пол-года обсуждают угол наклона створок радиатора, в итоге модель забрасывается... Причём никто не хочет делать скидку на то, что это 35-й, а не натуральный масштаб...

Тогда почему мало кто считает отсутсвие интерьера и двигателя с трансмиссией ГРУБЕЙШИМ нарушением, а привязываются постоянно к каким-то дыркам и прочей лабуде?

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?

и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???


Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.

Antowka Antowka

На сайте с 15.02.2013

2     108

Цитата:

Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.


Там есть кнопочка сверху таблица номеров ( 234 там тоже есть ) , и кнопочка комуфляжи.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Цитата:Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?

и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.


Дима, поясняю - модель из коробки - тупо скиданное все в кучу. Да, аккуратно, да, красиво. Но без дополнений, переделок и прочего.
Смею успокоить - Ваш Тигр не искаробка, и является отличным примером, на который стоит равняться. Все остальное - придиризмы.
К стати, не посещала мысль поставить его на подставочку?! А?!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Цитата:

Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.
Там есть кнопочка сверху таблица номеров ( 234 там тоже есть ) , и кнопочка комуфляжи.


Спасибо.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Цитата:Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?

и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Дима, поясняю - модель из коробки - тупо скиданное все в кучу. Да, аккуратно, да, красиво. Но без дополнений, переделок и прочего.
Смею успокоить - Ваш Тигр не искаробка, и является отличным примером, на который стоит равняться. Все остальное - придиризмы.
К стати, не посещала мысль поставить его на подставочку?! А?!


Да нет пока.
А на счет изкаробки. Не все думают как вы. Я раньше считал что добавленные металлические траки, это уже не изкоробка. А сейчас смотрю, планку выше и выше задирают. По-этому и хотел уточнить что бы в дальнейшем не было проблем с описанием. Например. Добавил металлические траки, пару стволов и еще что-нибудь, по мелочи. И написал: Изкоробка! Все довольны.

?
Гость
Гость
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.

Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер", стволы из третьей коробки ( "RB"и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:

Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер", стволы из третьей коробки ( "RB"и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...


Вот, вот и я о том же.

Алексей Дунин Алексей Дунин

На сайте с 05.06.2012

0     125

Отлично собранная и отлично покрашенная модель немецкой кошки, молодец Дмитрий. Почитав все 6 страниц описания, сильно задумался выкладывать-ли мне свои модели)), так как даже искаропка может попортить нервыДумаю теперь критерием оценки служит не только на сколько модель похожа на прототип,но в ней так же должен быть интерьер и вообще она должна наверное ездить.))))))Ну это я так, мысли в слух)))

Егорка Кузин Егорка Кузин

На сайте с 26.01.2013

0     70

Отличная работа, в особенности со сногсшибательной художественной частью. Браво.

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Алексей, и стрелять! Ну а экипаж сами в пробирке вырастите, пока танк будет строиться.

Даниил Даниил

Спонсор

На сайте с 29.03.2007

84     7328

Изкаробка, не изкаробока какая разница, важен результат - соответствие прототипу, аккуратная сборка, качественная и грамотная окраска.
А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО

Алексей Дунин Алексей Дунин

На сайте с 05.06.2012

0     125

Вот и я про тоже, Евгений, это я к тому что сейчас прежде чем выложить модель нужно сто раз подумать, а то некоторые ее так зачморят что мама не горюй.

Лысый Макс Лысый Макс

Спонсор

На сайте с 09.01.2011

115     9440

Отличный кошак вышел!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Отлично собранная и отлично покрашенная модель немецкой кошки, молодец Дмитрий. Почитав все 6 страниц описания, сильно задумался выкладывать-ли мне свои модели)), так как даже искаропка может попортить нервыДумаю теперь критерием оценки служит не только на сколько модель похожа на прототип,но в ней так же должен быть интерьер и вообще она должна наверное ездить.))))))Ну это я так, мысли в слух)))

Ездить наверное не обязательно. Но броня должна быть по-любому. Какой же танк без брони?

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Изкаробка, не изкаробока какая разница, важен результат - соответствие прототипу, аккуратная сборка, качественная и грамотная окраска.

А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО


Совершенно правильно.

?
Гость
Гость
Цитата:Изкаробка, не изкаробока какая разница, важен результат - соответствие прототипу, аккуратная сборка, качественная и грамотная окраска.

А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО
Совершенно правильно.

Два из трех...

tanks63 tanks63

На сайте с 09.03.2012

0     26

Вот и я про тоже, Евгений, это я к тому что сейчас прежде чем выложить модель нужно сто раз подумать, а то некоторые ее так зачморят что мама не горюй.

надо стараться и выставлять в прихожую нормальные работы,и всё будет нормально.ну а за кривое изделие/да ещё в сопровождении восторженного рёва таких же криворуких.../-реакция соответственная.хотя,наверное,самое страшное-когда комментов 0. тигр,как обычно,не шедевр-но смотрится ничего

Егор aka Foriss Егор aka Foriss

На сайте с 12.03.2011

78     465

надо стараться и выставлять в прихожую нормальные работы,и всё будет нормально.ну а за кривое изделие/да ещё в сопровождении восторженного рёва таких же криворуких.../-реакция соответственная.хотя,наверное,самое страшное-когда комментов 0. тигр,как обычно,не шедевр-но смотрится ничего

+1.

Алексей Очеретин Алексей Очеретин

На сайте с 11.01.2013

75     27

Очень красивый, аккуратный, реалистичный кошка. И к тому же в моем любимом сером цвете, без всякого там циммерита... С прекрасными фильтрами Фейфеля! Я вообще считаю, что в моделизме главное, кроме сборки, это получение эстетического удовольствия от разглядывания. Я лично его получил, задача автором достигнута.

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.

-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа

-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов

-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.

-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.

-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!

-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!

-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...

-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...

- да, имели ранние Тигры слив на ком.башенке. Даже "0"-серийные имели.

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

Указанный вами комментарий успешно отредактирован.Цитата:Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.

-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа

-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов

-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.

-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.

-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!

-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!

-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...

-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...

- да, имели ранние Тигры слив на ком.башенке. Даже "0"-серийные имели.

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

Цитата:

Указанный вами комментарий успешно отредактирован.Цитата:Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.
-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа

-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов

-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.

-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.

-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!

-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!

-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...

-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...

- да, имели ранние Тигры слив на ком.башенке. Даже "0"-серийные имели.

RIHARD RIHARD

На сайте с 07.12.2011

1     1

Мне понравился=)

?
Гость
Гость

Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

по мат.части element прав на 95% и не надо спорить, представлена машина конкретного батальона, со своими особенностями (только я не понял как расценивать, как 234 или как 334?) и не надо тут в пример все фотки ранних тигров приводить, например, если это всё-таки 334, то крепление гусеничных траков явно не верное, на фото же видно, как тут спорить то, да работа проделана немаленькая, но к огорчению не до конца, чего стоило передние срезы боковых бронеплит переделать, смотря на ваши модели, Дмитрий, я думаю, смогли бы, как и все остальные недочёты, вы ведь знали на что идёте беря в руки тамию)), похоже просто поторопились, как впрочем и с окраской, как то недоделано (хотя если из первых моделей......), кстати 334 вроде в пацерграу, но некоторые танки из этого батальона на момент курской битвы были уже в дюнкеле и с камуфляжем, т.к. приказ о применении трёхцветного камо вышел в феврале 43г., а батальон доукомлектовали почти перед цитаделью, скорее всего 234 уже с камуфляжем в дюнкеле, вобщем, если взялись за переделку, надо было поглубже вникнуть в тему, а то вон, даже кресты не там налепили

именно так +100

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.

-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа

-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов

-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.

-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.

-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!

-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!

-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...

-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...

- да, имели ранние Тигры слив на ком.башенке. Даже "0"-серийные имели.


Чего-то я не понял.О каких сливах речь? А на моем их нет ?

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Танкс63 , верно сказано...

Оберст700 , спасибо за поддержку...


А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!

Владимир Крючков Владимир Крючков

На сайте с 22.02.2011

8     11

Дмитрий модель у Вас отличная, не обращайте внимания на старания докучать Ваших оппонентов. Им просто заняться не чем, т.к. уже до 7 страницы расписались.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Цитата:Танкс63 , верно сказано...

Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!


Дмитрий, эти пресловутые сливы-маленькие отверстия по периметру башни выше смотровых щелей, проходят сквозь башню и выходят на крышу. Не понимаю, что в них так уперлись, в 35-масштабе это просто маленькие отверстия, которые просверлить пару минут.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Вот эти "ужасные" отверстия. Их еще не на каждой старой фото разгледеть можно.

Владимир Крючков Владимир Крючков

На сайте с 22.02.2011

8     11

Вячеслав, а какого диаметра должны быть эти отверстия?

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.

Андрей O-A-S Андрей O-A-S

На сайте с 14.08.2011

18     148

И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.

Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.


+100500

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Вячеслав, а какого диаметра должны быть эти отверстия?

Надо уточнить, но я лично не заморачивался, не вижу смысла, а просверлил сверлом 0,3.

Шамиль Шабаев Шамиль Шабаев

На сайте с 06.12.2010

69     2

Добрый день всем.По мат части ничего не скажу,я просто не знаю(я лётчик). Но танк мне очень понравился.

Сергей Сергей

На сайте с 29.01.2013

13     0

И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.

Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.


Вот не совсем это правильная позиция. Похожа на "сначала сам фильм сними / книгу напиши, а потом чужие критикуй, животне". Просто вес комментариев комментаторов без моделей не такой внушительный. Каким мог бы. В конце концов, можно ведь просто игнорировать? Меня вот тоже учили фотографировать (сразу скажу, что учить надо, поскольку фоткаю я плохо) люди, которые при фотографировании умудряются объект помещать перед источником света. Так даже я не умею Ну и что? Делаешь этак плечиком и не обращаешь внимания.

Виталий Клименко Виталий Клименко

На сайте с 09.12.2011

16     1509

Добрый день господа.
Вставлю и свои пять копеек, по поводу мнения людей без единой модели гдибытонибыло.
Начну с того что естественно прочел все коментарии к данной работе и сразу хочу сказать что мне работа крайне по нраву. Я смею относить себя к "подразделению" коллег ставящих смотрибельность во главу угла а не матчасть. При этом я не говорю что она не важна, но пересчитывать болты на днище это чрезмерно (опять же имхо). Поэтому данной работе выставляю естественно "высший балл"

Ну а теперь про то имеют ли пользователи БЕЗ моделей высказывать свое виденье работы критиковать или восхвалять оную.
Мне крайне "резануло" глаз когда даже админ сказал нечто подобное: "сделай сам, покажи, потом критикуй". Это помойку как минимум неверная позиция, или включите это в правила или не упоминайте, ибо выходит двойственная ситуация.
В даном случае для меня, человека ищущего смотрибельность в моделизме придирки фантома по каткам канавкам и прочему излишни, на таком уровне визуализации они (опять же для меня) беспочвенны.
НО если я вижу откровенно слабую модель я получается не имея в наличии работ не имею права высказывать свою мнение? Странно получается господа.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Вот эти "ужасные" отверстия. Их еще не на каждой старой фото разгледеть можно.

Спасибо. Если честно, не знал.

Pacu Pacu

На сайте с 20.03.2011

122     472

Дим- да не заморачивайся ты про эти отверстия. Прям клином свет сошёлся!
Они то 1:1 м-а-аленькие, а их сверлить?
Возьми спиртовой маркер с острым наконечником и поставь по диаметру точек- всё! Слив засчитан!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.

Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.


Согласен. Но все-таки мести под одну гребенку всех не надо. Есть же нормальные люди у которых нет работ. С другой стороны, цитата о подсирании из кустов, очень верная.

Владимир Крючков Владимир Крючков

На сайте с 22.02.2011

8     11

Цитата:Вячеслав, а какого диаметра должны быть эти отверстия?

Надо уточнить, но я лично не заморачивался, не вижу смысла, а просверлил сверлом 0,3.


Как это не вижу смысла? Если уж по матчасти то будьте добры делать как положено. С Ваших слов нужно высверливать, но не важно какого диаметра. Если уж солить то солить до конца, а то и сахару подложили.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Дим- да не заморачивайся ты про эти отверстия. Прям клином свет сошёлся!

Они то 1:1 м-а-аленькие, а их сверлить?
Возьми спиртовой маркер с острым наконечником и поставь по диаметру точек- всё! Слив засчитан!


Спасибо. Да я и не заморачивался. Я просто не знал о них. И хотел узнать по-подробней.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Цитата:Цитата:Вячеслав, а какого диаметра должны быть эти отверстия?

Надо уточнить, но я лично не заморачивался, не вижу смысла, а просверлил сверлом 0,3.
Как это не вижу смысла? Если уж по матчасти то будьте добры делать как положено. С Ваших слов нужно высверливать, но не важно какого диаметра. Если уж солить то солить до конца, а то и сахару подложили.


Вы внимательно почитайте кто что говорит, и что советует. А потом и делайте правильные(!) выводы кто "солит". Я что нибудь говорил в своих коментариях про отсутствие на модели Дмитрия сливных отверстий!? Я лишь сказал, по его просьбе что это такое и как я это реализовал.

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Все равно ,когда видишь работы критиканта,то знаешь точно слушать его или не принимать близко к сердцу))

Виталий Клименко Виталий Клименко

На сайте с 09.12.2011

16     1509

Цитата:И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.

Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
Согласен. Но все-таки мести под одну гребенку всех не надо. Есть же нормальные люди у которых нет работ. С другой стороны, цитата о подсирании из кустов, очень верная.


Опять спорное утверждение.
Человек у которого есть загруженные модели - высказывает свое мнение
Человек у которого нет загруженных моделей - подсирает из кустов
Очень противоречивая логика. К вопросу о "нормальности" людей без моделей. Кто определяет оную нормальность? Чем он руководствуется в идентификации человека? На мой взгляд любое мнение имеет вес, ибо это взгляд со стороны, притом если довод правильно (подчеркиваю правильно) и аргументированно подан то какая разница есть работы или нет?
С уважением Виталий.

Виталий Клименко Виталий Клименко

На сайте с 09.12.2011

16     1509

Все равно ,когда видишь работы критиканта,то знаешь точно слушать его или не принимать близко к сердцу))

Андрей тобишь если ты делишь людей в социуме коробки на некие подслои важности мнений?
В смоделированной ситуации когда аргументированная критика исходит от песочного-подростка 11 лет не будет иметь для тебя вес?

Господа так делить людей нельзя имхо.

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Виталий,ты неправильно понял меня,никого не делю,я имею ввиду только уровень работы по факту и все ,независимо 11 ему или 71.

?
Гость
Гость

Любой комментарий имеет право "на жизнь"...Это как с выборами: любой 18-летний гражданин имеет право выбрать, независимо сделал он что-то в этой жизни или нет...Другой вопрос : как относиться к этому выбору( комментарию)и как на него реагировать?...Ведь можно просто проигнорировать... можно ввязаться в "драку"... можно мягко ( или жестко) "попросить"...
Вывод один: чем больше комментариев( любых)-тем значит интереснее модель, значит "цепляет", значит именно её ( модель) хочется прокомментировать( даже если ВСЕ комменты негативные)...Так что...

ДК
Дмитрий Косов

На сайте с 16.02.2013

0     183

Цитата:Все равно ,когда видишь работы критиканта,то знаешь точно слушать его или не принимать близко к сердцу))

Андрей тобишь если ты делишь людей в социуме коробки на некие подслои важности мнений?
В смоделированной ситуации когда аргументированная критика исходит от песочного-подростка 11 лет не будет иметь для тебя вес?

Господа так делить людей нельзя имхо.


Поддерживаю Виталия!мне 14 лет и это по некоторым мнениям значит что мое мнение тут вообще ничего не значит?Или вот на пример возьмем самого Виталия у него нет ни 1 модели,но вы видели его коментарии к моделям?Или следили за его стройкой он строет 1 модель в сотом масштабе с такой тщательностью что складывается впечатление что это не сотый а тридцать пятый и его модель я уверен пойдет в галерею ИМХО!!!

ДК
Дмитрий Косов

На сайте с 16.02.2013

0     183

И да еще кое-что 8 страниц (157) коментариев это что то я такого еще не видел

Евгений Евгений

На сайте с 03.02.2013

2     1

Хорош Тигр, приятно просматривать.

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

Цитата:Танкс63 , верно сказано...

Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!

....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Цитата:Танкс63 , верно сказано...

Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!

....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.


А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.

Oberst700 Oberst700

На сайте с 29.07.2010

2     0

Цитата:Цитата:Цитата:Танкс63 , верно сказано...

Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!

....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.
А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.

...по мат.части целиком поддерживаю Ваших оппонентов Танк63 и "елемент".

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Танкс63 , верно сказано...

Оберст700 , спасибо за поддержку...
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!

....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.
А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.

...по мат.части целиком поддерживаю Ваших оппонентов Танк63 и "елемент".


Да мне насрать!

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

Кто умеет, что либо делать,- тот делает.
Кто ничего не умеет, тот ищет недостатки в работе первых...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Да мне насрать!

Как грубо и не культурно...Даже я не позволяю так выражаться на форумах...Не хорошо однако...


А кто ты есть?

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

А кто ты есть?

Провокатор он. Неумелый, слегка нахватавшийся терминов. Никакого отношения к моделизму не имеющий.
Не обращайте на него внимания.

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

О, исчез! И даже подтер за собой.
С подачи таких горе-теоретиков как "элемент" и прочие, нормальные моделисты уходят с Каропки..

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

О, исчез! И даже подтер за собой.

С подачи таких горе-теоретиков как "элемент" и прочие, нормальные моделисты уходят с Каропки..


Поразительно.
Это точно.

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...

Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...

Пофиг всем будет - если уйдет такой моделист как element и ему подобные.
А когда уходят моделисты уровня Фуада Пашаева, которые делали модели составляющие гордость именно Каропки, то есть о чем пожалеть...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...

Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..


Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.

Darth Vader Darth Vader

На сайте с 11.02.2012

13     6

Отличная работа!!! Помню как то мне тоже из за какой то фиговинки которую я поставил как то не так , всю голову заморочили. Неприятно было.... Красивая работа, а любые мелочи можно либо объяснить либо придираться к ним либо не обращать внимания. Главное естетическое наслаждение от модели, а дырочки всякие маленькие- дело поправимое при наличии желания на их исправление.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Забавное, конечно, столкновение интересов и вкусов))). Но вот я считаю, что каждый моделист для себя сам волен выбирать, насколько глубоко он желает вникнуть в матчасть того или иного прототипа. На Каропке существует система оценок модели, которая позволяет оценить модель без лишнего слобовоблудия: тыцкнул оценку и в комментарии обосновал, чем она вызвана. И всё. А тут начались взаимные оскорбления и прочие "прелести" интернет-общения. Стыдно за вас, товарищи. В жизни всегда были теоретики, которые много рассуждают и мало делают, и практики, которые говорят мало, но если что-то и доказывают, то оперируют примером собственных достижений, а не выдержками из цитат известных авторов и прочими архивными материалами. Но, что самое интересное, практики-то этими материалами и пользуются, только в той мере, в какой им необходимо, для достижения своих целей. И этот спор между ними будет вечным, философия сплошная. Но лично я считаю, что практики всегда были более ценны и полезны для общества, нежели теоретики с их пустыми рассуждениями, ибо голая теория бессмысленна по своей сути без её проверки на практике. Говоря короче, применимо к моделизму, считаю, что добротно сделанная и реалистично покрашенная модель с незначительными недоработками по матчасти по многим пунктам перешивает все рассуждения о том, насколько "ну очень критичны" эти недоработки. Думаю, в данном конкретном случае понятно, на чьей я стороне))).
Некоторые товарищи тут вообще выкладывают модели с кривыми стволами, веревочными тросами, толстенными антеннами, резиновыми гусеницами и т.д. и т.п. и мотивируют это тем, что "А чО, что в коробке лежало, то и собрал, хвалите меня", и никто их особо не пинает. А тут Автор доработал модель, насколько посчитал нужным, нормально так доработал, и началось.... Ну сделайте лучше, делов-то.
Между прочим, в описании к модели ни слова не сказано о её конкретной привязке к какому-либо прототипу.
Заметил такую вещь, чем лучше человек что-то делает, тем больше появляется критиков и завистников. Так что, Дмитрий, не переживайте, всё идёт нормально и по плану))).

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

По модели: аккуратная сборка и покраска, все доработки в тему, выполнены отлично, и гораздо важнее, чем все оставшиеся недостатки, ИМХО. Отличная модель получилась. С каждой новой работой уровень мастерства растет, а это самое главное. Так держать!

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Цитата:Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...

Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.

Дмитрий, я ничего не отвечу, просто пройду мимо, ибо мне он до одного места, я его впервые вижу... точно так же и не воспринимаю интернет-болтовню, если мне говорят, сделай то, доделай это... А таких задач у меня не стоит просто, зачем мне кого-то слушать? Другое дело, когда хочешь что-то сделать, сомневаешься, тебе советуют. Но это не про вашу модель, она сделана как надо, как вам хочется. И от пары непросверленных дырок ничего не потеряла.

Что же до моделистов уровня Пашаева или Стива, например, то, во-первых, их никто и не будет ругать за что-то, просто у них нет таких моделей. А во-вторых, ИМХО, они так же, как и я будут к этой ругани, если она появится, относиться... А воспринимать пиксели всерьёз и уходить с сайта, глупость... Повторюсь, модели мы делаем для себя, а не для того, чтобы выложить и пушить перед кем-то хвосты... Кстати, теоретики, ИМХО, этим и занимаются, просто сделать руками не могут или не хотят, вот и остаётся умничать...

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Цитата:Цитата:Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...

Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.

Дмитрий, я ничего не отвечу, просто пройду мимо, ибо мне он до одного места, я его впервые вижу... точно так же и не воспринимаю интернет-болтовню, если мне говорят, сделай то, доделай это... А таких задач у меня не стоит просто, зачем мне кого-то слушать? Другое дело, когда хочешь что-то сделать, сомневаешься, тебе советуют. Но это не про вашу модель, она сделана как надо, как вам хочется. И от пары непросверленных дырок ничего не потеряла.

Что же до моделистов уровня Пашаева или Стива, например, то, во-первых, их никто и не будет ругать за что-то, просто у них нет таких моделей. А во-вторых, ИМХО, они так же, как и я будут к этой ругани, если она появится, относиться... А воспринимать пиксели всерьёз и уходить с сайта, глупость... Повторюсь, модели мы делаем для себя, а не для того, чтобы выложить и пушить перед кем-то хвосты... Кстати, теоретики, ИМХО, этим и занимаются, просто сделать руками не могут или не хотят, вот и остаётся умничать...


Все правильно. Но с сайта я уходить не собираюсь. Потому что он (сайт) лучший!

Андрей Суровцев Андрей Суровцев

Спонсор

На сайте с 11.11.2012

13     659

Дмитрий, тигр отличный! Все очень смотрибельно!

Алексей Клименко Алексей Клименко

На сайте с 30.12.2010

8     812

Все отлично, работа похожа на ТАНК, а не на МОДЕЛЬ танка. Как по мне,- не многим такое удается...С Уважением!

Юрий Юрий

На сайте с 20.01.2013

1     0

Них*ра се тут срач!!!
Одно скажу: "тигр" годный, хороший.
За сборку и покраску - отлично!
"тигроведы" уже надоели со своим "всезнанием".
Смею скромно напомнить: НИ_ОДИН танк после выхода с завода не был похож на другой.
То есть, даже если не нашлось документальных подтверждений, что было ИМЕННО_ТАК, то еще не факт, что такого не было))))
Автор!
Лови респект!

Владимир Крючков Владимир Крючков

На сайте с 22.02.2011

8     11

Пора-бы закрывать эту полемику, а то и до мордобоя дойдем. Дмитрий большинство очень оценило Ваше творение, а 2-3 капли дегтя, так они всегда найдутся. Давайте просто не будем обращать на них внимания и они сами собой рассосутся.)))

Сергей Морозюк Сергей Морозюк

На сайте с 18.10.2010

6     356

Выскажусь тоже) Хороший тигр в плане покраски и те доработки которые сделаны абсолютно к месту и не портят модель, единственное на мой взгляд надо было бы разнообразить оттенки зап траков, смотрятся монолитной кирпичной стеной) и немного приглушить ярко рыжий цвет, так же думаю что вместо ржавчины на выхлопы просится нагар. По матчасти тигров я не знаток, единственное что заметил-дымовые гранаты стоят задом наперед.
Теперь о знатаках мат части: Как правильно заметили ранее человек не стремился построить идеального тигра с точностью до болтика, или с надписью на бандажах, о чем он и поведал в описании модели, поэтому такие замечания тут неуместны, и еще-эти замечания полезны от человека действительно знающего мат часть, регистрация на Тигровом углу не значит что человек гуру в матчасти.
р.s. Посмотрел тигр господина Oberst700 отвестий для слива на комбашне тоже не заметил, хотя фото он предоставил много. Как то однобоко все получается, косяки по матчасти сначала надо исправить у себя потом советовать другим.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Выскажусь тоже) Хороший тигр в плане покраски и те доработки которые сделаны абсолютно к месту и не портят модель, единственное на мой взгляд надо было бы разнообразить оттенки зап траков, смотрятся монолитной кирпичной стеной) и немного приглушить ярко рыжий цвет, так же думаю что вместо ржавчины на выхлопы просится нагар. По матчасти тигров я не знаток, единственное что заметил-дымовые гранаты стоят задом наперед.

Теперь о знатаках мат части: Как правильно заметили ранее человек не стремился построить идеального тигра с точностью до болтика, или с надписью на бандажах, о чем он и поведал в описании модели, поэтому такие замечания тут неуместны, и еще-эти замечания полезны от человека действительно знающего мат часть, регистрация на Тигровом углу не значит что человек гуру в матчасти.
р.s. Посмотрел тигр господина Oberst700 отвестий для слива на комбашне тоже не заметил, хотя фото он предоставил много. Как то однобоко все получается, косяки по матчасти сначала надо исправить у себя потом советовать другим.


А на счет гранатаметов, вы уверены? http://karopka.ru/community/user/8256/photo/album/3068/#

Samsamych Samsamych

На сайте с 16.11.2010

35     975

Зашел на сайт и обомлел , давно такой жуванины не было ...
Ну взрослые же люди , увлечены одним добрым делом , а как плохо слышим друг - друга .
Ну ясно же сказано * Значит, разобрал, оторвал все что смог. Отмыл, оттер. В начале хотел только перекрасить, но в процессе, увлекся. И решил дополнить модель, по мере сил. *
По мере сил , и совершенно не копия конкретной машины . Замечания по мат. части может и правильные , не стану в это углубляться , но сам иногда грешу и пытаюсь дополнить работу ручными изделиями для придания большей реалистичности и понимаю как труднова - то это порой проходит и не каждый вообще решается на это , поэтому для меня работа имеющая небольшие доделки - заслуживает внимания и уважения . Степень доводки модели каждый сам для себя решает , что - то я еще не встречал на сайте работу с указанием * копия * конкретной машины .
Дмитрий , работа в художественном исполнении выполнена на отлично , смотрится зрелищно , а это один из основных показателей в нашем деле . Кто будет смотреть работу , в которой посчитаны все болты и гайки , но оформлена и окрашена так , что забор у соседей смотрится привлекательней ...
Теперь по поводу тех Коллег , которые не имеют работ в своем арсенале ... Мнение любого человека конечно нужно учитывать , а тем более если оно правдивое и обоснованное не зависимо от наличия работ аппонента , только прошу не забывать , что одно дело тыкать пальцем , а другое самому попробовать изготовить хотя бы не хуже . Не первый год на сайте и на моей памяти бывали * спецы * , которые без работ учили как красить , в каких тонах , считали гайки , но после первых же своих работ - куда - то их прыть и активность терялась .
Еще раз повторюсь - замечания имеют место быть , работа отличная !!! Лучше подумать над тем вопросом , как галерею спасти от довольно СЛАБЫХ работ , а то высокое слово ГАЛЕРЕЯ уже давно превратилось в простую свалку всего , что ни выставляют .
Удачи Всем , терпения и занятия любимым делом !
С уважением ко Всем , Александр !

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

ОТЛИЧНАЯ РАБОТА,РАДУЕТ ГЛАЗ !!!

Сергей Морозюк Сергей Морозюк

На сайте с 18.10.2010

6     356

Я думаю прав

Цитата:Выскажусь тоже) Хороший тигр в плане покраски и те доработки которые сделаны абсолютно к месту и не портят модель, единственное на мой взгляд надо было бы разнообразить оттенки зап траков, смотрятся монолитной кирпичной стеной) и немного приглушить ярко рыжий цвет, так же думаю что вместо ржавчины на выхлопы просится нагар. По матчасти тигров я не знаток, единственное что заметил-дымовые гранаты стоят задом наперед.

Теперь о знатаках мат части: Как правильно заметили ранее человек не стремился построить идеального тигра с точностью до болтика, или с надписью на бандажах, о чем он и поведал в описании модели, поэтому такие замечания тут неуместны, и еще-эти замечания полезны от человека действительно знающего мат часть, регистрация на Тигровом углу не значит что человек гуру в матчасти.
р.s. Посмотрел тигр господина Oberst700 отвестий для слива на комбашне тоже не заметил, хотя фото он предоставил много. Как то однобоко все получается, косяки по матчасти сначала надо исправить у себя потом советовать другим.

А на счет гранатаметов, вы уверены? http://karopka.ru/community/user/8256/photo/album/3068/#

Сергей Морозюк Сергей Морозюк

На сайте с 18.10.2010

6     356

Вот еще, сравните с вашими

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Правильно стоят гранатометы. Крышки просто на них такие.

Сергей Морозюк Сергей Морозюк

На сайте с 18.10.2010

6     356

Ну не такие крышки, это хорошо видно, на вашем фото она надевается сверху цилиндра , а на модели она заподлицо, поэтому и бросилась в глаза, но раз она приклеена правильно, это всего скорее вопрос к производителю травления

Александр Бурков Александр Бурков

На сайте с 19.02.2012

20     4827

....лично я, увидел НАСТОЯЩИХ ТЕВТОНЦЕВ (Сухопутных конечно))) ), в ВАШЕЙ работе!!!
Блевоты дохрена,(всмысле в высказываниях), а ТАНК РЕАЛЕН !!!! ВМФ ЗАА !!!
Белый Шар, ГАЛЕРЕЯ Безвариантная!!!!!!!!!!!!
С УВАЖЕНИЕМ!!!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Спасибо всем, кто участвовал в этой эпопее!

Иван Битнер Иван Битнер

На сайте с 15.01.2012

1     14

Отличная машина получилась! У самого такой где-то в посылке катится. Приму Вашу работу за эталон!

Войдите, чтобы оставить комментарий.