TIGER I Ausf.E Early
- Производитель:
- TAMIYA
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем доброго времени суток!
Переделка. Одна из моих первых моделей. На ней были Фриуловские траки и это мне не давало покоя. Особенно в последнее время, когда Фриул подорожал.
Значит, разобрал, оторвал все что смог. Отмыл, оттер. В начале хотел только перекрасить, но в процессе, увлекся. И решил дополнить модель, по мере сил. По-порядку:
1. Отрезал, высверлил родной ствол и заменил на металлический от Jordi Rubio.
2. Поставил сетки МТО от Tamiya. Благо они давно у меня валялись, в прочем как и ствол.
3. Купил ящик зип от Voyagermodel.
4. Поменял весь шанец. И сделал для него крепеж от Verlinden.
5. Заменил пулемет и антенну на металлические от RBmodels.
К большому сожалению не было крепежа для тросов. Они продаются только в наборах. Я не стал из-за этого покупать целый набор. Дело не в деньгах, а в том что остатки набора уже не куда не будут годится, после изъятия оттуда крепежа.
Пытался сделать Тигра 503-го батальона. Но, по-моему, напутал с номерами. Надо было, все-таки, тройку первой ставить. Это так, мысли вслух.
Красил акрилом Lifecolor. Масло, пигменты MIG. Кресты задуты из аэрографа по трафаретам. Номера, сухие декали от АК.
Прошу прошения, что некоторые фото пересвечены. Но для меня, сейчас, самое важное и трудное, это передать истинный цвет окраски. До этого, два дня фотографировал, все в светло голубом. Будем работать.
Приятного просмотра.
P.S. Совсем забыл. Еще гранатометы на башне от Voyager.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (191)
На сайте с 29.01.2013
13 0
Взглянуть приятно! Но "Тигра" в дункельграу вызывает вопросы. Я тут не копенгаген, потому для личного развития хочу спросить: какие подразделения и в какие периоды красили "тигры" темно-серым? (ну окромя "ленинградских", конечно
)
На сайте с 29.12.2011
0 348
Красивое исполнение, но возник тот же вопрос, что и у Сергея. Если есть фото - поделитесь пожалуйста, т.к. тоже хочу серого тигрюлю серийного. Это не из тех, что туркам рекламировали ?
Красивая и живая работа, мне очень нравится. В "Панцерграу", Тигр смотрится просто замечательно.
Вдогонку, фото "серого серийного Тигра"
На сайте с 29.01.2013
13 0
Фото "Тигра" без крестов, номеров и значков подразделения никак не приближает меня к сакральным знаниям
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Отменная серая кошка.Буду делать наверно тоже серого.Как то ближе такой цвет для нашего "совковского" восприятия(в основном по фильмам).Да и в раскрашенной хронике они серые.
Ни чего удивительного...Взять те-же Тигры 502-ого батальона ( впоследствии 503 ( зима 1942-1943гг ) )...По самому киту...Кит - полные дрова , перепиливать нужно буквально все...В данной модели , к сожалению , не исправлено ни чего...Просто вышла не плохая изкоробка...
А так, уже ближе ?
Могу еще предоставить такое фото , на нем цвет совсем очевиден...
На сайте с 14.08.2011
18 148
Очень красивая работа. Окрас брутален.
На мой скромный взгляд, именно так и должен выглядеть Early Тигр.
Нет нет нет...Должен выглядеть совсем по-другому...
На сайте с 06.10.2011
3 0
У меня нет слов красота 5+
На сайте с 19.06.2011
6 4
Дмитрий ....отличная работа...если и есть косяки то тамиевские))
На сайте с 27.06.2012
2 0
сколы особенно понравились....и конечно..работа смотрится живо..!!Успехов..!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Первое правило любого форума: с чем-то не согласен - обоснуй. Не можешь обосновать - лучше промолчи.
Ты уже сказал, а по сему - покажи, как надо. Или хотя бы косяки перечисли.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Отличная работа! Мощный Тигр получился.
На сайте с 16.02.2012
46 63
Не люблю тигров в сером, но Ваш мне очень глянулся.
http://karopka.ru/community/user/12154/?MODEL=277434 - это минимум...Слишком долго перечислять все косяки...Если кто-то захочет очень сильно их узнать - в ЛС...Первое правило вежливости...На "Вы" к людям обращаться нужно , или Вас в детстве не учили этому?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Нет, ссылок не надо, надо словами.\
А по поводу на "ВЫ" - помнится кто-то уже отдыхал от форума, в том числе и за троллизм. И в данном случае расценю сие именно так, не считая обсуждения действий администрации.
Все что я хотел сказать - уже сказал.
...не вижу описания косяков...
На сайте с 22.12.2011
200 104
Ну и что? Посмотрел.Чего, интересно, там есть такого, чего у меня нету? Не совсем удачный пример.
И еще. Объясните пожалуйста. Что у вас считается не изкоробка?
Ну раз так , то слушайте:
-Нет дренажных отверстий в командирской башенке.
-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса".
-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.
-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны.
-Люк заряжающего не доработан.
-Отсутствие многих сварных швов.
-Не верные внутренние углы на маске орудия.
-Отсутствия прилива на маске орудия.
-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит.
-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно.
-Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга.
-Фаркоп не доработан.
-Отсутствие маркировок на бандажах.
На сайте с 22.12.2011
200 104
Замечательно! Так я вам тоже скажу. Все масштабно, доработано, верно, присутствует, правильно выглядит, расположено там где нужно.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Браво. Вот теперь больше похоже на аргументированный ответ.
Спасибо...Я все-же надеюсь , что рано или поздно мы наладим контакт с Вами...Дмитрий , как это может быть верно , если это не верно...И я не понимаю , чего Вы злитесь...Я же не говорил , что модель говно , а того чего на ней нет - я сказал , что этого на ней нет...И злится тут не на что...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Снова вопрос и требуется конкретизированный ответ, с применением печатной продукции, или попросту чертежей
Вообще нет проблем...Что-бы не спамить кучей фото , просто смотрим вот этот валк...Валк очень подробный , и в аргументации не нуждается , по нему все будет видно...Просто сравнивайте и все...http://tigerscorner.ru/gallery/index.php?option=com_content&view=article&id=52:pzkpfw-vi-tiger-&catid=35:2010-12-02-12-50-08&Itemid=54
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Фото, где фото, чертежи, указание что где и как, хотя бы по порядку...
Зачем мне это указывать...То , что не так - я написал , где посмотреть - я сказал...Просто сравните и все...
На сайте с 22.12.2011
200 104
Скромно замечу. Я вообще-то тоже чертежами пользовался. Но это, наверное, уже не важно.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Дмитрий, отличная и очень зрелищная работа! У меня лежит такой же тигр, тоже хочу сделать серым, буду опираться на Ваш. Кстати, вопрос, а какого цвета номера должны быть-черные, как дает Звезда, или красные, как дает Тамия? В частности № 332?
Дмитрий , не плохо Вы пошутили...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Элемент, а вот не надо опираться на музейные экспонаты, бо там так накручено-наверчено, что они сами уже не помнят что и где.
-Нет дренажных отверстий в командирской башенке. - не критично, ранние были без дренажа
-Нет на командирской башенки трубок , для крепления "навеса". - на ранних машинах их вполне могло не быть, зависело от многих факторов
-Нет рым-болтов на бронировке выхлопов.
-Пластиковые части кронштейнов гранатометов не масштабны. - спорно. Сделано тонко и аккуратно.
-Люк заряжающего не доработан. - В чем должны заключаться доработки?!
-Отсутствие многих сварных швов. - где именно?!
-Планка , которая держит дополнительные траки на лбу не правильно выглядит - не уверенно звучит, тем паче, что их было три типа. Тут обычная планка, вполне себе серийная...
-Отверстие ( как спереди , так и сзади ) , в которое вставляется буксировочная серьга , расположено не там , где нужно, Геометрия детали не правильная ( как спереди , так и сзади ) в которую вставляется буксировочная серьга - соглашусь с Дмитрием - все сделано правильно, и спереди и сзади.
-Фаркоп не доработан - что именно не устраивает?!
-Отсутствие маркировок на катках - а вот тут по подробнее!!!
...сорри, что влез с вопросами, но ранняя Тигра мне интересна, более чем...
Фантом , в музее могу разве что сеточку поменять да пулемет на трубу заменить...В данном случае видно , что корпус в музее не переваривали да и не стали бы...В конце концов сварка тех годов отлична от современной...На приведенном мною фото прекрасно видно , что шов - 100% оригинал...
Правильный вариант фаркопа и сварных швов...
Маркировка на бандажах , которая отсутствует у Дмитрия...Ее реально воспроизвести , к примеру взять бандажи от "Драгон"...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
от чего же - могли...тупо из трех собрать один. Что делалось, делается и делаться будет.... К стати, данный музейный экспонат - не исключение.
По поводу маркировки на катках - не критично - с учетом масштабирования - она просто не читаема
О Господи...Ну что шов , который чисто немецкой формы Вы не видите или Вы не знаете как немцы варили...Может это еще показывать?
На сайте с 22.12.2011
200 104
По-поводу номеров. Это, как оказалось, очень сложный вопрос. Я, реально, два дня занимался только этим вопросом. И самое обидное, что точного ответа так и не нашел. Пишут все по-разному. Но чаше встречается черный с белой окантовкой. А вот красные, реже всего. Еще, пишут, были белые с черной окантовкой. Но пробивал я только по 503-му батальону.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Извините, что вмешиваюсь, не в моих это правилах, но позвольте полюбопытствовать, Элемент, Вы хоть одну модель до конца собрали чтобы делать такие заявления как на представленном Вами фото!?
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Спасибо, значит если я воспользуюсь тамиевским вариантом это не будет критично? хотя есть в наличии №332 и красный и черный.
Мы говорим о косяках , а не о том собрал я или не собрал...Это мое дело личное...
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Ладно, Вы конечно правы, но некрасиво называть очень приличную работу(и не только на мой взляд)-"кал собачий".
На сайте с 29.12.2011
0 348
Про надписи на бандажах - это уже перебор в критике
На сайте с 22.12.2011
200 104
Вообще, чего за глумешь? Чего за фото? Что за кал? Двух болтов не хватает? Стоит застрелиться! А вам не приходило в голову, что они могли просто отскочить? А на хрена другие фото? Что они показывают? Что шов и дырка не той формы? Чего, с ума сходить потихоньку начинаем? Я против.
Вы что совсем ослепли?
Я назвал модель: "Красивая изкоробка" , а Вы говорите , что я назвал: "Кал собачий"...Вы читать умеете?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Да что Вы, Сударь, как раз вчера с Гансом и Фридрихом варили корпус на Тигре...
Да, показать. Я Тебе уже много раз говорил - сказал А - докажи, что это А. Тут Ты должен показать и отстоять, что что-то не так.
Пока из всего Твоего списка остались только швы, да и те под большим вопросом. Остальное мимо кассы.
А как-же форма тех деталей , в которые буксировочная серьга вставляется?
Я прав на счет них...А Вы просто отказываетесь принимать это...Хотя я показал , как они должны выглядеть...Фото немецких сварных швов...
Фантом , почему Вы говорите , что я не прав?
На сайте с 22.02.2011
8 11
Тигра понравилась, а вот прения сторон вообще как-то уж через чур. Пора-бы завязывать с этим делом.
Господа, автор в начале указал, что это переделка старой модели. На мой взгляд переделка очень удалась.
На сайте с 14.11.2012
94 534
Дмитрий Вы делаете очень хорошие модели, я думаю, что многим они нравятся и с вас берут пример, а в спор вы зря ввязались. Модель шикарная.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Обычно когда начинаются ТАКИЕ прения, над в общем -то хорошей моделью- хочется прикоснуться к источнику знания и посмотреть на великолепные модели сенсея. И что я вижу...? Вы свои самые лучшие модели element- где прячите?
Потом естественно заходим на страничку к "слабому моделисту"- МАМА дорогая! Да мне стоько моделей во век не собрать... Вот сразу и видно КТО, КАК и ЧЕМ работает...
И вот только не надо тыкать мне в умные книжки и собранные пыльные архивы- молодец element! А теперь ручками покажи ЧТО ты сделал?
А насчёт твоей слабой памяти- ОН вишь ли не помнит где назвал труд моделиста собачьим г...м? А на твоей же фотке в фотошопе красным жирным шрифтом кто написал? 12 марта 2013 года, 17:24 ?
Я вот смотрю господа- товарищи- чем более модель приближается по виду (зрительно) к прототипу, чем меньше на ней находится ошибок- тем больше подымается вой.
Красивая модель, большой проделан труд (не каждый начнёт переделывать старую работу- легче новую начать), очень достойный результат.
А тем у кого карма меньше 24- учится, учится и учится...
На сайте с 17.03.2011
68 1707
А Вы читать умеете!? Или ослепли!? :
На представленном фото что написано? Красивая изкаробка!?
У меня карма , к сожалению , не 24 , а 23.63...Как жаль...Сколько копить еще ее...
Я больше по самим танкам , а не по моделям специализируюсь...
На сайте с 22.12.2011
200 104
Думаю нет.
На сайте с 13.12.2010
81 16
машина понравилась!
На сайте с 19.09.2012
32 233
Отлично,Дмитрий!!!
На сайте с 04.10.2011
4 3889
очень знатный танк..а насчёт бурных прений..так это значит машина удалась..на каропке только два вида техники бурные прения вызывают..полнейший отстой крашенный заборной кистью масляной краской и очень очень качественные работы..к сожалению остальные мало заметными проходят
Знатное рубилово, знаете ли.
Могу сказать одно, если скрестить технику исполнения Дмитрия, и знание матчасти Elementа....получится нечто фантастическое, модельный идеал.
На сайте с 14.11.2012
94 534
Молодец, Константин, очень хорошо сделал итог спорному вопросу!
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Хм, эта... Получицца Тигр! И они будут на нём катацца...
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Отличная модель получилась..... А почитав комменты, вспомнилось армейское: командир показывает, как делать, а замполит рассказывает...)))))
На сайте с 26.11.2011
98 126
Отличная модель!
На нем, они легко вторгнутся в СССР
На сайте с 30.08.2012
7 484
Дмитрий (mda1969) , хорошая выполненная модель!как всегда получил от прстмотра приятные впечатления
element, при всем к Вам уважении, а уж тем более к знаниям которыми Вы обладаете в области тигроведения, Вы мне кажется ошиблись масштабом.Ваши замечания к надписям на катках более приенимы к 1:16 , но в 1:1 будет более чем смотрибельны. а Вы гильз от вальтера не заметили на броне ? пепел от сигарет? а они там есть...
Вам, element , без борьбы с миллиметрами , модель то понравилась? то , что не оставило равнодушным это заметно
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
52 16724
Не буду вдаваться в дебри матчасти там,окраски по годам,скажу,что смотрится замечательно!!!
На сайте с 12.09.2010
28 1
Высший класс,отлично!!! Особо порадовали траки - где надо "серебро", где - ржавчина (и нет глупого смешивания). Следы эксп. - в меру и запылённость; нет вычурного броского рельефа. Всё сработано и преподнесено на высоком уровне!!! Фото - столько, сколько нужно и заглавная с выгодным ракурсом танка и подписью - сразу притягивает глаз в прихожей; всё к месту и в меру. Нет слов: одна из лучших работ!!! Поздравляю, с ув.Алексей
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Я не заикаюсь, а говорю внятно. еще раз гденить в ветке перейдешь на оскорбления и крики - забаню нафих.
Теперь по делу. Тут, и несколько ниже - так же ранние тигры, выпуска до конца 43-го года. И как мы видим, и способ крепления серьги, и форма выступа под нее, и крылья, способ крепления доп траков на лобовом листе - разные, в том числе и такие как на модели...
итаак...первая машина явно африканская...
Действительно красивое исполнение...Думаю автор немало времени посвятил изучению прототипа...и если есть нестыковки, неточности-врядли это критично влияет на общее восприятие работы...Споры по матчасти были, есть и будут-всё завистит от того чего хочет сам моделист...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
далее европа, а точнее - Россия...обращаем внимание на наличие и отсутствие дренажа на комбашне...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А я просто поставлю высокие оценки за прекрасно выполненную модель.
С Уважением, Алексей.
У Дмитрия прототип конкретный , поэтому тут ни каких вариантов не может быть...Если-бы модель была без декалей , то можно было-бы пофантазировать , а так нет...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...еще...
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Большая просьба к АДМИНАМ - замучили всезнайки БЕЗ ЕДИНОЙ своей вещи!!!!Надо решить этот вопрос!!!Предлагать как не буду, не место!!!
Даже в немецко-педантичном панцерваффе штатные линейные машины отличались друг от друга....даже не смотря на борьбу со всякой нештатной хренью генерал-инспекторами фон Тома и Гудерианом....потому как в тылу одно, а на передке другое....
Красиво...академично....
Когда "немчура" закончится и иссякнет запас травла - можно и на второй круг...Дмитрий, а скока в круге у вас единиц....на тдивизию хватит???полусерьезный вопрос...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
С превеличайшим удовольствием делаю то же самое.
Тееперь возникает вопрос - а для чего это всё, весь этот спор?! Ответ - а для того, что бы на конкретный вопрос были конкретные ответы с четким указанием что и почему. При этом не забываем, что техника военная катается по полю отнюдь не в военных условиях и крылья, фаркопы и прочие выступающие части тела - теряются на раз-два, и этот же танк завтра может выглядеть совершенно иначе, нежели сегодня, причем кардинально иначе. А тут я Элемента две страницы упрашиваю разъяснить, что и как...Хотя должно быть наоборот...
В догонку еще одна фотка ранней!!! Е-шки...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Не то слово! Причем знания цепляются не отходя от компа...
Покажите мне конкретный вопрос - я дам ответ...На данный момент активных вопросов от Вас не поступало...Как гласит поговорка: "Зачем спрашивать незнайку , если он незнайка"...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
А все активные вопросы остались, причем они к третьей странице обсуждения разжеваны в пюре....
Если уж привязываться к конкретной машине, то это может быть и 330-й борт, и 332-й... Фото есть?! Нет?! Тогда исходим из того, что Ешки в этом полку выглядели так, по крайней мере по поступлению в полк, а с ходом ведения боевых действий - облик мог меняться. Или Ты считаешь, что в ремполках и базах при полках танки приводилив первозданный ви?! ЩАС! Два раза!
На сайте с 22.12.2011
200 104
Нет. На дивизию, пожалуй, не хватит. Если только на несколько батальонов.
Вы разве не видите бортовой номер ( Дмитрий ошибку даже в нем допустил )...Я прикладываю фото ( это прототип Дмитрия )...Теперь все ошибки модели будут исходить из этого прототипа...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Что следующее в планах?!
Фантом , а как-же то , что щели в командирской башенке не рассверлены , что Вы на это скажете?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Бум гнаться за милиметрами, или опять пороемм архивы, и увидим, что было несколько типов башенок на ранних Тиграх, и каждая из них могла иметь место быть, особенно при ремонте после получения подарка в купол, а таких случаев было не мало...
Я же все выше разжевал уже...
При чем это здесь...Вы понимаете , что в эти щели смотреть нужно , а они у Дмитрия "Заварены"...Что скажете?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Они оттонированы, при данном масштабе и грамотной тонировке (а она грамотная!) все вполне себе масштабно и смотрится отлично!
Минуточку , Уважаемый...Я попрошу Вас не сводить тему...Тонированы они или нет , грамотно или нет - все это меня не интересует...Как факт я говорю , они не рассверлены...Как командир будет смотреть в них?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Мы рассуждаем о танке или о модели?! Пральна, о модели, тогда о чем мы говорим?! О масштабной передаче тех или иных деталей, с достаточной достоверностью. В данном конкретном случае модель выглядит достоверно. Ты так повторить сможешь?! Нет?! Я в себе не уверен, по сему - уволок в архив.
А сверлить-не сверлить - дело каждого. Можно и просто краской сымитировать, ни чуть не хужее.
Прошу Вас не уходить от темы...Это факт - шель не рассверлена...Мы не говорим о покраске или тонировке...Мы говорим не о модели , а о масштабной модели ( это разные вещи )...Цитаты из Ваших постов: "В данном конкретном случае модель выглядит достоверно." ( Это Ваше утверждение , т.к в конце стоит точка )...Далее Ваша цитата: "Я в себе не уверен"...Делаем вывод , как Вы можете утверждать , что модель достоверна , если Вы не уверенны в себе даже...Я уверен лично в себе. Я знаю о чем говорю. Я свои все аргументы подкрепил фотографиями.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Мы говорим о исполнении, а не о применении технологий и инструментов.
Ты уже начинаешь придираться, причем по черному, просто, лишь бы докопаться...
На сайте с 09.02.2010
115 4157
Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Эта фраза к чему? Вот , вполне посильная переделка...Что скажешь?
Мне тут предложили продолжить...
На сайте с 21.12.2010
40 1364
жесть... зашёл, и не поверил: традиционно приятная глазу очередная модель Дмитрия, и... ЧТО обсуждать весьма милого "тигра" на 90 сообщений?!
Так и подумал что холивор очередной...
Вроде автор традиционно известен подходом к моделизму: всё в меру, без лишней и не нужной ловли блох, но и без ярых и явных "фейлов" по матчасти,
и отличная окраска и тонировка...
Коллега element, при всём уважении к Вам и Вашему знанию матчасти, и интересных в принципе МЕСТАМИ замечаниях - имхо, замечание про надписи на катках абсурдно: какой именно драгоновский "тигр" Вы предлагаете "разукомплектовать" для этой цели?!
На сайте с 15.02.2013
2 108
Очень красиво получился. А что за цвет вы сами мешали или есть конкретная краска?
Сегодня пробовал красить своего тигра ( тамия fx 63 ) показалось темновато.
По поводу окраса и нумерации тигров можно почитать тут http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ttb-502-history.html
Кайс , Тигр от "Драгон" - это как пример , что сам факт маркировки возможен...
На сайте с 09.02.2010
115 4157
все споры в ЛИЧКУ!!!!
Я предлагал...Мне сказали , что это все по теме...
На сайте с 15.04.2011
81 2
Хороший Тигр.Мощно смотрится.
На сайте с 02.12.2011
26 347
по мат.части element прав на 95% и не надо спорить, представлена машина конкретного батальона, со своими особенностями (только я не понял как расценивать, как 234 или как 334?) и не надо тут в пример все фотки ранних тигров приводить, например, если это всё-таки 334, то крепление гусеничных траков явно не верное, на фото же видно, как тут спорить то, да работа проделана немаленькая, но к огорчению не до конца, чего стоило передние срезы боковых бронеплит переделать, смотря на ваши модели, Дмитрий, я думаю, смогли бы, как и все остальные недочёты, вы ведь знали на что идёте беря в руки тамию)), похоже просто поторопились, как впрочем и с окраской, как то недоделано (хотя если из первых моделей......), кстати 334 вроде в пацерграу, но некоторые танки из этого батальона на момент курской битвы были уже в дюнкеле и с камуфляжем, т.к. приказ о применении трёхцветного камо вышел в феврале 43г., а батальон доукомлектовали почти перед цитаделью, скорее всего 234 уже с камуфляжем в дюнкеле, вобщем, если взялись за переделку, надо было поглубже вникнуть в тему, а то вон, даже кресты не там налепили
На сайте с 14.08.2011
18 148
Предлагаю все же исходить из того, что это №234. Поэтому все, что тут написано про ошибки применительно к конкретной фото борта №334 - занятно, познавательно, но не в тему.
На сколько мне известно, фото борта 234 на кон.42-нач.43 не существует. Поэтому, большинство, якобы допущенных, неточностей по меньшей мере спорно. В данном случае мнение автора приоритетно.
Если можете - сделайте лучше, но, в любом случае, уважайте чужой труд и авторское мнение.
З.Ы.: Дима, с 100-м каментом тебя)))
На сайте с 22.12.2011
200 104
Спасибо Андрей!
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Очень здорово!
На сайте с 22.12.2011
200 104
Огромное спасибо всем коллегам за участие в обсуждении данной работы!
На сайте с 22.12.2011
200 104
Значит так. Для окраса данного Тигра использовал специальный набор Lifecolor-Panzergrau из трех цветов. Если хотите красить Тамией, то лучше смешивать краски т.к. XF-63 не ко всем подходит. Оптимальный вариант XF-24+XF-8. Понятное дело, что 24 больше, а 8 меньше. А уж на сколько, это на ваше усмотрение.
Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
несмотря на "вопиющие" недостатки ))) модель удалась.
А если серьезно понравилась окраска и адекватная смывка-тонировка.
На сайте с 27.02.2012
7 961
Ух упоролся но дочитал, я эту модельку посмотрел когда не одного комента не было, заметил отсутствие рымов на выхлопах, но думаю напишу и подумают что я головой поехал и книжек перечитал,
А теперь я за мат часть ставлю только 5 , по окраске и тонировке я пришел в полный восторг есть к чему стремится и ровняться на вас Дмитрий , я пытаюсь построить тигру от звезды и ваша модель спасла его от встречи со стеной ), теперь точно дострою до конца, И еще не один вы element знаете о существовании тигриного угла и не надо пытаться скрестить его с каропкой , а эта модель достойна любой выставки
Пи си спасибо Phantom1976 за фото пригодятся, с вашего позволения уже в моей папке
Модель понравилась.
Печально,что обсуждение стало ярким примером весеннего обострения,накрывшего многие модельные сайты рунета.
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Тигровый угол это уже терминальная стадия моделизма, ИМХО, когда вместо того, чтобы сидеть и делать танк, по пол-года обсуждают угол наклона створок радиатора, в итоге модель забрасывается... Причём никто не хочет делать скидку на то, что это 35-й, а не натуральный масштаб...
Тогда почему мало кто считает отсутсвие интерьера и двигателя с трансмиссией ГРУБЕЙШИМ нарушением, а привязываются постоянно к каким-то дыркам и прочей лабуде?
На сайте с 22.12.2011
200 104
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
На сайте с 15.02.2013
2 108
Там есть кнопочка сверху таблица номеров ( 234 там тоже есть ) , и кнопочка комуфляжи.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Дима, поясняю - модель из коробки - тупо скиданное все в кучу. Да, аккуратно, да, красиво. Но без дополнений, переделок и прочего.
Смею успокоить - Ваш Тигр не искаробка, и является отличным примером, на который стоит равняться. Все остальное - придиризмы.
К стати, не посещала мысль поставить его на подставочку?! А?!
На сайте с 22.12.2011
200 104
Спасибо.
На сайте с 22.12.2011
200 104
Да нет пока.
А на счет изкаробки. Не все думают как вы. Я раньше считал что добавленные металлические траки, это уже не изкоробка. А сейчас смотрю, планку выше и выше задирают. По-этому и хотел уточнить что бы в дальнейшем не было проблем с описанием. Например. Добавил металлические траки, пару стволов и еще что-нибудь, по мелочи. И написал: Изкоробка! Все довольны.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
, стволы из третьей коробки ( "RB"
и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер"
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...
На сайте с 22.12.2011
200 104
Вот, вот и я о том же.
На сайте с 05.06.2012
0 125
Отлично собранная и отлично покрашенная модель немецкой кошки, молодец Дмитрий. Почитав все 6 страниц описания, сильно задумался выкладывать-ли мне свои модели)), так как даже искаропка может попортить нервы
Думаю теперь критерием оценки служит не только на сколько модель похожа на прототип,но в ней так же должен быть интерьер и вообще она должна наверное ездить.))))))Ну это я так, мысли в слух)))
На сайте с 26.01.2013
0 70
Отличная работа, в особенности со сногсшибательной художественной частью. Браво.
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Алексей, и стрелять! Ну а экипаж сами в пробирке вырастите, пока танк будет строиться.
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Изкаробка, не изкаробока какая разница, важен результат - соответствие прототипу, аккуратная сборка, качественная и грамотная окраска.
А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО
На сайте с 05.06.2012
0 125
Вот и я про тоже, Евгений, это я к тому что сейчас прежде чем выложить модель нужно сто раз подумать, а то некоторые ее так зачморят что мама не горюй.
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Отличный кошак вышел!
На сайте с 22.12.2011
200 104
Ездить наверное не обязательно. Но броня должна быть по-любому. Какой же танк без брони?
На сайте с 22.12.2011
200 104
Совершенно правильно.
Два из трех...
На сайте с 09.03.2012
0 26
надо стараться и выставлять в прихожую нормальные работы,и всё будет нормально.ну а за кривое изделие/да ещё в сопровождении восторженного рёва таких же криворуких.../-реакция соответственная.хотя,наверное,самое страшное-когда комментов 0. тигр,как обычно,не шедевр-но смотрится ничего
На сайте с 12.03.2011
78 465
+1.
На сайте с 11.01.2013
75 27
Очень красивый, аккуратный, реалистичный кошка. И к тому же в моем любимом сером цвете, без всякого там циммерита... С прекрасными фильтрами Фейфеля! Я вообще считаю, что в моделизме главное, кроме сборки, это получение эстетического удовольствия от разглядывания. Я лично его получил, задача автором достигнута.
На сайте с 29.07.2010
2 0
- да, имели ранние Тигры слив на ком.башенке. Даже "0"-серийные имели.
На сайте с 29.07.2010
2 0
На сайте с 29.07.2010
2 0
На сайте с 07.12.2011
1 1
Мне понравился=)
Танкс63 , верно сказано...
Оберст700 , спасибо за поддержку...
На сайте с 29.07.2010
2 0
именно так +100
На сайте с 22.12.2011
200 104
Чего-то я не понял.О каких сливах речь? А на моем их нет ?
На сайте с 22.12.2011
200 104
А как же, конечно верно сказано. Это, блин, какую беспредельную наглость надо иметь. Что бы разглагольствовать о старании, о порядке выставления работ в прихожую, о кривых изделиях и криворуких пользователях, не имея у самого ни одной работы!!!
На сайте с 22.02.2011
8 11
Дмитрий модель у Вас отличная, не обращайте внимания на старания докучать Ваших оппонентов. Им просто заняться не чем, т.к. уже до 7 страницы расписались.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Дмитрий, эти пресловутые сливы-маленькие отверстия по периметру башни выше смотровых щелей, проходят сквозь башню и выходят на крышу. Не понимаю, что в них так уперлись, в 35-масштабе это просто маленькие отверстия, которые просверлить пару минут.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Вот эти "ужасные" отверстия. Их еще не на каждой старой фото разгледеть можно.
На сайте с 22.02.2011
8 11
Вячеслав, а какого диаметра должны быть эти отверстия?
На сайте с 26.11.2011
98 126
И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
На сайте с 14.08.2011
18 148
+100500
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Надо уточнить, но я лично не заморачивался, не вижу смысла, а просверлил сверлом 0,3.
На сайте с 06.12.2010
69 2
Добрый день всем.По мат части ничего не скажу,я просто не знаю(я лётчик). Но танк мне очень понравился.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Вот не совсем это правильная позиция. Похожа на "сначала сам фильм сними / книгу напиши, а потом чужие критикуй, животне". Просто вес комментариев комментаторов без моделей не такой внушительный. Каким мог бы. В конце концов, можно ведь просто игнорировать? Меня вот тоже учили фотографировать (сразу скажу, что учить надо, поскольку фоткаю я плохо) люди, которые при фотографировании умудряются объект помещать перед источником света. Так даже я не умею
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Добрый день господа.
Вставлю и свои пять копеек, по поводу мнения людей без единой модели гдибытонибыло.
Начну с того что естественно прочел все коментарии к данной работе и сразу хочу сказать что мне работа крайне по нраву. Я смею относить себя к "подразделению" коллег ставящих смотрибельность во главу угла а не матчасть. При этом я не говорю что она не важна, но пересчитывать болты на днище это чрезмерно (опять же имхо). Поэтому данной работе выставляю естественно "высший балл"
Ну а теперь про то имеют ли пользователи БЕЗ моделей высказывать свое виденье работы критиковать или восхвалять оную.
Мне крайне "резануло" глаз когда даже админ сказал нечто подобное: "сделай сам, покажи, потом критикуй". Это помойку как минимум неверная позиция, или включите это в правила или не упоминайте, ибо выходит двойственная ситуация.
В даном случае для меня, человека ищущего смотрибельность в моделизме придирки фантома по каткам канавкам и прочему излишни, на таком уровне визуализации они (опять же для меня) беспочвенны.
НО если я вижу откровенно слабую модель я получается не имея в наличии работ не имею права высказывать свою мнение? Странно получается господа.
На сайте с 22.12.2011
200 104
Спасибо. Если честно, не знал.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Дим- да не заморачивайся ты про эти отверстия. Прям клином свет сошёлся!
Они то 1:1 м-а-аленькие, а их сверлить?
Возьми спиртовой маркер с острым наконечником и поставь по диаметру точек- всё! Слив засчитан!
На сайте с 22.12.2011
200 104
Согласен. Но все-таки мести под одну гребенку всех не надо. Есть же нормальные люди у которых нет работ. С другой стороны, цитата о подсирании из кустов, очень верная.
На сайте с 22.02.2011
8 11
Как это не вижу смысла? Если уж по матчасти то будьте добры делать как положено. С Ваших слов нужно высверливать, но не важно какого диаметра. Если уж солить то солить до конца, а то и сахару подложили.
На сайте с 22.12.2011
200 104
Спасибо. Да я и не заморачивался. Я просто не знал о них. И хотел узнать по-подробней.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Вы внимательно почитайте кто что говорит, и что советует. А потом и делайте правильные(!) выводы кто "солит". Я что нибудь говорил в своих коментариях про отсутствие на модели Дмитрия сливных отверстий!? Я лишь сказал, по его просьбе что это такое и как я это реализовал.
На сайте с 26.11.2011
98 126
Все равно ,когда видишь работы критиканта,то знаешь точно слушать его или не принимать близко к сердцу))
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Опять спорное утверждение.
Человек у которого есть загруженные модели - высказывает свое мнение
Человек у которого нет загруженных моделей - подсирает из кустов
Очень противоречивая логика. К вопросу о "нормальности" людей без моделей. Кто определяет оную нормальность? Чем он руководствуется в идентификации человека? На мой взгляд любое мнение имеет вес, ибо это взгляд со стороны, притом если довод правильно (подчеркиваю правильно) и аргументированно подан то какая разница есть работы или нет?
С уважением Виталий.
На сайте с 09.12.2011
16 1509
Андрей тобишь если ты делишь людей в социуме коробки на некие подслои важности мнений?
В смоделированной ситуации когда аргументированная критика исходит от песочного-подростка 11 лет не будет иметь для тебя вес?
Господа так делить людей нельзя имхо.
На сайте с 26.11.2011
98 126
Виталий,ты неправильно понял меня,никого не делю,я имею ввиду только уровень работы по факту и все ,независимо 11 ему или 71.
Любой комментарий имеет право "на жизнь"...Это как с выборами: любой 18-летний гражданин имеет право выбрать, независимо сделал он что-то в этой жизни или нет...Другой вопрос : как относиться к этому выбору( комментарию)и как на него реагировать?...Ведь можно просто проигнорировать... можно ввязаться в "драку"... можно мягко ( или жестко) "попросить"...
Вывод один: чем больше комментариев( любых)-тем значит интереснее модель, значит "цепляет", значит именно её ( модель) хочется прокомментировать( даже если ВСЕ комменты негативные)...Так что...
На сайте с 16.02.2013
0 183
Поддерживаю Виталия!мне 14 лет и это по некоторым мнениям значит что мое мнение тут вообще ничего не значит?Или вот на пример возьмем самого Виталия у него нет ни 1 модели,но вы видели его коментарии к моделям?Или следили за его стройкой он строет 1 модель в сотом масштабе с такой тщательностью что складывается впечатление что это не сотый а тридцать пятый и его модель я уверен пойдет в галерею ИМХО!!!
На сайте с 16.02.2013
0 183
И да еще кое-что 8 страниц (157) коментариев это что то я такого еще не видел
На сайте с 03.02.2013
2 1
Хорош Тигр, приятно просматривать.
На сайте с 29.07.2010
2 0
....наглость? Вы о чём? Я свои работы не скрываю, смотрите - толкуйте.
На сайте с 22.12.2011
200 104
А при чем здесь вы? Внимательней читайте. Я цитировал Танк63.
На сайте с 29.07.2010
2 0
...по мат.части целиком поддерживаю Ваших оппонентов Танк63 и "елемент".
На сайте с 22.12.2011
200 104
Да мне насрать!
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Кто умеет, что либо делать,- тот делает.
Кто ничего не умеет, тот ищет недостатки в работе первых...
На сайте с 22.12.2011
200 104
А кто ты есть?
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Провокатор он. Неумелый, слегка нахватавшийся терминов. Никакого отношения к моделизму не имеющий.
Не обращайте на него внимания.
На сайте с 10.11.2009
56 1843
О, исчез! И даже подтер за собой.
С подачи таких горе-теоретиков как "элемент" и прочие, нормальные моделисты уходят с Каропки..
На сайте с 22.12.2011
200 104
Поразительно.
Это точно.
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...
Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Пофиг всем будет - если уйдет такой моделист как element и ему подобные.
А когда уходят моделисты уровня Фуада Пашаева, которые делали модели составляющие гордость именно Каропки, то есть о чем пожалеть...
На сайте с 22.12.2011
200 104
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.
На сайте с 11.02.2012
13 6
Отличная работа!!! Помню как то мне тоже из за какой то фиговинки которую я поставил как то не так , всю голову заморочили. Неприятно было.... Красивая работа, а любые мелочи можно либо объяснить либо придираться к ним либо не обращать внимания. Главное естетическое наслаждение от модели, а дырочки всякие маленькие- дело поправимое при наличии желания на их исправление.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Забавное, конечно, столкновение интересов и вкусов))). Но вот я считаю, что каждый моделист для себя сам волен выбирать, насколько глубоко он желает вникнуть в матчасть того или иного прототипа. На Каропке существует система оценок модели, которая позволяет оценить модель без лишнего слобовоблудия: тыцкнул оценку и в комментарии обосновал, чем она вызвана. И всё. А тут начались взаимные оскорбления и прочие "прелести" интернет-общения. Стыдно за вас, товарищи. В жизни всегда были теоретики, которые много рассуждают и мало делают, и практики, которые говорят мало, но если что-то и доказывают, то оперируют примером собственных достижений, а не выдержками из цитат известных авторов и прочими архивными материалами. Но, что самое интересное, практики-то этими материалами и пользуются, только в той мере, в какой им необходимо, для достижения своих целей. И этот спор между ними будет вечным, философия сплошная. Но лично я считаю, что практики всегда были более ценны и полезны для общества, нежели теоретики с их пустыми рассуждениями, ибо голая теория бессмысленна по своей сути без её проверки на практике. Говоря короче, применимо к моделизму, считаю, что добротно сделанная и реалистично покрашенная модель с незначительными недоработками по матчасти по многим пунктам перешивает все рассуждения о том, насколько "ну очень критичны" эти недоработки. Думаю, в данном конкретном случае понятно, на чьей я стороне))).
Некоторые товарищи тут вообще выкладывают модели с кривыми стволами, веревочными тросами, толстенными антеннами, резиновыми гусеницами и т.д. и т.п. и мотивируют это тем, что "А чО, что в коробке лежало, то и собрал, хвалите меня", и никто их особо не пинает. А тут Автор доработал модель, насколько посчитал нужным, нормально так доработал, и началось.... Ну сделайте лучше, делов-то.
Между прочим, в описании к модели ни слова не сказано о её конкретной привязке к какому-либо прототипу.
Заметил такую вещь, чем лучше человек что-то делает, тем больше появляется критиков и завистников. Так что, Дмитрий, не переживайте, всё идёт нормально и по плану))).
На сайте с 24.11.2009
107 12519
По модели: аккуратная сборка и покраска, все доработки в тему, выполнены отлично, и гораздо важнее, чем все оставшиеся недостатки, ИМХО. Отличная модель получилась. С каждой новой работой уровень мастерства растет, а это самое главное. Так держать!
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Дмитрий, я ничего не отвечу, просто пройду мимо, ибо мне он до одного места, я его впервые вижу... точно так же и не воспринимаю интернет-болтовню, если мне говорят, сделай то, доделай это... А таких задач у меня не стоит просто, зачем мне кого-то слушать? Другое дело, когда хочешь что-то сделать, сомневаешься, тебе советуют. Но это не про вашу модель, она сделана как надо, как вам хочется. И от пары непросверленных дырок ничего не потеряла.
Что же до моделистов уровня Пашаева или Стива, например, то, во-первых, их никто и не будет ругать за что-то, просто у них нет таких моделей. А во-вторых, ИМХО, они так же, как и я будут к этой ругани, если она появится, относиться... А воспринимать пиксели всерьёз и уходить с сайта, глупость... Повторюсь, модели мы делаем для себя, а не для того, чтобы выложить и пушить перед кем-то хвосты... Кстати, теоретики, ИМХО, этим и занимаются, просто сделать руками не могут или не хотят, вот и остаётся умничать...
На сайте с 22.12.2011
200 104
Все правильно. Но с сайта я уходить не собираюсь. Потому что он (сайт) лучший!
Спонсор
На сайте с 11.11.2012
13 659
Дмитрий, тигр отличный! Все очень смотрибельно!
На сайте с 30.12.2010
8 812
Все отлично, работа похожа на ТАНК, а не на МОДЕЛЬ танка. Как по мне,- не многим такое удается...С Уважением!
На сайте с 20.01.2013
1 0
Них*ра се тут срач!!!
Одно скажу: "тигр" годный, хороший.
За сборку и покраску - отлично!
"тигроведы" уже надоели со своим "всезнанием".
Смею скромно напомнить: НИ_ОДИН танк после выхода с завода не был похож на другой.
То есть, даже если не нашлось документальных подтверждений, что было ИМЕННО_ТАК, то еще не факт, что такого не было))))
Автор!
Лови респект!
На сайте с 22.02.2011
8 11
Пора-бы закрывать эту полемику, а то и до мордобоя дойдем. Дмитрий большинство очень оценило Ваше творение, а 2-3 капли дегтя, так они всегда найдутся. Давайте просто не будем обращать на них внимания и они сами собой рассосутся.)))
На сайте с 18.10.2010
6 356
Выскажусь тоже) Хороший тигр в плане покраски и те доработки которые сделаны абсолютно к месту и не портят модель, единственное на мой взгляд надо было бы разнообразить оттенки зап траков, смотрятся монолитной кирпичной стеной) и немного приглушить ярко рыжий цвет, так же думаю что вместо ржавчины на выхлопы просится нагар. По матчасти тигров я не знаток, единственное что заметил-дымовые гранаты стоят задом наперед.
Теперь о знатаках мат части: Как правильно заметили ранее человек не стремился построить идеального тигра с точностью до болтика, или с надписью на бандажах, о чем он и поведал в описании модели, поэтому такие замечания тут неуместны, и еще-эти замечания полезны от человека действительно знающего мат часть, регистрация на Тигровом углу не значит что человек гуру в матчасти.
р.s. Посмотрел тигр господина Oberst700 отвестий для слива на комбашне тоже не заметил, хотя фото он предоставил много. Как то однобоко все получается, косяки по матчасти сначала надо исправить у себя потом советовать другим.
На сайте с 22.12.2011
200 104
А на счет гранатаметов, вы уверены? http://karopka.ru/community/user/8256/photo/album/3068/#
На сайте с 16.11.2010
35 975
Зашел на сайт и обомлел , давно такой жуванины не было ...
Ну взрослые же люди , увлечены одним добрым делом , а как плохо слышим друг - друга .
Ну ясно же сказано * Значит, разобрал, оторвал все что смог. Отмыл, оттер. В начале хотел только перекрасить, но в процессе, увлекся. И решил дополнить модель, по мере сил. *
По мере сил , и совершенно не копия конкретной машины . Замечания по мат. части может и правильные , не стану в это углубляться , но сам иногда грешу и пытаюсь дополнить работу ручными изделиями для придания большей реалистичности и понимаю как труднова - то это порой проходит и не каждый вообще решается на это , поэтому для меня работа имеющая небольшие доделки - заслуживает внимания и уважения . Степень доводки модели каждый сам для себя решает , что - то я еще не встречал на сайте работу с указанием * копия * конкретной машины .
Дмитрий , работа в художественном исполнении выполнена на отлично , смотрится зрелищно , а это один из основных показателей в нашем деле . Кто будет смотреть работу , в которой посчитаны все болты и гайки , но оформлена и окрашена так , что забор у соседей смотрится привлекательней ...
Теперь по поводу тех Коллег , которые не имеют работ в своем арсенале ... Мнение любого человека конечно нужно учитывать , а тем более если оно правдивое и обоснованное не зависимо от наличия работ аппонента , только прошу не забывать , что одно дело тыкать пальцем , а другое самому попробовать изготовить хотя бы не хуже . Не первый год на сайте и на моей памяти бывали * спецы * , которые без работ учили как красить , в каких тонах , считали гайки , но после первых же своих работ - куда - то их прыть и активность терялась .
Еще раз повторюсь - замечания имеют место быть , работа отличная !!! Лучше подумать над тем вопросом , как галерею спасти от довольно СЛАБЫХ работ , а то высокое слово ГАЛЕРЕЯ уже давно превратилось в простую свалку всего , что ни выставляют .
Удачи Всем , терпения и занятия любимым делом !
С уважением ко Всем , Александр !
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
ОТЛИЧНАЯ РАБОТА,РАДУЕТ ГЛАЗ !!!
На сайте с 18.10.2010
6 356
Я думаю прав
На сайте с 18.10.2010
6 356
Вот еще, сравните с вашими
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Правильно стоят гранатометы. Крышки просто на них такие.
На сайте с 18.10.2010
6 356
Ну не такие крышки, это хорошо видно, на вашем фото она надевается сверху цилиндра , а на модели она заподлицо, поэтому и бросилась в глаза, но раз она приклеена правильно, это всего скорее вопрос к производителю травления
На сайте с 19.02.2012
20 4827
....лично я, увидел НАСТОЯЩИХ ТЕВТОНЦЕВ (Сухопутных конечно))) ), в ВАШЕЙ работе!!!
Блевоты дохрена,(всмысле в высказываниях), а ТАНК РЕАЛЕН !!!! ВМФ ЗАА !!!
Белый Шар, ГАЛЕРЕЯ Безвариантная!!!!!!!!!!!!
С УВАЖЕНИЕМ!!!
На сайте с 22.12.2011
200 104
Спасибо всем, кто участвовал в этой эпопее!
На сайте с 15.01.2012
1 14
Отличная машина получилась! У самого такой где-то в посылке катится. Приму Вашу работу за эталон!