ГРКР "Москва"
Автор: GFO
3 785 просмотров
- Производитель:
- Trmpeter
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Дизель-электроходы
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Изкоробко. Покрашено эмалями GSI и Тамия. Смыто маслом на бензине. Фейдинг -масло. Буксир - смола Orange Hobby. Вода - акриловая шпаклевка, гель Валеджио, смоук и футура. Пена - валеджио. Модель делалась под заказ при очень оганиченном сроке и бюджете.
Комментарии (32)
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Без лееров они попадают за борт, конечно, но раз в сжатые сроки и заказчик, небось, не моделист, то вполне зрелищно получилось и отлично окрашено!
Вода вот ещё, ИМХО, слишком картинная получилась.
На сайте с 29.04.2009
57 202
Заказ был на сборку изкоробко. В коробко лееров не было :P
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа. Но без лееров корабль смотрится бедно. Отсутствуют шланги охлаждения на стволах АК-130. Про цвет главной палубы уже говорил в процессе постройки корабля. Несколько нелогично смотрятся подтеки из иллюминаторов при отсутствующих подтеков из якорных клюзов. Удивило местоположение гюйса на мачте. Он вывешивается на носовом флагштоке при стоянке корабля в базе. В целом все очень красиво и аккуратно. Модель смотрится эффектно.
На сайте с 14.03.2011
19 532
Очень не хватает фотографий крупным планом, что бы правильно оценить модель из далека вроде все неплохо. Хочется по подробней описание и фото буксира на этом сайте такой модели вроде еще не было. Лееров не хватает, даже если их не было в коробке то можно было бы изготовить из подручных средств. Не хватает и такелажа. Вообще то в коробке с моделью моделисту всегда чего то не хватает, и приходится доделывать.
И еще такое чувство что в коробке и инструкции не было, иначе чем объяснить такое странное расположение флагов, гюйс (это тот флаг что красный с белым и андреевским крестом) располагается на носовом флагштоке, и андреевский флаг должен быть поднят до места у вас что на корабле траур?
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
похоже носового флагштока в наборе тоже не было, вот гюйс и перекочевал на мачту)))
с везерингом и смывкой перебор
сугубо ИМХО
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
43 634
Все вроде хорошо, но, как говорится, есть нюанс. Не попали в цвет гл.палубы, общий цвет бортов и надстроек говорит о приличной потрепанности парохода. Толстоваты антенны, и длинноваты чуток. По фото: не хватает крупных планов.
На сайте с 27.06.2011
17 838
В целом - хорошо. Я так понял, что был бы заказ на другое качество, было бы другое качество.
На сайте с 29.04.2009
57 202
Ну примерно правильно. Плюс ко всему там еще куча мелких нюансов. Основными параметрами были как водится время и деньги. И того и другого было не так чтобы очень много. Вчера опять таки взялся за стройку звездовского "Севастополя". Вместо того чтобы нафаршировать его по самые гланды и потратьть на него месяца 3-4 "от звонка до звонка" придется снова лепить изкоробку, но на это раз хоть с минимумом травла и такелажа. А то как то действительно бедненько.
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Если бы не знал, в каком масштабе корабль, подумал бы что в семисотом - совсем не видно деталировки и фотографии очень мелкие. Единственная серьезная претензия к воде: очень хаотичное волнение - больше похоже на мятую фольгу.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Выглядит красиво. Только фото маленькие.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
В общем то не плохо, может быть для заказчика, но для галереи слабовато. Кроме сказанного по цвету палубы , излишних потёков,отсутствию травления, меня не устраивают антенны. Ими напильник прочищали от пыли, они такие гнутые? От меня чёрный кирпич. В песочницу, либо в личные. Переделать уже нельзя, так понимаю, модель у заказчика. Свои "заказные" модельки, после показа, храню в личных. Как то так. Спасибо за показ работы.
На сайте с 05.10.2010
0 1504
в цвет нихрена не попали
На сайте с 02.10.2012
1 26
Добрый день. Модель конечно хороша. И в месте с тем по окраске грешок есть. Корпус Москвы даже в 90г не был таким ржавым.
На сайте с 18.05.2012
2 5
Согласен, Москва чем-то Кирова напоминает
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Все хорошо, все отлично. Но Это Ваша работа?! Это первое.
Второе - не очень хорошо размещать работы с ссылкой на сторонний ресурс - выглядит как навязчивая реклама "покупайте наших слонов". Тут это не приветствуется.
Никого не хотел обидеть, но все же надо уважать окружающих.
На сайте с 29.04.2009
57 202
Да это моя работа. И по моему достаточно много народу в курсе что Scale-art.pro это 2 человека, я Леонид Сафонов и мой напарник Артем Туманов. Более того если посмотрите в мой профиль и то что выставлено на сайте увидите одни и те же работы. Сомневаетесь - наберите номерок мобильного указанный на сайте я вам подтвержу что я это я
По поводу ссылок - я их не давал, не вставил ссылку в описалове, и на свой сайт в подписи. А ставить лого своего свечного заводика на фото после случая с моей же Меркавой я буду. Если помните была такая история когда некто собирающий модели на заказ попер отсюда кучку фото и выдавал их за свои.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Помню
Прекрасно помню. В таком случае, во избежание лишних вопросов и прочего - прошу Вас отписаться в теме
http://karopka.ru/community/user/7201/?p=1&MODEL=318259#lastComment
Дабы закрыть инцидент. С некоторых пор я стал очень подозрительным, именно из-за вот таких историй с чужими работами.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...пысы, по поводу "лого свечного заводика" - все же в описании стоит сделать лирическое отступление, что, зачем и почему. Дабы ни у кого впредь подобных вопросов не возникало.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Прошу прощения, что поздно подключился....
Описание модели - никакое.
Фотографии - только общие планы без деталировки.
И, действительно, создаётся впечатление, что это 700-й масштаб.
А пояснение, что ..... "так хотел Заказчик".... я не принимаю.
Пусть тогда Заказчик и оценивает.
А Вы выставили модель на этот сайт и здесь Заказчиками уже являются наши Коллеги.
Так что делайте выводы.
Без корректировки описательной части и без деталировочных фотографий - верну в Личные.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.04.2009
57 202
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Несколько странно, судя по Вашему опыту и старанию, для наматывания на ус и для критики выставлять"тупую искоробку" с мелкими фотографиями. ))) Хотя, пожалуй, табуреточку метну в носовые потёки. Почему они текут в сторону носа а не под прямым углом к поверхности "моря"?
Спонсор
На сайте с 17.05.2008
10 765
Наверное сложно "сухопутному" моделисту переключаться на корабли, как и наоборот, в каждой теме есть свои нюансы. Например фото - автор привык фотографировать модели общим планом, как это делают "БТТшники" и "авиаторы", а здесь нужны детали. Коррозия - тоже сделана по "бронетанковому".Человеку, работающему в 35-м или 72-м масштабе, трудно переключится на 350-й, поэтому многие мелочи, которые моделист-флотоман обязательно бы сделал, ускользают от внимания автора.
Теперь о модели: про все "косяки" уже сказали, такелаж, леера и всякая мелочевка несомненно украсили бы модель и придали ей зрелищности.
Водная поверхность выглядит нехорошо, возможно это из-за пятнистой основы. Хоя мне судить сложно, я сам никогда воду не делал и с ужасом думаю о том, что скоро нужно начинать делать "водичку" для работы в ГБ по флоту США.
P.S. Вам не мешало бы извиниться перед deLoro.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Я удалил предыдущий комментарий GFO.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Учитывая, что все критические замечания, которые хотел выслушать Автор, в основном уже прозвучали, возвращаю модель в Личные.
С уважением, Алексей.
На сайте с 29.12.2011
12 1708
Стандартная тупая изкоробка. Здесь не о чем рассказывать
[/QUOTE]
Модель выставлена не для любования собой раскрасивым, а для критики. Которая собсно молчаливо наматывается на ус.
[/QUOTE]
Уважаемый коллега, так ведь при таком подходе и критика будет соответствующего качества... она Вам, простите, известна заранее... Тогда, собственно говоря и на ус-то нечего наматывать...
С Уважением. Сергей.
На сайте с 29.04.2009
57 202
Считаем
1) Претензии к воде
2) Леера
3) Такелаж
4) Охл шланги
5) Цвет палубы
6) Гюйс и флаг
7) БТТшная смывка
8) Антенны
ну и плюс по мелочам. Мало? Как по мне так увесистый список того на что в сл раз надо обратить внимание
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Ой! Я что то пропустил интересное!? Спасибо, коллеги, за поддержку.
С уважением,deLoro.
А Вас, GFO, прошу повторить своё высказывание в мой адрес в личных сообщениях.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Уважаемый GFO!
Вы уже давно на КАРОПКЕ, а вот "Инструкцию для пользователей", видимо, подзабывать стали.
Привожу выдержку из вышеупомянутой "Инструкции"
........Решение о размещении модели в галерею принимает один из администраторов сайта. Критерий размещения в галерею сайта (качество исполнения модели) от среднего и выше. Если качество модели ниже среднего, в размещении будет отказано и модель вернется на вашу страницу в категорию «Личные».
После этого вы можете либо устранить недостатки и подать новую заявку в галерею, либо не устранять недостатки и сразу подать заявку в раздел «Лаборатория ошибок», куда размещаются любые модели, либо вообще ничего не делать, оставив модель в «Личных».........
Я вчера уже удалил Вашу модель в Личные, на основании перечисленных нашими Коллегами критических замечаний.
Сегодня Вы повторно её заявили в Прихожую.
Недостатки, указанные Вам (описание прототипа, описание постройки самой модели, критические замечания по модели) Вами устранены не были.
Откуда такое упорство?
Повторно возвращаю модель в Ваш Личный раздел.
Вынужден предупредить Вас, что нарушение Правил размещения моделей на нашем сайте, может привести и к более суровым мерам.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.04.2009
57 202
В ваш адрес ничего личного сказано не было. За каким мое сообщение было убрано модератором я не знаю
Посему повторяю дословно. И публично.
Цитата "Несколько странно, судя по Вашему опыту и старанию, для наматывания на ус и для критики выставлять"тупую искоробку" с мелкими фотографиями. ))) Хотя, пожалуй, табуреточку метну в носовые потёки. Почему они текут в сторону носа а не под прямым углом к поверхности "моря"?"
Ответ
1)Все бывает в первый раз. В том числе и флот.
2) Подтеки кривые благодаря тому что несмотря на "опыт" корявые руки или проблема с глазами.
Теперь у меня вопрос к модератору -
И возвращать завернутую модель не стал бы. Все мои действия после того как вы завернули модель - ответ на сообщение коллеги Сергея Петленко. Уже после того как модель находилась в личных. Если после этого сообщения вы увидите модель заявленной в галерее - разбирайтесь с движком сайта. Это баг.
1)Где, в каком месте я оскорбил критиковавшего меня оппонента и почему требовалось удалить сообщение? Если мое сообщение можно истолковать как то иначе, кроме того смысла который я в него вложл я всегда готов пояснить что имелось ввиду. Если мои слова кого нибудь в следсвии недоразуменя обидели я всегда готов принести публичные извинения. Я привык как говорили в лихие 90е "фильтровать базар" и за него "отвечать".
2) К сожалению дистанционно определить клинический идот человек или нет сложно. Смею вас заверить я на клинического идиота не похож
Хотя я могу предположить что это баг моей оперы которая некорректно отображает сайт на втором компе. И это скорее всего.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Я, к сожалению, не сохранил полный текст Вашего сообщения, которое было мной удалено.
Но, если Вы честный человек, то должны признать, что сейчас Вы его процитировали не полностью. И удалено оно было именно из-за этой второй части Вашего сообщения.
Могу с Вами согласиться только в том, что к первой части Вашего сообщения у меня никаких претензий не было и быть не могло.
Очень жаль, что техническая ошибка Вашего браузера внесла некоторую неясность в наши отношения.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.04.2009
57 202
Если сможете процитируйте вторую часть моего сообщения - и я готов пояснить что имел ввиду под каждым словом. Боюсь я просто был привратно понят. Если это кого нить оскорбило - приношу свои извинения.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Мне кажется, что не нужно этого делать.
Мы друг друга поняли. И это - главное.
С Уважением, Алексей.