Pz.Kpfw. Nb.Fz. (Neubaufahrzeug Nr.4-5)
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
Танк на отдохнуть между запилами. С учетом того, что это а) многобашенный, б) уродливый, в) немец, он никак не мог пройти мимо моей коллекции. Но сборка оказалась настолько расслабляюще-приятной, что, пожалуй, куплю еще и с "рейнметалловской" башней. А может и №2.
Доработки чисто гомеопатические. Для серьезного запила не хватает ни фотоматериалов, ни афтермаркета, ни большой необходимости. Да и желания, честно говоря, тоже маловато. Небось не "четверка" 
Габаритами танк не поражает. Немногим больше Pz IV. Но выглядит забавно. Смешно. Нелепо. Этакий дизель-панк. Но уже чувствуется, где и какой узел, какой агрегат во что будут эволюционировать. В уже совершенно не смешные. Такие дела.
Фотографирование на белом фоне как-то съело всю тонировку. А жаль.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (45)
На сайте с 26.11.2011
98 126
Красавчик!
КРАСАВЧИК!!!)))
На сайте с 18.07.2012
15 381
Красавчег!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, мужики
На сайте с 24.07.2012
5 18
Он просто няшка.
Вообще, первые этапы, до 1943 года - моя любимая тема. Кстати, у меня тоже лежит в коробочке, ожидает сборки. Кстати, по мат. части что-то по нему есть, помимо описаний из "многабукафф"? Какие-нибудь фотографии с номерами и камуфляжами?
На сайте с 04.10.2010
123 1249
Коллега,как и материала по прототипу так и афтермаркета очень даже хватает... Нелепо и смешно он, учитывая тенденции мирового танкостроения на тот момент, вряд ли выглядит. Теперь что касаемо самой работы, фото совсем не очень... Судя по всему как вы себя позиционируете, не новичек в моделизме, работа выглядит простовато и плоско,но это тоже размыто )), ибо, повторюсь, качество снимков оставляет желать лучшего... Ну а что касаемо самого прототипа, то он очень даже интересен и самобытен, надеюсь в следующей вашей работе, коей вы уже похвастались,вы к ней подойдете более основательно.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Хватает, но не в нашем масштабе, увы! (
В 35-то вояджер клепает - сам видел.
На сайте с 29.01.2013
13 0
я делал в дункельграу, поюзанный, но не очень. Типа такого:
(да, не 100% соответствие, маленький номер я просто так и не разглядел (какой он и на чем он), да и на фотке он, по-моему, без крестов.
На сайте с 22.03.2012
5 109
Понравилась модель!
На сайте с 25.10.2011
27 51
соглашусь с VIP, действительно очень простенько, просто серый и скучный танк
все сливается.
можно "приукрасить"- пыль надуть, пройтись пигментом/маслом (не знаю что вам ближе)
ваши модели с камуфляжем намного больше понравились.
что касаемо фото - ракурс "с горизонта" снимается 3,4 см от стола, я обычного книгу подкладываю под фотоаппарат.
На сайте с 28.04.2011
51 504
+1
На сайте с 29.01.2013
13 0
Мужики, в жизни танк - натуральные "веселые картинки". Разукрашивать его еще больше - идти против вкуса и здравого смысла. Почему все это "умирает" при съемке на белом фоне, я не знаю. А фотограф из меня хреновый, я это охотно признаю.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, Никита! Спасибо, Александр!
попробуйте переснять на тёмном фоне.если источник света был ярким,отражёнка от белого фона может нехило поуродовать баланс цветов
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Хорошее исполнение, особенно для такого масштаба. Вообще фотографий Змей Горынычей лично я отыскал порядка 60 штук. Они были в определенной степени звездами гебельсовской машины, поэтому для всего 3 полноценных боевых машин, и для пары месяцев боевых действий, информации не мало. Если бы вы делали "10"тку, то было бы проще. По ней фотографий больше всех. Хотя в тоже время, отличия между 3 машинами практически отсутствовали. По модели- все те жуткие косяки Дрэгона, что имеются вы 35 масштабе, благополучно перекочевали в 72ой. Больше всего в глаза бросается шов, идущий поперек крыши башни. Его там не существовало. О прочих мелочах, думаю говорить смысла нет. Они не очень то заметны, особенно в 72ом масштабе
На сайте с 29.01.2013
13 0
Благодарю! Лист темного ватмана внесен в категорию покупок наипервейшей необходимости
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, Вячеслав! 60 фото - это очень сильно. У меня всего 15 и ни одной с крупповской башней сверху. Точнее есть одна, но там вообще ничего не видать. А можно подробнее про швы на башне? Не запостите ли фотку? А то я действительно планирую сделать еще и №2.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Приведенной Вами фотографии вполне хватает для того, что бы определить, что ни какого шва там нет. Но для наглядности есть ещё одна, более чем красноречивая.
Со 2 образцом куда сложнее. Для первого хоть имеется 3 полноценные фотографии. А по второму я вообще ни одной не встречал, хотя и не искал особо, ибо меня интересуют исключительно 3 Норвежских Nb.Fz.
На сайте с 29.01.2013
13 0
А! Продольный. Не поперечный. Все понял, нету продольного шва! Спасибо еще раз
Что касается №2, то у него я насчитал следующие отличия: загогулина в которую упирается открываемый боковой башенный люк не сверху, а снизу, по иному закреплены выхлопные трубы, башенки от первого образца, кувалда закреплена на правой полке, топор закреплен на правом вертикальном борту. Больше в глаза ничего не бросилось.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Надежнее показать на прямую=)
Еще Дрэгон намудрил с маленькой выхлопной трубой. Он ни разу не попал в её "маршрут" прокладки, да и форму вообще(изгибы и проччее)
Пожалуй 2 таких вещи, которые сразу же бросаются в глаза
На сайте с 29.01.2013
13 0
Вот еще. Судя по упору для люка, креплению выхлопных труб и обилию смотровых на малой башне - это тоже №2.
PS Насчет шва, я уже понял, спасибо.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
На сайте с 29.01.2013
13 0
Я смотрю, с пропорциями воздуховыпускной решетки "Дрэгон" тоже налажал...
Кстати, у меня завалялась еще рекламная фотка "Водяжера" - травление для NbFz в 35-м масштабе. На ней вообще никаких швов на крыше башни нету, ни продольного, ни поперечного.
Как говаривали царь Эдип, король Лир и Гамлет - "Жаль, что я не знал об этом раньше.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А вот это вы очень интересно подметили=) А раньше то и не замечал. По смотровым приборам там все нормально. 7 Триплексов и 1 панорамный прицел. А вот стопор всполошил. В Норвегии не мог оказаться образец из не бронированной стали. Там были машины 3,4 и 5. Судя по всему одна из машин несла признаки предыдущей серии. Это не просто стопор, это ещё и пулеметные башенки более ранеего типа!. Как вам такая фотография?
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Он же
На сайте с 26.10.2010
18 2230
При чем вся херня в том, что на совместных фотографиях первые две машины были с поздними башенками. А вот третью машину разглядеть уже сложно
На сайте с 26.10.2010
18 2230
На сайте с 29.01.2013
13 0
Во как! Вячеслав, раньше я всегда считал, что №2 - это №1 с крупповской башкой. Обратите внимание, у танка на переднем плане малые башенки - как у №1 (у них-то как раз и переизбыток смотровых, на что я указывал). У танка на заднем плане совсем другие малые башни - именно поздние.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
При чем пулемет на передней башенке в определенный момент отсутствовал
На сайте с 29.01.2013
13 0
Получается, что по Норвегии и №2 поездил, что ли? Внушать он внушал, а воевать с ним норвежцы не собирались.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Номер 2 вообще не имел бронирования, и ни как не мог попасть в Норвегию. Согласно имеющейся информации попали туда только 3 бронированных прототипа. Сдается мне, что это танк под номером 3, который являлся бронированной версией 2ого, со старыми башенками и прочими атрибутами. Иного на ум просто не приходит. Весь прикол в том, что я делаю именно со всеми поздними атрибутами, а вот маркировку задумывал именно на этот 3 номер. Очень точно и вовремя подметили. Спасибо!
У меня оба набора, уже во всю над ними работаю=) На фотографии изображена модель Трампа, под которую сосбвтенно говоря и заточен Вояджер. На самом деле швы там имеются,но они очень бедные, поэтому я все равно все их переделываю
На сайте с 29.01.2013
13 0
Мне, честно говоря, в голову тоже ничего другого не идет. Я имею в виду, что один из трех норвежских - фактически №2 из броневой стали. Других вариантов как-то не просматривается. Фотографии же налицо!
Придется, кстати, название поправить, коль мы пришли к выводу, что №3 мой танк быть не может.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Ну да=) Фактически Номер 3(явно не 4 или 5 по логике вещей) имел признаки предыдущей модели
3 танк после перекраски получил номер 8, ну а оставшиеся 9 и 10(хрен знает, какой из них был Nr 4, а какой Nr5.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
предлагаю работу переснять
На сайте с 29.12.2011
0 348
На последнем фото работа интереснее выглядит намного. 100% надо поработать над съемкой красоты.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Разве что солнышка дождусь
с этой камерой, да в лайтбоксе, боюсь, больше не вытянуть.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Привет, Серёга!!! И тут выложил его.
Что ж... Учись фоткать свои работы. В реале, как и у меня, они гораздо интереснее, чем сфотографированные...
На сайте с 25.10.2011
27 51
огооооо
не знал что обои так могут модель изменить)
совсем другое дело, загрязнений хватает.
но цвет?.. не слишком ли синий?(или это опять фото?)
На сайте с 29.01.2013
13 0
Спасибо, Миша
Опять фото
Вот я немного убавил насыщенности в синих цветах. В жизни он примерно так выглядит.
На сайте с 24.07.2012
5 18
Ребята, с вами приятно работать. Многие вещи для себя нашёл в этом топике, поскольку точно такой же в коробке лежит. Ждёт очереди. Понимаю, что придётся шов на башне удалять, как минимум.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Я вообще за конструктивное и содержательное общение!
Я уже почерпнул преизрядно хорошей, добротной информации, которую собираюсь, есессно, использовать.
Слов нет, когда тебе говорят, что ты молодец, это очень приятно.
Но когда тебе говорят, что не такой уж ты прям весь из себя молодец, но при этом угощают тебя ссылками и фотографиями, это уже не так приятно, зато гораздо, гораздо полезнее!
На сайте с 24.07.2012
5 18
Что делать с Т-образным швом? Конкретно по мат. части, какую часть шва нужно затереть? Если возможно, на картинке покажите.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Я так понял, что поперечный шов (вершинка буквы Т) должен быть куда менее выражен, а продольного шва (ножка буквы Т) вообще быть не должно.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Отличная модель (жаль, что только на одной фотографии
), и тема очень полезная!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Да ладно, ладно вам
буду исправляться. Со временем.