Karopka

VK3002(DB) Дождливая осень-43

Автор: Даниил Калинин Размещено: 26.12.2012 · JCVD 10 321 просмотров
Производитель:
Amushing Hobby
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Представляю на суд общественности мой долгострой-VK3002 (DB).
Историческая справка:


25 ноября 1941 г. задание на проектирование нового среднего танка получили фирмы MAN и Daimler-Benz. Проектные работы здесь прошли достаточно быстро и уже в феврале 1942 г. началось изготовление прототипов. Новые танки получили индексы VK 3002 (DB) и VK 3002 (MAN) и имели значительные внешние отличия. Проект фирмы Daimler-Benz очень напоминал Т-34. Его моторно-трансмиссионное отделение и ведущее колесо располагались сзади, а башня была смещена вперед. По первоначальному проекту восемь сдвоенных опорных катков большого диаметра (по четыре на борт) подвешивались на пластинчатых рессорах. В качестве энергетической установки предполагалось использовать танковый вариант дизельного двигателя MB 507.

Проект очень нравился А.Гитлеру, который в начале февраля 1942 г. отдал приказ о постройке прототипа и подготовке производства серии из 200 машин, но руководство Управления Вооружений Сухопутных войск стояло за машину, создаваемую на фирме MAN.

Этот танк имел более привычную для немецкого танкостроения компоновку с с башней, установленной напротив центра тяжести танка. Энергетическая установка состояла из бензинового двигателя фирмы «Майбах» (Maybach), а ходовая часть из опорных катков «шахматного» расположения была подвешена на торсионных валах.

Для принятия окончательного решения по выбору прототипа была образована специальная комиссия, куда вошли представители «танковой комиссии» Рейхсминистерства Вооружения и боеприпасов, Управления вооружений Сухопутных войск и фирм-изготовителей. Многие исследователи считают, что «камнем преткновения» в решении комиссии явилось сходство танка «Даймлер-Бенц» с «тридцатьчетверкой», которое могло привести к обстрелу своих танков артиллерией. Это мнение надумано, так как войска обеих сторон постоянно путали свои танки с вражескими, причем если для «Пантеры» это выглядит естественно, но путать Т-34 с «Тигром»? Но ведь путали!

В танке VK 3002 (MAN) комиссия нашла следующие преимущества:
эффективную подвеску на торсионных валах с «шахматным» расположением опорных катков (схема Книпкампа);
бензиновый двигатель, питающийся более дешевым топливом (дизельного топлива в Германии не хватало даже для кригсмарине);
меньший вылет орудийного ствола вперед, улучшавший маневренность танка на сильно пересеченной местности и в населенных пунктах;
больший комфорт для членов экипажа;
монолитность бортов танка, не нарушаемая эвакуационными люками;
большой резерв массы танка, позволяющий усилить его бронирование и вооружение.

Пытаясь «подтянуть» свой танк по ряду параметров инженеры фирмы «Даймлер-Бенц» скорректировали проект, введя подвеску на торсионных валах с шахматным расположением опорных катков, предусмотрев также установку бензинового двигателя фирмы «Майбах» и вообще провели большое количество мероприятий по унификации узлов двух танков. Но для доводки машины требовалось довольно много времени, а его не было. 13 мая 1942 г. было принято окончательное решение об ориентации на VK 3002 (MAN).

Работами по доводке танка на фирме «МАН» руководил П.Вибике, известный по своим работам над ходовой частью и трансмиссией танков PzKpfw II и «Луке». Два прототипа (PzKpfw V VI и PzKpfw V V2) были закончены сборкой летом 1942 г. и отправлены для тестирования на полигон возле г. Айзенах в Тюрингии. В ходе испытаний выявилось множество недоработок в системе трансмиссии и механизмах управления. Несмотря на то, что прототипы отличались конструкцией механизма управления, ни один из них не удовлетворил требованиям надежности. Но доработки требовались небольшие и фирме было дано «добро» на изготовление пробной серии в 20 машин для проведения войсковых испытаний. Тогда же - осенью 1942 г. недостроенный прототип VK 3002 (DB) отправился в район склада броневых листов фирмы Даймлер-Бенц (попросту — на свалку).



Модель приятна в сборке и интересна, как прототип. Тем не менее она имеет внушительный список многих мелких и не очень  изменений, направленный на  увеличение сходства с историческим прототипом.
Некоторые из них:
1. Башня доведена но исторического оригинала, убрано пулеметное яблоко справа от пушки.
2. Добавлены сварные швы, где нужно.
3. Почти полностью изменена верхняя лобовая деталь.
4. Доведены до ума воздухозаборники
5. Исправлена геометрия низа корпуса, добавлены ребра жесткости
6. гусеницы Friulmodel;)
Так же множество мелких изменений, которые нет смысла описывать.


Окраска:
Танк окрашен акрилом Акан, кое-где тамия, применена легкая цветовая модуляция. Смывка от AK interaktive для песочной техники, для гусениц, легкая ржавчина, грязь от него же. Пигменты МастерПигмент, самодельный  фильтр, масляные точки, все как надо. Бочки и канистры от Бронко, масксеть из бинта, ведро Тамия.


Что касательно сборки:
Стыковка деталей на уровне Дрегона за исключением больших деталей, там приходилась шпатлевать. Детали даны для разных модификаций, что радует, однако они не указаны в инструкции, по сему матчасть пришлось копать. Пластиковые гусеницы распались от смывки, чем не порадовали, пришлось ждать фриул. Так же я стал новатором в нанесении жидко разведенной интерактивовской грязи поверх пигментов, эффект превзошел все ожидания. 


Недостатки в принципе знаю, но к табуреткам готов!
В планах: Сделать диораму  с данным танком в осеннем грязном сюжете, думаю, будет здорово!

Оценки

96,63 из 100
Исполнение: 97,76 Окраска: 95,30 Матчасть: 98,13
34 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (35)

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

Наконец, мы его увидели. Хорошая работа в хорошем исполнении.

Из замечаний - выхлопной патрубок - по-моему, нужно его чуть больше "закоптить". Чурбак, окрашенный в базу, тоже не совсем удачно вписывается. Кроме того, немного не хватает проводки к мортиркам.

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

Наконец, мы его увидели. Хорошая работа в хорошем исполнении.

Алексей, спасибо, мнение профи для меня важно!

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

Цитата:Наконец, мы его увидели. Хорошая работа в хорошем исполнении.

Алексей, спасибо, мнение профи для меня важно!

Мне до профи еще, как до Шанхая **ком.

П.С. Но в любом случае, спасибо за комплимент.

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

Наконец, мы его увидели. Хорошая работа в хорошем исполнении.

Из замечаний - выхлопной патрубок - по-моему, нужно его чуть больше "закоптить". Чурбак, окрашенный в базу, тоже не совсем удачно вписывается.


Чурбак окрашен в базу, судя по фоткам, его красили в такой цвет на некоторой технике, патрубок не хочет коптится, после третей попытки бросил это дело

za
zachem_A

На сайте с 27.03.2012

0     125

не понравилось загрязнение и сколы, в остальном все пришлось по душе

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

не понравилось загрязнение и сколы, в остальном все пришлось по душе

Загрязнение не передается фото, так как съедает свет.

za
zachem_A

На сайте с 27.03.2012

0     125

Цитата:не понравилось загрязнение и сколы, в остальном все пришлось по душе

Загрязнение не передается фото, так как съедает свет.


поверю вам на слово, так как сам часто сталкиваюсь с такой проблемой

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

о! броне-ведро))))

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Рукоятки инструментов не внушают и брус под домкрат нужно в древесный цвет покрасить,а вообще понравилась немецкая "34-ка"

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

На первых двух фото с гуслей слезла краска и грязь, видно фриуловскую серебристую основу, на 4 фото лента немного искривилась. Даже не придирки, просто мелочи. В общем все понравилось. Можно узнать, какую литературу использовали?

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Вот, блин, допилить всё, как надо, покрасить симпатично, и повесить тамийское деревянное ведро. Уберите его на фиг, не портите модель.)))

ЮБОРГ ЮБОРГ

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Отличный аппарат! Но приклеенные канистры и новенькое(прям из магаза)ведро,не очень.

Rome Rome

На сайте с 02.09.2011

0     34

Интересный прототип)

Работа явно удалась, все как надо.

Пластиковые гусеницы распались от смывки, чем не порадовали

Вроде бы вполне обычное явление. После того как залили, с ними нужно аккуратно, желательно вообще не трогать до полного засыхания.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Рукоятки инструментов не внушают и брус под домкрат нужно в древесный цвет покрасить,а вообще понравилась немецкая "34-ка"

+1

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

На первых двух фото с гуслей слезла краска и грязь, видно фриуловскую серебристую основу, на 4 фото лента немного искривилась. Даже не придирки, просто мелочи. В общем все понравилось. Можно узнать, какую литературу использовали?

Так просто гребни отполировались, я их и не красил! Использовал чертежи из инета и немного от пантеры.

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Редкий прототип и отличное исполнение!

?
Гость
Гость

Не плохая работа, но есть ряд мелких замечаний.

Желтые ручки шанца, ну очень стремные, так же как и брус под домкрат, окрашенный в цвет базы. Грязь не удалась, смотрится отвратительно, особенно на корпусе, и особенно на ВЛД. Марлю, которая имитирует маскировочную сеть, лучше убрать, т.к. больше всего она похожа именно на марлю. Канистры зеленые...пардон, ни Вермахт, ни СС, так канистры не красили.

Остальное понравилось, ну и сама машина, довольна редкая, это тоже большой плюс.

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

Не плохая работа, но есть ряд мелких замечаний.

Желтые ручки шанца, ну очень стремные, так же как и брус под домкрат, окрашенный в цвет базы. Грязь не удалась, смотрится отвратительно, особенно на корпусе, и особенно на ВЛД. Марлю, которая имитирует маскировочную сеть, лучше убрать, т.к. больше всего она похожа именно на марлю. Канистры зеленые...пардон, ни Вермахт, ни СС, так канистры не красили.

Остальное понравилось, ну и сама машина, довольна редкая, это тоже большой плюс.


Повторю, грязь на модели смотрится великолепно, но при фотографировании выглядит плохо за счет матовости, брусья красились в базу на некоторых машинах, ручки цвета лакированная древесина, тут уж я сам повелся, канистры как и бочка венгерские, трофейные, думал, что догадаетесь

?
Гость
Гость
Цитата:брусья красились в базу на некоторых машинах

Это Вам кто сказал ?

Цитата: тут уж я сам повелся, канистры как и бочка венгерские, трофейные, думал, что догадаетесь

Догадаться, что на машине, которая даже не воевала, присутствую "трофейные" венгерские канистры и бочка ? Нет, для меня это слишком крутая догадка ))

Да. Забыл сказать, ручки кусачек делались, не из дерева, а из бакелита. Так что, цвет дерева (даже если не желтый ) им совершенно не подходит...

Юрий Гаврилов Юрий Гаврилов

Спонсор

На сайте с 05.05.2011

119     1429

В целом получилось симпатичная машина. Замечания не смысла повторять, добавлю только отсутствие проводки к фарам.
А теперь чисто риторически порассуждаем, представим, что немцы такую машину собрали полностью в боевом исполнении для испытаний. ИМХО тогда машина должна быть в грунте и без всяких обвесных инструментов. Но это мое видение

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Очень понравился немецкий родственник Т-34) Правда сколы стоило бы наверное до красного грунта делать - читал что он очень стойкий, снять его очень трудно, и используется до сих пор.

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

Как же краска с гркнта скалывалась? Это тогда не грунт!

Ник Ник

На сайте с 22.03.2012

5     109

Дождались! Обзор видел, хотелось бы Льва от этой фирмы купить. Да , с этим танком тоже знаком из Вот.

Исполнение понравилось, только цвет дерева помоему желтоват.

Модель конечно эксклюзивная.

Борис Краюхин Борис Краюхин

На сайте с 22.04.2011

6     0

столько текста есть и на википедии, возьмите в привычку зачищать и исправлять соединение детали после отлива даже там где не увидят зрители вообще (скоба которая держит бочечку-10 фото и предпоследнее фото-), траки натянуты как струна без провеса, ведерочко верни в домик для (Барби). Спасибо!!!удачи!!!

Олег Лебедев Олег Лебедев

Спонсор

На сайте с 22.08.2010

86     448

Сам прототип интересен, а вот исполнение немного подкачало(всё уже сказали). Старайся избегать "топорной" работы.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Ведро..ну чистый аллюминий..проще покрасить чёрным а потом натереть простым карандашом

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

И на личный вкус..так грязнить стоит только для диорам/виньеток..на полку- оторванная от среды модель не выигрывает, а наоборот теряет..пыль ещё можно, но комья грязи..
П.С..всё..прочитал в описании про диораму..вопрос по грязи снимаю..

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

Народ, ведро и масксеть сниму и перевыложу, ок?

ПБ
Павел Барбаш

На сайте с 27.06.2012

0     7

Осень-43 го. А разве осенью 43 го она не должна быть уже в дункельгельбе? вроде как с июля 43 го приказом вся техника перекрашивалась. А так редкая "кошечка", неплохо выглядит, за исключением выше описанных нюансов.

Станислав Станислав

На сайте с 20.10.2012

4     0

Не плохая работа, но есть ряд мелких замечаний.

Желтые ручки шанца, ну очень стремные, так же как и брус под домкрат, окрашенный в цвет базы. Грязь не удалась, смотрится отвратительно, особенно на корпусе, и особенно на ВЛД. Марлю, которая имитирует маскировочную сеть, лучше убрать, т.к. больше всего она похожа именно на марлю. Канистры зеленые...пардон, ни Вермахт, ни СС, так канистры не красили.

Остальное понравилось, ну и сама машина, довольна редкая, это тоже большой плюс.

+1

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Красиво в целом. Не понравилась грязь на верхнем лобовом листе- про "деревянное ведро" и "марлю" сказали выше. С уважением, Серж.

Михаил Корнилов Михаил Корнилов

На сайте с 14.08.2011

10     311

А почему шахты воздухозаборника перевернуты??

Даниил Калинин Даниил Калинин

На сайте с 18.07.2012

15     381

Потому что на прототипе они были снизу, из какого пальца производитель высосал верхний забор понятия не имею...

Валерий Дыбошин Валерий Дыбошин

На сайте с 29.08.2012

3     160

А у Вас доказательства есть,что они были снизу ? Воздухазабор всю пыль из-под гусениц всасывал бы... Интересно было бы посмотреть фото прототипа.

?
Гость
Гость
А у Вас доказательства есть,что они были снизу ? Воздухазабор всю пыль из-под гусениц всасывал бы... Интересно было бы посмотреть фото прототипа.

В свободном доступе есть:

1. Два фото прототипа в металле - одно из которых черно-белое и выглядит рисунком, а второе цветное. Рассмотрев их, нельзя сказать что вентиляция снизу или сверху. На обоих фото нижняя часть выступа в тени. Качество цветного фото, где видно верх выступа, низкое.

По этим фото вывода не сделаешь. Может в будущем всплывут другие фото.

2. Фото деревянного макета (я два фото нашел). Где опять не видно низ выступа из-за тени, а сверху не сделаны отверстия на МТО.

3. Ну и "чертеж", где показаны варианты проекта. На этом "чертеже" и видны решетки снизу, сверху их нет.

Это не оригинальный немецкий документ. Надписи на английском, стоит фамилия некого A. Crutchley. Кто он, работник архива, историк или конструктор?; откуда брал информацию, исходники?; когда сделан чертеж?; показаны все возможные варианты проекта или нет? - все это не известно.

----

Нет оригинальных немецких доков или других фото, поэтому вопрос неоднозначный. Может японцы из Амузинг имели доступ к другим документам?

К слову, на Pz.3 ausf.A отверстия были снизу, а в последующих поздних модификациях тройки уже сверху.

Войдите, чтобы оставить комментарий.