Т-34-76(СТЗ)
- Производитель:
- Макет
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток!
Доделал свою т-34-76.Производство-Макет,делалась под 42ой год,без привязки к прототипу.Сама модель-дрова,много чего перепилено.Башня относительно похожа на оригинальную СТЗ 42ого года.Крышка и пулемет не стоят по задумке! Модель готовится занять свое местно на диораме!
Приятного просмотра!
P.S фото лучше смотреть нажав на "просмотреть оригинал"
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (40)
Спонсор
На сайте с 02.10.2011
21 81
матчасти не знаю, а на вид очень понравилось
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Спасибо.
После 2ого фотосета я поймал более-менее похожий цвет машины в жизни
На сайте с 03.01.2012
16 478
Комментов явно было больше.
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Было.Кое что добавил вот и презалил.да и комменты были тут почти только от одного человека.
На сайте с 03.01.2012
16 478
А сетка ,что за материал ?
На сайте с 18.11.2012
1 0
Модель понравилась,в остальном ты знаешь.
Удачи!
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Думал неотпишешся уже,спасибо)
Мукель,сеточка травленая из оттдального набора,врочем как и все рамка сзади)
На сайте с 28.10.2012
2 0
единственное что не понравилась-грязь. что-то она в цвет танка. ну и на траках с внутренней стороны нет дорожки от катков
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Внушительно. Швы на башне только крупноваты, да и ленивцы с ведущими колёсами у данной модификации были другие, весьма оригинальные. Но в остальном очень хорошая сталинградка.
На сайте с 15.02.2011
13 660
Работа понравилась ! Дикий провис гусянки спереди - немного сомнителен , думаю , что от линивца к низу катка траки должны быть по-натяннутей..
На сайте с 15.02.2011
13 660
Шпор по правому борту вроде как 6 должно быть , нет ?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Володь - пара моментов, которые вызвали сомнения...
1. Траки, они несколько не сочетаются с данным типом корпуса, по ходу должны быть ранние, а не вафельницы. Или тогда корпус более поздний.
2. Трак с зубом не имел отверстий под бонки. отверстия были только в гладких траках.
Ну и вызвал сомнения провиис траков. Про ленивцы и звездочки уже сказано.
В остальном - красивая машина вышла. Ты все же победил Макета
На сайте с 09.02.2010
115 4157
вроде фото по лучше стали
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
20 440
Владимир здравствуйте!Видел я вашу стройку,надо отметить,что очень понравилось.Единственное,что запасные траки на полке нечем не закреплены
На сайте с 18.11.2012
10 170
Грязь не нравиться )))))) Да самая натуральная....... Приезжайте в Волгоградскую обл посмотрите ..... самое она.... Да и вообще такое мнения что мы грунты знаем их виды да их столько разновидностей грязи пыли ...... сколько замечаю по поводу этого у нас не моделисты а ученные по грунтоведению .... ))))))
Автор молодец здорово....... и с грязью угадали сейчас в точь такая же на улице...)))
На сайте с 09.02.2010
115 4157
это точно!!!
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Всем бооьшое спасибо! на матчасть не пртендую,ну а траки такие поставил,т.к искаробочные убоги... Грязь не в цвет коруса,там несколько оттенков
На сайте с 16.04.2010
7 234
понравился танк)))
а эти гусеницы нормально собираются?
На сайте с 22.12.2011
145 226
"Макет", конечно, дрова - никто не спорит... Но и из него вполне можно "выпилить" достойную модель. Но сделать из заведомо "кривой" макетовской башни еще более "кривую" - надо постараться. У Вас это получилось... С художественной стороны - достойно! А вот качество сборки - "не в дугу". Возможно, на диораме и с приличного расстояния все недоделки "пропадут".
С уважением - Олег.
На сайте с 02.05.2008
2 1
Что же это кое-что, что Вы добавили? Новая фотосессия ничего нового не дала. На матчасть Владимир претендовать можно когда она есть хоть на 70%, а тут о матчасти и рассуждать нестоит, окрас с явными и резкими высветлениями сразу бросается в глаза, как и траки. Нестоит таким образом (перезаливкой) убирать критику. Если вчера я лично был против слишком уж яростных атак на подобную модель, то теперь моё мнение изменилось из-за Вашего так сказать тактического хода. Положительные отзывы то конечно лучше! По совокупности косяков это песок, т.к. ощущение что этом танке отрабатывались приёмы окраски с высветлениями, сколов, изготовлению сетки мто, загрезнению изготовлению сварных швов и т.д.- всё в наличии но по чуть-чуть. Или делать всё что нужно, или изкоробку.
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Я что-то говорил про то что претендую на матчасть?,сетка МТО-травло,не самодел! Про башню уже писал,вот с ней и мучался.Вам нужна матчасть,мне-окрас.Высветления я такие и задумывал,нормально с ними все.
Спонсор
На сайте с 16.02.2012
71 1711
Вопрос несколько не по теме - а что у вас вместо "фотостудии"? Фон очень нейтральный и освещение неяркое, модель выгодно смотрится.
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Пастэльная(тонированная) бумага и одна лампа белого свечения.Вот вроде и все)
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Да, вспомнил вот что: модификация данная претендует на позднюю сталинградку, а люк мехвода ранний, и это при том, что уже броня в шип сварена, траки шевронные и поздняя башня.
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Матчасть не мое,мне красить больше нравится)
Кстати,скоро еще одну работу выложу)
На сайте с 14.11.2009
40 37
мммм, долго обдумывал, что написать. ну начнем'с:
-не хватает воздухоочистителя на двигателе
-систему выхлопа двигателя надо было шпаклевать, тк она отлита с углублениями
-корма неаккуратно собрана
-смешанная система крепления крышки МТО- бред. либо подобие петель как у Вас, либо с 4-я замками с 3х сторон(у Вас присутствуют боковые). на данной машине был вариант с 4я замками
-фара как-то странно внутри окрашена
остальное уже написали. слишком сильный контраст цветовой модуляции, перестарались
грязь симпатичная получилась
в общем,есть еще над чем поработать, удачи
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Спасибо! Мудуляция сделанна достаточно плавно,выделяются по оттенку только мелкие детали.Про крышку над двиглом в описании сказал
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Спорная работа...читал прошлый заход...я больше за матчастный подход, у вас больше художественный....ваше право...
В БОЕВОМ Уставе РККА всю войну было...Главная задача танков - борьба с пехотой....а не с танками...отсутствие курсового пулемета - крайне редкий случай...тока в окружении при неисправности...как то так...почитайте "Я воевал на Т-34..."Драбкина...и у вас будет другая машина...
Вывод - не самая плохая 34ка...но не шедевр...Удачи!!! 34ка - САМАЯ сложная модель!!!
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- чёрт а я дурак на радостях купил "сталинградку" себе
К тому жа АФВшную и с интерьером...
Чтобы потомки (гости сайта, новички, просто желающие собрать такую машину) могли не только оценить Ваш уровень успехов в области цветовой модуляции, но и сформировать понимание, что следует добавить чтобы сделать из этого серъёзную модель.
А вообще Вы правы, Коллега. По 34-ке спецов хватает, и толковых.
Кстати, Владимир, имхо зря Вы потёрли коменты Юрия, было бы живое тут обсуждение, он по Т-34 точно и толково всё скажет. Полезно было бы точки зрения внутрисайтовой евгеники, так сказать
На сайте с 14.11.2009
40 37
кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
На сайте с 02.05.2008
2 1
Если уж так нравится красить, то вышеуказанное замечание абсолютно правильное. При приближении фото прекрасно видно как окрашены катки и траки. Катки в грязи с торца, следов на траках от них нет. Потёртостей и сколов в местах посадки экипажа невидно.
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Я красил эту модель,вы мне что-то пытаетесь свое доказать.Есть там все.
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Любая машина сама по себе "самая сложная"
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...не обессудте,Владимир,но косяки присутствуют:
1.Грубо выглядят сварные швы на башне;
2.Левый по ходу смотровой прибор на башне по-моему криво приклеен;
3.Люк доступа к трансмиссии не закрыт;
4.Крыша МТО у Вас ранняя,а вот крышка над жалюзи странная:с боков есть защёлки,а сзади присутствуют следы рояльных петель.Нужно сзади тоже защёлки поставить.
...Про гусеницы и прочее уже сказали.Требует исправления Ваш танк.
...И ещё.Курсовой пулемёт оставался на месте только когда погибал экипаж,в остальных случаях пулемёт снимали(если он был исправен).
С Уважением.
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Aleksey,здравствуйте)
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
Спонсор
На сайте с 06.05.2011
0 106
Спонсор
На сайте с 06.05.2011
0 106
Извините,но Вы не совсем правы.
Танк обр. 1942 г.если имел катки с внутренней амортизацией ,то оснащался именно такими траками, т.н. вафельный уширенный (550 мм).
Данный тип траков имел отверстия для крепления шпор как на гребневом,так и на гладком траках.
Так, что относительно соответствия катки\гусеница всё в порядке.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Приветствую,Владимир!
...Это же Т-34!Вы как будто не знали,что народ прицепится к столь колоритной машине?Как говорится:"...к бабке не ходи и так всё ясно."
...Справедливости ради могу разъяснить:
1.Может быть ракурс такой,поэтому Так видится этот смотровой прибор.Возможно вид сбоку решит эту проблему?
2.Насчёт крышки я имел ввиду про крышку над жалюзи,над двигателем крышки совсем нет,что обсуждать?
...Что касается конкретного танка на фото того сайта,то там экранированный Т-34-76 и он довольно сильно отличается от Вашего:эта машина точно не 42-го года,либо выполнена с отступлением от прототипа.Если обратили внимание,то задний лист на башне приварен,а не прикручен на болтах,либо автор это дело промухал.
...И потом,для танка выпуска 42-ого года не характерны такие рабочие колёса.Скорее всего должны быть упрощённые-литые,без роликов.
С Уважением.
На сайте с 14.06.2009
18 52
Работа интересная, но действительно спорная. По мат. части ничего не скажу, поскольку автор указал, что сборка из коробки. На первый взгляд все красиво: макет победить - не самая простая задача. И цвет при окраске подобран очень удачно. Но местами цветовая модуляция выглядит слишком грубо, хотя в целом удалась. Можно для более плавного перехода разницу сгладить фильтром или для выступающих крупных элементов(люк на башне)взять чуть более темный оттенок, чем на фото. Грязь на корпусе, может из-за качества фото, по цвету, как-то слишком сливается с самим корпусом. Сварные швы несколько грубо выглядят. Видно, что по художественной части работа проделана большая, если устранить некоторые моменты, о которых коллеги писали ранее, от этого модель только выиграет.
Удачи!