Вольтижер линейной пехоты
- Производитель:
- копия "метал моделс"
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип:
- Фигурки
54 мм, металл. Акрил Андреа
Красил в рамках группы "миниатюры к юбилею 1812г"
http://karopka.ru/forum/forum180/topic13418/
"Кроме собственно полков легкой пехоты во французской армии еще в 1801 году были введены элитные вольтижерские роты в каждый батальон линейной пехоты. К этому времени вольтижерские роты стали приобретать функции не просто застрельщиков, но действительно элитной пехоты, выполняющей важные тактические задачи огневого прикрытия фузилерных и гренадерской рот, обороны ключевых объектов на поле боя, «выбивание» офицерского состава врага и т.д. Эти изменения повлияли и на порядок формирования этих рот: от принципа комплектации по росту, перешли к зачислению в за особые заслуги и меткость стрельбы. Как показала боевая практика, эти изменения были оправданы и в дальнейшем во многом скопированы противниками Франции." По материалам "Поля Боя".
Эта серия фигурок-копий , видимо, заканчивает мой пиратский период. Несмотря на общее неплохое качество отливки, некоторые детали пришлось буквально "вырезать". Докрашу оставшиеся, и перейду только на оригиналы - стало жалко времени, и усилий. Хочется только красить, а не изворачиваться...
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
На сайте с 05.02.2010
1 503
Виктор, Ваши работы видно из далека. Великолепно. Уровень!
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Это без сомнения профессиональная работа.И по всей вероятности уровень музейной работы,в плане исторической копийности и реконструкции.Ну а проще любой мечтает иметь подобный экспонат в коллекции.Роспись великолепна!!! Одно слово"зависть"(по хорошему).
На сайте с 26.11.2011
98 126
Великолепная фигурка!
Вопросец каверзный,на первом фото штык изогнут,так должно быть по матчасти?
На сайте с 25.10.2010
8 839
Нет. Кривые руки. Когда фотографировал -подставка маленькая -завалился прям на штык, а я и не заметил
Сергей, Юборг, Андрей - спасибо!
На сайте с 19.01.2010
4 254
Красивая работа, выглядит очень натурально. Никогда не интересовался наполеоникой, но французский вольтижёр ещё в детстве впечатлил своей исключительно красивой формой из красочного иллюстративного приложения к книге "В грозную пору", но так и остался невыясненным вопрос - а почему он пеший? Ведь вольтижировка это вроде бы упражнения с лошадьми?
На сайте с 14.08.2011
18 148
Очень красивая фигурка. Прям само вспомнилось:
"- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!"
Виктор, может имеет смысл описание сделать более развернутым? Оно конечно и Гугл рулит, и ссылку вы дали на тему форума. Ну, хотя бы, чтобы сразу было понятно - русский или француз, качество литья фигурки, используемые для росписи краски. С уважением.
На сайте с 23.07.2011
37 286
Здравствуйте Виктор.
Жаль что не всё выставили. Отличная роспись, отличная композиция. Класс.
На сайте с 25.10.2010
8 839
Добавил описание.
Спасибо за теплые слова, но все же это не роспись - покрас. Роспись - это что-то художественное в моем понимании, от взгляда на которое дух захватывает
Я не просто крашу -я собираю коллекцию , благо наполеника в этом смысле - море бездонное.Поэтому, обычного стендового покраса для этого хватает. А роспись - это уровень, к которому мне еще долго надо стремиться. Да и на более скульптурно-выразительных фигурках...
На сайте с 13.09.2008
9 794
Виктор,примите поздравления! Работа понравилась.Всё очень достойно выполнено! Хорош предок спецназа.
Единственно смутили фотографии.Перетемнены,на мой взгляд.Работы с такими фигурками хочется рассматривать во всех подробностях,тут не все детали видны.Белый цвет очень понравился.Вердикт,красивая качественная работа!
На сайте с 17.03.2010
27 72
Хорошая работа! И хотелось бы увидеть фото покрупнее.
Сам бы сделал при росписи между светом и тенью чуть больший контраст, иначе боюсь от увеличения освещенности при съемке белый сольется в одно сплошное пятно без теней.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Отличная работа !!! Но размер фото мелковат - хочется поближе полюбоваться ... Удачи !
На сайте с 11.11.2011
4 0
Виктор,отличная работа впрочем как и все Ваши работы.Своими работами Вы задаете планку нам,но очень мало фотографий и они маленькие.
На сайте с 06.10.2011
9 270
Не скромничайте, отличная роспись!
На сайте с 25.10.2010
8 839
Спасибо друзья! Фото- да, делаешь крупнее, и пустовата смотрится. Хитгай - по контрасту согласен , буду повышать в следующих работах. А то корсиканец - и фото большие, и света много, а смотрится однообразно - тени ушли. Так, в руках держишь - все на месте, а под лампой и объективом... В общем, учту!
На сайте с 22.07.2012
13 4
Мое скромное мнение - очень, очень хорошо. Хотелось бы побольше описания какими красками красили, какую технику использовали. Кроме как смотреть и радоваться, хочется еще и чему-нибудь научиться.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Мне очень понравился. Суровый спецназовец! Вы глядит как живой. Видно куда нужно стремиться в росписи.
На сайте с 25.10.2010
8 839
Спасибо! Краски - Андреа, акриловые. Рассказывал я все это в теме "красим миниатюры к юбилею 1812 года " в группе Наполеоника, которая открыта для всех. Можете почитать, можете вступить в группу. Есть мысли продолжать красить вместе...
Никакой особой техники не применял - не владею. Принцип один - от темного к светлому, и желательно изнутри наружу...
На сайте с 10.04.2011
58 664
Виктор, очень понравилась работа всё аккуратно и в меру (а разве ранец не шерстяной? А то блестит немного)
С уважением.
На сайте с 25.10.2010
8 839
Коля - шерстяной... Фраернулся... Маслом тонировал поверх прорисованных волосков. В результате волосков не видно, зато видно блеск... Вот думаю - лак? Или тупо перекрасить?
На сайте с 10.04.2011
58 664
Виктор, лично мне кажется, что стоит перекрасить чтоб создавалось реальное впечатление шерсти с отчётливо видными волосками, но так ка фигурка уже полностью завершена это наверно будет сделать праблемотично.
На сайте с 28.03.2009
0 392
Viktord ммм не знаю какой это стиль.но вроде Дуфф его сейчас практекуёт.я поповоду лица.Оч.сипатичная фигурка
На сайте с 02.04.2011
13 1064
Очень красиво.
На сайте с 25.12.2008
0 123
Мне интересно, что можно сказать про работу по фото такого размера? Вот те кто тут оставляют коментарии что видят на фото? Как минимум фото должно быть раза в 2 больше, тогда можно судить о работе, мелочей невидать абсолютно. Право как малые дети.
На сайте с 16.07.2012
58 65
Отличная работа.
На сайте с 03.03.2012
11 19
Bravo!!
На сайте с 13.11.2010
20 42
Красивая, аккуратная работа!
На сайте с 10.04.2011
58 664
Чтоб хорошую работу разглядеть не надо фото на пол экрана
На сайте с 25.10.2010
8 839
Вот как-то люди чего-то видят... Сам не знаю - чего они видят... Посмотрел ваши фото - ну очень большие.
А вот когда вы в руках миниатюру держите - лупу берете или микроскоп?
Еще раз повторяю - было бы мастерство, и другая фигурка - были бы большие фото. Зайдите к нам в тему - там фото более чем. Косяков нет -просто уныло. Это не тот случай, который нужно выставлять в формате ВИП.
Специально для вас - в два раза больше.
На сайте с 25.12.2008
0 123
Ну ну. Вот и я про то, что там можно увидеть, скорее можно пофантазировать о том, как же фигура расписана.
Интересное заявление. В руках миниатюру можно вертеть как хочешь и с какого хочешь растояния, и можно разглядеть все мелочи без подручных инструментов, что по фото такого размера как у тебя не получиться.
Так это специально в таком размере, чтобы возможно средненькое качество росписи скрыть?
Не понял этого набора слов.
Не намного лучше.
Вообще, советую лучше зайти на диораму и посмотреть как надо фотографировать, чтобы была ясно видна роспись.
Так, для начала глянь сюда
http://www.diorama.ru/authors/spopovichenko/
http://www.diorama.ru/authors/cpinaev/
http://www.diorama.ru/authors/yasokolov/
и сравни качество фото с твоими. Почувствуй разницу.
На сайте с 25.10.2010
8 839
Раз не понимаешь "набора слов" - чего отвечать то? В чем проблема? Заело? Покрас не понравился? Так сразу сказано - это не " средненькое качество росписи", а обыкновенный покрас. Росписью я любовался на твоей странице. Почувствовал разницу. Реально...
Будем качество фото обсуждать, и что, на диораме все фото такие, как на ссылке?
Короче, чтобы не разводить срач, бегу изучать фотоаппарат. А по дороге сломаю кисточки и выброшу краски.
На сайте с 25.12.2008
0 123
Ну в начале надо внятно мысли излагать. Про покрас не скажу, писал же, качество фото не позволяет что либо внятное сказать.
Я где то писал, что я серьезно занимаюсь фигурами? Умиляет твое заявление, как в детском саду, "а ну покажь свои поделки". Странно такое слышать от дяди 46 лет. Зачатки старческого маразма?
Ну если хочешь нормальных коментариев по фигуре, вначале нормально сфоткай, а то тут полно пустобрехов, которые любое г... восхваляют, даже не видя толком. Специфика сайта, так сказать. От таких мудаков путного не будет, уровень росписи не поднимешь, так и будешь прятаться за крохотными фотками.
Нет, не ломай, сиди и крась дальше и лучше фото нормального качества сделать, не прячь свои огрехи за маленьким размером фото.
И вообше дядя, меньше гонору кажи, не надо так нервничать, а то "кондратий хватит".
На сайте с 25.10.2010
8 839
Если здесь "такая специфика" и полно "мудаков" - что ты здесь делаешь? Жизни учишь?
Или похамить зашел? Жизненные проблемы и негде скинуть адреналин?
На Диораме есть большие художники. И они себе не позволяют такого хамского тона. Зато позволяют его себе другие.
Замечание по фото учел.
Больше в теме прошу не гадить.
На сайте с 13.09.2008
9 794
Видать я тоже один из пустобрёхов ,который любит восхвалять любое г...и ни хрена не умеет.Олег,хамство ни на каком ресурсе не приветствуется,и банится. Это про мудаков. Болтавнёй уровень росписи не поднять, а хамством те более.....
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
По ходу это троль! Да еще и хамский. Ты, дядь, на личности не переходи. Иди жизни кого другого учи, если не с той ноги встал. Не говори что кому делать, тебе не будут говорить куда тебе идти.
На сайте с 26.11.2011
98 126
Ну если хочешь нормальных коментариев по фигуре, вначале нормально сфоткай, а то тут полно пустобрехов, которые любое г... восхваляют, даже не видя толком. Специфика сайта, так сказать. От таких мудаков путного не будет, уровень росписи не поднимешь, так и будешь прятаться за крохотными фотками.
Если на сайте все такие,как сказали,то что вы выставляетесь на нем или тоже приятно послушать отзывы пустобрехов и мудаков?
На сайте с 25.10.2010
8 839
Да нет, Андрей... Это не троль. Это гордая птица особого назначения с сайта Диорама ру. Там, конечно, так не похамишь... Но здесь -"такая специфика", значит можно.
Дело конечно не в размере. Это сейчас стало модно увеличивать свои фотографии, демонстрируя технику, даже если она отсутствует напрочь. Вот фото. Делал Мастер - и размер такой же.
Дело в неправильно поставленном мною свете. Вот это - да. Вижу. Плоский, жесткий прямой свет убил и фактуру, и скрыл часть теней. От этого, фигурка смотрится не контрастно, скучновато. Я могу увеличить больше чем в два раза - щас добавлю к основным фото - ничего не изменится. Только смотреться будет уныло.
Нужно правильно ставить свет - видите, все замечание умещается в одной строчке.
Но нету кайфа...
Беда.
На сайте с 10.04.2011
58 664
А чтож Вы тогда на этом сайте работы выставляете, нравятся отзывы мудаков и пустобрехов? Полно других сайтов, смысл сидеть на сайте где все по вашему мнению ничего путного сказать не могут.
Кто вам такое сказал???
Вот тут некоторые дохамились.