Karopka

Pz. Kpfw.II Ausf.D

Автор: Максим Размещено: 01.09.2012 · JCVD 6 503 просмотров
Производитель:
ARK
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
 Представляю на Ваш суд свою первую модель немецкого танка. Почему-то выбор пал именно на Pz.II  Но в ближайшем будущем  планирую сделать Pz.I, а затем уже и всю линейку немецких танков. Эту модель я делал четыре месяца. На ней попробовал новые для себя техники окраски модели. Например, в первый раз сделал смывку и предшейдинг, который я загубил толстым слоем базового цвета. Базовый цвет и предшейдинг наносил из аэрографа. Танк хотел сделать для полочки, поэтому не стал припылять. Наносить фильтры, сколы, постшейдинги не стал - побоялся загубить модель. Поэтому решил идти ко всему этому постепенно и на каждой следующей модели пробовать что-то новое.
 Привязки исторической никакой нет, кроме белого креста на башне, который показывает нам, что танк учавствовал в Польской кампании 1939 года. Матчасть не соблюдал, единственное что сделал, так это деревянные ручки шанцевого инструмента.
 Вот в принципе и все. Буду рад Вашим комментариям и объективной критике, так как это первая моя модель немецкого танка.
 С уважением, Комсомолец.    

Оценки

96,11 из 100
Исполнение: 96,85 Окраска: 95,47 Матчасть: 97,40
20 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (55)

?
Гость
Гость

В матчасти нем. танков я "0" по этому сужу по внешнему виду! Мне модель очень понравилась, хорошо на полочке будет смотреться)

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

В матчасти нем. танков я "0" по этому сужу по внешнему виду! Мне модель очень понравилась, хорошо на полочке будет смотреться)

Большое спасибо!

Эдуард Фаст Эдуард Фаст

Спонсор

На сайте с 19.11.2010

4     364

Смотрится красиво. Из явных косяков - глушитель покрашенный в "базу", отсутствует антенна, фонари можно было обозначить,ну и под надгусеничными полками чуток подпылить не помешает.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Смотрится красиво. Из явных косяков - глушитель покрашенный в "базу", отсутствует антенна, фонари можно было обозначить,ну и под надгусеничными полками чуток подпылить не помешает.

Спасибо! Глушитель согласен, неестественно смотрится. А вот антенна, добавлю в ближайшее время. Не подскажите, как у немцев обозначались задние фонарии. Заранее благодарен.
P.S. При стройке своего танка, ориентировался на Вашу модель.

Юрий Королёв Юрий Королёв

На сайте с 19.04.2012

15     115

Класная двойка,понравилась.А гуси из набора?

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Класная двойка,понравилась.А гуси из набора?

Большое спасибо! Да, гусеницы из набора. Каждый трак идет отдельно, стыкуемость мне очень понравилась.

Владимир Чернов Владимир Чернов

На сайте с 22.02.2011

243     69

Крест на башне слишком большой

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Отличная двойка, очень аккуратно, единственное задние фонари покрасьте.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Крест на башне слишком большой

Крест на башне - это декаль из набора.

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Крест на башне слишком большой

Вернее слишком широкий,по величине вроде норм будет.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Отличная двойка, очень аккуратно, единственное задние фонари покрасьте.

Большое спасибо! Скажите пожалуйста, в какой цвет они красились? В красный или синий с красным?

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Цитата:Крест на башне слишком большойВернее слишком широкий,по величине вроде норм будет.

Да, доверился декали из набора. Но как я уже выше писал, матчасть не соблюдал.

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Да,забыл добавить,модель понравилась!

wh
wheelmaster

На сайте с 29.12.2011

0     348

Аккуратная, красивая работа.
Конечно, выглядит довольно однородно, жаль, что прешейдинг забился базой, просится более интенсивная смывка, сухая кисть, можно было поиграть более светлым оттенком по выступающим мелким деталям, т.н. "детальное контрастирование", но учитывая Ваш подход:"....Поэтому решил идти ко всему этому постепенно и на каждой следующей модели пробовать что-то новое..." все еще впереди. Удачи

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Хорошее начало. По заднему фонарю:

ЮБОРГ ЮБОРГ

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Работа очень даже недурственная.Да согласен что смывка по отчётливей должна быть,а то сливаются мелочи с корпусом.Удачи.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Да,забыл добавить,модель понравилась!
Аккуратная, красивая работа.Конечно, выглядит довольно однородно, жаль, что прешейдинг забился базой, просится более интенсивная смывка, сухая кисть, можно было поиграть более светлым оттенком по выступающим мелким деталям, т.н. "детальное контрастирование", но учитывая Ваш подход:"....Поэтому решил идти ко всему этому постепенно и на каждой следующей модели пробовать что-то новое..." все еще впереди. Удачи
Работа очень даже недурственная.Да согласен что смывка по отчётливей должна быть,а то сливаются мелочи с корпусом.Удачи.

Большое спасибо всем за отзывы! Смывку буду делать по отчетливее, это был первый опыт, поэтому и сделал неправильно.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Хорошее начало. По заднему фонарю:

Большое спасибо! Задний фонарь покрасил, фото добавил.

Сергей Маматов Сергей Маматов

Спонсор

На сайте с 23.08.2007

25     2286

Цитата:Хорошее начало. По заднему фонарю:

Большое спасибо! Задний фонарь покрасил, фото добавил.


Кстати, мне попадались задние фонари, где верхние отверстия были зелёного цвета.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Цитата:Кстати, мне попадались задние фонари, где верхние отверстия были зелёного цвета.

Интересно было бы посмотреть, но я уже покрасил в стандартный красный цвет.

Михаил Григорьев Михаил Григорьев

На сайте с 20.12.2011

60     16

Почему никто не видит утяжины на звездочках, крыше башни, следы толкателей на корме. Фото мелкие трудно что то разглядеть, если не увеличивать лучше видно. Покрас не понравился, скучно. сборка аккуратная, но скорее в песок я так думаю.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 22.12.2011

200     104

Ну песок, это через чур. А так все правильно. Монотонно. Не айс.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Почему никто не видит утяжины на звездочках, крыше башни, следы толкателей на корме. Фото мелкие трудно что то разглядеть, если не увеличивать лучше видно. Покрас не понравился, скучно. сборка аккуратная, но скорее в песок я так думаю.

Критика - тоже вещь незаменимая. Фото я считаю, нормального размера. А вот про покрас я уже писал в описании модели.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Может и монотонно, не спорю, но как я уже писал выше "решил идти ко всему этому постепенно и на каждой следующей модели пробовать что-то новое."

Егор aka Foriss Егор aka Foriss

На сайте с 12.03.2011

78     465

Первое впечатление - плоско. Когда увидел в прихожке, подумал, что 72-ой... Собрана плохо (утяжины все на месте, траки криво, особенно хорошо видно на последних фото), крюки на башне есть, а где на самом танке, в комплекте эти детали есть! стоило бы доработать некоторые детали из набора, особенно ящик сзади. Не понятно, бандажи на катках есть, или нет?!
p.s. для первого немца может и не плохо, но для галереи, слабо, ИМХО.
p.s.s. Успехов!

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Первое впечатление - плоско. Когда увидел в прихожке, подумал, что 72-ой... Собрана плохо (утяжины все на месте, траки криво, особенно хорошо видно на последних фото), крюки на башне есть, а где на самом танке, в комплекте эти детали есть! стоило бы доработать некоторые детали из набора, особенно ящик сзади. Не понятно, бандажи на катках есть, или нет?!p.s. для первого немца может и не плохо, но для галереи, слабо, ИМХО.p.s.s. Успехов!

Траки стоят ровно, только что посмотрел на свою модель. Я думаю это из-за ракурса съемки. На танке крюки есть, посмотрите фото где есть вид сверху. Как доработать ящик, я же писал не один раз, что матчасть не соблюдал. Бандажи есть. Пожалуйста посмотрите фото внимательнее. Окрашены они акрилом Тамии номер краски XF-69, названи цвета Nato Black.

dima_aviator dima_aviator

На сайте с 25.05.2010

22     24

танк гуд а вот фото не айс что маленькая что большая размер одинаков(

Егор aka Foriss Егор aka Foriss

На сайте с 12.03.2011

78     465

Траки стоят ровно, только что посмотрел на свою модель. Я думаю это из-за ракурса съемки. На танке крюки есть, посмотрите фото где есть вид сверху. Как доработать ящик, я же писал не один раз, что матчасть не соблюдал. Бандажи есть. Пожалуйста посмотрите фото внимательнее. Окрашены они акрилом Тамии номер краски XF-69, названи цвета Nato Black. [/QUOTE]

посмотрел фото еще раз, крюки не появились=) (сразу же над лобовым бронелистом, перед башней). Доработка ящика до вида самого "ящика", простите, конечно, но по-моему, не является соблюдением мат.части, точно также, как и шпаклевка утяжин. Бандажи есть, ну раз есть, хорошо, а то понять немог, все сливается в один темно-серый.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

посмотрел фото еще раз, крюки не появились=) (сразу же над лобовым бронелистом, перед башней). Доработка ящика до вида самого "ящика", простите, конечно, но по-моему, не является соблюдением мат.части, точно также, как и шпаклевка утяжин. Бандажи есть, ну раз есть, хорошо, а то понять немог, все сливается в один темно-серый.

Крюки пред башней... вот теперь я понял где их нет, спасибо поставлю их сегодня же. Прошу прощения, но Вы не могли поподробнее объяснить что именно надо доработать на ящике на корме.

Егор aka Foriss Егор aka Foriss

На сайте с 12.03.2011

78     465

Цитата: посмотрел фото еще раз, крюки не появились=) (сразу же над лобовым бронелистом, перед башней). Доработка ящика до вида самого "ящика", простите, конечно, но по-моему, не является соблюдением мат.части, точно также, как и шпаклевка утяжин. Бандажи есть, ну раз есть, хорошо, а то понять немог, все сливается в один темно-серый.

Крюки пред башней... вот теперь я понял где их нет, спасибо поставлю их сегодня же. Прошу прощения, но Вы не могли поподробнее объяснить что именно надо доработать на ящике на корме.

Рад что поняли друг друга. Ящик, без крышки, без петель.. больше похож сейчас на кирпич, уж простите, чем на ящик=)

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Цитата:Рад что поняли друг друга. Ящик, без крышки, без петель.. больше похож сейчас на кирпич, уж простите, чем на ящик=)

Соглашусь с Вами, ящик действительно похож на кирпич, но сейчас уже поздно что-то дорабатывать. В следующий раз буду открывать "Сказку о стройке" и вот там уже буду дорабатывать все и буду принимать во внимание все советы.

Максим Каменский Максим Каменский

Спонсор

На сайте с 30.08.2011

95     118

Выше написанные посты означают - пора вместе с совершенствованием окраса УЧИТЬ матчасть...это сейчас дешевле в 1000 раз - все в и-нете...не надо справочники искать и тратить деньги...

Растете потыхенечку...

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Выше написанные посты означают - пора вместе с совершенствованием окраса УЧИТЬ матчасть...это сейчас дешевле в 1000 раз - все в и-нете...не надо справочники искать и тратить деньги...Растете потыхенечку...

Абсолютно с Вами согласен. Дело в том, что модель эту я делал еще в прошлом году, в период с сентября по декабрь. Затем я уже собрал Бт-7 от ВЭ с соблюдением матчасти(хотя и ошибся в некоторых местах), на нем уже попробовал технику масляных точек и фильтр, но к моему сожалению качество фото все это загубило. Так что потихоньку в каждую модель добавляю что-то новое.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Ну при всех выше приведённых замечаниях - молодец, это всё-таки Модель, а не китайская игрушка, и это видно. Дальнейших успехов на пути к совершенству!

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Ну при всех выше приведённых замечаниях - молодец, это всё-таки Модель, а не китайская игрушка, и это видно. Дальнейших успехов на пути к совершенству!

Большое спасибо!

?
Гость
Гость
Ну при всех выше приведённых замечаниях - молодец, это всё-таки Модель, а не китайская игрушка, и это видно

Странно, больше всего, похоже на китайскую игрушку, и это действительно видно...

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Монотонно и скучно - про утяжины на звездочках спереди сказали - шпаклевка ведь общедоступный продукт..., а, кроме того, ручки щипцов все-таки красные, а не дерево...Да и немного гряязи на ходовой и ржавчины на гусях не помешало бы...ведь это же не сложно? Да и номеров нет - что это за танк такой - без номеров. Да и цвет подставки под домкрат какой-то странный. Думаю, что в песочке такая работа смотрелась бы более чем органично - ведь там есть кое-что и получше этой...

Му
Мукель

На сайте с 03.01.2012

16     478

Гуси главное отлично на звезду сели ,да и ладно!

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Гуси главное отлично на звезду сели ,да и ладно!

Спасибо!

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Монотонно и скучно - про утяжины на звездочках спереди сказали - шпаклевка ведь общедоступный продукт..., а, кроме того, ручки щипцов все-таки красные, а не дерево...Да и немного гряязи на ходовой и ржавчины на гусях не помешало бы...ведь это же не сложно? Да и номеров нет - что это за танк такой - без номеров. Да и цвет подставки под домкрат какой-то странный. Думаю, что в песочке такая работа смотрелась бы более чем органично - ведь там есть кое-что и получше этой...

Думаю в какой раз уже... больше насчет окраса ничего говорить не буду, читайте пожалуйста повнимательнее описание. А насчет грязи - это персональное дело каждого моделиста( о грязи тоже речь шла в описание). Опять же про номера, в описании ведь написал, что привязки никакрй исторической нет, за исключением белого креста на башне, показывающего нам, что танк учавствовал в польской кампании. Из всего Вашего комментария я могу извлечь лишь одно - либо Вы вообще описание не читали, либо частично. Отсюда у Вас такая и необоснованная критика.

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

Сборка и основной тон явно вышли аккуратно, но смывка и прешейдинг вовсе не прослеживаются.

Модель выглядит, как мне показалось, не совсем натурально.

На следующих работах настоятельно рекомендую сделать полноценное тонирование и "обгадинг" - это добавит больше реализма...

Могу лишь пожелать успехов в нелегком модельном ремесле.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая работа. Небольшое пожелание на будущее - делать фото бОльшего размера. Удачи со следующими работами!

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Сборка и основной тон явно вышли аккуратно, но смывка и прешейдинг вовсе не прослеживаются.Модель выглядит, как мне показалось, не совсем натурально.На следующих работах настоятельно рекомендую сделать полноценное тонирование и "обгадинг" - это добавит больше реализма...Могу лишь пожелать успехов в нелегком модельном ремесле.
Хорошая работа. Небольшое пожелание на будущее - делать фото бОльшего размера. Удачи со следующими работами!

Большое спасибо! Смывку в следующий раз буду делать по контрастнее. И обязательно поработаю с фото.

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

В целом, неплохо сделано, но на мелкие косячки надо обращать внимание. Модели все-таки надо было сделать более глубокую смывку и тонировку. Освещение на фото, по-моему, недостаточное, какие-то они сероватые... Кстати, я думаю, можно будет Вам к модели вернуться через некоторое время, когда освоите лучше все хитрые технологии "обгадинга" и тонировки, уверен, что модель преобразится. А то, что на каждой последующей модели Вы постепенно пробуете все новые технологии, то это здорово и правильно. Считаю, что еще увидим Ваши будущие отличные работы. А данная модель все же может быть отправлена в Галерею, пусть и не по самому высокому разряду...
PS. ...понравились Ваши ответы на комментарии: вежливые, уважительные, грамотные и с чувством собственного достоинства, читал с удовольствием...

Бород@ Бород@

На сайте с 16.03.2009

0     3504

Собрано хорошо. Но бандажи в цвет брони это сильно! песок! и ствол по ходу в цвет базы... ПЕСОК!

JCVD JCVD

На сайте с 21.08.2010

13     2727

Слишком ЧБ фото. По всей видимости перемудрили в редакторе.Потому судя по ним работа понравилась.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

В целом, неплохо сделано, но на мелкие косячки надо обращать внимание. Модели все-таки надо было сделать более глубокую смывку и тонировку. Освещение на фото, по-моему, недостаточное, какие-то они сероватые... Кстати, я думаю, можно будет Вам к модели вернуться через некоторое время, когда освоите лучше все хитрые технологии "обгадинга" и тонировки, уверен, что модель преобразится. А то, что на каждой последующей модели Вы постепенно пробуете все новые технологии, то это здорово и правильно. Считаю, что еще увидим Ваши будущие отличные работы. А данная модель все же может быть отправлена в Галерею, пусть и не по самому высокому разряду...PS. ...понравились Ваши ответы на комментарии: вежливые, уважительные, грамотные и с чувством собственного достоинства, читал с удовольствием...

Большое спасибо за такой развернутый комментарий! Думаю Вы правы, наверное вернусь к модели года через три и постараюсь устранить недостатки.
P.S. Стараюсь придерживаться правил русского языка.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Собрано хорошо. Но бандажи в цвет брони это сильно! песок! и ствол по ходу в цвет базы... ПЕСОК!

Спасибо! Вопрос насчет бандажей уже поднимался. Но для Вас отвечу еще раз. Бандажи окрашены акрилом Тамии XF-69 Nato Black. Ствол окрашен эмалью Тамия X-10. Так что ствол не в цвет базы это явно.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Слишком ЧБ фото. По всей видимости перемудрили в редакторе.Потому судя по ним работа понравилась.

Спасибо! Премудрил. Но только не редактором, а с освещением. Фотографировал в облачную погоду со вспышкой. Понадеялся на вспышку, но вот она меня подвела. В следующий раз буду фотографировать в солнечную погоду.

FULCRUM FULCRUM

На сайте с 02.06.2012

2     77

Эх, припоздал я с коментарием) ну да ладно. Работа отличная, смотрится классно. Мат часть не знаю)

georgesv georgesv

На сайте с 30.08.2012

7     484

по заднему габаритному огню - как то нашел на родственном сайте фото реального "габарита".и мне видится, что верх - четыре "зеленых", а низ - 1 "красный" и 1 "оранжевый"

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Эх, припоздал я с коментарием) ну да ладно. Работа отличная, смотрится классно. Мат часть не знаю)

Твой комментарий никогда для меня не будет поздним, Коля) Большое спасибо!

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

по заднему габаритному огню - как то нашел на родственном сайте фото реального "габарита".и мне видится, что верх - четыре "зеленых", а низ - 1 "красный" и 1 "оранжевый"

Огромное спасибо за фото! Значит исправим еще раз.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Собрано хорошо. Но бандажи в цвет брони это сильно! песок! и ствол по ходу в цвет базы... ПЕСОК!

+1 А отписываться заранее - типа "потом всё как надо нарисую и не критикуйте меня - я очень хороший" - это просто слишком уж ... Оценивать по-моему надо саму модель, а не "благие намерения" автора... Можно поэму написать про недостаточно аккуратно и точно выполненную модель - и что - за это ее - в галерею? По-моему, там должны быть оригинальные работы, с изюминкой, а не китайские игрушки с утяжинами на всех местах... Пардон, если что не так сказал... С уважением, СЕРЖ.

Максим Максим

На сайте с 02.06.2012

7     324

Еще раз всем спасибо за отзывы и конструктивную критику!

Войдите, чтобы оставить комментарий.