Karopka

Hawker Hurricane Mk.IIc

Автор: Павел Власик Размещено: 25.07.2012 · ОЛЕГ ВЕХОВ 5 429 просмотров
Производитель:
Legato
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Великобритания
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Хоукер Харрикейн (англ. Hawker Hurricane) — британский одноместный истребитель времён Второй мировой войны, разработанный фирмой Hawker Aircraft Ltd. в 1934 году. Всего построено около 14 000 экземпляров.


Hawker Hurricane Mk IIc Serial no. BE500 LK-A flown by Squadron Leader Smallwood, DFC, 87 Squadron RAF, Charmy Down, early 1942.

Достаточно неплохое ЛНД, если не считать мелких деталей, стекла и декалей. Рассверлил, что рассверливалось, добавил ремни, антенны. Попытался сделать БАНО из Micro Kristal Klear, понравилось.

Акрил Vallejo, лаки футура и Vallejo, пигменты и смывка AK Interactive.

Оценки

96,93 из 100
Исполнение: 98,78 Окраска: 98,67 Матчасть: 99,20
9 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (28)

?
Гость
Гость

хорошо получилось...на пятой фотке, вроде винт кривой... а мне ещё Ваши танчики нравятся...

Андрей Дикий Андрей Дикий

На сайте с 07.09.2011

32     6

Хорошо смотрится!

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

не люблю хурей, но ваш понравился, единственное, задние кромки стабилизатора и консолей лучше было бы немного сточить на темном окрасе ночника их очень заметно.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Cнимать лучше на светлом фоне...

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Симпатичный "уголёк" получился!!

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Понятно, что самолет ночной, но снимать-то надо днем. Мало что различимо.

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Понятно, что самолет ночной, но снимать-то надо днем. Мало что различимо.
Ну днём - не днём, но снималось, как и все остальные, в лайтбоксе с нормальной подсветкой. А что, собственно, не различимо?
Сплендис Сплендис

На сайте с 11.10.2009

22     743

Не уверен насчет цвета ниш. Насколько я знаю, у ночников британских внутренности тоже черные были.

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Инструкция вообще в алюминий предлагала покрасить Решил в стандартный.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Ну днём - не днём, но снималось, как и все остальные, в лайтбоксе с нормальной подсветкой. А что, собственно, не различимо?

Лайтбокс лайтбоксом.. Но!! Для освещение теней, и для . рисунка, нужен фронтально-диагональный источник света, тагда всё будет окей..

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Не совсем согласен. В данном случае я делаю не портрет, и, на мой взгляд, как раз тени мне то и не нужны. Освещая тремя источниками света, я как раз и получаю равномерное освещение, позволяющее рассмотреть детали. Может это и не очень с художественной точки зрения, но как раз позволяет получить более детальное представление о модели.
И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что?

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что?

Об антенне можно только догадываться(на темно-синем почти не видно).
Почти на всех фото стекло кабины бликует. Интерьера потому не видно. Понятно, что трудно поймать Вам нормальное положение для съемки - отражается ведь от трех источников!
Рассеяный свет не выделяет расшиву фото 9 и 10. Невыделенные(без светлой смывки) швы на очень темной окраске с несильным рассеяным освещением - вообщем, глаза сломал.
Один более контрастный источник света(солнце) позволяет это сделать. Ваши лампы - нет.
Вроде и неплохо сделан самолет, но это трудно разглядеть.
Как-то так. Удачи.

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Увы, понятно, что фотографии далеки от идеала. На белом фоне совсем не смотрится (большой контраст). Стекло мало того, что бликует, так ещё и мутное (в описании есть), толком всё равно ничего не разглядеть, никакое купание в футуре особо не помогло.
Смывка само-собой есть, но серое на чёрном не очень видно (хотя, в живую конечно заметней ), а белая смывка - ну это совсем было бы

А с солнцем проблемы... Оно обычно днём, а днём всё-таки иногда приходится работать
Ну, что получилось - то получилось, в любом случае, чёрные модели тяжело снимать (аналогично http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=255650), боюсь ,что лучше у меня не получится.
А так спасибо за конструктивную критику.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Симпатичный в целом Харитон. А снимать стоило на светлом фоне...

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Симпатичный в целом Харитон. А снимать стоило на светлом фоне...

Спасибо!
Но я снимал на светлом фоне! Но такая ерунда получилась...
На всякий случай добавил.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что?:

Угу... именно неразличимо... неразличимо то что в тенях.. к примеру ниши почти черные на фото с низу.

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Я вот тут слегка приподнял по освещению одно ваше фото...

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Спасибо!

А чем и как, если не секрет?

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Не плохая модель и вполне приятные фото. Конечно не хватает ярокости, но смотрятся вполне приятно и цвета вполне естественные. А то бывает и света достаточно,и фон светлый, а модель не смотрися. От фотографий чуть ли не голова болит.

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

На сайте с 10.01.2008

1     3397

Павел, будьте любезны предоставить нормальные фотографии.
А пока работа в Прихожей повисит!
Удачи. Олег.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Павел!! Позвольте я немного поумничаю)) камера ваша, самсунг S1050, позволит сделать отличные фото.. в ней не самая маленькая матрица и ручные режимы. Темные, черные, модели действительно трудно фоткать.. Вас спасёт ручная установка выдержки и диафрагмы. Диафрагму закроете для ГРИПП, а выдержку выставите по пробным кадрам, такую, что бы модель была не серой, а черной. Ну и ИСО самое мелкое.. Поправить потом фото можно в любом редакторе. У меня фотошоп.. уровни или кривые, изменят яркость или контраст. И всё таки лампу третью, ставьте так чтобы она не давала лишних бликов, и при этом подсвечивала сильные тени. Ещё может помочь простой отражатель.. из кусочка фольги или какая "блестючая" коробка.
Если вас оскорбили мои слова, скажите я уберу комментарий..

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Конечно меня ничего в Вашем комментарии не оскорбило, наоборот, всё очень конструктивно.
Хотелось бы уточнить некоторые вопросы, пишу в чат.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Конечно меня ничего в Вашем комментарии не оскорбило, наоборот, всё очень конструктивно.

Хотелось бы уточнить некоторые вопросы, пишу в чат.


ага читаю.. вот примерно что может получится..

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

На сайте с 10.01.2008

1     3397

А здесь в фотошопе кликнута единственная кнопка- "света/тени"...
Удачи. Олег.
P.S. И ещё фотография кадрирована (убраны излишние поля)

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Спасибо! Так гораздо лучше.
Лично мне больше нравится не на белом фоне, меньше глаза режет из-за меньшего контраста.

Подредактировал на синем фоне и переснял и обработал на белом.

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

На сайте с 10.01.2008

1     3397

Павел, спасибо, что отредактировали!
Но я не зря говорил про "волшебную" кнопку "свет\тени"... )))

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

На сайте с 10.01.2008

1     3397

Согласитесь, расшивочку видно стало. Модель выглядит не каким-то черным монолитом... )))
Удачи. Олег.

Павел Власик Павел Власик

Спонсор

На сайте с 05.07.2011

249     37

Виноват, на синем фоне сделал, а на белом - забыл

Заменил.

Войдите, чтобы оставить комментарий.