МиГ 25 ПД
Автор: Александр Залутин
4 284 просмотров
- Производитель:
- CONDOR
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброе время суток!
Выношу на ваш суд свою вторую модель. Модель от производителя Кондор меня очень огорчила. При сборке модели много было щелей и нестыковок, так что пришлось попотеть шпаклёвкой. Что мне еще не понравилось так это что не было в упаковке створок ниш заднего шасси ( по лёту с правой стороны). Так и не нашел датчиков давления. А так в основном мне нравиться .
Покраска производилась кистью, краской REVELL . Расшивка мигаря выводил мягким карандашом, и пачкал смывкой.
Все комментарии и пожелания учту !
С ув. Александр
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (21)
На сайте с 03.04.2011
7 372
Фотографий маловато. Хочется получше рассмотреть. Но так смотрится очень реалистично - не игрушка. Мне нравится! А он действительно был серебристого цвета?
На сайте с 10.05.2009
3 3777
На виде "сверху" выглядит совершенно серебристым, предполагаю что просто фото такое.
Из минусов - ну почему-то никто у 25-го не делает правильно сопла...
В остальном - очень реалистично
На сайте с 18.03.2012
4 0
В реале мигов 25 небыло серебрисных, просто захотелось покрасить.)
На сайте с 21.07.2010
40 2323
На передней стойке шасси правое колесо ушло, фонарь приклеен с шелью, на хвостовом оперении звезда ускакала...
На сайте с 15.08.2007
30 65
Подачу модели тщательно продумывайте. По наитию, я думаю, один из снимков великолепно передает образ.
На сайте с 18.03.2012
4 0
Благодарю
На сайте с 03.02.2012
232 2206
И ПВД совсем няма и створки ниш неправильное положение имеють,и законцовки килей неправильно окрашены,а в остальном,прекрасная маркиза-все хорошо,все хорошо...Да,еще герметик фонаря слишком красноватый.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
С матчастью не знаком, но модель неплохая. А фот конечно мало и темные.
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
потеть шпаклевкой ненадо! лучше потом! ))) серебристый уж он очень сверху. серенький лучше бы смотрелся или вы окраску такую нашли? у мига рули высоты действительно с таким отрицательным V ?? (расшифрую-так вниз наклонены)? ПВД где?
На сайте с 18.03.2012
4 0
Нехочу показаться грубым. См инфо
На сайте с 22.12.2011
0 3
Для второй модели достаточно круто, тем более что красилась оная кистью!!! Саш, достойная моделька!!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Образ - есть.
А вот дальше образа как-то...... не пошло.
Хотя модель производит приятное впечатление.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Почему звезда на боку,левого киля
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Александр.. существует замечательное Правило тонировки - Если Вам кажется, что с тонировкой и обгадингом всё в норме, то это уже переборинг!
Модель-то хорошая, но её сильно портит чрезмерно-контрастная тонировка, расшивка и фото на чудовешнейшем фоне. Ну, вот зачем вы борт в песок загнали? Да ещё на фактурном фоне, который оттянул на себя фокус аппарата? Вот и результат... Всё, что сделано с моделью по части тонировки просто немного перебрано. Всё это может быть, но не так сильно. В процессе надо учитывать физику погодных явлений, матчасть, геометрию планера и даже притяжение Земли... Не может быть однородной расшивки на борту, даже долго стоявшем.
Можно даже фильтром дунуть поверх всего и пригасить этот контраст.
На сайте с 18.03.2012
4 0
http://karopka.ru/community/user/13201/?MODEL=267508 посмотрите эту модель которая прошла в галерею, где справедливость !? У меня модель собрана не хуже.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Александр, Справедливость пришла уже давно, почти в марте))))
Не стоит себе выставлять границу в виде подобных моделей. У Вас потенциал гораздо выше, поверьте! Вам принципиально попасть в галерею? Хорошо, переснимите модель и поднимите планку. Не равняйтесь на недоразумения, которые у нас были. Если не согласны - хорошо, давайте повесим Ваш труд в Галерею и будем на него равняться... Только вот пальцы отобьются об клаву писать всем отмазки, что Автор ничего не понял. Оно Вам надо? Может быть лучше объективно посмотреть?
На сайте с 18.03.2012
4 0
Согласен.
На сайте с 14.05.2011
7 14
Первое фото вообще улёт! А по поводу придеризмов считаю так: главное что бы было сделано с душой.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Да уж, Антон все по полочкам разложил. От себя добавлю - пересниимите модель на однородном фоне с достаточным освещением. В данном виде модель возвращается в личные, в надежде, что Вы прислушаетесь. Переснимете - подумаем на счет галереи.
Модель вроде неплохая но мы её не увидели
. Первое и третье фото отлично! Второе фото выглядит как брак-горизонт завален. 1, 5, и 6е фото с одного ракурса, только 5 и 6 хуже. Показали вид сверху вдвоём, видимо для сравнения, хорошо , но покажите и одного, статья то про Миг-25. Антон уже сказал про жуткий фот 5 и 6 фото, зачем ушли от фона неба непонятно. И иии... и всё, больше ничего нам не показали 
Итог проходят фото 1 и 3 а это меньше 5 требуемых правилами 
На сайте с 18.03.2012
4 0
Я понял всё учту и перефотаю с другой моделью.