PzV Ausf. D Пантера
- Производитель:
- ICM Моделист
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте, Уважаемые товарищи по хобби!
Представляю на ваш строгий суд, свою последнюю модель.
Сначала скажу о самом наборе. Набор сделан на достаточно высоком уровне, облой отсутствует, следы от толкателей в рациональных местах, но есть и существенные недостатки, верхняя часть корпуса «лодочкой» поведена, что добавляет проблем при сборке, отсутствует цифровое обозначение деталей, но это компенсируется достаточно на высоком уровне выполненной инструкцией. Также создалось впечатление, что разные литники выполнены из разного пластика, одни более гибкие, другие более хрупкие.
Теперь о самой модели, первое, что хотелось показать это работу подвески, соответственно пришлось сделать подложку, ну или виньетку, что я делать не очень люблю, но другого выхода не было. По исторической привязке машина 43 года, операция «Цитадель», еще свеженькая и необстрелянная, вот-вот вступит в бой. По мат. части насколько я вникал, вроде все ровно, может где, что и пропустил не разглядев на фото.
Из доработок, все поручни заменены на металлические, фонари на крыльях тоже самопал, как и крюки для крепления гусениц на башню, стекла триплексов из дискеты.
Модель грунтовалась, красилась звездой и тамией, покрывалась лаком, тонировалась акрилом, маслом и пастелью, грани выделены простым карандашом. Обозначения на корпусе частично декали, частично нарисованы краской.
Вот в принципе и все, жду здоровой критики и полезных советов.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (21)
На сайте с 09.02.2010
115 4157
хорошая изкоробка получилась.вот тока надо бы блеск убрать да внутренний ряд катков сталью натереть и конечно ходовую припылить а то уж больно чистая
На сайте с 14.08.2011
10 311
По матчасти вникали??
Ну что прокатимся?
Ходовая, а точнее катки средного ряда, уж сколько сломали копий) надо натереть металлом, сделать нормальный бандаж, ленивец больно не сточен.
Просверлить отверстия в маске пушки тяжело?
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
Окрашивать внутреннюю часть смотрового люка не стоит?
На чем держаться разпасные траки на башне? покажите хоть одну фото к приписке Курской Дуги с таким расположение траков.
Сетку на заливной горловине можно было бы и убрать
Антенна в масштабе получаеться уж больно толстой..
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
На сайте с 27.03.2012
12 101
Приятная работа, 5- точно можно ставить.
Но вот запачкать уж точно не мешает...
На сайте с 23.07.2009
30 344
че уж сразу песок та!!! вполне приятная пантерка, в галерее и хуже есть.
На сайте с 13.04.2011
21 3
Траки на башне на крюках, они видны на фото
На сайте с 14.08.2011
10 311
На Ausf "А" и поздних Ausf "D" делалось такое крепление, на ранних D такого не было
На сайте с 15.10.2011
1 20
Модель хорошая..но как уже сказали, внутренние катки без металла, гусеница мне вообще показались в цвет базы,антенна толстая, на некоторых фото то ли блеск, то ли еще что то, ну и сеток на мто ему бы, камо хороший
На сайте с 14.08.2011
10 311
А во еще, домкрат, в цвет должен быть базы.
На сайте с 11.02.2010
5 3
А я бы ещё к выше написаному смывки добавил, высверлил бы выхлопные трубы и сточил бы бортовые листы до масштабного размера.Но в осталном хорошо и аккуратно.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Поддерживаю Коллег , от себя добавлю - в районе смотровых щелей ком. башни не ликвидированы технологические щели , отсутствуют все тросы , нет конвойного фонаря , не окрашен задний катафот на корме по левой стороне внизу , отсутствуют сетки на решетках . Катастрофически не хватает заливки по щелям , ну и про смывку уже сказали . Как-то так . Вообще конечно же не в песок , но думаю есть смысл доработать , пока без оценки ! Удачи !
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch?
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
По модели: средне как-то вышло, сетки бы на МТО конечно не помешали. Плюс нудо добавить цилиндрический указатель дистанции на корме, слева под ящиком. И маска пушки всё-же литая, а тут как-то... И есть мнение что в открытом люке мех.вода было что-то, бронестекло или т.п.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Kais , почитайте * Танки на поле боя* 39и 40 номера , а также * Фронтовая иллюстрация - Танки в бою *номер 1 .
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- это по поводу какого пункта моего комментария?
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Вполне симпатично получилось, если особо не вникать в матчасть. Но вот не покидает ощущение 72-го масштаба....
На сайте с 27.03.2012
11 424
Собрано хорошо, покрашено не плохо , но не жизненно ( моё мнение )
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Вроде и неплохо,но смывка бы не помешала.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 .
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Вообще-то понравилась "кошка". А усы у неё откуда? Ни разу не видел усатых пантер. Было такое на фото?
А , нашёл одну усатую. Было.
На сайте с 24.01.2011
0 0
А что там не так? не покажите? А то у меня тоже пантерка на выданьи.
Автор- вы фотографии обрабатывали? уж больно контрастно, как-то.
В пору создавать разделы- "совсем песок" и "хороший, крепкий песок"
Работу автора, отнес бы ко второму разделу.
З.Ы: Как вариант- "Галлерея" и "Афигенная галеррея"
На сайте с 21.12.2010
40 1364
На сайте с 13.04.2011
21 3
Фото конечно же обработанны, не надо держать за салаг, а почему такая яркая, читал, что коллеги за рубежом имеют привычку покрывать модели несколькими слоями глянцевого лак, вот и решил попробовать.