Fw 190 A8 Heinz Bär
- Производитель:
- Academy
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Христос воскрес!
Здравствуйте, уважаемые каропчане! Решил выложить свою новую модель Fw 190 A пилота-аса Хайнца Бэра.
Модель. Производитель прелагает вместе с самолетом собрать Кубельваген, НО от джипика я нашел только инструкцию, ни литников ни дек О_о Возможно забыли положить... Слышал в интернете, что этот Академовский кит очень далек от натуральной геометрии, как начинающему моделисту для меня это не критично. Облой и утяжины отсутствуют (исключение кабина). В глаза бросается не масштабность стабилизаторов бомбы, если перевести в масштаб 1:1 то они были бы более 10см.
Сборка. Стыкуемость отличная. Исключением стала извечная проблема совмещения крыльев и фюзеляжа. Из доработок: ремни из упаковки от сосательных таблеток (фольга довольно прочная и гибкая, что позволяет нарезать тонкие ломтики и без труда укладывать их в нужном положении), стволы пушек заменены на иглы, антенна. Классика ;)
Покраска. В этот раз так же пользовался акрилом от Tamiya, но решил воспользоваться готовыми пропорциями смешивания цветов RLM 74/75/76 от IPMS. Фонарь маскировал MIG'овской жидкой маской. Про декали Академии думаю и говорить не стоит... Сколы наносились зубочисткой, решил не особо обдирать. Вот вроде и все)
p.s. Судите как подобает ;)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
отлично... просто великолепно... по-мне так придраться не к чему...
Эстет
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Нормально вышло. Антенна показалась толстоватой.....
На сайте с 22.02.2011
11 103
Антенна действительно кажется толстой, а в остальном просто отлично!
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Так и есть. Посредственная геометрия - характерная особенность большинства изделий Академа. Зато они просты и приятны в сборке. Фока у Вас определенно получился!
На сайте с 29.08.2010
94 318
хорошая модель! даже очень! я тож не сторонник перепила геометрии... на то она и модель...
Эстет
На сайте с 09.02.2010
56 3089
сейчас в числе прочих, тоже такой наборчик ковыряю, правда дальше кубеля и фокиной кабины не продвинулся)) ваш хорош, я бы нагара добавил на бока и нижнюю выхлопную трубу неплохо бы обозначить.. а еще у нее неправильные крыльевые огни даны.
На сайте с 29.12.2011
3 0
Соглашусь) Попробую ее переделать.
Для меня это пока главный критерий к модели)
Их я уже врядли переделаю без ущерба
Спасибо за отзывы =)
Модель удалась и понравилась
, качесвенная сборка и покраска, результат хорошо смотрится.
)
Про антенну уже сказали, я бы ещё сошлифовал суровую клёпку с крыльев и вот здесь бы доработать,это жалюзи, под ними должны быть щели а не монолит
На сайте с 30.10.2011
26 0
Хорошее исполнение.
На сайте с 07.09.2011
32 6
Модель получилась эффектно. Собрана и окраска сделана очень хорошо.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Хороший, годный такой фокка. Сколы особо удались. Какой краской сделаны?
Эстет
На сайте с 20.10.2009
186 934
По- моему здесь окрашено 76/81/82,а не 74/75/76...
На сайте с 30.10.2011
90 6331
Модель понравилась, но есть ещё недостатки,так сказать, есть над чем поработать:
1.По цветам вы чуть не угадали
2.Сдвижная часть фонаря приклеена наглуха - должна щель. Либо давайте клею подсохнуть неск. минут, либо на лак Тамия Х-22
3. Толсты антены - все.
4.Толстое крепление подвесного бака
5. Бронеспинка имела больший наклон
Замечания есть ещё, но не для 72 масштаба. Оценки никогда не ставлю,т.к. главное -как автор оценивает себя.А вам в жизни ещё много моделей предстоит...Удачи!
левая стоечка несколько подогнулась. а так круто конечно получилось
На сайте с 23.02.2012
0 0
Хоть я и занимаюсь бронетехникой, модель мне очень понравилась!
желаю дальнейшх успехов)))
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
Хороший аппаратик получился.
Замечания есть, но без них никуда. На ошибках учатся.
От себя добавлю. Антенна не только толстовата, но и место
прохождения ее через фонарь смещено вперед. Она проходит на уровне заголовника.
А вообще дерзайте дальше!
На сайте с 26.09.2011
40 387
Отлично,лично мне очень понравилось,сразу видно,что у Вас огромный потенциал как у моделиста.Про недостатки вроде бы сказали,если ещё соберётесь делать FW-190,присмотритесь к модели Ревелл,не без недостатков конечно,но имхо больше похож.
На сайте с 12.04.2010
1 56
Да какая же это антенна???? Это ТРОС держатель антенны! А антенны на модели нет вообще (это та штука, которая выходила из хвостовой части фюзеляжа и крепилась к ТРОСУ)
Боже упаси Вас от этого ужаса! Академ в этом плане по крайней мере похож на 190-го.
К автору, как к начинающему моделисту вопросов по матчасти нет, но в будущем старайтесь уделять внимания хотя бы простому изучению фотографий прототипа, что сможет уберечь Вас от серьезных ошибок (как например абсолютно неверный угол установки щитков стоек шассии и удаленная расшивка на верхней части хвостовой части фюзеляжа). И еще, 100 раз уже говорилось, что красная 13 W.Nr.431007 - это А-7 производства завода AGO, но никак не А-8 (А-8, была красная 23), соответственно и отличия там были.
А что там чудаки из Академ намалевали в инструкции один всевышний знает.
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
А все-ли равно? Трос или антенна? В данном случае разговор о месте прохождения КАНАТА через фонарь, а не о назначении данной веревочки.
На сайте с 29.12.2011
3 0
Делал Тамиевской эмалью XF-16
Антенна не только толстовата, но и место
Спасибо огромное за совет, теперь буду знать)
Благодарю за инфу!
Большое спасибо за отзывы и советы =)
На сайте с 29.12.2011
3 0
Знакомый, опытный моделист, мне тоже про Revell говорил, только в ихнем наборе с фонарем накосячено.
На сайте с 02.08.2007
28 42
насчет ревел, (все мое сплошное имхо)
если заменить фонарь и кое-что чуть-чуть прправить (совсем чуть-чуть), получится нормальная модель - ИМХО.
На сайте с 12.04.2010
1 56
А что делать с капотом? С его "бочкообразностью" и формой нижней части возле выхлопных патрубков? Если учитывать что капот на 190-м вообще правильно никто не делает (из модельных фирм), то Ревел отличился больше всех.
На сайте с 12.04.2010
1 56
А не все ли равно, что это модель самолета, а не вертолета? Ведь это просто кучка пластика, воплощенного в нечто.
Если это не антенна, то я и написал, что это трос. К тем, для кого это просто "веревочка" претензий нет.
А Квик или кто-то другой конверсионных наборов капота не делает? Где-то видел вариант гибрида Ревела и Академа в попытке исправить косяки геометрии.
На сайте с 02.08.2007
28 42
получается если капот никто правильно не делает, то 190-ый собирать не нужно вообще ??
На сайте с 12.04.2010
1 56
Нужно и можно
Но если ревел реально крив больше академа, то зачем выбирать ревел? А лучше либо дождаться Звезду, либо "пилить и пилить" 
На сайте с 02.08.2007
28 42
Не знаю насчет кривее академа )) но я бы выбрал таки тамию ))
а насчет звезды , не слышал что намечается выпуск 190 в 72-ом ??
На сайте с 12.04.2010
1 56
Ну мы то здесь говорили о Ревеле и Академе
А-4 у Звезды будет в 72-м.
На сайте с 02.08.2007
28 42
На сайте Звезды увидел что модель действительно в разработке, интересно когда планируется выпуск ?
в принципе А4 не сложно переделать из тамиевского А3-его, но от Звезды я бы не отказался, последняя собранная мной модель от Звезды меня порадовала (Ju 88 на высоте).
На сайте с 02.08.2007
28 42
Как вариант академовскому и ревелевскому А-8 я собирал его же от Хасегавы.
Кит мне понравился (имхо)