Ми - 26
- Производитель:
- Звезда
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
Приветствую самый гуманный суд в мире!
Извините за назойливость! Ми -26 "Звезда" - в студию!!! Модель собиралась в июне-июле 2011 года. Выбрал её, по причине размера, для того что бы было удобнее собирать. При сборке возникли проблемы со стыкуемостью в районе капотов редукторного отсека. Пришлось собирать шов частями, с перерывами на высыхание. Красился вертолёт акрилами "Тамия". Цвета готовые, марок не помню. Краска наносилась при помощи примитивного аэрографа питаемого от компрессор типа "Слоник". Поверху была задута лаком из баллона, который почему - то дал эффект лёгкой потёртости краски (под пятнами камо проступил основной цвет). Декаль - штатная "Звезда". Камо - по мотивам. Сделал смывку на втулках НВ и РВ. На втулке НВ добавлены электрожгуты. Остатки кроя пытался выделить простым карандашом. Готов слушать критику.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (26)
На сайте с 17.01.2012
9 28
а почему в песок? вроде очень хорошо получилось (в авиации мало смыслю)
На сайте с 28.11.2011
2 1412
Присоединяюсь, + понравилось не блестящие декали.
Предполагаю из за остекления и окраски.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Странно, что у Вас проступил базовый цвет... Неужели лак настолько плох. Пользуюсь Тамиевским из баллончика -- прекрасно укрывает, ничего после не просвечивает.
Я бы поступил так: нанёс один цвет, дать высохнуть, пройти лаком, дать другой и после просушки пройтись ещё раз лаком чтобы зафиксированные цвета не смешивались. Ну и потом брюхо.
Кстати этот косяк не выглядит столь плачевно (есть даже ощущение потёртостей краски на бортах), если б не Ваша дактилоскопия. В некоторых местах видны папиллярные линии... Кстати после лака не так видны отпечатки пальцев, если хорошо дать ему просохнуть.
Ну и "шагрень", конечно, присутствует. Наверное давление надо давать чуть побольше, чтобы краска приобрела ещё более большую дисперсность и добавлять в неё разбавителя(если это эмаль или воду если на водной основе), чтобы пожиже была.
А в целом работа нравится. Не место ей в песочнице.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Совсем недурственная вертушка. Для Песочницы слишком хороша.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
А,мне кажется для песка слишком хорошая модель,попробуйте в галерею прогонят,вот тогда и выставите в песочницу.
С уважением Jokker.
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
На сайте с 28.12.2010
13 245
Я абсолютно согласен с коментарием, что не место этой модели в песочнице! Переведите ее в галерею.
С уважением!
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Все хорошо, НО -
1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...
2. Уже, если честно, надоело повторять - терпения и аккуратности сделать красиво модель у Вас хватило, так почему не хватает терпения оформить перед съемкой?! Ведь не трудно найти четыре листа формата А3 и оформить основание и задник...
Надоели модели снятые на столе, пенопласте, на фоне подоконников и розеток.
Такими снимками Вы показываете неуважение не только к окружающим, но и к Себе и Своему труду, вложенному в работу.
Работа понравилась, подача - нет. Я бы переснял и заменил фотографии.
ИМХО.
На сайте с 28.11.2011
59 46
Согласен!
На сайте с 17.08.2010
320 137
Есть конечно недостатки, и шагрень сильная, и выхлопные сопла со щелями....
Но я тоже за галерею.
На сайте с 09.03.2012
4 413
Очень хорошо сделано! А по поводу фоток... (1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...)не парься, всё очень даже хорошо.
P.S. Про неуважение: ты ж его(вертолёт) не в туалете на фоне фикалий снимал, мне кажется не стоит так уж резко. С уважением, Сергей.
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Я присоединюсь к сказанному. На форуме есть целый раздел о том как фотографировать модели http://karopka.ru/forum/forum233/
Замените фото и не вижу ничего плохого в том, чтобы этот вертолет улетел в галерею.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Очень хороший гигант получился,правильно что в галерею отправили (=
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Вполне неплохо, но довольно не аккуратно. Очень бросаются в глаза не зачищенные половинки выхлопных труб.
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
На сайте с 16.09.2008
167 1149
эх еще б не поздно добавить проводку к обогревательным элементам на РВ,тогда ваще зачетненько!
На сайте с 17.08.2010
320 137
Новая фото сессия мне больше нравится)
На сайте с 14.10.2009
5 742
Мне всё понравилось, единственное что, показался излишне глянцевым, ну ещё смывкой побольше по расшивке поработать. Ну и колёсам можно немного подточить, показать их поджатось, ведь в реальности на них 30 тонн давит
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
На сайте с 14.10.2009
5 742
Не спорю, но просто в 72-масштабе глянец не смотрится, ИМХО.
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
В 72-ом - да. Просто ума не хватило купить Тамиевский матовый лак - спрей TS-80...
На сайте с 14.10.2009
5 742
Да - Вещь золотая, у самого балон к концу подходит, скоро поеду за новым. Советую попробовать также TS-79, как раз подойдёт для имитации глянцевых бортов в 72-м, как например на фотке, что вы привели в пример.
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
Спасибо!!!