Karopka

СУ-24

Автор: Inginier Размещено: 06.04.2012 · Phantom1976 8 178 просмотров
Производитель:
Звезда
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Здравствуйте. Эту модель собрал около трёх месяцев назад. Качество деталей хорошее, красил кистью, акрилом от Звезды, Акан и художественным акрилом. Выделил расшивку акрил с Фэйри. Из проволоки сделал проводку на стойках шасси.Вообщем всё.

Оценки

94,83 из 100
Исполнение: 97,33 Окраска: 94,50 Матчасть: 91,00
6 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (26)

Антон Плотников Антон Плотников

На сайте с 15.02.2011

13     660

Симпатишный )))
Очень нравится мне эта "сушка" ! Видно , что красили кистью.

Александр Краснюков Александр Краснюков

На сайте с 20.01.2010

12     3665

Ну вот, с ФАБами куда как лучше.

Евгений Абулханов Евгений Абулханов

На сайте с 21.07.2010

40     2323

Почему так игнорируется "зубограф", ведь кисточкой добится ровного слоя очень трудно, а им будет намного ровней и слой краски на порядок тоньше ? Модель выглядит не плохо !

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

У Вас бомбы под фюзеляжем подвешены без промежуточных балочных держателей. Я собирал точно такой же набор от "Звезды", "Звезда" посмеялась над людьми: вооружения много, а балочные держатели только под ФАБ-100/250 и под две ракеты на крылья. Если хотите убедиться, могу выслать pdf файл - книгу "Су-24 в Афганистане" с большим количеством фото вариантов вооружения.

vbu-21 vbu-21

На сайте с 05.11.2011

41     2

Клепка в районе кабины грубовато смотрится. А так модель норм.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

У Вас бомбы под фюзеляжем подвешены без промежуточных балочных держателей. Я собирал точно такой же набор от "Звезды", "Звезда" посмеялась над людьми: вооружения много, а балочные держатели только под ФАБ-100/250 и под две ракеты на крылья. Если хотите убедиться, могу выслать pdf файл - книгу "Су-24 в Афганистане" с большим количеством фото вариантов вооружения.
Клепка в районе кабины грубовато смотрится. А так модель норм.

...это ежели в матчасть не углубляться...
И опять вопрос по подаче - неужели так трудно найти несколько чистых листов, или ткань без рисунка?!
Или это подпись такая, фотографировать на пенопласте?! Ну и не мешало бы немного осветить фотографии.

In
Inginier

На сайте с 28.05.2011

36     7

Баланс белого выставлен, макросъёмка вкл., освещения в помещении достаточно. Вспышка сильно освещает фотки. Фон однотонный.

Антон Плотников Антон Плотников

На сайте с 15.02.2011

13     660

Чёт я последний коммент не понял ))
Автор , поясните ...
Баланс норм ..хорошо , макро есть (вылезли на ней косяки кисти ) , но освещения в помещении нет ! И темболее вокруг того места где вы фотографируете . Как вспышка освещает ВЫ продемонстрировали на трёх фото - это и так видно ! И фон ни разу не однотонный ...

Прислушайтесь к администратору , он истину глаголит..

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

А бомбы с фюзеля снимите, так их не крепят....

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Баланс белого выставлен, макросъёмка вкл., освещения в помещении достаточно. Вспышка сильно освещает фотки. Фон однотонный.

...Не надо спорить, просто посмотрите эталонные работы. К примеру - любую работу Nazara (Владимира Назарова) или MAXа, да навалом шикарных работ не только по исполнению, но и по подаче. Работа поданная на отшибись, размещаться будет так же.

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

И еще: переход цветов на хвосте сложный не прорисован. Не многие делают... Я прорисовал на своем, новую цветовую схему единственную на каропке сделал, всё равно в пепельницу. Очень трудно с этим самолетом в Галерею попасть...

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Каспий
У Вас бомбы под фюзеляжем подвешены без промежуточных балочных держателей.

Да просто надо было еще добавить на фото надпись типа:
- Новый клей "Момент" приклеит даже 100-килограммовую бомбу!
и логотип "Henkel" :-)

Каспий
"Звезда" посмеялась над людьми: вооружения много, а балочные держатели только под ФАБ-100/250 и под две ракеты на крылья.

Дык это не звезда постаралась вроде, а "Dragon". Или "Звезда" еще и от себя доложила?

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

Во всей этой истории про Су-24 от «Звезды» еще никто не сообщал, что как приложение в упаковке «Звезды» идет набор для выбора вооружения “1/72 USSR ROCKETS AND BOMBS” ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА! Это и есть, наверное, неумехи из Dragon. Но не тут то было! Детальное изучение балочных держателей привел в уныние по поводу недальновидности упаковщика конечного продукта. Почти нет балочных держателей! Я не знаю, что идет в наборе Су-24М, но на всей каропке у меня самый правильный вариант вооружения, который может существовать, если не применять детали из других наборов для этой модели. Но набор богатый, я восстановил даже Ми-24 с его помощью.

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Я не знаю, что идет в наборе Су-24М

На сайте "Звезды" есть фото литников, правда фиговенькое. Хотя надо отдать "Звезде" должное, судя по фото они в комплект положили 2 литника с вооружением, а у купленного мной лет 17 назад "дракона", в комплекте был только один, соответственно почти все было не парным (или это просто мне тогда так повезло?)

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

скорее всего, самое обидное что из ракетного набора М-ки в запасы ушли только ракеты семейства Х-23 и 25 и то только в качестве заготовок, остальное просто мусор...
Бомбы можно бы было оставить под брюхом, пару раз попадались фото с пятью "гирляндами" на МБД причем в полете, однако с неполной их загрузкой на консолях. Для 24 для консольных пилонов максимальная нагрузка- пятисотка, а МБД- 100кг + 6 соток итого имеем 700 кг,поэтому полная загрузка- чисто показуха.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Ну ладно, матчасть разобрали, хотя ее и нефиг разбирать - Драгон/Звезда давно разложены по полкам.
Я за отправку на пересъем. В таком виде - только в песок. И только из-за фото.
Что скажет Уважаемое сообщество?!
Один уже отметился...

Чёт я последний коммент не понял ))

Автор , поясните ...
Баланс норм ..хорошо , макро есть (вылезли на ней косяки кисти ) , но освещения в помещении нет ! И темболее вокруг того места где вы фотографируете . Как вспышка освещает ВЫ продемонстрировали на трёх фото - это и так видно ! И фон ни разу не однотонный ...
Прислушайтесь к администратору , он истину глаголит..

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

В обчем - Автору на приведение в "Вид" сроку до вечера субботы. В противном случае верну в личные. При попытке повторного размещения в галерею без изменения фотографий - работу удалю.

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

В обчем - Автору на приведение в "Вид" сроку до вечера субботы. В противном случае верну в личные. При попытке повторного размещения в галерею без изменения фотографий - работу удалю.

Сурово, но справедливо.

In
Inginier

На сайте с 28.05.2011

36     7

В обчем - Автору на приведение в "Вид" сроку до вечера субботы. В противном случае верну в личные. При попытке повторного размещения в галерею без изменения фотографий - работу удалю.

Вообщем фотки поменял. Качество- ну не знаю? Всё перепробовал, и с естественным освещением, и с исскуственным, и со вспышкой. Фотик мыльница.
Добавил держатели. Решать Вам.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Ну, ежели посмотреть раздел
http://karopka.ru/forum/forum233/
То тут есть даже как фотографировать на сотовый телефон, и что для этого надо. И постарайтесь снимать без вспышки, она сжигает цвета и мелочевку. Так что мыльница - не отговорка.
Фото стали лучше, теперь хоть работу видно. Работаете неплохо, теперь начинайте подгонять матчасть.
Советую в будующем, при постройке очередной модели, все же создать раздел в сказках о стройке. Тогда сможете исправить хотя бы грубые косяки в матчасти...

Сплендис Сплендис

На сайте с 11.10.2009

22     743

Я не знаю, что идет в наборе Су-24М

В нем идет драконовский набор USSR Air-to-ground missiles, причем, как уже отметили, в звездовской модели таких наборов два, а вот в оригинальной драконовской всего один.

Евгений Абулханов Евгений Абулханов

На сайте с 21.07.2010

40     2323

Теперь даже по другому модель воспринимается ! (в лучшую сторону)

Антон Плотников Антон Плотников

На сайте с 15.02.2011

13     660

Согласен !
Спасибо за то что не поленились и пересняли ! ))
Хорош самоль ))

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

На белом фоне ваш СУ сливается. Для него больше бы подошел фон потемнее. Например, черный. А без вспышки он не будет черным (при достаточной подсветке - 3-мя лампами с фильтрами).

AkAr AkAr

На сайте с 25.02.2009

0     181

Не переживайте по поводу коментов, "Москва не сразу строилась". На самом деле Су-24 эффектнее всего выглядит с 38 "сотками"- это максимальная подвеска "по количеству"(правда боевой радиус фиговенький из-за коэф. лобов. сопрот-я), а максимальная по массе- 30 250ток. Я имел счастье летать на конкретно этой "раскладушке" в начале 2003г., самолет из Гвардейского(ав.ЧФ), получен из Черняховки(ав.БФ) в 2000г. "Сова" закрашена в 2001г. на АРЗ в Пушкине в 2001г, воолбщем сейчас летает без рисунка. Удачи в следующих "стройках".

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

На самом деле Су-24 эффектнее всего выглядит с 38 "сотками"- это максимальная подвеска "по количествуах".

Вот именно! А Драконовский набор даёт всего лишь 12 штук "соток" и два балочных держателя для них!

Войдите, чтобы оставить комментарий.