Ми-2 HobbyBoss 1/72
- Производитель:
- HobbyBoss
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Прочее:
- Вертолеты
- Страна-производитель:
- Другие страны
Всегда хотел иметь этот вертолет в коллекции. Удалось приобрести аж за 800 рублей. Разочарование наступило после того, как я сравнил то, что было в коробке, с реальными чертежами и фотографиями: неправильное сечение фюзеляжа, слишком большая втулка ротора с тягами угла атаки, автоматом перекоса и т.д., неправильная хвостовая балка, неправильная форма подножек, неправильная форма панели приборов внутри кабины пилотов. Из доработок: сделал подкосы крепления топливных баков, в кабину посадил пилота. Красил кистью автонитроэмалями. Повозился, чтобы наложить декали ОЗ на нужное место на жалюзи вентиляции туалета. Вертолеты производились в Польше, поэтому решил сделать вариант польских ВМФ, нравятся мне эти шашечки такси. Производство этого вертолета начнется в Виннице в Украине и в Китае в этом году. Несмотря на все косяки производителя, вертолетом доволен. На рынке редкое предложение этой модели в 72-м масштабе.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (48)
На сайте с 06.01.2008
24 78
По окраске ориентировался на этот вариант.
На сайте с 14.04.2011
8 169
Чтож без провиса-то лопасти?
На сайте с 30.09.2010
2 3
Критики к производителю у вас много, а к себе нет ....)))
Лучше пока некто не производит !!!
Это вам не ми-24 от Хобби боса или Звезды.
Кто вам сказал, что чертежи верны ??? На заборе тоже много чего написано !!!)))
А так не смотря, что собрано аккуратно 4ка с минусом ....
Расшивка не выделена, выглядит как- то ненатурально в общем ...
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Слишком уж глянцевый получился. ИМХО
На сайте с 06.01.2008
24 78
Не рискнул гнуть, можно сломать.
На сайте с 06.01.2008
24 78
[QUOTE]Кто вам сказал, что чертежи верны ??? /QUOTE]
Посмотрите на втулку винта настоящего. Я лично моделью доволен.
На сайте с 06.01.2008
24 78
На сайте с 17.07.2010
341 767
С цветом тоже промашка, темнее серый на настоящем вертолете.
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
Да, втулка как бы великовата... Но по сравнению с польским Sky - High вариант от ХБ более выигрышный. На польскую модель при сборке, не смотря на её размеры, ушло пол- ведра шпаклёвки. Кит от ХБ то же имееться, в сейфе на работе. Стоит он в Киеве 140 грн (= 17,5 $). А "Двоечка" зачётная получилась! На прикрепленных фотках вертолёты абсолютно не изгаженные! Мне нравиться!
На сайте с 05.11.2011
41 2
У него , что на борту туалет имеется?
На сайте с 06.01.2008
24 78
Внутри салона на модели есть дверь в туалет. А вот Унитаза, как на Ан-26 внутри, нет.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Вот фото салона было хорошо увидеть,а то вроде детализация есть,а фото нет...
На сайте с 14.10.2009
5 742
Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо))))) Ротор винта ужасен (конечно в этом нет вашей вины, хотя одну детальку вы явно вверх тормашками приклеили). Вобщем, что то не порадовал на этот раз ХБ, опять нет достойной изкоробочной двушечки
На сайте с 06.01.2008
24 78
Никаких килограммов глянца. Вертолет очень маленький. Даже и следов от кисти не видно.
На сайте с 06.01.2008
24 78
А вы настоящий посмотрите. Тоже, как лимузин. Самолеты и вертолеты современые бестят больше, чем легковые автомобили. Я - не против этой тенденции.
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Но даже на вашей фото видно, что вертолет не блестит, как у шарики у кота. И кой какая расшивка тоже видна
Поэтому, ИМХО, игрушечно.
Ну и лопасти должны провисать, а не стремиться вверх.
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Да ну
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Ил прав, вертоль СЛИШКОМ глянцевый. И остутствие смывки правильно подмечено. Если чуток "притушить" этот блеск, то будет лучше (ИМХО)...
Ну, "лимузин"-то ладно, но шасси-то -- как у кота ... блестят.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Вот сколько нахожусь на форуме, столько все усердно пишут про провис лопастей, хотя на машинах относительно небольших, типа Ми-2/1 Ка-8/15/18 и пр лопасти провисают на демпферах и почти не изгибаются сами, вопреки расхожему мнению о том, как это видится большинству собирателей вертолетов. Эта тема как то поднималась во время наших посиделок с коллегами в том числе и Сашей Горловым, летавшим на Ми-24. В общем легкая лопасть маленького вертолета не может сильно провиснуть под своим небольшим весом. Тут к стати стоит заметить, что на вертикальных демпферах лопасти тоже перемещаются, так что при виде сверху лопасти несущего винта не всегда стоят ровно, более удобный пример- рулевой винт Ми-6 имеющий демпферы, если посмотреть на фото шестерок то вы увидите, что лопасти рулевого винта почти на всех фото спят в раскоряку.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
ЗЫ : по модели отпишу попозже, сейчас сижу с телефона, как посмотрю фото по нормальному так оценю.
На сайте с 14.10.2009
5 742
В защиту матового лака, вот мой ми-2 покрытый глянцем
На сайте с 14.10.2009
5 742
А вот матом; почувствуйте разницу...
На сайте с 14.10.2009
5 742
И в защиту смывки: он же, только не смытый, в процессе постройки, смотрится как игрушечный, хотя в конечном результате вертолёт не загажен, просто выглядит более реалестичней потому как расшивка более контрастная
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Двумя постами выше я выложил фото с несколько провисшими лопастями. Не аргумент?
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Норм!Как говорится, плох не просто глянец, а плоха игрушечность.
Вертолет может быть глянцевым, но он никогда не будет полностью однотонным. Прешейдинг и/или расшивка (неярко!) - необходима.
Пример - музейный UH-1 блестит по самое не могу, но игрушкой не кажется...
На сайте с 14.10.2009
5 742
Но просто в 72-м масштабе передать это очень сложно, посему матовые модли смотрятся более выигрышными, на крайний случай полуматовые...
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Я тоже за полумат. Но не отрицаю глянцевые, но грамотно сделанные.
А полностью матовые для авиации (особенно в масштабе и особенно в мелком 1/72, 1/144), ИМХО, только в случае музейной машины/памятника.
На сайте с 14.10.2009
5 742
Не отрицаю, есть примеры в интернете, когда и полностью глянцевые модели в 72-м, 144-м смотрятся как настоящие, но в данном конкретном случае, по моему скромному мнению, матовая модель смотрелась бы лучше. А насчёт музейной машины/памятника...тут уж надо с прототипом сверятся, многие боевые машины красят в матовые цвета, к примеру пендосов - это снижает заметность
На сайте с 06.01.2008
24 78
Такое впечатление, что шлифмашинкой прорезали канавы на вертолете и залили туда черную краску. Нет таких щелей на настящем вертолете!
На сайте с 29.07.2010
12 7
Согласен.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Красиво и аккуратно. Но насчет более светлой раскраски и лопастей во взлетном положении согласен с предыдущими рецензентами.
Насчет блеска правы все. Любая авиатехника проходит все стадии от очень блестящего нового или отремонтированного вертолета до выгоревшего , поблекшего шершавого вертолета с проплешинами где видна предыдущая окраска. Если не уйдет в ремонт или не погибнет раньше.
Насчет выделения расшивки... Конечно , на прототипе она внахлест. Но особенность всех вертолетов с которыми встречался - копоть. Конечно , технику моют , выглядит она чистой. Но копоть из стыков листов фюзеляжа , из лючков вымыть почти нереально.Вот она и выглядит как крой который моделисты выделяют смывкой , углубленным кроем, прешейдингом - чем получится.
На сайте с 20.12.2010
10 735
Косячок-с вышел, у Автора. Тарелочка автомата-перекоса "до горы дрыгом"! (вверх ногами).
Гы... Понравилась шутка о жалюзях туалета в описании модели. Надеюсь, что это шутка. Йа пад сталом! Чесно.
На сайте с 17.08.2010
320 137
Модель в целом понравилась.
Присутствуют конечно косячки, но общий результат зачетный. Особенно, учитывая, что это кисть.
На сайте с 06.01.2008
24 78
[QUOTE]Косячок-с вышел, у Автора. Тарелочка автомата-перекоса "до горы дрыгом"! /QUOTE]
Если тарелку перевернуть, она будет цеплять за корпус. Все делал по инструкции.
На сайте с 09.03.2012
1 7
"Внутри салона на модели есть дверь в туалет. А вот Унитаза, как на Ан-26 внутри, нет"
вы это о чём ? я летал на ми 2 и не видел никаой двери
На сайте с 05.08.2010
0 316
Обо всем сказано выше. От себя добавлю, что это не шашечки такси, а польский флаг.
На сайте с 30.10.2010
77 247
В этом Ваша и проблемка... Совсем не нужно заливать ЧЕРНОЙ краской, достаточно подчеркнуть контраст (эффект отпотевания и т.д.) стыков листов обшивки, более темным цветом.
На сайте с 06.01.2008
24 78
Странно, но внутри салона есть дверь в хвосте. Ми-2Т
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Хорошая сборка и приличная покраска. Но минимум тонировки совсем не помешал бы.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Недостатки модели уже указали, но в целом очень аккуратная сборка и отдельный респект за покраску кистью.
По провису вот что я имел виду:
Провис самой лопасти на небольших стрекозах не столь значительный, сколько его изображают в моделях, повторюсь, лопасти сильнее провисают на демпферах. вот к примеру для наглядности выше приведенное фото:
На сайте с 08.12.2009
42 2320
А вот то как в большинстве этот провис изображают, у модели рулевого провис к стати правильный, но вот в большинстве я сталкивался с этим:
На сайте с 15.12.2009
59 1405
Согласен. Тут уже перебор (насколько позволяет оценить маленькое фото).
На сайте с 26.03.2011
6 61
Чуток занизил оценку за качество окраски.
Хотя к самой окраске вроде как претензий нет (тем более кисть!!!).
О нехватке смывки уже сказали.
В целом модель получилась хорошо, но есть также на что обратить внимание в следующих моделях.
мне нравится... зачётно...
На сайте с 20.12.2010
10 735
Значит с автоматом -перекоса тоже косяк у Бооса... А когда суешься в грузовую дверь то справа на шпангоуте №9 видишь дверь в радиоотсек. Если влезть туда-справа-слева полка с оборудованием, слева-агрегаты пневмосистемы и электрощиты. Далее к хвосту можно попасть в хвостовую балку, минуя два баллона пожарной системы (разумееется если нет пивного пузика. Я долазил до стабилизатора.
На сайте с 06.01.2008
24 78
[QUOTE]Значит с автоматом -перекоса тоже косяк у Бооса... А когда суешься в грузовую дверь то справа на шпангоуте №9 видишь дверь в радиоотсек. /QUOTE]
Да, автомат перекоса такого размера по диаметру, как будто он с Ми-8 за исключением количества лопастей. По поводу двери якобы в туалет, то, как сказал бы Л.П. Берия "это могла бы быть грандиозная дезинформация", действительно, тесно(соврменные ВИП-салоны что-ли, новодел при реставрации???....).
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
Вообще-то эта дверь в так называемый радиоотсек, насколько я помню...
На сайте с 04.11.2013
12 198
Я ничего в тонкостях не понимаю, но люблю Ми-2. Красиво и аккуратно! Получил удовольствие, спасибо!