Karopka

Ми-2 HobbyBoss 1/72

Автор: Каспий Размещено: 22.03.2012 · Илл 14 425 просмотров
Производитель:
HobbyBoss
Тип двигателя:
Газо-турбинная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Прочее:
Вертолеты
Страна-производитель:
Другие страны

Всегда хотел иметь этот вертолет в коллекции. Удалось приобрести аж за 800 рублей. Разочарование наступило после того, как я сравнил то, что было в коробке, с реальными чертежами и фотографиями: неправильное сечение фюзеляжа, слишком большая втулка ротора с тягами угла атаки, автоматом перекоса и т.д., неправильная хвостовая балка, неправильная форма подножек, неправильная форма панели приборов внутри кабины пилотов. Из доработок: сделал подкосы крепления топливных баков, в кабину посадил пилота. Красил кистью автонитроэмалями. Повозился, чтобы наложить декали ОЗ на нужное место на жалюзи вентиляции туалета. Вертолеты производились в Польше, поэтому решил сделать вариант польских ВМФ, нравятся мне эти шашечки такси.  Производство этого вертолета начнется в Виннице в Украине и в Китае в этом году. Несмотря на все косяки производителя, вертолетом доволен. На рынке редкое предложение этой модели в 72-м масштабе.      

Оценки

91,21 из 100
Исполнение: 92,36 Окраска: 86,07 Матчасть: 86,73
14 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (48)

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

По окраске ориентировался на этот вариант.

Алексей Алексей

На сайте с 14.04.2011

8     169

Чтож без провиса-то лопасти?

АН
АНАТОЛИЙ

На сайте с 30.09.2010

2     3

Критики к производителю у вас много, а к себе нет ....)))
Лучше пока некто не производит !!!
Это вам не ми-24 от Хобби боса или Звезды.
Кто вам сказал, что чертежи верны ??? На заборе тоже много чего написано !!!)))
А так не смотря, что собрано аккуратно 4ка с минусом ....
Расшивка не выделена, выглядит как- то ненатурально в общем ...

Илл Илл

На сайте с 12.03.2007

3     7726

Слишком уж глянцевый получился. ИМХО

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

Чтож без провиса-то лопасти?

Не рискнул гнуть, можно сломать.

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

[QUOTE]Кто вам сказал, что чертежи верны ??? /QUOTE]
Посмотрите на втулку винта настоящего. Я лично моделью доволен.

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

Denis0102 Denis0102

На сайте с 17.07.2010

341     767

С цветом тоже промашка, темнее серый на настоящем вертолете.

Юрий (fireman-72) Юрий (fireman-72)

Спонсор

На сайте с 28.07.2011

71     11844

Да, втулка как бы великовата... Но по сравнению с польским Sky - High вариант от ХБ более выигрышный. На польскую модель при сборке, не смотря на её размеры, ушло пол- ведра шпаклёвки. Кит от ХБ то же имееться, в сейфе на работе. Стоит он в Киеве 140 грн (= 17,5 $). А "Двоечка" зачётная получилась! На прикрепленных фотках вертолёты абсолютно не изгаженные! Мне нравиться!

vbu-21 vbu-21

На сайте с 05.11.2011

41     2

У него , что на борту туалет имеется?

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

У него , что на борту туалет имеется?

Внутри салона на модели есть дверь в туалет. А вот Унитаза, как на Ан-26 внутри, нет.

Вадим Вадим

На сайте с 01.02.2012

35     4

Вот фото салона было хорошо увидеть,а то вроде детализация есть,а фото нет...

Rulevoy Rulevoy

На сайте с 14.10.2009

5     742

Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо))))) Ротор винта ужасен (конечно в этом нет вашей вины, хотя одну детальку вы явно вверх тормашками приклеили). Вобщем, что то не порадовал на этот раз ХБ, опять нет достойной изкоробочной двушечки

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо)))))

Никаких килограммов глянца. Вертолет очень маленький. Даже и следов от кисти не видно.

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

Слишком уж глянцевый получился. ИМХО

А вы настоящий посмотрите. Тоже, как лимузин. Самолеты и вертолеты современые бестят больше, чем легковые автомобили. Я - не против этой тенденции.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Но даже на вашей фото видно, что вертолет не блестит, как у шарики у кота. И кой какая расшивка тоже видна
Поэтому, ИМХО, игрушечно.
Ну и лопасти должны провисать, а не стремиться вверх.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Самолеты и вертолеты современые бестят больше, чем легковые автомобили.

Да ну

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

Ил прав, вертоль СЛИШКОМ глянцевый. И остутствие смывки правильно подмечено. Если чуток "притушить" этот блеск, то будет лучше (ИМХО)...
Ну, "лимузин"-то ладно, но шасси-то -- как у кота ... блестят.

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

Вот сколько нахожусь на форуме, столько все усердно пишут про провис лопастей, хотя на машинах относительно небольших, типа Ми-2/1 Ка-8/15/18 и пр лопасти провисают на демпферах и почти не изгибаются сами, вопреки расхожему мнению о том, как это видится большинству собирателей вертолетов. Эта тема как то поднималась во время наших посиделок с коллегами в том числе и Сашей Горловым, летавшим на Ми-24. В общем легкая лопасть маленького вертолета не может сильно провиснуть под своим небольшим весом. Тут к стати стоит заметить, что на вертикальных демпферах лопасти тоже перемещаются, так что при виде сверху лопасти несущего винта не всегда стоят ровно, более удобный пример- рулевой винт Ми-6 имеющий демпферы, если посмотреть на фото шестерок то вы увидите, что лопасти рулевого винта почти на всех фото спят в раскоряку.

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

ЗЫ : по модели отпишу попозже, сейчас сижу с телефона, как посмотрю фото по нормальному так оценю.

Rulevoy Rulevoy

На сайте с 14.10.2009

5     742

В защиту матового лака, вот мой ми-2 покрытый глянцем

Rulevoy Rulevoy

На сайте с 14.10.2009

5     742

А вот матом; почувствуйте разницу...

Rulevoy Rulevoy

На сайте с 14.10.2009

5     742

И в защиту смывки: он же, только не смытый, в процессе постройки, смотрится как игрушечный, хотя в конечном результате вертолёт не загажен, просто выглядит более реалестичней потому как расшивка более контрастная

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Вот сколько нахожусь на форуме, столько все усердно пишут про провис лопастей, хотя на машинах относительно небольших, типа Ми-2/1 Ка-8/15/18 и пр лопасти провисают на демпферах и почти не изгибаются сами, вопреки расхожему мнению о том, как это видится большинству собирателей вертолетов.

Двумя постами выше я выложил фото с несколько провисшими лопастями. Не аргумент?

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

В защиту матового лака, вот мой ми-2 покрытый глянцем

Норм!Как говорится, плох не просто глянец, а плоха игрушечность.
Вертолет может быть глянцевым, но он никогда не будет полностью однотонным. Прешейдинг и/или расшивка (неярко!) - необходима.
Пример - музейный UH-1 блестит по самое не могу, но игрушкой не кажется...

Rulevoy Rulevoy

На сайте с 14.10.2009

5     742

Но просто в 72-м масштабе передать это очень сложно, посему матовые модли смотрятся более выигрышными, на крайний случай полуматовые...

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Я тоже за полумат. Но не отрицаю глянцевые, но грамотно сделанные.
А полностью матовые для авиации (особенно в масштабе и особенно в мелком 1/72, 1/144), ИМХО, только в случае музейной машины/памятника.

Rulevoy Rulevoy

На сайте с 14.10.2009

5     742

Я тоже за полумат. Но не отрицаю глянцевые, но грамотно сделанные.

А полностью матовые для авиации (особенно в масштабе и особенно в мелком 1/72, 1/144), ИМХО, только в случае музейной машины/памятника.

Не отрицаю, есть примеры в интернете, когда и полностью глянцевые модели в 72-м, 144-м смотрятся как настоящие, но в данном конкретном случае, по моему скромному мнению, матовая модель смотрелась бы лучше. А насчёт музейной машины/памятника...тут уж надо с прототипом сверятся, многие боевые машины красят в матовые цвета, к примеру пендосов - это снижает заметность

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

потому как расшивка более контрастная

Такое впечатление, что шлифмашинкой прорезали канавы на вертолете и залили туда черную краску. Нет таких щелей на настящем вертолете!

Ал
Алексей 76

На сайте с 29.07.2010

12     7

Цитата:

Такое впечатление, что шлифмашинкой прорезали канавы на вертолете и залили туда черную краску. Нет таких щелей на настящем вертолете!


Согласен.

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Красиво и аккуратно. Но насчет более светлой раскраски и лопастей во взлетном положении согласен с предыдущими рецензентами.
Насчет блеска правы все. Любая авиатехника проходит все стадии от очень блестящего нового или отремонтированного вертолета до выгоревшего , поблекшего шершавого вертолета с проплешинами где видна предыдущая окраска. Если не уйдет в ремонт или не погибнет раньше.
Насчет выделения расшивки... Конечно , на прототипе она внахлест. Но особенность всех вертолетов с которыми встречался - копоть. Конечно , технику моют , выглядит она чистой. Но копоть из стыков листов фюзеляжа , из лючков вымыть почти нереально.Вот она и выглядит как крой который моделисты выделяют смывкой , углубленным кроем, прешейдингом - чем получится.

Саша Sky Coyote Саша Sky Coyote

На сайте с 20.12.2010

10     735

Косячок-с вышел, у Автора. Тарелочка автомата-перекоса "до горы дрыгом"! (вверх ногами).
Гы... Понравилась шутка о жалюзях туалета в описании модели. Надеюсь, что это шутка. Йа пад сталом! Чесно.

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Модель в целом понравилась.
Присутствуют конечно косячки, но общий результат зачетный. Особенно, учитывая, что это кисть.

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

[QUOTE]Косячок-с вышел, у Автора. Тарелочка автомата-перекоса "до горы дрыгом"! /QUOTE]
Если тарелку перевернуть, она будет цеплять за корпус. Все делал по инструкции.

St
Stormfogel

На сайте с 09.03.2012

1     7

"Внутри салона на модели есть дверь в туалет. А вот Унитаза, как на Ан-26 внутри, нет"

вы это о чём ? я летал на ми 2 и не видел никаой двери

Равиль Шамсуллин Равиль Шамсуллин

На сайте с 05.08.2010

0     316

Обо всем сказано выше. От себя добавлю, что это не шашечки такси, а польский флаг.

Егор Снитко Егор Снитко

На сайте с 30.10.2010

77     247

Цитата:Цитата:Такое впечатление, что шлифмашинкой прорезали канавы на вертолете и залили туда черную краску. Нет таких щелей на настящем вертолете! Согласен.

В этом Ваша и проблемка... Совсем не нужно заливать ЧЕРНОЙ краской, достаточно подчеркнуть контраст (эффект отпотевания и т.д.) стыков листов обшивки, более темным цветом.

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

я летал на ми 2 и не видел никаой двери

Странно, но внутри салона есть дверь в хвосте. Ми-2Т

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Хорошая сборка и приличная покраска. Но минимум тонировки совсем не помешал бы.

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

Недостатки модели уже указали, но в целом очень аккуратная сборка и отдельный респект за покраску кистью.
По провису вот что я имел виду:
Провис самой лопасти на небольших стрекозах не столь значительный, сколько его изображают в моделях, повторюсь, лопасти сильнее провисают на демпферах. вот к примеру для наглядности выше приведенное фото:

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

А вот то как в большинстве этот провис изображают, у модели рулевого провис к стати правильный, но вот в большинстве я сталкивался с этим:

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

А вот то как в большинстве этот провис изображают, у модели рулевого провис к стати правильный, но вот в большинстве я сталкивался с этим:

Согласен. Тут уже перебор (насколько позволяет оценить маленькое фото).

Никита Никита

На сайте с 26.03.2011

6     61

Чуток занизил оценку за качество окраски.
Хотя к самой окраске вроде как претензий нет (тем более кисть!!!).
О нехватке смывки уже сказали.
В целом модель получилась хорошо, но есть также на что обратить внимание в следующих моделях.

?
Гость
Гость

мне нравится... зачётно...

Саша Sky Coyote Саша Sky Coyote

На сайте с 20.12.2010

10     735

Значит с автоматом -перекоса тоже косяк у Бооса... А когда суешься в грузовую дверь то справа на шпангоуте №9 видишь дверь в радиоотсек. Если влезть туда-справа-слева полка с оборудованием, слева-агрегаты пневмосистемы и электрощиты. Далее к хвосту можно попасть в хвостовую балку, минуя два баллона пожарной системы (разумееется если нет пивного пузика. Я долазил до стабилизатора.

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

[QUOTE]Значит с автоматом -перекоса тоже косяк у Бооса... А когда суешься в грузовую дверь то справа на шпангоуте №9 видишь дверь в радиоотсек. /QUOTE]
Да, автомат перекоса такого размера по диаметру, как будто он с Ми-8 за исключением количества лопастей. По поводу двери якобы в туалет, то, как сказал бы Л.П. Берия "это могла бы быть грандиозная дезинформация", действительно, тесно(соврменные ВИП-салоны что-ли, новодел при реставрации???....).

Юрий (fireman-72) Юрий (fireman-72)

Спонсор

На сайте с 28.07.2011

71     11844

Цитата:У него , что на борту туалет имеется?

Внутри салона на модели есть дверь в туалет. А вот Унитаза, как на Ан-26 внутри, нет.


Вообще-то эта дверь в так называемый радиоотсек, насколько я помню...

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Я ничего в тонкостях не понимаю, но люблю Ми-2. Красиво и аккуратно! Получил удовольствие, спасибо!

Войдите, чтобы оставить комментарий.