Як-28 Р
- Производитель:
- Амодел
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
ЯК-28 Р-фронтовой разведчик,один из большого семейства Як-ов,доживший до
последних дней существования страны,в которой был рожден! Участник
событий в Афганистане.
Фирма Амодел,масштаб 1:72,покрашен нитро.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
На сайте с 23.09.2010
30 564
вблизи видны неровности окраски, да и камуфлиж наверное не с протатипа взят, а выдуман.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Ну,что ж так слабенько,не стесняйтесь,там гораздо больше недостатков...,а вы только эти два увидели?
На сайте с 06.01.2008
24 78
Я читал другие отзывы, как трудно это ЛДН собрать. Поэтому автору - уважение за труд.
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Фото не в дугу, со сборкой и окраской надо поаккуратнее, однако прототип очень интересный для линейки Як-28, немногие птички носили камок. Поэтому "+" только за прототип.
На сайте с 20.01.2010
12 3665
Несмотря ни на что один из моих любимых аппаратов. Что касается модели, то ее пока просто соберешь, всех чертей по имени вспомнишь, а чтоб получить что-то близкое к оригиналу нужно очень постараться. По окраске - не пойму вроде аэр, но и кисть видимо тоже. Одни пятна с четкими границами, другие с очень размытыми, переплет не очень ровно, обтекатель радара (снизу) вроде белый был, деки серебрятся. По самой схеме камуфляжа трудно что-то определенное сказать, т.к. инфы не много, но из того что я видел, складывается ощущение, что двух одинаковых даже в одном полку не было, цвета тоже всякие встречал.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Фото и вправду ни в дугу... Не понимаю, зачем нужно было делать столь сложный камо, есть и попроще. Насчет проблем со сборкой этого кита много наслышан, за сборку автору респект.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Насчет камуфляжа:так это еще не самый сложный,встречаются и по-сложнее!
А,что с фото,не пойму:надо по-крупнее?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Не крупнее... Качество фоток голимое, модель абсолютно не в фокусе.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Ага,теперь немного понял: имеется ввиду глубина резкости? Это,наверное от того,что объектив длиннофокусный...
На сайте с 30.10.2010
77 247
С покраской не все так плохо, мое мнение-"пациент" скорее жив... Схема камо весьма интересна. Про фото другие скажут больше, нежели я
По декалям пройдитесь спиртом или уксусом, а по технологии- перед их нанесением добейтесь максимально глянцевой поверхности.
Ну, и следующий шаг- начинайте осваивать методики высветвлений и затемнений,начните с пре-(афтер-)шейдинга.
Удачи!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Александр, на длинном стекле можно прекрасно делать хорошую глубину резкости, если дыра не фиксирована и не снимаете с рук. Фотик на штатив, дыру на минимум или если без штатива, то хороший свет. И будет все в фокусе. Судя по Вашим снимка, диафрагма не больше 3,5 была, а надо не меньше 13-15 на зеркале и 8 на мыльнице. Что до самолёта - серебрение на деках и переплёт от руки, это бросается в глаза. Про остальное не скажу - не моя тема абсолютно. Но покрашен хорошо, если для кисти.
С Уважением.......
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А,что в нынешней фототехнике тоже есть диафрагма и выдержка? Абсолютно не в курсе,я уже и забыл про это все давно,беру у сына,какой-то от компьютера,все на автоматике,на электронике,мой старенький Зенит уже не поможет,и смазка наверное в нем уже пропала...
Но,спасибо,буду вспоминать...!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Нынешняя фототехника ни чем не отличается от старой! Кстати, я уверен, что с Зенита снимки будут лучше любой мыльницы. Просто отсканировать потом фотки и всё. А плёнку Кодаковскую и Фудживскую они очень даже с удовольствием переваривают и качество будет шикарным в умелых руках!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Когда-то,на объективах даже была специальная шкала глубины резкости при определенных значениях диафрагмы,а были более точные таблицы!
Может действительно,убрать ее отсюда? А то я вам тут порчу весь компот...?
Тут уже высказывались,что мол выставляют один =полный отстой=,а тут я еще со своей мазней...?
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
А не надоело закидывать и убирать обратно? Модели-то хорошие, дайте людям сказать дельные советы, много интересного узнаете! И по-большей части это будет дельно.
А компот нам портят совсем другие люди, Вы в их число ну ни как не входите!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Дык я же не корысти ради,а токмо волею....
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Корысти Вы тут не поимеете, а вот массу интересного из комментов подчерпнёте)))) Так что не надо ни на кого обижаться за резкие слова - мы все добрые и уж точно не хотим обидеть. Мы учим и учимся сами.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо! И я ни на кого и не думал обижаться,лишь бы на меня не обижались...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Господь с Вами, за что??? Не стесняйтесь и никого не бойтесь! Ну а то, что я немного Вас поначалу "размазал" - прошу прощения! Это беззлобная манера. Зубки и коготки я показываю крайне редко и только в ответ...
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Да ну,Вам незачто извиняться,это я,видимо многово не понимаю...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Ну так наберитесь терпения и всему научитесь! Мы поможем, если Вы до сих пор этим занимаетесь.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Александр, модель интересная, и убирать её конечно НЕ стоит. Тем более что отзывы далеко не жестокие, а вполне доброжелательные, с конструктивной критикой.
Что меня немного удивило в Вашей работе - при хорошей сборке этой мягко говоря сложной модели(собирал такую в 2009ом году,то еще удовольсвие. На нормальную шпаклевку швов терпения не хватило)у вас или не хватило терпения, или просто не было вдохновения на покраску. Довольно странно, потому как мне всегда казалось что покраска это самый интересный,быстрый и простой процесс. Хотя это может быть индивидуально. А Вам тут не хватило капли аккруатности в покраске и все. Это не критично, но все же обидно.
Но ведь это можно легко исправить, что радует.
Успехов в следующих работах.
На сайте с 17.08.2010
320 137
Учитывая исходный набор, автору - респект.
Сам пилю такого же, пришлось заново изготовить гаррота, конусы воздухозаборников и еще кучу всего по-мелочи...
С покраской, конечно, есть куда расти, но в целом, я за галерею.
На сайте с 05.11.2011
41 2
Согласен, с такого набор получить зачетную модель сложно, Да че там- невозможно. Фанатизма и желания не достаточно!В сое время мне его предлагали за 15 грн. Понял, не справлюсь.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Спасибо коллеги за отзывы,что не остались равнодушными.Не столько за свою мазню,сколько за то,что птичка,действительно интересная и мне было интересно узнать,что я не один такой фанат...! И все хочется по-быстрее,и сразу! Но,видимо надо,что-то поменять в консерватории...!
На сайте с 17.07.2010
341 767
Самолет интересный, собирал такой- не самое лучшее от Амодел конечно, но собрать при желании можно . По модели - собрано вроде неплохо, покраска как многие тут высказались все портит.
На сайте с 03.02.2012
232 2206
А,что в покраске не так,по-конкретнее можно?
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Не согласен что из этого набора не возможно нормальную модель сделать! бывают и посложней намного!, и с ними справляемся!!!
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Фото конечно мягко сказать не очень, может попробывать всетаки переснять! Собран ипокрашен не совсем окуратно, но это дело наживное! Всетаки считаю что за "Амодел" лучше братся после того как отработается мастерство на более не сложных в постройке моделей! Удачи!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Машина интересная, но исполнение оставлять желать.....фонарь мутный. И над фотами нужно работать..) Успехов!
Согласен с тёзкой-))
На сайте с 17.05.2016
0 0
Классс,,,,,,,,,