Airco DH2.
- Производитель:
- REVELL
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1930
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Великобритания
Приветствую уважаемых «Каропчан»! Сегодня предлагаю вашему вниманию модель истребителя Airco DH2.
DH.2 представлял собой английский ответ на немецкие истребители "Фоккер Е" и D. Самолет DH.2 был готов в мае 1915, его облетал сам де Хевиленд 1 июня 1915 года.
Самолет DH.2 представлял собой одноместный биплан смешанной конструкций. Фюзеляжная гондола деревянная, частично обшита материей, частично - фанерой. Хвостовая ферма представляет собой две плоские решетки из стальных труб. Спереди ферма крепилась к задним лонжеронам верхнего и нижнего крыла, сходя на нет в районе хвостового оперения. Хвостовое оперение деревянное, обшитое материей. Верхнее крыло из трех частей, нижнее - из двух. Крылья разделены четырьмя парами вертикальных стоек. Обшивка матерчатая, элероны на обоих крыльях. Шасси деревянное с общей осью и резиновым амортизатором. Двигатель ротационный "Гном Моносупейп" мощностью 73 кВт или "Ле-Рон" мощностью 81 кВт. Винт толкающий, деревянный, двухлопастный "Интеграл D.G.70" диаметром 2500 мм. Иногда применялся четырехлопастный винт. Бензобак объемом 119 л находился в фюзеляже за кабиной пилота. Промежуточный бак находился в левом верхнем крыле. Вооружение: один (иногда два) пулемета "Льюис" калибра 7,7 мм. Боекомплект три диска по 47 патронов.
Теперь о модели: вариант от REVEL- это достаточно старый пластик, требующий значительных доработок.
В свою очередь, мне пришлось полностью изготовить кокпит, в связи с полным отсутствием оного в наборе, двигатель из набора был взят за основу и доработан (или переделан), винт переделан из пары старых( из запасов). Также были переделаны узлы крепления балок хвостовой фермы, гондола ,руль поворота, сопряжение нижнего крыла с гондолой. А так-же добавлены различные трубки,горловины,ролики и т.д.
Окрас: верх-нитро ,низ-ТАМИЯ, мелочёвка-акрил «Звезда»
Смывка-гуашь+фейри , растяжки-чулок.
Окрас, согласно инструкции ,соответствует «С» Flight, No.24 Squadron,
Royal flying Corps, Bertangles ,France, July 1916.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
Молодца!ЗдОрово!Учитывая исходник-вообще супер!
Андрей, примите мое почтение! Я уже когда-то писал, для таких моделей надо на каропке создать отдельную категорию "самолето-парусники"! Количество расчалок вполне тянет на небольшой "корапь"! "На отлично" кабина и дерево винта, правда цвет пулемета какой-то ненатуральный, но, наверное это из-за освещения.
На сайте с 22.11.2010
76 88
Фотографировал при освещении от лампы накаливания без вспышки.Возможно ,это и дало оттенок.В реальности-воронёный металл, немного потертый.На этом фото- со вспышкой. Спасибо за отзывы.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Ну вы прям Спайдер-мэн)))))), так паутину натянуть.....
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Знатный паучек получился
Отличный!
На сайте с 01.01.2011
14 121
Весчь!
Спонсор
На сайте с 12.05.2010
25 827
Замечательно!!!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Великолепно! особенно с учетом того, что это старый (еще 60-х годов!) Ревелл.
На сайте с 07.01.2011
16 978
Обалденная модель! По уровню проработки мне сначала показалось что 48-й масштаб, а то и 32-й. Ювелирная работа!
На сайте с 22.11.2010
76 88
Спасибо Всем!!!
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Как люди умудряются в 72-м такую паутину набрать - это выше моего понимания! Респект! Обожаю бипланы
На сайте с 26.03.2011
6 61
Хорошо получился. Да и сам самолет красивый.
Очень понравилось как низ крыльев окрашен, и тонировка. Всего в меру.
На фотках бы только баланс белого поправить.
Как-то так:
На сайте с 22.11.2010
76 88
Спасибо за совет, снимал при эл.свете. А фотообработка на ПК-не моя стихия.Ваша доработка фото очень понравилась.
На сайте с 21.09.2010
39 694
На самом деле собрано и окрашено очень даже качественно, но к сожалению по матчасти есть огрехи. Бак по центру, а не справа, непонятные нашлепки в местах крепления фермы к крыльям, нет фирменных зубцов 24-го sq. на днище гондолы... И совсем не похожа на себя мелочевка - пулемет, тот же бак, боксы для патронных дисков, шины толстоваты. Движок плохо видно, но похоже он тоже из набора.
То есть Андрей, поймите правильно - вы очень хорошо взяли кит и его собрали, и покрасили, и оттонировали, и расчалили. Но детали ревелловские - они же на оригинал не похожи, зачем было и заморачиваться с ихним пулеметом, если видно, что это бревно какое-то, а не Льюис? Бак - вот на фото № 6011, посмотрите, как он отличается от того, что дает ревелл. Законцовки лопастей опять же...
На сайте с 22.11.2010
76 88
Ну вот и табуретки
.
)))
По порядку:
Использовал чертежи от Windsock Datafile. На чертежах есть "нашлёпки". Да по логике ,они и должны быть-место крепления фермы на деревянной конструкции д.б. усилено, тем более на истребителе (сопромат уже был), а серый цвет-предположил по цвету ферм.
Истребитель имел три основных версии, кот. отличались расположением бака и приборной доской (основные видимые моменты)
О "зубчиках" .Такие имелись и на машинах др. подразделений (32-й).
О пулемётных дисках. Каюсь,но на данной версии диски находились перед пулемётом в кабине, в карманах за приборкой, а боковых наружных карманов не было вовсе или от них оставались неокрашенные места .
Движок навит проволокой до диам. 3.5 мм. Добавлены толкатели,свечи и проводка к свечам. Но плохо видно,не смог сделать более информативные фото.
Замечания по форме бака(но не по метоположению), а также по толщине дисков принимаю с обещанием "работать с большей отдачей и вниманием)
НО ЧЕМ ВАМ НЕ УГОДИЛ ПУЛЕМЁТ???
Токовские мелочи ,пожалуй, одни из лучших! Угадайте по фото,где РЕВЕЛ?
На сайте с 22.11.2010
76 88
На сайте с 22.11.2010
76 88
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Мне тоже нравится ТОКОвская мелочёвка, но в данном случае кажется, что пулемёт покрыт толстоватым слоем серой глянцевой краски. Если смотреть на фото,
он имеет один цвет с носовой частью фюзеляжа. Думаю, что он должен быть потемней. И стойки с колёсами покрашены в такой же серый.
А в остальном, хорошая модель. Я купил такой не так давно, но
из-за обилия расчалок на постройку не решился.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Михаил, я не спец в WWI, но как тогда понимать эти фотографии? На них явно видно, что бак сбоку, или его вообще нет...
На сайте с 10.01.2008
1 3397
2
На сайте с 10.01.2008
1 3397
3
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Ну вот... Не успел... Опередили...
На сайте с 21.09.2010
39 694
Друзья, модификаций действительно бывает много. Особенно - в отличие от более поздних периодов - в начале века, когда порой одна и та же модификация, произведенная на разных заводах, была не похожа друг на друга. Это не считая доработок самих пилотов.
Но здесь представлен конкретный самолет, который легко установить по совершенно конкретному серийному номеру! На других DH-2 более поздних или ранних модификаций бак может быть и сбоку, и даже под крылом. Приборка тоже может быть разная. Но, повторюсь, серийный номер не дает простора для фантазий. Он означает конкретный внешний вид и привязку к конкретному авиаполку (что означает и конкретный окрас, те же зубцы. В 32-м sq. например их не было).
На сайте с 22.11.2010
76 88
По цвету пулемёта-старый стрелявший автомат ,вытертый после чистки,видели?вспомните его цвет. Фабричное воронение-матовый тёмно серый цвет.А слой ,покрыт едва-едва. Просто 72-й в пластике имеет немного замыленности. Но всё равно большое спасибо за подробный "разбор полётов". Модель делалась с мая месяца,приходилось отвлекаться на всякую ерунду (типа работа, дом.дела)
На сайте с 22.11.2010
76 88
"Он означает конкретный внешний вид и привязку к конкретному авиаполку (что означает и конкретный окрас, те же зубцы. В 32-м sq. например их не было)."
А здесь по тексту?
На сайте с 22.11.2010
76 88
А кроме того на фото представленном, видно только "60.."
На сайте с 21.09.2010
39 694
Да я не про цвет пулемета, покрашен-то как раз отменно. Ствол тоньше должен быть. Гляньте в Гугле про авиационные Льюисы. Да и на вашей фотке это видно прекрасно, а еще одну прилагаю.
А по тексту ошибка. Зубцы - общеизвестный отличительный признак 24 sq. Насчет того, что видно только 60 - даже если мы допустим, что это не 6011, это явно та же партия. Но вообще везде считается, что это 6011.
На сайте с 21.09.2010
39 694
Подпись к фото вообще странная. Это же известная сессия - Бельке осматривает сбитый DH-2. Вот с другого бока:
На сайте с 22.11.2010
76 88
Ну подпись не я делал
(а бак-то слева на крыле и карманов нет, м.б. др. модификация?) ,и, кстати, на данной модели мы все используем западные исходники, на вашем DH2 стойки и диски красные ,на моём -другие
На сайте с 22.11.2010
76 88
На сайте с 22.11.2010
76 88
Ну по пулемёту брал из Windsock Mini Datafile 03- Lewis Guns, хотя копийность, пропорции, раньше жалоб не поступало.
А вообще, вопросов по матчасти первой мировой много.Однако,почти сто лет прошло и фото, и комменты можно истолковать в разные стороны, кто знет ,где истина?
кстати на фото:пузо без "зубчиков", 24-й,6011,"С"(синие стойки)
На сайте с 21.09.2010
39 694
Конечно, споров по фото того периода много. Я даже знаю людей, уверенных, что знаменитый "Кэнди страйп" Удета был черным, а не красным )) да и цвета того же DH-2 четко не установлены ) Боковики вообще надо все делить на десять, такое нарисуют иногда.. На половине боковиков DH-2 что я видел, разметка на стойках дана просто пунктиром )
"На вашем DH-2" - это в смысле на том, что в галерее? То другое звено. В 24-м sq. было три звена: "А" - красные колпаки и стойки, "В" - белые (стойки черно-белые) и "С" - синие. Тоже кстати, фишка именно этого сквадрона, поэтому наверное их и делают чаще всего - красивше )
Бельке нашел кстати - пишуть, это захваченный 7873. Он вообще из поздних и по ходу крашенный уже полностью в хаки. А вот с "6011 без зубцов" с ходу не вспомню. Может, они там есть, но забликованы, а может, аппарат только что прибыл в часть и еще не накрашены.. В любом случае это фото - исключение.
На сайте с 22.11.2010
76 88
Весь прикол в том ,что все обсуждаемые агрегаты имеют серийник 6011,хотя-бы в надписях.
На сайте с 21.09.2010
39 694
А вот поиск исторического соответствия - это и есть имхо чуть ли не самая интересная часть постройки самолетов того периода )) иногда такие изыскания бывают...
Но боковики точно вычеркивайте из списков источников.
На сайте с 22.11.2010
76 88
Уважаемый Михаил!В 9 из 10 случаев мы лезем в инет и качаем информацию. Вопрос только в том,каким источникам поверишь, а твой коллега поверит в др. версию.Практически нет окончательных, 101 процент верных решений.
В любом случае,спасибо за подробный разбор модели и увлекательный спор, надеюсь,не последний!
На сайте с 30.10.2011
1 13
Сделано красиво 5+
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27776
Красивая работа.
На сайте с 29.03.2012
32 114
Отличная работа, делаю такой, тоже ревелл. Есть ли у кого нибудь фото или чертежи кустарной установки второго льюиса на ДН-2? в 24 эскадрилье вроде делали такую модернизацию, хочется сделать какой нибудь необычный вариант.
На сайте с 22.11.2010
76 88
Глеб,спасибо за добрые слова!
По второму пулемёту- я не слышал и мне не попадались фото с дополнительным пулемётом.На др. форумах я тоже не встречал.
Удачи в моделировании!
С уважением, Андрей.