Karopka

Catalina PBY-5

Автор: Mikhail Turkeev Размещено: 25.07.2011 · ОЛЕГ ВЕХОВ 6 318 просмотров
Производитель:
Academy
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
США
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Добрый вечер, коллеги) Хочу показать вам новую свою модель.
Процесс сборки не доставил особых трудностей, единственное, плохо стыковались половинки фюзеляжа в районе кабины, так и не получилось нормально зашпаклевать стык(

В процессе сборки потерял несколько мелких деталей, в том числе и стойку шасси, пришлось выпиливать из того, что оказалось под рукой...(

Красил серебрянкой из баллона и эмалями Ревелл, лаки Тамия, смывка акрил, получилось грязно, поэтому подскажите как аккуратно выделить такое количество клепки?

Деки приваривал на Mark Fit от Тамии. На правом боку приварил бортовой номер не на свое место, когда понял это, было уже поздно...

Кромку крыла покрасил неправильно, надо было немного продолжить желтым... но... в общем не случилось.

Антенны на крыло не стал клеить специально, не нравится как они смотрятся.

Вроде все... если будут вопросы задавайте, отвечу.

Приятного просмотра))

Буду рад любым отзывам)

Оценки

95,75 из 100
Исполнение: 95,77 Окраска: 94,92 Матчасть: 97,89
13 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (28)

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Мне нравится. Вдаваться в подробности не хочется. НЕ очень лег металик, но не суть не важно. Главное - красиво.

Алексей Ибрагимов Алексей Ибрагимов

На сайте с 25.10.2010

8     1632

а если с подробностями? неаккуратный переплет фонаря, качество окраски не фонтан....

Алексей Ибрагимов Алексей Ибрагимов

На сайте с 25.10.2010

8     1632

еще и крыло не параллельно суше, да и остеклкние квбины приклеено ужасно

Виктор Долгошеев Виктор Долгошеев

На сайте с 20.07.2011

17     2

Очень даже симпотичная Каталина. Нравится!

еще и крыло не параллельно суше

Алексей,как вы то заметили,если на фото и есть искажение теней и малейший эффект наклонённого крыла,это из-за того, что ватман на котором заснят самолёт имеит изгиб,это хорошо заметно на 9 фотографии.

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

еще и крыло не параллельно суше, да и остеклкние квбины приклеено ужасно

с крылом порядок)параллельней некуда))))))))

Алексей Ибрагимов Алексей Ибрагимов

На сайте с 25.10.2010

8     1632

Очень даже симпотичная Каталина. Нравится!

Цитата:еще и крыло не параллельно суше
Алексей,как вы то заметили,если на фото и есть искажение теней и малейший эффект наклонённого крыла,это из-за того, что ватман на котором заснят самолёт имеит изгиб,это хорошо заметно на 9 фотографии.

на 14ое фото внимательно посмотрите, особенно на параллельность остеклкния кабины и носовой турели)))

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

сейчас заметил на седьмой фото заклеена часть стекла)))) уже исправлено - это маска) а то, что остекление приклеено плохо... просто на стыке стекла и фюзеляжа смывка... поэтому создается ощущение, что плохо приклеено

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

Цитата:Очень даже симпотичная Каталина. Нравится!

Цитата:еще и крыло не параллельно суше
Алексей,как вы то заметили,если на фото и есть искажение теней и малейший эффект наклонённого крыла,это из-за того, что ватман на котором заснят самолёт имеит изгиб,это хорошо заметно на 9 фотографии.

на 14ое фото внимательно посмотрите, особенно на параллельность остеклкния кабины и носовой турели)))


все там в порядке! это так на фото получилось. на самолете все в норме

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

а если с подробностями? неаккуратный переплет фонаря, качество окраски не фонтан....

Переплет тут нормальный. На многих моделях самолетов на каропке(в том числе и на моих) фонарь сделан хуже.Качество покраски вполне на уровне. Только металик местами вроде как подъел краску, и на моторах есть задув желтого.

еще и крыло не параллельно суше, да и остеклкние квбины приклеено ужасно

не параллельно где? Вот тут чертеж есть, я видимых отклонений не нашел.
http://www.airwar.ru/enc/sww2/pby.html

.
.

Спонсор

На сайте с 06.10.2010

0     490

Красивый, эффектный самолет. Модель понравилась. Миша, треугольничек маски на фонаре кабины кажется остался(пропустил наверное). Ревеловские металлики не ахти - помол крупный. Тамиевские чуть лучше. Нахваливают автомобильные металлики - но те из них, что на нитрооснове часто разъедают пластик. Успехов!

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Нормальная Каталина. Академ вообще приятен в сборке. Правда косяки с геометрией у Академа имеют место быть. Но на себя похожа. Когда свою собирал (выставлена в Галерее), тоже столкнулся с проблемой аккуратного выделения клепки. в итоге решил ее не выделять.

Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Очень смотрибельная Каталина, мне понравилась! Но Паша прав - Ревеловские металики - ни к черту. С уважением-Сергей.

S
S

На сайте с 01.10.2010

0     159

Михаил извини что на твоей же фотке, но Алексей все же прав-просто может объяснить не смог как надо, стабы непараллельны а не крыло, либо фюзель повело винтом немного.

S
S

На сайте с 01.10.2010

0     159

несмотря на это модель получилась довольно хорошо!-про металлики от ревелла сказано.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Модель понравилась.
Металлик - крашу тамией, стравливаю из баллончика AS-12 и развожу 646-м.
Не Alclad конечно, но приемлемо.

Виктор Долгошеев Виктор Долгошеев

На сайте с 20.07.2011

17     2

А я по возможности только тамией и пользуюсь,прекрасно ложится и даже если какой косяк,следов после высыхания не останется,советую всем)

Арсений Арсений

На сайте с 28.06.2010

7     24

Эх! В полку желтокрылов прибыло! Сам их люблю! Приятная Каталина, но краску, по мне так, лучше таки стравливать и дуть из аэра. Даже на общих планах видна зернистость серебрянки. Сам так же грешил. А вот если, как подсказывают коллеги, использовать тамию XF-16 акрил, то его потом еще и полирнуть можно.

Михаил Шевчук Михаил Шевчук

На сайте с 21.09.2010

39     694

Ну слушайте, там крохотная может и есть непараллельность, но это надо сильно всматриваться. Да и шагрень на металлике тоже - если она так выглядит на макросъемке, значит, вживую не заметна вообще скорей всего. Это слишком мелкие огрехи для критики - имхо, выглядит шикарно и даже не "грязно", а натурально.

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

Большое спасибо всем за комментарии. Александр оказался прав, хвостовое оперение немного кривовато, спереди даже не видно, а вот сейчас посмотрел сзади и заметил, вечером попробую исправить)

Вадим Вадим

На сайте с 14.07.2009

32     595

заниматься поиском косяков и косячков не хочется, приятная работа) докапаться можно до всего. свои недочеты вы и так прекрасно знаете) красивый самолет)
удачи и хороших моделей))

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Интересная модель. Особенно понравились натурные съемки-фотографии 2-5.

Юрий Киселев Юрий Киселев

На сайте с 23.09.2010

30     564

да модель хорошая, а на счет металлика вот: этот эффект мне знаком, агресивные компаненты краски разьели пластик. я пользуюсь акрилуритановым полуматов. аллюминием, очень мне нравится эта краска, ложится идиально, но она разьедает. выход -это грунт, но если не хочется грунтовать, то можно нанести слой краски, которая не разьедает пластик, а потом металлик

Александр Андриясов Александр Андриясов

На сайте с 30.07.2010

8     273

В общем ничего. Про косяки сказано достаточно, от них никто не застрахован. Но если снимаем самолет в полете, то у него должны работать моторы.Это мое мнение.Иначе он должен стоять на колесах. Удачи.

Jason X Jason X

На сайте с 07.01.2011

1     0

Мне нравится !!!!

K_
K_pilot

На сайте с 17.12.2007

19     40

Присоединяюсь к замечаниям коллег.В общем модель понравилась.Все же имитация клепки выглядит грубовато.Я бы шкуранул и накатал заново.А выделять клепку просто:гуашь с фейри.Потом кистью по клепкам и смоченным тампоном удалить лишнее.Удачи!

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

Присоединяюсь к замечаниям коллег.В общем модель понравилась.Все же имитация клепки выглядит грубовато.Я бы шкуранул и накатал заново.А выделять клепку просто:гуашь с фейри.Потом кистью по клепкам и смоченным тампоном удалить лишнее.Удачи!

так и делал... только косяк в том, что гуашь вьедается в лак и получается грязно, а когда тампон смочен, то смывка вымывается из клепки. как быть?

Юрий Киселев Юрий Киселев

На сайте с 23.09.2010

30     564

Цитата:

так и делал... только косяк в том, что гуашь вьедается в лак и получается грязно, а когда тампон смочен, то смывка вымывается из клепки. как быть?


двухкомпонентный авто лак (щас пользуюсь Reoflex быстросохнущий 600руб 1 литр), этот лак растекается отлично, после высыхания его можно шкурить полировать, он не растворяется ни чем и не вступает в контакт ни с гуашью ни с чем вообще.

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

Спасибо, в выходной уже запланировал поход в автомагазин)

Войдите, чтобы оставить комментарий.