ГАЗ АА "полуторка"
- Производитель:
- Звезда
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Назначение:
- Грузовые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем привет. Это моя первая модель.
Ничего в модели не менял.Модель собиралась легко.
Грязь делал из ПВА, муки и акриловых красок
Красил кисточкой и акриловыми красками от Звезды
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (56)
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Добро пожаловать в Моделизм!))))
На сайте с 21.03.2009
2 17
по манной каше едет
На сайте с 01.04.2011
11 90
с почином, коллега!
Не занимаюсь автомобилями, но могу сказать Вам точно: грязь выглядит не естественно, и те места, которые этой грязью запачканы не могли быть там где Вы их показываете.
Но для первой модели-гут
На сайте с 12.03.2011
14 121
господи исусе))) молочные реки и кисельные берега в данном случае сгущенка. Где смывка и тонировка? почему фара кривая и верх ногами? Поведайте мне где на свете такая грязь бывает и как в такой грязи машина осталась девственно чистой сверху?
На сайте с 03.07.2010
6 537
- Ватсон, Что это хлюпает у меня в сапоге?
- Овсянка, сЭр...
Как уже не раз говорено, сначала просто учимся собирать аккуратно и качественно. А уж потом думаем о виньетках и диорамах...
Машина собрана вроде и не совсем плохо, капот подогнать, фару повернуть... и, самое главное, смыть овсянку...
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Я вот,честно,ну не могу понять,зачем делать такую "грязь",да и притом на первой модели?Ну подзапылить сделать смывку,ржавчину,но заливать ВСЕ тестом?Зачем,в чем прикол?Мой совет-тренируйтесь в аккуратной сборке и окраске,а уж потом "спец эффекты".
На сайте с 12.01.2011
0 5600
Давайте ее помоем и аккуратно склеим!!!!!
На сайте с 12.01.2011
0 5600
Нравится мне этот набор - может потому что первый был.....Поэтому отмыть и переклеить!!!!!!!
На сайте с 20.08.2010
0 3
А наклейка специально криво приклеена с правой стороны?
Модель первая так что сойдёт
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Дай Бог не последняя,как в большинстве подобных случаев...
На сайте с 08.06.2010
7 913
+ 100!!!
На сайте с 03.07.2011
1 4
Машина сделана и покрашена норм, но грязь, она ТАКОЙ НЕ БЫВАЕТ!!!
На сайте с 16.03.2009
0 3504
Помню когда моя племяшка была маленькая, то неожиданность ее выглядела так же как и грязь....
На сайте с 12.01.2011
0 5600
На сайте с 22.01.2009
3 53
Зачем? 0_о
На сайте с 03.07.2011
1 4
Если посмотреть на любой СССР-овский автомобиль времён 2-й мировой, то там щелей и дыр будет очень много.
На сайте с 03.07.2011
1 4
Фу фу фу!!! Теперь я на модельку, т.е. на грязь с отвращением смотреть начал.
На сайте с 11.12.2009
4 790
Грязь на грязь не похожа вообще, так, помазали чем-то и все....Больше похоже что авто движется где-то по мокрой пустыне, периодически опрокидываясь на разные борта и зарывась капотом в песок. Первую модель лучше б просто собрать качественно (можно без покраса), а вы уже на природные эффекты замахнулись! Мне думается не надо бежать впереди паровоза, а достичь хотя бы такого результата как качественная сборка.
На сайте с 23.05.2011
5 110
Я год стремался свою первую модель сюда выложить - боялся именно такой встречи. Парню всего 14 лет - вы ему так руки отобьёте... Грязь если смыть, для первой модели вполне ничего... Но грязь всё-таки - смыть!
На сайте с 15.03.2009
7 81
Приветствую Вас коллега ,Только не расстраивайтесь , ведь старение и пачканье это самое трудное в моделизме .То что Вы сделали смесь из определенных компонентов , говорит о том что интересуетесь и изучаете как это делается ,но согласитесь результат выглядит не правдоподобно .Не хочу лишний раз повторяться , по первой модели сложно судить о Вашем потенциале . НО!!! Если Вы ждете каждую посылку с моделью как дембель, и с благоговением открываете заветную коробку -все у Вас получится . Все в свое время начинали . С почином Вас , и удачи .
На сайте с 11.07.2010
1 2
Машинка получилась довольно таки неплохо.По поводу грязи ...уже много сказали
На сайте с 28.07.2009
13 230
ребенок играя в машинку порвал памперс...... ну и поехал по...
На сайте с 03.07.2010
6 537
Процесс жизнедеятельности работает... Комменты начались с каши, закончились... кхм... Мне бы очень было не приятно увидеть такие комменты к своей работе, тем более первой
Ну ладно каша, но это сравнение...
На сайте с 12.01.2011
0 5600
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Впесок.
На сайте с 22.10.2010
0 32
Более-менее аккуратно покрашено, стекла кривоваты, но при этом не заляпаны клеем, так же аккуратно приклеен дворник - так что я думаю молодой человек у Вас есть неплохой потенциал для моделизма.Обзаведитесь "напильниками" и перед склейкой учитесь подгонять детали друг к другу (зря что ли производители моделей заботятся о нашей тяге к труду).И как уже выше говорили - просто постарайтесь аккуратно собрать и покрасить модель, а всевозможные изыски оставьте на потом.И всё у Вас получится со временем.
Удачи!
На сайте с 16.03.2009
0 3504
А теперь конструктивный совет: если бы было основание и в нем хоть какое-то подобие колеи, то можно было бы предположить, что агрегат так испачкается.
И для имитации грязи, лучше возьмите землю, так же с ПВА замесите и в путь.
На сайте с 07.09.2010
13 822
Да уж.. народ, вы себя б со стороны видели - ппц.
Когда именитый (по вашему мнению) моделист выкладывает откровенную халтуру вы во весь голос трубите "ваааау, я ваще кайфую от увиденного" и начинаете наезжать и даже предлагать забанить тех, кто прет против вашего мнения и говорит то, что он думает, а не то что хочется слышать вам.
А когда парень 14-ти лет, которого никто не знает и который только-только вступил на путь моделиста выкладывает свою первую модель (плохую для профессионала, но нормальную для первого раза), то вместо нормальных советов нужно обязательно все засрать и залошить, а еще подкрепить это оценочкой пожиже (хотя откровенное гавно тут встречается с баллами чуть ли не под потолок).
Низко это...
Нет бы НОРМАЛЬНО (как некоторые) сказать, что забей на грязь, собери для начала просто модель (без красок, просто одноцветную пластмассовую модельку). Самое главное в начале - это не покраска (и уж тем более не смывка, как тут советуют), а просто аккуратная сборка без щелей, без следов клея и без всяких заусенцев и прочей ЛИШНЕЙ ерунды. Всё должно быть постепенно, как и в любом нормальном процессе (будь-то знакомство с девушкой, первая работа, учеба и т.д. Везде должна быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ).
Еще совет: не надо ничего переделывать на этой модели. нужно купить что-нибудь очередной (но не сложное) и оттачивать навыки на новом пластике, иначе переделка может убить всю охоту.
На сайте с 14.08.2010
3 0
Бедная машина зачем ее в кашки изморал.
На сайте с 29.08.2010
3 21
Как будто модель в пюре пухнули
На сайте с 16.03.2009
0 3504
Все понимают, что модель первая! НО!!! если человек смог зарегистрироваться, выложить фотографии, то он вполне может поползать по галереи и сказкам о стройке, а значит и прочитать ВСЁ что рекомендуется делать с первой моделью, а именно СБОРКА и ПОКРАСКА в базовый цвет (без щелей, разводов и непрокрасов). Исходя из моих соображений, автор решил умышленно сделать это, а значит заслуживает 5 за храбрость и -5 за инициативу (которая в данном случае наказуема).Итого 0. Ставить плохие оценки за первую модель это плохо, согласен.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Не стоит всех под одну гребенку,почитайте прежде мой пост и многие другие подобные!Там советуют именно то,что Вы рекомендуете.
На сайте с 07.09.2010
13 822
итог ноль? Да, просто говорить гадости про модель, когда человек ее сделавший тут пока никто и никаких "регалий" не имеет. Но почему тогда у моделей, которые собраны покрашены так же как эта (а то и хуже местами) стоят баллы в районе 97-98? А? А я скажу почему. Потому что эти моделисты тут каким-то макаром заслужили уважения и вот все, как один в комментах к откровенно галимой модели пишут "как живая", "покраска супер", "живо смотрится" итд (это практически цитаты из одного обсуждения). Почему так? Если бы этот же грузовик выставил бы человек, у которого за плечами (в галерее) около 10 моделей, который постоянно общается на форуме, то чтоб ему писали? "Грязь не очень, а так супер. На тебе 99 баллов"? Я уверен, что так бы и было.
А проверить легко можно. Взять модель которая по моему мнению не заслуживает высокой оценки (из тех моделей, баллы которым давно выставили и давно перестали обсуждать на форуме) и выложить на другом форуме, где автора моделей до этого не было (допустим румоделизм, диш, диорама (если тематика позволит) или скалемоделс) и посмотреть что будут писать люди для которых автор этой модели пока просто автор и никто более.
Я к чему тут столько букв написал? А к тому, что нужно модели оценивать исходя из того как эта модель выглядит, а не по принципу "я тебя уважаю и поэтому у тебя все шеколадно вышло"
На сайте с 07.09.2010
13 822
Почему же всех? Я внимательно все читал прежде чем писать и поэтому в моем первом посте так и написано:
Цитата: Нет бы НОРМАЛЬНО (как некоторые) сказать, что .... итд итп
На сайте с 16.03.2009
0 3504
Денис я вас не совсем понял...нет ни одного комментария, где бы говорилось, что сама модель плохая... критики подверглась только "грязь". да и то лишь из-за цвета. Нет ну если вы считаете, что грязь удалась то так и скажите. Зачем разводить споры.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
На тех ресурсах есть свои "раскрученные" персоны..и обсуждения там точно также страдают местячковостью...Это свойство любого сообщества...И многие модели, которые ТАМ "Вау!" здесь могут быть также "разобраны" по винтику, ибо матчасть в имеет место быть лишь местами, при том, что использованию модной химии, везерингу и юзингу-как выразился один товарищ, уделяется внимания куда больше, чем простому рассматриванию фото.....И там и тут есть и отличные работы, которые должны быть примером для подражания, но есть и откровенно проходные...
На сайте с 07.09.2010
13 822
Я не считаю, что грязь удалась, но называть ее так, как называли (сравнивали) ее некоторые считаю недопустимым, тем более по отношению к модели новичка (совсем новичка!)
На сайте с 07.09.2010
13 822
Согласен, везде есть "свои", но такого, как тут я еще не встречал. Хотя возможно мне просто везет натыкаться на такие темы на данном ресурсе.
Есть, согласен.
ЗЫ: конечно это не реально скорее всего, но хотелось бы видеть больше адекватной критики к работам, особенно к работам новичков.
ЗЗЫ: и высказывания, типа "у тебя грязь, как амно" я критикой не считаю
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
Да,с реализацией "диарамной" идеи Вы явно поспешили,тут я с коллегами согласен.А вот то,что спасти работу не получится-согласится не могу.Причём сделать это можно довольно-таки несложным путём.
Итак:как я понял,идея работы-движение по грязной дороге.Раз уж получилась такая жидкая грязь-её можно оставить,но доработать саму дорогу.Для этого слегка удаляем грязь сразу за колёсами(у колеса-больше,далее по косой к поверхности).Таким образим получим "затекающую колею".Затем добавляем бортики грунта по бокам колеи,причём как снаружи,так и внутри.Это лучше сделать густой смесью земли и ПВА.Наращиваем неравномерно,местами можно и комками-это оживит картинку.
Теперь мы получаем более-менее похожую колею в сильно размытой дождями дороге.
По краю дороги можно добавить "траву"-способов её изготовления много,читайте форум.
Полученную дорогу очень важно правильно окрасить,простое добавление красок-не поможет.Сама колея,как более "сырая",может быть покрыта окрашенным ПВА-он даст эффект "воды".Фантазируйте,экспериментируйте-и всё получится.
Машину можно попробовать почистить,даже просто механическим методом-скальпелем.Повреждённые места можно будет замаскировать той же грязью,только наносить её надо несколько иначе(советую подсмотреть в док.фильмах),и цвет её так же не должен быть однотонным(ниже-сырой,выше-более светлый).
Удачи в творчестве!
PS Пока-только "песочница"
На сайте с 16.03.2009
0 3504
Колею вырежьте из пенопласта...быстро...дешево и смотрибельно!
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Так и оценили.
На сайте с 25.03.2011
0 0
Денис Венедиктов, эко Вы разошлись то
А не товарищ ли это Ваш (автор)? А то были тут два друга, тоже сетовали на низкие оценки и критику... Оценивать надо объективно! Но если уж грязь смахивает на жидкий стул (я думаю, что автор и сам это понимает), то чего тут говорить. Многие тут школу психологов не заканчивали, чтобы объяснять корректно. Самое главное, что без оскорблений 
Ну а автор, я надеюсь, отнесется с ЮМОРОМ и пониманием, не затаив при этом обиды, и продолжит соверженствовать свои навыки. Предпосылки к этому есть. Удачи!
На сайте с 18.08.2009
4 738
Да что удивляться. Нормальное обсуждение! Всё как в курятнике каждой птице свой насест. Новенький - вниз однозначно. Мне только не понятно, почему людям было не лениво писать, что грязь не правильная? Ну сказали в первом посте ну и хватит. Вот и выходит, что уровень моделиста определяется не "грамотной" критикой, умением дать грамотный совет и помощь. А я посоветую взять простой карандаш (мягкий) и почиркать им по углам металлических деталей машины. Она стразу станет "железной". А ещё можно стащить у мамы из косметички палочку, которой тени наносят и покрошить (помельче и растререть) тот же простой карандаш на бумагу и этой палочкой пошмыгать по краям дверей и по другим углам машины. Будет здорово!
Автор - молодец, что выставил модель. Каропка - сайт друзей. С этим сайтом Вам легче будет делать красивые модели!
На сайте с 28.07.2010
0 14
Почитал я на досуге писанину
Правы люди-не мокайте парня, в-то, что называли, надобно подсказать, не читал форум, не беда
Парниша, модельку в крот на сутки, потом под душ и заново собирать, красить, без декалей на первое время
А на счёт " своих в доску" моделистов, то и такое присутствует
Как говорится:
- Не создавайте себе идеалов
На сайте с 07.09.2010
13 822
Знаете почему я разошелся? Просто я не люблю двойные стандарты, когда одинаково сделанные модели оценивают абсолютно по разному. Мне не очень хочется давать ссылку на модель, которую я увидел одновременно с этим грузовичком (давно выложенная и оцененная модель "уважаемого" автора), т.к. не хочется обижать автора. Модель та откровенно отвратительная (в плане сборки и покраски хуже этой на мой взгляд), но вот читая комментарии и глядя на оценки не хочется верить глазам своим, т.к. кроме похвалы и высокого балла я там ничего примечательного не заметил.
Автора Газика не видел, не слышал и вообще не имею ни малейшего о нем представления. Да и если бы знал, что защищал бы точно так же.
Оценивать надо объективно? Это как? Ставить все 3 оценки по нолям или близко к нулю?
На сайте с 07.09.2010
13 822
А, вот еще: помните, как товарищ Андрюха поставил низкие баллы одной диорамке? Что там народ про него начал писать? Тему даже создали, дескать забанить его требуется, а то он пишет плохие коменты и низкие оценки великим моделистам (за плохие работы) ставит.
Че тогда никто не сказал, что оценивать нужно объективно?
ЗЫ: был у меня в классе товарищ один по фамилии Горбанос. Маленький был и любил докапаться к парням помладше, т.к. к ровесникам не мог - кишка была тонка помериться силами с равными. Это я намекаю какбэ
На сайте с 25.03.2011
0 0
Денис, я с Вами полностью согласен и мне нравится Ваша позиция. Но мне кажется, что не стоит так болезненно относится к чужим комментариям. В конце концов если человеку нравится то, чем он занимается, то он не бросит свое дело (хобби) не смотря ни на что.
На сайте с 19.04.2010
1 40
Вы на возраст автора обратили бы внимание для начала, потом бы, Дяденьки взрослые взглянули бы на свои первые модели,которые вы наверно выставили на всеобщее обозрение
Окунуть в г..вно каждый может, а подсказать ошибки НЕ высмеивая их это мы не умеем!
Стыдно должно быть, товарищи...
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Вы теплое с мягким не путайте. Андрюха поставил за вполне приличную работу неадекватные оценки, в пересчете на школьную систему что-то между единицей и двойкой. Вы считаете та работа заслуживает двойки??? Многим здесь присутствующим такой диорамы не сделать никогда.
Здесь же просто плохая модель, которую лично я бы постеснялся выставлять на всеобщее обозрение. Естественно все мы были новичками, у всех были (и даже сейчас бывают) неудачные работы, но не надо их выставлять в галерею. Иначе получите вот такие вот камменты, без всяких двойных стандартов.
Автору я бы порекомендовал побольше читать, инфы здесь предостаточно, пробовать, делать, если есть желание получить подсказку - то создать сказку о стройке. Но вот такое вот пихать в галерею не стоит. Демократия демократией, но какие-то рамки соблюдать надо.
На сайте с 13.01.2011
3 29
опять по мороженому едет...
На сайте с 07.09.2010
13 822
Двойки может и не заслуживает, но и высшего балла явно тоже. А то что многие такого сделать не могут еще не повод ставить только 99 и говорить "круто, как обычно".
Без всяких? Не хотел я палить одного авора, да придется.
Можно мне комментарии по поводу этой модели у которой стоит 97 баллов (как? за что?)?
http://karopka.ru/upload/iblock/4/d/3/1/0/photo_11_1305542172.JPG
А если комментарии к той теме прочитать, то вообще весело становится (пока не буду давать ссылку. Кто автора знает - тот найдет)
На сайте с 02.06.2011
2 69
отмыть и переклеить,грязь не естественная
На сайте с 05.07.2011
4 0
зря вы паренька ругаете..он собирал старался..а вспомните свою первую модель..
Грязь конечно на себя не похожа,лучше бы сухой кистью слегка по корпусу прошелся..я себя помня как эту модель собирал(у меня вообще капот не сошелся)
И вообще самый лучший ЗиС 5 Алоновский(его сейчас АРК пакует)
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Впесок.
Как раз по этой работе много камментов было, что автор (Stive) недоработал.
На сайте с 02.06.2011
2 69
лично я не ругаю,я только посоветовал и все,и зачем делать грязь точнее зачем выставлять ЭТО на каропку если автор наверное сам знает что эта грязь смотрится не естественно,я бы модель с такой грязью ни за что бы на каропку не выставил так что никто не ругает,а наверное критикуют
модель собиралась легко . Чушь . газ аа от звезды это полная несоответственность мат части