ЭБР "Ретвизан"
- Производитель:
- Комбриг
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- США
Эскадренный броненосец "Ретвизан" построен в 1902г.
Участник сражений под Порт-Артуром, в составе I-ой тихоокеанской эскадры РИФ в июле1904г. принимал участие в бое в желтом море. В итоге вернулся с остатками эскадры в Порт-Артур.
Был затоплен перед сдачей Порт-Артура японцам в декабре 1904 г.
В Японии служил под названием "Хидзен". Затоплен как учебная мишень в июле 1924 г. на учениях японского императорского флота.
Водоизмещение 12700 т.
Дина наибольшая 117,9 м.
Ширина наибольшая 22 м.
Осадка 7,6м.
Скорость 18 узл.
Вооружение:
4-305мм, 12-152мм (Канэ), 20-75 (Канэ), 24-47мм (Гочкиса), 6-37мм (Гочкиса), 2-64мм (Барановского), 2 пулемета (Максима), 6 торпедных аппаратов.
Постройка заняла 4 месяца. Модель изготовлена точно и аккуратно, поэтому проблем при изготовлении не было. Оригинального травления катастрофически нехватало, поэтому использовал дополнительно из остатков от других наборов. Все тонкие элементы модели (стеньги, шлюпбалки, реи, пиллерсы) были заменены на медную проволоку, стволы мелкой артиллерии - илы от шприцов подходящего диаметра.
Краски - основа акрил, смыв эмаль. В итоге все залито эмалевым лаком. Модель уравновешена и может держаться на воде по ватервэйс.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (44)
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Красавец. Нет слов... Прекрасен.
На сайте с 28.07.2010
8 169
Красиво и очень детально.Класс.10+
На сайте с 16.08.2010
16 3617
Да, слов нет. Охренеть можно. Придраться можно только к покраске, но надо ли?... Только этой конфетке подставку бы другую... А так - шедевр!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Красота, деталировка поражает. А палуба родная или деревянная? Леера самодельные?
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Слов действительно нет...КРАСАВЕЦ!!!
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Броненосец получился славный. Деталировка просто отменная, но есть видимые недостатки: разметка ВЛ идет не вертикально, а по изгибу форштевня, на ахтерштевне тоже самое должно быть, криво стоит носовое украшение, удивили иллюминаторы синего цвета и не совсем качественная покраска белым и желтым цветом.
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
На мой взгляд-отлично.Деталировка просто убила.Общие виды-просто великолепно смотрятся,а вот на макро-чёт действительно краска фигово легла местами.
Очень красивый корабль,поздравляю!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Вот так! Пока любовался, здесь уже оказывается столько понаписáли.......
Если честно, то убил напрочь голубой цвет иллюминаторов.
И, сравнивая пластик со смолой, прихожу к выводу - смола, конечно же, интереснее.
А едва видимые дефекты при покраске, опять же связываю только со смолой.
На всех фотках смоляных моделей лезет в глаза шероховатость поверхности.
Т.е. перед покраской её надо готовить и готовить. На пластмассе в этом отношении проще.
А всё остальное, на мой взгляд, просто отлично.
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 18.04.2010
2 182
Очень красивая и достойная модель. Браво.
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Офигеть, классный броненосец! (хотя белой даж непрокрасы есть- закрыл глаза)
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Спасибо коллеги вам за отзывы.
.
Я рад, что модель у вас в целом оставила позитивное впечатление.
Теперь по вопросам.
По покраске.
Действительно это первая моя модель из смолы, и данный материал, в общем-то, дал о себе знать. Поверхность смоляной модели шершавая, а главное эта шагрень идет местами, не везде она одинаковая. Тут я пробовал от нее избавиться путем дополнительного грунтования. Решил что бугры сгладятся и их в итоге не будет видно. В общем так и произошло, но не учел я того момента, что по белому основному тону придется делать смыв. Заливка глянцевым лаком сняла некоторую часть проблем, но не до конца, и смыв дал много грязи по поверхностям. Поэтому пришлось спасать модель и по второму разу подкрашивать основным цветом. От этого общий вид выправился, а вот при детальном рассмотрении артефакты все равно остались.
Подготовить поверхность модели полностью все равно не удастся, поскольку все поверхности фигурные и в некоторых местах просто нечем их качественно зачистить. Но не все смоляные модели такого качества, вот у меня лежит в заначке ЭБР Сисой Великий, так там качество поверхности модели гораздо лучше. Видимо технологии не стоят на месте.
По палубе.
Палуба родная, какая была на модели, я ее только немного правил в плане расшивки, а красил акрилом кисточкой, за тем акриловый глянцевый лак и смывка эмалью.
По иллюминаторам.
На всех снимках Ретвизана дошедщих до нас - они темные, совсем черные. Я не хотел их делать в упор черными и использовал темно-синий глянец с отливом, чтобы показать наличие стекла. Тут у нас видимо взгляды по иллюминаторам в корне расходятся. Мне показалось что получилось не плохо, ну а вам это в целом не понравилось. Ну что же будем считать данный момент авторским что ли виденьем данного вопроса
На сайте с 07.08.2009
8 527
Очень красивый броненосец. Автор молодец!
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Красавец!
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
В интернете данных моделей совсем мало. Прототип очень красив и грозен. Мне модель понравилась. Красиво. Леера темные на белом корпусе классно сморятся.
Пара вопросов.
Винты только не совсем бронзовые. А дефлекторы КО внутри зеленым красили? Просто на Варяге практически все их красят изнутри в красный.
На сайте с 06.10.2010
14 823
Поздравляю! Очень хороший броненосец, пожалуй наиболее эффектный из отечественных на РЯВ. Не помню, с какого форума цитата: "Ретвизан - верх судомодельного гламура!"
Еще больше захотелось за свой взяться...
На сайте с 29.10.2010
15 3282
По бронзе.
.
Использовал до этого корабля тамию акрил но она у них слишком красная и очень темная. Поэтому здесь я попробовал ее осветлить немного акрилом под золото. Получилось немного светлее и более блестящий тон. Мне показалось что в целом стало получше, хотя может над этим цветом еще стоит поработать.
По дефлекторам.
Тут однозначных данных нету. Все фотки черно-белые, поэтому то, что цвет там темный это факт но какой в общем загадка. Комбриг дает зеленый. Я посчитал так, что изнутри дефлекторы покрывались антикоррозийным составом, как и днище. Поскольку днище было зеленоватым и даже более того зеленым (это известно достаточно точно) то это и был цвет антикоррозийного состава на заводе Крампа. Сильно сомневаюсь что их было несколько и еще разного цвета, поэтому был выбран зеленый.
По Варягу.
Как ни странно это именно тот корабль что у меня сейчас в постройке, поэтому по нему у меня есть особенный интерес. Я и по Варягу считаю что Звезда ошиблась, и там в дефлекторах был так же зеленый цвет. По цветам в Варяге не так все просто. Например цвет переходного мостика Звезда дает так, что как бы там линолеум лежит а мои размышления приводят меня к темно-серому цвету просто стальные конструкции. Цвет лафетов 6" орудий так же вызывает вопросы, по крайней мере они небыли желтыми это точно. А красный тон в дефлекторах по-моему пошел от того, что по прибытии в Россию на Варяге их поросту очень быстро перекрасили суриком, возможно тому были причины, вот и запомнился Варяг с зеленым днищем и красными дефлекторами
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Великолепная модель, даже не верится что так можно сделать
На сайте с 26.08.2010
0 218
отличный броненосец....
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Спасибо всем за добрые отзывы.
По красоте.
Действительно Ретвизан красивый корабль, при этом он еще и мощный по вооружению и хорошо защищенный был. Уникальный был образец.
А по красоте Цесаревич не менее красивый корабль. Ослябя тоже был красив, правда до броненосца не дотягивал.
Я слышал что Цесаревич кто-то вроде бы в смоле планировал выпустить.
Пересвет (Ослябя, Победа) к осени вроде Комбриг выпустить собирался. Все перечисленное конечно в 1/350.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
На всех ч/б фотографиях Ретвизана в Америке и сразу по прибытии в Россию видно что изнутри дефлекторы намного светлее. Красный цвет на ч/б фотографиях всегда смотрится почти черным. Скорее всего изнутри дефлекторы были окрашены в цвет подводной части корабля, а он был зеленым.
После докования в России подводная часть корпуса была перекрашена в красный, ну и до кучи вымазали ,видимо, и дефлекторы.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
С Варягом по дефлекторам не понятно, т.к. внутренняя часть выглядит намного темнее, чем у Ретвизана.
В конце мая 1901г. Варяг прошел докование в России, где подводная часть была перекрашена в красный цвет.
Еще вопрос: а что не так с правым бортом, на всех фотографиях, даже 2 раза повторяющихся, можно увидеть только левую сторону броненосца.
На сайте с 28.07.2009
13 230
КРАСАВЕЦ!!!
Спонсор
На сайте с 17.05.2008
10 765
Отлично сделано, хорошая модель.
О мелких недочетах уже сказали.
Автор - молодец!
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Модель смотрится хорошо, даже очень хорошо. Но создаётся ощущение "лысости" борта между ватерлинией и богато проработанной палубой. К выстрелам противоминных сетей не хватает тросовой проводки. Посмотрите по этой ссылке http://navsource.narod.ru/photos/01/025/01025044.jpg . Работы, по сравнению с остальным такелажем, не много, а модель от этого выиграла бы.
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Да, спасибо, у меня есть это фото. Я примерялся к тому, чтобы сделать эти подводки но потом полистал еще фото несколько и понял, что эти элементы такелажа были достаточно тонкие и зачастую сливались с корпусом броненосца. Если бы начать их делать то и бортовой леер пришлось бы монтировать а он аккуратно и в масштабе не получился бы. Поэтому сознательно решил что эти элементы уже в данном масштабе не воспроизводимы.
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Тут я поспорю немного. Поскольку в жизни пришлось заниматься фотографией и в том числе черно-белой то могу с уверенностью сказать что пытаться сравнивать оттенки серого или глубины черного на разных отпечатках ДАЖЕ с ОДНОГО исходного кадра просто нельзя. Тут нужно быть уверенным, что и фотоматериалы в обоих случаях были одинаковыми (из одной партии) и экспонировались, проявлялись, закреплялись одно и то же время и растворы имели одинаковые составы, концентрации, температуры и еще много прочего. Поэтому смело можно на одном снимке (и то приблизительно) мерить уровни серого, а иначе все это просто выдумки.
И в фотках Ретвизана есть примеры когда дефлекторы совершенно черные внутри а есть и такие где они намного светлее например днища, слава богу что Ретвизан был с недогрузом и ватервэйс хорошо виден на всех фотках.
По правому борту.
Я сам удивлен, что так легла фото-сессия, что правый борт не попал в кадр. Я обязательно пересниму его и справа и дополню архив изображений. Правый борт у него такой же как и левый особых изъянов нету, ну по крайней мере на мой взгляд нету, а вот выложу и возможно мне подскажут.
Хочу добавить, что когда модель делаешь и смотришь не нее 3-4 месяца к ряду то многое уже ускользает, то тебе начинает казаться то, чего и нету совсем, а то и проблем есть а ты их и не видишь. сознание тебе подсовывает фрагмент не модели в живую а такой же фрагмент одного из многочисленных фото, вот какая штука получается однако
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Возможно Вы и правы по ч/б фото, тоже сравнивал цвета у Варяга днища и раструбов и к однозначному решению пока не пришел.
По поводу стройки-это точно ,глаз замыливается! Согласитесь, что осветив стройку броненосца в "Сказках", многих нюансов можно было избежать.
На сайте с 06.10.2010
14 823
Владимир, поверьте, это пройдет... С каждой следующей моделью уровень деталировки будет расти... и то что раньше казалось незаметным или несущественным... будет казаться и заметным и важным... И бортовой леер смонтировать можно аккуратно и подводки... Дальше будете себя "оттормаживать" (ну по крайней мере я так делаю) по поводу все более и более подробной деталировки...
Суперский Ретвизан, и прогресс Ваш виден...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ой, соглашусь!
С каждой новой моделью хочется копать всё глубже и глубже.....
Тут, действительно, главное вовремя "оттормозиться".
С Уважением, Алексей.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Не сочтите за занудство, по поводу ватервейса из словаря Брокгауза и Ефрона:" Ватервейс, брус, на деревянной палубе судов, идущий вдоль борта и вокруг люков, рубок и др. надстроек. В-с делается всегда толще остальных палубных досок." По Вашим пояснениям получается, что модель сидит в воде по самую палубу. Скорее всего, Вы имели ввиду ватерлинию - границу между надводной и подводной частью корпуса.
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
В мат части не силён, но то что вижу просто бальзам!!!
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Да вы совершенно правы имелась в виду конечно же ватерлиния и окраска днища броненосца. Термин я спутал, каюсь.
.
Интересный факт, что у Ретвизана ватерлиния была обозначена реально выше чем она проходила даже по чертежам, без учета недогрузки. Не знаю почему так получилось, но на фотках его первоначального вида от реальной загрузки до ватерлинии достаточное расстояние, а тез примерно 300т недогрузки никак бы не хватило чтобы он погрузился на обозначенную глубину. Возможно ватерлиния обозначало его предельное теоретическое заглубление, но как бы там не было а нам повезло, что днище везде на фотках виднеется
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Да возможно вы и правы. По поводу сказок я с Алексеем Лежневым спорил, у него то смелости больше намного чем у меня. Я как-то не рискую пока модель не готова подробно о ней писать. Может что-то и не получиться или пропадет запал а ты уже объявил на весь мир о своих намерениях, боюсь не соответствовать, скажем так. Хотя на www.modelships.ru я немного писал о ходе процесса, вот готовлю там статью с более подробным рассказом о стройке.
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Если интересно то на радикале выложены фотки Ретвизана в более высоком качестве, поскольку данный сайт имеет серьезные ограничения в размерах картинок, их пришлось сокращать, и как следствие ухудшать качество изображеий.
http://s011.radikal.ru/i315/1102/32/56c413436d13.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1102/6c/2f42f75a67f6.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1102/36/7b210049cc67.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/1103/20/11f0c9535a6c.jpg
http://i012.radikal.ru/1103/d2/5d89b13e1a6a.jpg
http://i016.radikal.ru/1103/23/669e477f7600.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/1103/e1/a81e4bba36ad.jpg
http://s013.radikal.ru/i323/1103/0c/3dd7c5d989ad.jpg
http://i045.radikal.ru/1103/1a/077cfac30111.jpg
http://i058.radikal.ru/1103/fa/daf5e12254ae.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1103/ac/82e6ced09886.jpg
http://s41.radikal.ru/i091/1103/d2/6ce64c905e23.jpg
http://i030.radikal.ru/1103/14/8a23a3599c49.jpg
http://s009.radikal.ru/i310/1103/44/f9cd50ca92f6.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1103/ce/caf3bdbba7d5.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1103/02/bd94e5405aaf.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1103/b7/e73ef1388292.jpg
http://s46.radikal.ru/i112/1103/f1/dba8237fbab9.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1103/8b/d709131af774.jpg
http://s008.radikal.ru/i304/1103/db/a99aef441a3d.jpg
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Прошу прощения, но спора то как такового - не было.
И дело абсолютно не в смелости.
Просто я знаю, что моего опыта и знаний может быть недостаточно для такой работы.
А люди - подсказывают, как и что можно сделать.
И выигрывают, по моему, от этого все.
Я так думаю.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Полностью с Вами согласен, Алексей!
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Ну как же нету Алексей спора? Видите вы придерживаетесь других взгядов чем я, в этом и есть спор ну или мягче несовпадение мнений.
.
Я не то что бы уверен в своих силах как раз наоборот и возможно эта неуверенность и мешает мне публиковать этапы изготовления потому я и говорю о смелости, ну или уверенности в силах что ли не в способностях а в силах исполнить все задуманное и подсказанное людьми полностью. Не знаю возможно это ощущение придет ко ине поздже, посмотрим
На сайте с 29.07.2010
4 68
Молодец, просто высший класс.
На сайте с 29.10.2010
15 3282
Добавил правый борт, нашлись и эти фотки тоже
.
На сайте с 03.08.2010
21 1145
5+
Успехов.
На сайте с 24.03.2007
35 1034
Долго и с удовольствием рассматривал. Очень красиво получилось!
О мелочах уже сказали.
Порадовал ненавязчивый штормовой конус
На сайте с 06.08.2008
22 3
Первый раз оцениваю корабли.
Я конечно не знаток кораблей, но думаю, чтобы собирать такую красоту нужно очень много терпения, и мастерства.
Работа супер, очень понравилась, - смотрится прекрасно! Вообще не представляю как можно соорудить какой-нибудь исторический парусник с множеством мачт, парусов и всего остального (не знаю как правильно по морскому всё называется).
Удачи!
На сайте с 18.03.2011
4 9
Очень красивая модель.
Немного поразило качественная обвязка на шлюпбалках и отсутствие перта на реях и другого простого такелажа.
На сайте с 29.10.2010
15 3282
День добрый.
.
На модели был поднят только базовый такелаж, это все то, что держит реи, мачты, сеньги и пр. Дополнительного такелажа там было ого-го сколько, но воспроизводить его я не стал. Это связано в первую очереь с тем, что этот такелаж был тоньше и на фотках слабо различим, точных чертежей его размещения у меня не было, а придумывать его было неинтересно.
К стати из-за своей небольшой толщины в масшатбе 1/350 его было бы совсем не видно. Не забывайте, что фотки модели специально делались макросъемкой, "в живую" она совсем небольшого размера
Удачи.