Karopka

КВ-9

Автор: Вова Бублий Размещено: 22.02.2011 5 819 просмотров
Производитель:
Восточный Экспресс
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Здравствуйте ! Купил я себе модель КВ-9 от ВЕ довольно редкая и не очень дорогая ( 139грн таких цен в городе не найдеш icon_biggrin.gif ) в наших краях модель. Литьё довольно хорошие деве разновидности катков и гусы к сожалению резиновые (наборные найти не реально, а в интернет магазинах сильно дорого)
Итак кое что про сам КВ: КВ-9 - очередная модификация танка КВ-1, предпринятая с целью усиления вооружения. По замыслу конструкторов это должен был быть универсальный танк, способный бороться как с укреплениями, так и с танками противника.Работа над танком была начата КБ Горлицкого в 1941г. На танке устанавливалась 122-мм гаубица У-11. Толщину брони увеличили до 135 мм, а толщина крыши башни достигала 40 мм. Выпущена ограниченная партия в количестве 10 машин КВ-9, направленная на войсковые испытания в составе отдельного подразделения на фронт. Боевая масса 47-47,5 т; максимальная скорость 35 км/ч; запас хода 250 км; экипаж 4 человека.


Сборка прошла не сильно удачно сначала Ванночка ввалилась вовнутрь но это было исправлено с помощью 3-ох зубочисток, потом ванночка и верхняя часть не хотели стыковаться вобще пришлось долго и нудно пилить, пилить и еще  раз пилить. Когда захотел поставить сетки возникла проблема отверстий там не было ( а пластик толстущий  оказался 5 мм. )пришлось опять же долго и нудно сверлить. Когда собрал башню поивилясь опять проблема ( как не неожиданно!)башня не могла крутиться но и этот дефект был исправлен . Так, дальше по инструкции ствол орудия был неподвижен но это было исправлено с помощью шурупа. Большей похвалы заслужила гусеница  иначе как она вобще не хотела соединяться, также неожиданно как и с башней появились проблемы с задней звездочкой ее  зубчики  просто не могла пролезть сквозь отверстие сделанные производителем. Отсебятина: сетка на МТО и кольца (там же), тросы (проводок), пулеметы сделаны из игл, рассверлиние выхлопные трубы, ну и конечно подвижный ствол.


Красил краской М-Хобби, сухая кисть, ржавые потеки, нагар, смывка (за это сильно не пинайте делаю этот ефект впервые).


Огромная благодарность этим людям: Гудзон и Monochromе.


P.S.  Извиняюсь за все косяки и ошибки.

Оценки

74,15 из 100
Исполнение: 61,86 Окраска: 49,86 Матчасть: 68,70
15 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (36)

Вова Бублий Вова Бублий

На сайте с 01.11.2010

3     84

Извиняюсь за качество фотографий

zZtale zZtale

На сайте с 25.05.2010

15     5612

на это могу процитировать вас же))"Мляяя!!!! а фотки полутше нельзя было!!! А?!"

Андрей Ровенко Андрей Ровенко

Спонсор

На сайте с 10.11.2010

26     1969

все хорошо, но один нюанс, по воевать этот танк так и не смог...их выпущенно было штук 10-11, и то, для полигонных испытаний.

Вова Бублий Вова Бублий

На сайте с 01.11.2010

3     84

ну а у меня он повоевал

Cаша Алёшин Cаша Алёшин

На сайте с 10.02.2011

0     24

совет никогда не берите тачки от ве там резина пластик какбы разъедает это мне сказали когда я хотел взять ба 10 от ве

Андрей Гончаров Андрей Гончаров

Спонсор

На сайте с 18.02.2010

9     23

Да уж, фото не фонтан, тежело очень судить...

Вова Бублий Вова Бублий

На сайте с 01.11.2010

3     84

На днях перефотаю покажу

Ravenskroft Ravenskroft

На сайте с 04.02.2010

11     70

совет никогда не берите тачки от ве там резина пластик какбы разъедает это мне сказали когда я хотел взять ба 10 от ве

Жуть орфография!!

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Цитата:совет никогда не берите тачки от ве там резина пластик какбы разъедает это мне сказали когда я хотел взять ба 10 от ве

Жуть орфография!!


это стиль мышления..посмотрите остальные комменты автора..

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Пилил, пилил..и всё запорол фото. Насчёт партии..я уже приводил источник, откуда пошла эта сумятица..На завод поставили 10 орудий..но вот упоминание, есть только об одном готовом опытном образце. И уж тем более не было укомплектованного заводского подразделения.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Володь! ну найди у друзей нормальный фотоаппарат, и сними на белом фоне..Танк этого достоин!

Lukas Lukas

На сайте с 19.08.2009

15     1323

что меня умиляет, так это описание молодых авторов о моделе и прототипе. На что расчет? Зачем копировать инструкцию? мы тоже читать умеем! А по модели - "еще один танк из болота"

Svarog v4.0 Svarog v4.0

На сайте с 09.11.2009

0     19252

А что означает на танке надпись "Засталина"?
Фамилия любимой девушки мехвода?

Вова Бублий Вова Бублий

На сайте с 01.11.2010

3     84

Сегодня вечером перефотографирую и выложу снова

Вова Бублий Вова Бублий

На сайте с 01.11.2010

3     84

А что означает на танке надпись "Засталина"?

Фамилия любимой девушки мехвода?


Надпись "За Сталина "была взята с ишака по этому она сплошная (не предусмотре)

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Фотографии просто ужас! Я сначала подумал-в глазах рябит...
Пока не появятся нормальные фото,оценить нечего.
Что касается орфографии:
Уважаемые авторы! Когда пишете комментарии к моделям и вообще,редактор подчёркивает неправильно написанные слова,кликните правой кнопкой мыши по таким словам,там есть варианты правильного написания,а то прямо стыдно за наш "великий могучий",Ей Богу!Ну такое пишете!!!
С Уважением.

Вова Бублий Вова Бублий

На сайте с 01.11.2010

3     84

все радуйтесь поставил новые фотки. И еще хочу добавить: рассверлил фару и сделал в нее лампочку а гудок извеняйте танкисты потеряли в бою .

Гудзоныч Гудзоныч

На сайте с 25.06.2010

3     3299

ну ошибки то есть, отписал в личку, но хочу заметить- по сравнению с предыдущими моделями прогресс очевиден

zZtale zZtale

На сайте с 25.05.2010

15     5612

снимать канешн над без вспышки..тросы слишком рыжие,грязь слишком светлая и разводов много по корпусу,но прогресс есть)

Серый Серый

На сайте с 05.09.2010

0     385

Похож на КВ-3)))

ek
ekventor

На сайте с 20.02.2011

0     0

КВ-9 был изготовлен один полноценный образец, который и проходил испытания. И второй образец был почти достроен, но проект закрыли. Данные про 10 штук - оочень оптимистичные планы. По модели - фото - ужос(

Александр Шевелев Александр Шевелев

На сайте с 05.02.2011

0     103

Воевал танк или нет!Это пусть историки решают!человек сделал его для себя ему этот танк понравился он собрал и показал нам!А изъяны можно найти в каждой модели.Запорожец тоже не идеал а на нем пол страны ездит)))
Молодец!дерзайте.
Собственно, за основу был взят обычный КВ-1 с несколько измененной литой башней. Модификация потребовалась для монтажа более крупной, по сравнению с ЗиС-5, гаубицы У-11. Для этого в лобовом листе прорезали отверстие большего размера, а также изменили обводы и бронирование маски орудия. Танковая гаубица имела раздельно-гильзовое заряжание, причем боеприпасы использовались от М-30. Угол вертикальной наводки У-11 составлял от -4° до +19,5°. Боекомплект танка включал 48 выстрелов для орудия и 2646 патронов (по друним данным - 36 выстрелов и 3024 патрона) для трех 7,62-мм пулеметов ДТ. Экипаж КВ-9, из-за тесноты в боевом отделении, сократили до 4-х человек: двое располагались в башне, двое - в корпусе. Бронирование корпуса танка существенно усилили: толщина брони в лобовой части доходила до 135 мм, бортовой – до 75 мм. Таким образом, КВ-9 был практически неуязвим для огня немецких танковых пушек, а знаменитая Flak 18 могла пробить только его бортовую броню с дистанции не более 1500 метров.
Первый образец КВ-9 был построен в феврале 1942 г. На испытаниях под Челябинском присутствовала комиссия под председательством генерал-майора танковых войск Попова. В отчете было записано, что "…гаубица У-11 испытания на прочность выдержала, противооткатные устройства работали нормально, меткость хорошая, удобство работы удовлетворительное. Боевая скорострельность составляет до 2 выстрелов в минуту". Комиссия рекомендовала принят КВ-9 на вооружение, однако…
Установка более тяжелой гаубицы У-11 повлекло за собой увеличение массы танка ещё на 500 кг. Трансмиссия КВ-1 и без того еле выдерживала нагрузки, а у более тяжелой машины её эксплуатационные качества ещё больше снижались. Кроме того, экипаж из 4-х человек был признан недостаточным, особенно учитывая раздельно-гильзовое заряжание У-11.
Тем не менее, так быстро отказываться от “артиллерийского” КВ не собирались. После проведенных доработок танк проходил повторные испытания на Уральском артиллерийском полигоне, состоявшиеся с 14 по 25 марта 1942 г. По результатам стрельб и ходовых тестов КВ-9 получил положительную оценку и снова рекомендован к серийному производству.

Оценив полученные данные АБТУ так и не решилось начать выпуск КВ-9. Сведения о сборке 10 танков установочной серии не соответствуют действительности – летом 1942 г. был собран второй образец КВ-9, но дальше дело так и не продвинулось. Об использовании этих танков информации нет.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...если для себя делал,то этот образец дальше личных точно не пойдёт.
...Рассматривал уже перевыложенные фото и отметил,что:
1.Качество окраски оставляет желать лучшего,т.к.покрашено (на мой взгляд)эмалью толстым слоем,а потом,зачем-то,поцарапано;
2.Тросы сразу были ржавыми от "производителя"?
3."Ржавил" тоже куда попало,безсистемно;
4.Уважаемый автор:скажите,баки для топлива были в комплекте или это импровизация?
5 Понравилась только ходовая:Блестят как положено и катки и звёздочки,хотя ржавчина на кромках гусениц тоже лишняя.
Видно,что человек старается,это очевидно.
С Уважением.

Red Fox Red Fox

На сайте с 05.01.2011

0     345

Цитата:совет никогда не берите тачки от ве там резина пластик какбы разъедает это мне сказали когда я хотел взять ба 10 от ве

Жуть орфография!!


даааа..... пунктуацию ему не мешало бы подучить.

Вова Бублий Вова Бублий

На сайте с 01.11.2010

3     84

...если для себя делал,то этот образец дальше личных точно не пойдёт.

...Рассматривал уже перевыложенные фото и отметил,что:
1.Качество окраски оставляет желать лучшего,т.к.покрашено (на мой взгляд)эмалью толстым слоем,а потом,зачем-то,поцарапано;
2.Тросы сразу были ржавыми от "производителя"?
3."Ржавил" тоже куда попало,безсистемно;
4.Уважаемый автор:скажите,баки для топлива были в комплекте или это импровизация?
5 Понравилась только ходовая:Блестят как положено и катки и звёздочки,хотя ржавчина на кромках гусениц тоже лишняя.
Видно,что человек старается,это очевидно.
С Уважением.


тросы ржавил сам баки импровизация

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

а я думал один такие дрова пилю.....у нас ,кстати ,в городе этого добра навалом!!!!но собирать ВЕ желания нет

Иван Корчагин Иван Корчагин

На сайте с 04.11.2010

16     69

провис гусей мона было сделать!!портит весь вид

V-ry (Валерий) V-ry (Валерий)

На сайте с 22.10.2008

18     341

провис гусей мона было сделать!!портит весь вид

эт точно. гуси просто убивают. неужели положить на катки трудно. Вы так долго его пилили (судя по описанию).

Sergei Sergei

На сайте с 14.03.2010

13     992

провис гусей мона было сделать!!портит весь вид

Почему портит?

pesticide pesticide

На сайте с 28.08.2008

2     212

Выхлоп на броне какой-то странный. Какими-то комками, как будто из глушаков грязь валились кусками. Нагар на трубках глушаков бы поравномерней. Странные черные сетки МТО. А так нормально!

pesticide pesticide

На сайте с 28.08.2008

2     212

Цитата:провис гусей мона было сделать!!портит весь вид

Почему портит?


На фото САУ показана в движении. Соотсветсвенно гуси не провисают. А на статичной модели неплохо было бы и провис сделать.

Lukas Lukas

На сайте с 19.08.2009

15     1323

ох уж этот провис...если он был, то он будет и на стоящей машине и на движущейся, если же его не было - то не судьба

Эдуард Фаст Эдуард Фаст

Спонсор

На сайте с 19.11.2010

4     364

До идеала конечно еще далеко,но прогресс очевиден.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

По поводу провиса..Посмотрите фото машин на заводском дворе, или во время обслуживания..гусеницы-в струну!!! Их положено подтягивать время от времени...А вот если модель сделана "во время эксплуатации"- тогда и провис можно изобразить..В любом случае- это на усмотрение автора!
П.С. А вот пошарпанность..ощущение, что танк готовят к покраске..старую красочку ободрали, а новую ещё не положили..

Михаил Михаил

На сайте с 19.02.2011

8     66

Хороший агрегат! Вот только баки как-то выделяются...больно чистые по сравнению с остальным

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Грязь на ящиках лежит по линейке -мрак! Ржавчину лучше брать живую - а эта просто жуткая...

Войдите, чтобы оставить комментарий.