ПАК ФА т 50
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Привет всем, представляю вашему вниманию новинку звезды - пак фа, модель собирается очень даже прилично, можно обойтись без шпаклевки, еще когда покупал модель , думал собрать ее изкоробки, не вышло , пришлось задействовать стойки шасси от исм су 27 , задние колеса, а вот передние за неимением лучшего оставил из набора, в общем моделька приятная и свои деньги она стоит, поэтому приобрел я 2 набора, второй буду дорабатывать деталями из смолы, открою люки и кабину, в общем планов много , может летом займусь. Эта модель у меня как пробная. Долго думал над выделением расшивки и все же немного выделил а то совсем плоско было, деки заблестели с дуру как только их приклеил вынес модель на мороз сфоткать и вот результат они не успев высохнуть толком замерзли, счас буду их спиртом приваривать, ну в принципе все .
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (67)
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4378
Денис, обсуждать модель самолёта, который мало кто видел, а если видел, то на фотках (я почти уверен, что живьём никто из Каропчан его ни в каких ракурсах вблизи не наблюдал) - дело сомнительное))))) Ну и фотки ты выложил в духе наших масс-медиа - видно, что самолёт, но вот что это ... а хрен его знает?)))) Всё сверху, всё на общих планах... Смотрится хорошо, но в пределах этих снимков.
На сайте с 29.08.2010
0 20
двигатель изнутри разве серый?сам я в самолетах не разбираюсь(танкист),но мне понравилось,особенно камуфляж.про фото согласен-хотелось бы крупных планов.
На сайте с 26.11.2010
4 166
смола на него уже есть что ли?
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Денис! Работа очень хорошая. Красивый камо. Только хочу задать вопрос: а кили у Т-50 имеют поворотную функцию?
Они смотрятся не монолитно с корпусом фюзеляжа. Тут я соглашусь с Антоном - мало, кто видел эту "птичку" вживую. Поэтому я нынче без оценки.
На сайте с 15.03.2008
23 743
кили имеют поворотную функцию
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Смола будет , эт точно.Михаил Успенский , кили поворачиваются, у него нет тормозного щитка , вместо него отклоняемые кили и стабилизаторы.
На сайте с 06.10.2010
20 1262
ПАК ФА прилетели! Первая ласточка :-)))
Камок откуда брали? Просто на фотках и видео вроде он серо-голубой
На сайте с 18.12.2010
11 22
Так "звезда" выпустила су-50, там в инструкции есть камо
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
Denis0102, поздравляю! Вы - первый. Сейчас полетят эти аппараты на Каропку эскадрильями.)))
На сайте с 07.12.2010
46 10
Great job mate!
I really like your model!
I will finish my PAK-FA in week or two and i will then post on forum
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Смола будет...где, у кого? Слышал высказывание,что ему подойдёт неомеговское кресло от СУ-47. На 12-ой фотке классно камо смотрится на носу. И вообще просто класс...
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Да обязательно появится смола, счас пак фа разбирают как горячие пирожки, я когда свои заказал в магазине их было 250 штук, а на следующий день просто ради интереса гляну- уже 90 осталось. Так что производители смолы я думаю не заставят себя ждать. Про су47 вроде как кабина от него подходит.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
2 Марат Мурясов
Смолу на данную поделку пока не планируют, во всяком случае НеОмега. Первоначально на scalemodels.ru пытались составить список автермаркета, но в результате от этой идеи отказались, т.к. выпуск полного комплекта деталей подразумевал замену ВСЕГО пластика смолой. Дешевле и доступней для потребителя оказалось сделать перевыпуск модели от РМ.
2 D@N
Вряд ли "полетят". Многие купленные ПАК ФА от "Звезды" полетели на антресоли, детям, а некоторые и в помойку. Собственно, комментарий Максима Гуменюка (надеюсь представлять не надо):
"Мне тут позвонили знающие люди, которые имеют "доступ к телу" реальной машины и прокоментировали фото пластика от Звезды. Цитирую: - Очень хорошо получился пилот Богдан. Просто нет слов. 5 баллов. Великолепно удалась стремянка. Остальное - без комментариев, к сожалению. Вернее комментарии есть, но они все нецензурные. Здесь их приводить дословно не могу по этическим соображениям. "
Полное "препарирование" набора ТУТ
На сайте с 02.07.2009
104 746
Не мудрено, что Гуменюк толкует эту модель так. Ведь после её выхода продажи его модели упадут почти до нуля. Учитывая, что после переделки её цена вырастет еще(до 4к). А на шкале фото переделанной модели так же покритиковали. На полки модель идет у всех тех моделистов, у которых ВСЕ модели идут на полки и детям. Или эти моделисты начинают что-то собирать, замахиваясь на великий перипил и за жизнь делают 1 или 2 модели, которые строятся лет по 10 и смотрятся, как модель, которую другие делают за неделю. Зато модель сверхточная. Только вот кому это надо. У таких любителей и сайт свой есть, вот с такими правилами.
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=21.0
Обсужение на шкале - комедия.
А вывод - Вряд ли "полетят" был бы актуален для фирмы, льющей смолу за огромные деньги. А для фирмы, с несколько другим видом покупателей вывод неверен. Реакция на модель у "мэтров" моделизма смешная и грустная. На мой взгляд - обидно лишь то, что модель не такая навороченная, как Ме-109 и Ми-24.Только вот особо это ей не навредит.
p.s. Ни кого не хочу обидеть.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Полностью согласен с Иваном Куликовым .
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Иван Куликов (ArdMorgys) +100 Конструктор При всём уважении к вам, мнения профи со Скейла не поддерживаю никак.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Иван, а мне вот как-то не смешно. С тем же успехом можно и Ми-24 покрасить в "ломаный" камуфляж и назвать его Т-50. Написать на коробке можно все что угодно, но от этого содержание упаковки не изменится. Когда степень "схожести" с прототипом не превышает 20-25%, то тут уже разговаривать не о чем. К сожалению, в нашей стране модели делаются не для моделистов, а как было написано в советские времена "Для детей от 10 до 15 лет".
Оберон
При всех наших, ваших и других мнениях, смола не планируется, причины - расписаны на скале. Иначе уже давно были бы сопла, кокпит и тд для МиГ-29 от накотне.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Тут уже не шуточный спор , я думаю для него уже нужна отдельная тема.
На сайте с 30.07.2010
0 391
класс,блин я думал первый выложу!
На сайте с 02.07.2009
104 746
Ага, осталось сказать, что точность у него на уровне МиГов и Сушек от Накотне или ниже. Или даже нет. Точность у него на уровне Миг-3 от Итала или хуже. может не стоит нести бред?
И еще. "К сожалению, в нашей стране модели делаются не для моделистов, а как было написано в советские времена "Для детей от 10 до 15 лет"." Честно, у меня желание сорваться на грубость. Может с таким мнением на стоит заниматься моделизмом? Или, еще лучше. Вести ограничение +18. Или +50 там. И запретить продавать модели, как алкаголь и сигареты(а всех, кто будет нарушая покупать - ругать и бить по рукам, а продавцов - штрафовать) А формы Звездовского Ме-109 или уничтожить, или отдать китайцам, что бы из них формчоки для песочницы сделали. Ведь это игрушка. Все равно, что даже западные модельные издание единогласны - "Great Model!" И все равно на её качество. С Ми-24, Ми-26 и так далее - аналогично. Мне очень не понятен такой взгляд на вещи. Не нравится - не брать(все равно модель пойдет на антрисоли). Но нет. Надо и всех Российских производителей(правда именно производитель то один) опустить, и тонко намекнуть, что не место малым в хобби(видимо все Моделисты с большой буквы "М" появились из некого заветного облака паров клея в возрасте >30 лет, с напильником вместо соски и чертежами заместо пеленок.)
Эстет
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Блин, от полемика то разгорелась. А по модели соглашусь с Иваном, благо свой ПАК я получил в подарок, хоть не так обидно, что деньги в никуда, хоть не свои. Грустно как-то.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Прежде чем "срываться на грубость", настоятельно советую заглянуть в "правила общения на сайте", а еще лучше, научиться читать и не коверкать чужие посты, переворачивая их с ног на голову. По поводу "Для детей от 10 до 15 лет", прежде ознакомьтесь с понятием "целевая аудитория", ибо порядка 95% всех моделей реализуется не в специализированных магазинах для моделистов, а в сетевых супермаркетах. Отсюда и отношение производителя: "мама разбираться не будет, похожа эта модель на оригинал или нет". К сожалению, это так, а 109, 24 и 26 (ну еще можно выделить пару позиций) - единичные исключения. Раз уж вспомнили накотниковские "сушки", то не смотря на общую "грубость" изготовления, геометрическое соответствие "семейства тридцатых" (за исключением Су-33) на порядок выше, чем у Т-50.
Эстет
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Вань а ссылочка то жесть, посмотрел бы я как тот кто писал эти правила нашел достоверные чертежи скажем первого су-15, или Е-155, вместе с валками на прототипы, да что там говорить полгода рысканий по всемирной сети и обшение непосредственно с пилотами Ту-128 и я наскреб всего навсего инфы на 256 Мб... включая даже немного видео. По мне это крайняя степень мании своего величия, что я ортодоксальный моделист не в рот кампот, а остальные плепс поганый.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Забавно то, что на целевую аудиторию я в первом посте тонко и намекнул(собственно из этого и выходит, что за модель будут госовать рублем, покупаю массового). А на счет отношения - видимо вы несколько отстали. Не удивляет, что все эти модели новые? И Звезда вышла на новый уровень. Суть в том, что единичные исключения начинают преобладать в каталоге фирмы, а это уже выходит и не исключения. Кстати, кроме ПАК-Фа новинок с отрицательными отзывами нет. Посты никто не коверкает, не так ли? Возможно реакция у меня немного обостренная, из-за наблюдения обсуждения этой модели, чтож, приношу свои извинения, в первом посте написал, что цели обидеть кого то не имею. Ну а цель переубедить не ставлю, так как бесполезно. На счет научиться читать - смею заметить, мою мысль про аудиторю фирмы вы не увидели. Так что тут вспоминается соринка и её крупный древесный аналог в глазу.
Хм, я на счет геометрии сушек не смотрел. Но собранные и выставленные в нете они смотрся похожими на "реактивные истребитель", а не на Су.(а вот собираюстся они вполне нормально) Аналогично и МиГи. А вот ПАК ФА на себя похож и вполне.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Так если понимаете целевую аудиторию (а именно "мамас тележкой"
, так о чем спор наш?
Переубеждать меня, действительно смысла нет, поскольку "двухместная" по размерам кабина (аля Су-33КУБ или Су-34) "одноместной" не станет (поэтому поводу уже шутка ходит, что мол "звезда" с перспективой для индийского двухместного варианта сделала), ярко выраженный "сколиоз" сам никуда не денется, кили размеров и формы не поменяют,про входы ВЗ - молчу, поскольку они просто от другого самолета. Продолжать можно и дальше, но смысла не вижу. А про "возрастные ограничения +18 и +50" не коверкание?
ПС: геометрию сушек посмотрите. При ряде доработок (а именно: перерасшика, изготовление новых ниш, стоек шасси,кокпита, фонаря, сопел) и аккуратной сборке - без фанатизма можно получить очень неплохую копию. Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая, а у 30-х - все точно наоборот. Иными словами Су-30/35/37 требуют только "косметического ремонта".
На сайте с 02.07.2009
104 746
Спор о том, что не смотря на аудиторию подход к моделям изминился. А это - не совсем точное, но зато своевременное и обреченно на популярность творение. Геометрия геометрией, а он на себя весьма похож. Вот у Пе-8 тоже обводы не правильные. Но это Пе-8 и фиг его спутаешь или скажешь что обводы икажены. Про возраст это как бы ирония такая, легкая скажем, жаль что не поняли. Хорошо, я поверю. Геометрия у Сушек нормальная(хотя думается мне, обводы там ой как погуляли), но вот на Сушки они не похожи. И не из-за расшивки или деталировки. Они просто выглядят "реактивным истребителем". Хотя может я больше и на Миги смотрел. Все, сворачиваем дискуссию, а то сейчас тут начнется дубль обсужения шкалы. И придется не только не выставляться на каропке, но и не читать. =) Да и повторения маразма со шкалы не хочется.
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21798
Очень красиво! И сборка и покраска понравилась. А насчет сооответствия - так данная модель вроде Люфт-46, самолет секретный, где точные чертежи взять...
На сайте с 08.12.2010
10 397
А вот я увидел просвечивание белого камо через черный, на левой плоскости. Может игра света, но глаз режет.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4378
Конструктор: "...ибо порядка 95% всех моделей реализуется не в специализированных магазинах для моделистов, а в сетевых супермаркетах."
------------------------
Это откуда такая смешная информация?)))))) Вы давно не были в сетевых супермаркетах, хотя... если не знать, что кроме Ревелла и Звезды есть другие производители, то похоже на правду)))))))
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21798
Антон Архипов, согласен с Вами на все 100 процентов! У нас в Киеве в сетевых супермаркетах можно купить Ревелл, Звезду, Фикс, Трумп, Моделиста, иногда Итал, Эллер. Ну еще кое-где Роден. А другого - нет...
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Конструктор "Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая." Мне кто-нибудь объяснит почему? Я всё обсуждение на Скале прочитал и ни одно из высказываний Мэтров не нашёл убедительным. Как можно судить о геометрии без чертежей? Сравнивать с картинками, фотками? Хм, вот тот же переход от мотогондол на спину, на модели пишут он резкий, а на прототипе плавный(ошибку вроде конструктор Звезды подтвердил), но блин на одной фотке переход виден так, а на другой по другому, аналогично и с другими "косяками". Ну не верю.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Антон, а Вы систему поставки товара в сетевые магазины знаете? А их обороты по данной продукции? А размеры "входных", ежемесячных/квартальных/годовых бонусов? Прости Господи, но их систему "закупа" ОЧЕНЬ хочется покрыть трехэтажным, отборным и "непечатным". Не обольщайтесь, любой из "АШАНов" моделей продает больше, чем все модельные магазины Москвы вместе взятые.
SAURON, если в Киеве в сетях действительно такой ассортимент, то Киевлянам повезло.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Оберон, по фото смотрим какие именно, под каким углом, с каким фокусным расстоянием и тд. Имел опыт построения чертежей по фото, дело трудное и неблагодарное, но если подходить с умом, то получается достаточно точно.
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Да, архисложным делом занимались, моё уважение.
Но всё же, Звезда несомненно делала по чертежам компании "Сухой", кто усомнится в их недостоверности? Тем более если учесть факт, что их СБ потёрла на выходе...
Вполне возможно что в модели нет каких-то наплывов, расшивки - секретность, но КАК? Как можно говорить что геометрия точна на 20-30 %? Точно так же можно сказать про самодельные чертежи...И тогда выходит казус - неточную модель сравнивают с неточными чертежами - и выходит куча ляпов, которых на самом деле нет.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Оберон, берем только очевидное. Если на фото отчетливо видно, что к примеру 2 детали пересекаются, а на моделе этого не происходит? А если таких мест много? На "скале" пережеваны лишь очевидные места, а какие-то сечения затронуты лишь поверхностно (а что там например с сечениями профиля крыла - хз).
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4378
Конструктор, вы, простите, откуда такую инфу берёте??? Я верю своим глазам, и по нашим Ашанам-Реалам-Мегам достаточно часто наматываю круги. И мои глаза говорят мне только одно: В Ашанах есть только Ревелл и Звезда, иногда Моделист, в ДМ - то же самое, в Мире увлечений (Мега) - та же фигня. Ассортимент самый скудный. Самый большой был замечен в Мега-Тёплый Стан и Твой дом. Я не обольщаюсь, но всё, что я видел в этих магазинах, вызывает уныние... вскрытые и выпотрошенные коробки, оторванные ценники... Я спрашивал мерчандайзеров про "ходовитость" моделей - САМЫЙ НЕНУЖНЫЙ ТОВАР!!!! Так что не читайте Советских газет, просто пройдитесь по магазинам. Систему закупки знаю прекрасно - она просто демпинговая, но и Вы не обольщайтесь, большинство товара до прилавков не доходит и едет дальше мелкими партиями. .. но уже дороже. А киевлянам, видимо, везёт... но у нас можно найти больше. А у них - редкие... Паритет такой))))
Эстет
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Нтак, терь я позубоскалю! Ыыыы! Не могу вниманием обойти данный самолет (надеюсь кто нить седня мне на ДР подарит, нет, куплю сам). По модели- оч понравилась как сборка так и окраска, на счет цвета камка промалчу ибо на фотках видел ломанный камок в 2х вариантах цветовой гаммы, засим в следущий раз мож его и так покрасят, кто знает! Терь о грустном, ибо о самом ките (фотки кинуть не могу, пишу со смарта, в нете полно, найдете). На счет геометрии я пас, нужны норм чертежи! Мелочевка проработана плохо- расшивка не катит, особенно снизу, нет решеток на воздухозаборниках и т.д, не хоца заострять внимание на этом, ибо есть 2 КРУПНЫХ КОСЯКА! 1й- АБСОЛЮТНО неправильна дана ВСЯ механизация крыла! 2й- дестабилизаторы, находящиеся перед воздухозаборниками, вапще не видать! Иль они типа даны невразумительной расшивкой? Бред! Между ними и фюзеляжем есть щель, ибо там нет точек соприкосновения, и дестабилизаторы достаточно крупные! Вывод- недоработала "звезда", недоработала, что особенно удручает на фоне ла-5, мессера, 24ки и т.д! Т.ч "пилите, Шура , пилите" ибо ток так мона сделать модель, болемение похожую на прототип!
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Дискурсия нешуточная. Про обсуждаемую модель и забыли. А сделана она неплохо.
Что до достоверности...
Те же МиГ 29 и Су 27 . Первые модели были лишь отдаленно похожи на оригинал ( тот же Ревелл) , но они появились на гребне интереса к новинке и "сорвали банк". Более поздние и более похожие на правду модели выпускаются до сих пор , но такого успеха при появлении не имели.
Так же и ПАК -ФА.
Оперативность появления на свет модели дает неплохой шанс на коммерческий успех этого проекта - Звезда и Итал сорвут куш. Потом появятся более точные модели . А Звездовская модель повторит судьбу МиГа 37го...
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Denis0102, Ваша модель понравилась!
Может камо не такой должен быть, может, может знаки.. может то, может сё..........- это я как бы копирую рассуждения некоторых оценивающих, не столько само ваше изделие, сколько кит.Может и так, но скажите пожалуйста, уважаемые ценитеели - а сами то ВЫ видели 100% верные чертежи или хотя бы проекции ПАК? Вы сравнивали их с тем что есть в смоле или в ом дже КИТе от "Звезды". Как уже говорилось на обсуждении данной новинки от Звезды - "Для тех кто планирует собрать модель - сделайе её с нуля!" вот тогда и поглядим.
В данный же момент ( лично мое мнение - никому не навязывается и справедливо толкьо для меня!) обсуждается именно ПАК от "Звезды", как я понимаю - т.е. его сборка, окраска и проч...
Если об этом - то все ЗДОРОВО! К стати, автор правильно сделал - "Долго думал над выделением расшивки и все же немного выделил а то совсем плоско было" - подразумевается, что прототип не так много летал, что бы запачкаться.
МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
К стати сравните вот это и фото №14 Дениса - большая разница????
Ну кроме окраски есессссно!!!!
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
А по поводу точных чертежей.... ещё раз повторюсь - ГДЕ, ОТКУДА, У кого они сеть????
Иначе вот ЭТО тоже можно запросто считать точной информацией и строить модель ( копию?!) по ним.....
Эстет
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Георгий, я согласен, чертежей нормальных нет, засим про геометрию ят молчал, но расшивка, механизация крыла (см свое же фото)и дестабилизаторы?! Как с ними быть?
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Гдзон - здесь все просто - либо переделывать, либо... оставить как есть - выбор за каждым конкретным автором.
Как ведь оно есть на самом деле - кто то довольствуется исходным набором, но прикладывает все силы для того, что бы его изделие выглядело ка кможно качественее, зрелишьнее, кто то, двигается дальше - доделывает, переделыввает, "открывает". Свой выбор у каждого.
Возможно, вторая модель Denis 0102 - будет иной он же писал - "поэтому приобрел я 2 набора, второй буду дорабатывать деталями из смолы, открою люки и кабину, в общем планов много , может летом займусь". Как говорится - поглядим. То же что я увидел сейчас - МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! И по качеству сборки, и по окраске, и по тонировке.
Ведь, думаю все согласятся, что ПАК будет совершщенствоваться, дорабатываться и видоизменяться... кто может сказать какой будет... скажем 5, 7 машина( ну или кака я то там по счету)?
Звезда выпустила всего лишь - "Су-50", Денис представил свое видение этого аппарата.
И здорово сделал!
Эстет
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Георгий, вопрос не в том над иль не над доделывать, эт каждый сам решит, а в том, почему так звезда накосячила? На каробке- сделано по чертежам, тады вопрос- по каким? А мож и вправду по геометрии сплошной касяк тады? Вот от куда дует ветер сомнений! А модель автора хороша, кто б спорил!
На сайте с 20.01.2010
12 3665
Оставляя за скобками дискуссию о точности модели, вопрос конкретно по САБЖу: Денис, не кажется ли, что носовая стойка высоковата? На фото оригинал имеет ярко выраженный "клевок" носом:
На сайте с 20.01.2010
12 3665
В подтверждение слов Георгия, сравните как выглядел прототип F-22 и серийная машина, а Т-10-1 и Т-10-15, того же Сухого... Так, что можно считать, что эта модель - всего лишь один из вариантов прототипа и покончить на этом со спором
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
На коробке немного не то написано - не "Изготовлено по чертежам...", а " ИЗготовлено по лицензии ОКБ Сухого".... вот в чем разница.Он , к стаи и называется - не ПАК ФА, а именно "Су-50 / Т - 50)- http://www.zvezda.org.ru/samolety-1-72/7275/.
что же касается "копийности" повторюсь - не все изделия копийны, не все соответствуют оригиналу ( прототипу). Ми-8 той же ЗВЕЗДЫ, несколкьо не соответствует, но тем не менее люди не перестаютего собирать, делать. МиГ - 3....и прочие чудеса. Список длинный... и так у каждого производителя.
Опять же , каждый из нас ( тех кто собирает) вбирает дял себя что то - на свой вкус, исходя из затрат, опыта и проч... проч... проч....
К стати,все кто пишет про " К сожалению, в нашей стране модели делаются не для моделистов, а как было написано в советские времена "Для детей от 10 до 15 лет".
... Возраст не является критерием!!! Кто сомневается - посмотрите работы тех самых 10-15 лет... а уж после - вывода... после.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Александр может чуть выше , так как я носовую стойку взял от ай си эмовского су 27 и маленько переделал , по высоте не буду спорить , на фото не сильно вроде нос вниз опущен.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Ну и мой
На сайте с 20.01.2010
12 3665
На этой фотке его паращют назад оттягивает
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Я рад что немножко уделили время моей модели))) , у меня не по одной модели столько каментариев не было!)))
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Александр наверно вы правы
, Счас другие фото полезу изучать
))
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
И ещё одно, прошу прощения, что не в тему!
Прсото как то не совсем понятно : "ПС: геометрию сушек посмотрите. При ряде доработок (а именно: перерасшика, изготовление новых ниш, стоек шасси,кокпита, фонаря, сопел) и аккуратной сборке - без фанатизма можно получить очень неплохую копию. Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая, а у 30-х - все точно наоборот. Иными словами Су-30/35/37 требуют только "косметического ремонта".
Хм.... как говориться - ничего личного, но все же....
Если , Констурктор, вы говоритие о моделях 20 летней давности - возможно, но касательно нынешних ( от Звезды), боюсь вы не правы...Мне есть счем сравнивать - нетонутый Су-30 (Беркут/Звезда/Накотне) и собраный ( лет 18 назад 27УБ Хелер, и Су-27 Звезда/Итал. То что в коробках "Звезды" больше, толще, шире.... спорить н стану - напильником можно побороть все, но, коли вы рассуждаете о "сответствии", копийности и проч - надо быть объективнее.
Хотя...И перечисленные наборы кому то в радость, кто то вкладывает в них силы, душу наконец и....... получает , для себя, то чего хочет.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Су 30 от звезды как и все семейство 27 , не какой геометрии не имеют , не знаю о чем пишет Конструктор. Если из них лепить модель, то надо переделывать абсолютно все .
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Denis, в случае необходимости - укоротить переднюю стойку - не большая проблема!
Поглядите на страничке "2" - этой темы я схемку скидывал.
Или вот тут - http://airwar.ru/enc/xplane/t50.html
Там тоже видно что "нос" у него опущен.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Спасибо Георгий, действительно,посмотрел- ниже нужно. Не беда укоротим
)) . У меня модель вроде как тоже вышла еше "сырая" которая как и прототип нужно дорабатывать изменять . Ну ничего лежит второй экземпляр. Кстати слышал второй прототип будет иметь другую форму фанаря.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Друзья спасибо всем !
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Вот ведь любит народ наш раздуть шумиху. Вопрос был в чем? Будет ли автермаркет на ПАК ФА, на что и был дан конкретный ответ, с пояснением причин. Можно сколько угодно спорить, говорить, что для сравнения нужны секретные чертежи и тд. А людей-то по фотографиям мы как узнаем, не в чертежи же их вкладываем, прежде чем уверенно опознать друга/брата/знакомого/тещу и тд? Имеющий глаза, да увидит, ибо в коробке от звезды лежит не Т-50-1 (но может конечно Т-50-2,3,4,5 и тд, которых пока не видели).
Denis0102, нет уверенности в геометрии Су-3х (при наличии достоверных чертежей) но есть уверенность в полном сходстве с оригиналом Т-50? ИМХО - удивлен. Делаем просто, берем модель (я сверял так 35ый), чертежи и совмещаем. Вопрос снимется сам собой. Хотя проще спорить, чем проделать данную операцию. При всей дубовости "накотне", соответствие контуров достаточно высокое.
Георгий, берем модели МиГ-29 от ITALERI 20-летней давности. 9-12/51 за эти 20 лет так никто лучше и точнее не сделал, хотя модели делались без чертежей, по фотографиям (и очень хорошо в современные чертежи вписываются). 27УБ - от Элера - лучшее, что было по всему семейству 27-х, а вот у ITALERI/LEE/Звезда - косяков порядком.
Еще раз про "детей", не знаю, помните ли или нет, но были такие "модели" в советские времена: Ил-62, Ил-18, Ту-104 и тд (ex-FROG сюда только не приводите в пример). Вот Вам эти "игрушки для детей от 10 до 15 лет", без слез не посмотришь, хотя за те же 2 рубля можно было купить отличные модели данных самолетов от "Пластикарта".
Да, вот так никто и не ответил, а "2-х местную" кабину от "Звезды" куда девать?
На сайте с 13.03.2010
19 0
Интересный "Сухарь"! Мастерски собран и покрашен, мне понравился!
На сайте с 29.07.2010
29 49
собрано неплохо
пилот хорош!
камо показался темноват, нада бы осветлить светлосерый и серый
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Да, вот так никто и не ответил, а "2-х местную" кабину от "Звезды" куда девать? Ничуть она не "двухместная". Видел я на скейле фото РМ и Звезды рядом. разница 2-3мм, совсем не страшно, хватит уже людей пугать "двухместностью". У Звездовского фонаря проблемы скорее с "квадратностью" при виде сверху, от чего он и кажется через чур широким. В остальном модель весьма неплоха. Опять же в чертеж Паралая, в целом, Звезда лезет неплохо, есть неточности, но для большинства совершенно неважные. Ревнителям миллиметров есть РМ за 3-4к, который опять же не без недостатков...
Эстет
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Конструктор,
Все, по "возрастной адресованости" производителей - снят. Если речь идет о моделях "Звезды" 20-15 летней давности.
Что касается тех самых "Ил-62, Ил-18 и проч. *( были всякие Кругозоровские Ми-2 - 8, Ан-10 - 24 и т.д.) - согласен - игрушки как и их же "Электромеханические" танки ( Огонек).Здесь я с вами полностью согласен.
Единственное к чему все писал - так это к тому, что надобно оставить право разбираться в копийности или не копийности самим авторам моделей = это логичнее. Я думаю все согласятся, что любую "Тамигаву" или "Хасимию" можно "похоронить" сборкой и окраской.
В последнем же случае - все получилось очень удачно! + раккурсы и качество съемки.
П.С. А наборы "Самолетов" от Кругозора стоили не более рубля или полутора(примерно на конец 70-х, начало 80-х). Самый дорогой ( опять же на моей памитя "Пластикарт" - по моему ДС - 8 стоил аж 3,50...зато КАКООООООООЙ!)
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4378
Зато Кругозоровские "умели летать" и планер был "чертёжный"!)))) Ил-62 с балкона летел лучше любого бумажного голубя и центровка не подбиралась! (Под окном были кусты и трава - хоть и 6й этаж, но самолёты не бились). Вот это было качество! А Пластикарт летать не умел.... но был красив.
На сайте с 24.01.2010
0 94
Denis0102, модель вышла чертовски симпотичной. Для себя выводы сделал. И если после прочтения всех критических постов были сомнения в целесообразности приобретении данного кита, то после Вашей работы - однозначко купил
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Ну я ее делал первый, так что судя по оценкам получилось не оч хорошо, ну и ладно , спасибо вам за комментарий и удачи в постройке, единственный совет- камо нужно делать светлее чем у меня и замените стойки шасси в наборе они не оч хорошие. И еще нужно углубить расшивку около переднего ПГО, что хоть как то его выделить.
На сайте с 14.11.2010
2 68
Посмотрел на вашу модель, понравилась, прочитал коменты, в итоге понял что никто нечего конкретно не может сказать и это портотип который возможно будет дорабытываться, и я сегодня купил а чем и не желею .
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Удачи, но этот кусочек звездовского пластика нужно дорабатывать, пго точно отрезать, а то оно слито с фюзелем.