КА-50 ЗВЕЗДА
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Прочее:
- Вертолеты
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модель, я думаю, всем знакома. Третья моя модель и первый вертолёт. Из коробки. Красил кистью нитро красками. Принимаю любую критику...
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (14)
На сайте с 14.12.2010
1 1
На килях черные пятна - это столько гари с движков летит?
И пушка так раскаляется, что аж краска почернела. Собран аккуратно, а в покраске тренеруйся 
Попробуй сделать смывку, оживишь немного модель.
На сайте с 25.05.2010
15 5612
заниматся моделизмом и называть свои работы модЭлями эт как то..
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Ну, придерусь по мелочам, т.к. на этом вертолёте поднимался в воздух мой сын:
1. Покраска вооружения оставляет желать лучшего. Многие части крайних подвесок и сами направляющие трубы непрокрашены полностью. Лучше всего скачать из сети много больших фото вертолёта(благо их хватает). Да и не выдумывать цвет камуфлирования. Не видел ещё "полсотенные" в песчаной раскраске.
2. На проекции снизу отчётливо видны необработанные швы стыковки деталей. Косячок.
3. Куда девалась дверь пилота??? При всём позитивном впечатлении от отделки кабины, в глазах застыл немой вопрос: а лётчику не дует там без двери???
4. Про смывку уже сказали... Есть над чем поработать.
На сайте с 25.06.2010
3 3299
И еще ложка дегтя- блоки НАР весят вверх ногами и необработаны стыки смещения пресформ на НВ и автомате перекоса.
На сайте с 26.11.2010
4 166
покраска не очень, для кисти лучше использовать акрил , а в данном случае нитру чуток нужно было разбавить . Блоки НАР вверх ногами + предыдущие замечания
На сайте с 19.12.2010
1 0
Спосибо за коментарии. Прийму ваши советы во внимание. Ведь я поставил фото, чтоб опытные братья по увлечению подсказали мне все мои касяки. Буду испровлять.
На сайте с 19.12.2010
1 0
Арентировался с этого фото.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Довольно известный прототип. Только окрас у него ну совершенно другой, нежели у тебя...
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Есть мелкие косячки, но нет такого, чтобы резало сильно взгляд. Хорошо.
Михаил Успенский (Oldskaut)
А можно провокационный вопрос? КАк ваш сын оценивает управляемость Ка-50 и приспособленность его к одному лётчику? Перегруз полётной информацией и высокое качество обучения пилотов для КА-50 были одними из аргументов не принятия их на вооружение(я точно не знаю, может отказе от серийного производства, Ка-52 в сущности уже другая машина). Если не получится кратко ответить создам тему.
На сайте с 14.10.2009
5 742
Для третьеё модели результат что надо. Самое похвальное то, что сверялись с фото реальной машины. Основные моменты получились, но нужно больше внимания уделять мелочам. Также больше тренеруйте покраску, которая у вас, мягко говоря, хромает. Нитрой и кистями можно добиться гораздо более лучшего результата, поверьте моему опыту. Ну и когда вышеупомянутое будет успешно достигнуто можно будет пробовать такие вещи, как проводка, шпатлёвка, тонировка, смывка и тп. Удачи.
На сайте с 27.03.2010
0 2
вы бы прежде чем модель выкладывать сюда протёрли её от пыли
На сайте с 19.09.2010
0 14
вы написали "окрашено кистью" либо вы врете и модель окрашена аэром,либо вы че то перепутали т.к тут даж следов что это кисть нету также соглашусь с pr1ma
На сайте с 17.07.2010
341 767
Да не , кисть это, просто красиш когда , жидко совсем краску разводиш и следы кисти по мере высыхания пропадают, я часто кистью крашу знаю, камо у вас весь дрожит, наверно не стоило сразу камо сложный рисовать надо было в черный красить. Дверь где, все в пыли.
На сайте с 19.11.2019
13 705
Все таки в звездовском получше литник. Моделист ну такой кактус.