Як-50
- Производитель:
- Аmodel
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модель по качеству довольно приличная, лучше кондора., интересные стандартные декали. Доработок не делал.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (9)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Сборка вполне приличная (особенно, если учесть что это шорт-ран). Окраска, как для кисти вполне приемлемая. Но - почему на крыле сверху перевернутые звезды. И переплет фонаря толстоват. а еще стойки задом наперед.
На сайте с 14.07.2010
3 17
спасибо, косяки в будущем учту)
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
Бросайте красить кистью, если и дальше будете собирать авиацию. Можно собрать простейший аэрограф "дудку" из двух трубок и красить им- результат будет на порядок лучше.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Модель интересная , редкая , но вот качество снимков... Резкости нет , так что судить не буду. Насчет совета lokomotiv - присоединюсь. Зубограф , ингалятор , краска из балончиков позволяют получать лучшие результаты при более низкой квалификации.
Не спорю - на этом сайте есть асы - кистью творят такие вещи... аэрограф отдыхает. Но это нужны соответствующий опыт , золотые руки и соответствующая краска . При этом грунтовать модель все-равно лучше из баллона.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Вполне ничего. На счет бросить кисть - кистью красят так, что никто не догадывается. Что по модели с покраски. Вобще стоит просто жиже разводить и после покраски - чуток полировать и все.
На сайте с 06.01.2008
24 78
Немного неровный переход красного в белый. Для кисти нужно краску пожиже разводить. А вообще для Амодел нормально собрано.
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Зачет
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
Для кисти хорошо покрашено....Но аэрограф в сто раз лучше...
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Указанные коллегами замечания по модели верны и очевидны. Но автор всеже молодец. Як получился интересным. Очень хороший задел для будущих работ.