Panther (Sd.kfz.171) Ausf.A
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Модель из коробки, из своего только антенна из проволоки. Окраска - акрил от "Tamiya", затем матовый лак "АКАН" на водной основе.
Историческая привязка - Grossdeutschland Division, Eastern Front, May 1944, Oberst Willy Langkeit.
Про свои основные неточности знаю сам - на данной конкретной машине должен быть циммерит и номер у исторического прообраза на боках башни был нанесен красным цветом.
Комментарии (27)
На сайте с 22.10.2008
18 341
антенну выкинуть однозначно.
На сайте с 08.08.2010
0 8
КРУТО!
На сайте с 10.08.2010
3 1657
Чистюля
На сайте с 16.12.2007
51 143
ни чего крутого?
вот танк,вопрос к автору и что? просто собран и что дальше?
ух ты игрушка
На сайте с 06.08.2010
1 33
Согласен, что слишком чистый. Но с "грязингом" и старением пока не связывался. Будем считать, что машина только что сошла с конвейера, ну или после капремонта.
На сайте с 06.08.2010
1 33
Ах да, совсем забыл - можно и музейным вариантом еще назвать.
На сайте с 28.07.2010
1 214
в следующий раз лучше развести краску буквально чуть-чуть пожиже. а так неплохо очень даже. для музейного варианта и изкоробочной сборки.
На сайте с 16.05.2009
15 813
сборка хорошо, окраска базой хорошо, а дальше?
даже для вариантов , что вы описали есть хоть чуть-чуть но загрязинг.ну хоть пыль, но всё же есть
На сайте с 06.08.2010
1 33
Что-что, а уж пыль сделать не сложно - поставить на открытое пространство и она сама через пару недель образуется.
На сайте с 06.11.2009
2 262
Это игрушка, без обид. Хорошо собранная, не плохо покрашенная, но игрушка. Историческую привязку тем более делать не стоило, синие номера и отсутствие циммерита еще можно было бы простить, если б модель была качественно загажена, а так ноу комментс. Кстати если циммерит нанести новичку сложно, то по номерам красной краской можно было бы пройтись.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
да....... у тамии с пантерами совсем беда......... по копийности это скорее на 72 маштаб тянет! косяков у модели не просто много а очень много вчелом она сама большой косяк звезда и то круче пакует! а окрас её игрушечный это просто танк который стоит на полке не больше
На сайте с 22.10.2008
18 341
А почему это у тамии пантера косячная? Вот от метров моделизма слышал не раз что по геометрии то она ооочень правильная. Она просто старая достаточно и нет "вкусностей" и деталировки как у Драгоши, но она правильная.
Кстати еще как совет автору не делайте стыков гусениц на самых видных местах.
На сайте с 22.10.2008
18 341
Ее травлом немного подправить и по мелочам доделать....глушаки, триплексы . И покрасить по "взрослому" была бы конфетина.
На сайте с 10.12.2007
41 101
Данный кит изобретен и выпущен в 1964-1967 годах, "Звезда" еще не родилась!!! Изобретался под действующую модель (с моторчиком).
Уважаемому надо было руки приложить и старания! Сам собирал этот кит, знаю!!!
От меня только 3+!
На сайте с 24.06.2010
1 281
Не обижайтесь........ но игрушка.............
На сайте с 06.08.2010
1 33
Спасибо за конструктивную критику, но лично мне он и таким нравится, переделывать не буду, учту замечания для будущих проектов.
Это моя третья по счету модель и вторая по счету, которые красил кистью. Самую первую задувал краской Tamiya из баллончика (основной цвет, кроме мелочевки) - результат совсем не понравился.
На сайте с 06.08.2010
1 33
Вот что забыл сказать по поводу "игрушечности" - есть в коллекции парочка "готовых" моделей бронетехники в масштабе 1:72 от Easy Model (Academia), так вот я бы не сказал, что они сделаны очень реалистично ("грязинг", старение и т.д.), а ведь их не "любители" делают, а на заводе, пускай и не в ручную.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Ну допустим модель для полки..но ведущую звёздочку всё равно ободрать можно было..минимальные следы эксплуатации есть даже на машине, только что выползшей из заводских ворот..И для антенны найдите проволоку потоньше...это же антенна, а не лом..А так вроде чисто и аккуратно..
Если автору нравится-чего спорим?
П.С. шанец всё таки другого цвета..Вы видели новые лопаты и топоры?..Они-чёрные. На топорах сталь блестит лишь в месте заточки!
На сайте с 22.10.2008
18 341
Я посмотрел у себя в запаснике : на корпусе стоит 1969 год.
На сайте с 22.05.2010
1 223
P.S. Если это музейный экспонат то кольца на стволе делать явно не стойло!!! да еще так много....
Сама окраска никуда не годится. Поверхность бугристая из-за того, что краска густая. Тамиевский акрил на спирту, пахнет он конечно очень хорошо, но если его не развести, то сохнет буквально на кисти, отсюда и бугры и практически залитые всякие щели(напр. вокруг моторного люка). Модель имеет пока незаконченный вид.
На сайте с 06.08.2010
1 33
Не знаю на спирту он или нет, но мне прекрасно удавалось разводить краску обычной водой из под крана.
На сайте с 06.08.2010
1 33
И вообще - неоднократно было замечено мной и моим другом, что разные оттенки Тамиевского акрила по-разному ложатся на поверхность, некоторые делают это настолько отвратительно, что приходится на некоторые участки класть второй слой после высыхания. Как раз таки на данной модели приходилось это делать.
На сайте с 22.10.2008
18 341
Цитата:
Сообщение от Алексей Вольный (zavulon)
И вообще - неоднократно было замечено мной и моим другом, что разные оттенки Тамиевского акрила по-разному ложатся на поверхность, некоторые делают это настолько отвратительно, что приходится на некоторые участки класть второй слой после высыхания. Как раз таки на данной модели приходилось это делать.
Это не вина производителя. Есть у красок такой термин как : укрывистость. Вот именно укрывистость у разных цветов разная. Это относится ко всем производителям. У Тамии это очень заметно когда краску аэром наносите. Когда она разведена. Кисточкой пофиг, но для кисти она густоватая тоже.
На сайте с 06.08.2010
1 33
Я красил кистью, аэрографом не располагаю.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Крюки на башне для подвески дополнителньых траков - лишние.
Нет второй антенны на башне, которая видна на фото.