КВ-1
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
КВ-1 наверно один из самых выставляемых танков на этом форуме. Но тем не менее попытаюсь показать его с новой стороны. Тем более что это один из самых моих любимых танков ВМВ. Набор от звезды - это жесть. я не понимаю, чо я его вобще тогда купил, взял бы трумпетера - и горя бы не знал... единственое что полезное извлек - попробовал наборные траки МоделФиксер - афигительная весчь!
В общем жду конструктивной критики и замечаний))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (43)
На сайте с 20.05.2010
0 959
Красавец , у самого такой в коробке лежит. Все времени нету его собрать . 5
Полюбовался и КВ-шкой и 35-м,отпишусь здесь по обеим моделям.
Marauder2080,в очередной раз убеждаюсь,что именно советская броня 30-40-х Ваш конёк.по живости окраски модели на одной ступени с КВ-2,которую по субъективному мнению считаю Вашей лучшей работой.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
А таки не наоборот надеты?
На сайте с 06.11.2009
2 262
+100. За работу еще один пятак заслуженный.
неа,правильно
На сайте с 10.02.2009
62 132
Спасибо за такой отзыв, очень приятно было читать в ближайшее время целую серию моделей по ВМВ планирую продемонстрировать
На сайте с 15.08.2007
30 65
Редко влажу в чуждый (враждебный ) масштаб, должен сказать, что на этот раз мимо пройти не смог. Очень красиво! Спасибо за вдохновение.
Администратор
На сайте с 19.09.2007
26 1142
Хоть танки не моё, но обе модели просмотрел. Очень понравились, окраска супер, все просто со вкусом. 5
Эстет
На сайте с 29.01.2010
15 1015
В целом нормально, но вот фара... как пластилином залаплена!
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16916
Чувствуется работа профессионала.
5 и только 5.
С Уважением, Алексей.
Эстет
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Очень впечатляет, только зенитная уставновка сильно задрана по моему. 5.
На сайте с 22.04.2010
2 11
Только лобовой лист и сколы на башне потянут на 20 с +!
Восторг!
На сайте с 09.02.2009
0 140
Marauder2080 неужели у звезды так все плохо с кв?
На сайте с 21.01.2009
2 54
А я вот не понял! При таком Профессионализме в покраске, почему задние буксирные "серьги" под углом назад?!? Они же тяжёлые! А в общем и целом модель хороша!
На сайте с 10.02.2009
20 955
Ну что сказать, как всегда здорово, Браво! 5!
понравился больше чем т-35,вот здесь 5
На сайте с 23.03.2009
8 191
КВ конечно получился отличный даже не смотря на то что от звезды но давно уже хочу у тебя спросить вот что. Тебе не кажется что почти все твои работы в плане окраски, очень однообразны и отличаются лиш тем, что это просто разные танки?
Эстет
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Все выполнено отлично! Смотрится очень натурально...
На сайте с 10.02.2009
62 132
ну если сравнивать с трумпетером - небо и земля. Особенно в звезде убили наборные траки для КВ - такой хрени я еще не видывал. Почему и покупал траки от МоделФиксер
На сайте с 10.02.2009
62 132
ну вообще они подвижные... наверно при фотосъемке пальцем тронул ну и сфоткал в таком застывшем состоянии
На сайте с 10.02.2009
62 132
я уже в который раз это слышу и в очередной раз спрашиваю (до этого еще ни разу не получил внятного ответа): а чем мои работы должны быть РАЗНОобразны в плане покраски? Все эти танки сделаны из одного железа, катались по одной и той же планете с одним и тем же составом атмосферы, окислялись одной и той же дождевой водой. Ну пыль оттенками может быть разной в зависимости от грунта и почвы. Вот если бы я делал модель БТ, которая колесила где-нибудь по болотам Венеры - да, там по любому все было бы иначе покрашено
На сайте с 16.12.2007
51 143
все красиво,мега красиво.НО опять все ТАНКИ по тонировке ПОХОЖИ,а это есть одтнаковоноть
((
На сайте с 23.03.2009
8 191
Танки у тебя все как один и это как не крути, так и есть. Вот возьмём этот КВ и твои КВ-2 в чём между ними разница? Только в башнях. Абрамс Челенджер и Меркава? Ну, почти как братья близнецы.
Я понимаю, что почти все танки колесили по одной и тойже местности, но не бывает такого, что они все на одно лицо.
Мне это больше напоминает только одно, что просто была отточена всего одна метода окраски и тонировки и дальнейшего продвижения нет.
Ты вроде как-то говорил, что художник дак неужели тебя самого устраивает делать раз за разом одно и тоже?
Мне кажется, тебе уже пора делать что-то новое, а на форуме как всегда и так почти все скажут что это шедевр.
Только не подумай, что я пишу из зависти или злобы просто высказал своё мнение.
На сайте с 06.11.2009
2 262
А по моему у каждого мастера есть свой почерк и это как раз одна из причин, почему таких людей называют мастерами. Пикассо тоже кубики рисовал всю жизнь, зато они теперь за миллионы продаются
На сайте с 10.02.2009
62 132
если уж на то дело пошло, то, как красился и тонировался абрамс и меркава - это совершенно две разные модели. У них почти год разницы. Я б такой чтоб абрамс и челенджер довести до уровня исполнения меркавы, она у меня, как по мне, лучгая по исполнению в современной БТТ, посмотрите внимательнее. КВ1 и КВ2? я бы тоже не сказал что они проработаны по одной и той же методике. Даже хотя бы потому, что один красился кистью а второй аэром. Насчет нового - да, но пока не вижу что именно
На сайте с 23.03.2009
8 191
По поводу покупки за миллионы кубиков Пикассо по мне это идиотизм и не более.
Что касается почерка то тут я согласен но не до такойже степени чтобы клепать тупо клонов. Моделей может быть и 200 и более но если они покрашены и оттонированны однообразно какой смысл во всём этом? Просто получается что можно посмотреть 2-3 работы и интерес пропадает потомучто далее будет тоже самое но другой формы.
На сайте с 23.03.2009
8 191
Технологии у тебя может и разные, но итог всегда один.
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
Отличный итог, по-моему. 5!
Эстет
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Долой однообразие! Даешь гламур в массы!
http://i074.radikal.ru/1007/65/e68dfbcdf934t.jpghttp://s60.radikal.ru/i167/1007/a6/765666a1fc82t.jpghttp://s58.radikal.ru/i161/1007/df/b713e9f95c69t.jpghttp://i027.radikal.ru/1007/91/1d4984d9de4at.jpg
На сайте с 06.11.2009
2 262
А Вы большое разнообразие видели у мастеров? Ну например у того же Демченко? И это я про моделизм, не говоря уже о живописи.
На сайте с 23.03.2009
8 191
Да. Именно у мастеров я видел большое разнообразие. Тут могу спокойно утверждать, так как регулярно вижу работы именно по живописи, написанные одним и темже человеком. Почерк его узнать не трудно, но при том каждая его работа индивидуальна и не похожа на предыдущую.
Ставить в пример работы Демченко по моему вообще не стоит. Хоть они у него и расписаны по одной методе но каждая смотрится по-своему и не сколько не напоминает прошлую.
Что делает Marauder2080. У него на мой взгляд моделизм почти поставлен на поток. Собрал изкоробочника, покрасил точно также как и предыдущие штук 20, выставил на Каропку все похвалили, сказали что это просто шедевр и всё, дальше как под копирку делаем новую.
Мне иногда кажется, что если Marauder2080 кинет в галерею свои КВ-2 или что-то другое по второму разу, то этого никто и не поимёт и снова страницы на 4 растянутся поздравления с очередной псевдо шикарной моделью.
Я всё сказал.
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Отличные танки оба.По поводу-однообразия-всё как в армии-"безобразно,но однообразно".Почему бы им не быть всем похожими,раз они нормально получаются?
На сайте с 25.04.2008
7 19
Для чисто из коробки - все класс!А так неплохо бы было еще решетки сделать.5
На сайте с 24.09.2009
10 2
отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а траки по качеству почти смола )
На сайте с 30.03.2009
3 23
совецкая техника красилась чем попало и как п. только в трудное время первых годов войны, а схемы окраски и цвета разробатывались в начале 30 х и по мне не чем не хуже чем у фрицев. втречаются много фото камуфлированных Т-34 и КВ. в двух трех цветный камуфляж. Просто все привыкли к цветам памятников и думают что так и было.
А боевая машина понравилась 5-.
На сайте с 10.02.2009
62 132
во блин... чувак, звучит почти как вызов! Но похоже все равно мы не понимаем друг друга до конца. Итоговый результат - модель, художественным образом копирующая реальный прототип. Как способом это делать - неважно. Итоговый результат один. Ну делал бы я стулья. Вручную строгал бы, на станке, топором рубил - неважно, итоговый результат - стулья. И каким бы методом они бы не делались, все равно на выходе будут СТУЛЬЯ. Приведите мне пример, ёшкин кот! а то все на словах и на словах...
На сайте с 10.02.2009
62 132
вот это еще одна причина брать трумпетер
На сайте с 14.06.2009
18 52
Красивый танк, покраска великолепная.
На сайте с 07.09.2009
29 183
Наверняка повторюсь: покраска, тонировка - на высшем уровне. Супер. Что не очень: фара, гнутые пластиковые крылья.
Эстет
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Да, в играх с цветом ты мастер!
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
А мне нравится стиль маэстро..узнаваемо. И вообще, не вижу ничего плохого когда посмотрев на фото, можно сказать- чья работа. Ещё мне нравятся работы Dieter.Тоже своя техника, свой стиль. Что плохого, в том что у каждого своё видение.
Marauder2080, даже повторяясь в деталях, всё равно обладает своим неповторимым стилем. За что ему отдельный "+".
На сайте с 08.09.2011
0 2
А зачем зенитный пулемет приделал? Его вроде бы и не было на КВ образца 1940 г.
На сайте с 07.01.2015
4 0
. На танках первых выпусков устанавливалась 76-мм пушка Л-11, затем Ф-32 того же калибра, а с осени 1941 года — 76-мм пушка ЗИС-5. Кроме того, танк вооружался тремя пулеметами — спаренным, курсовым и кормовым. На части танков ставился и зенитный пулемет ДТ.