ИС-2
- Производитель:
- Звезда
Всем привет! Хочу представить Вам танк победы ИС-2.
В своей работе хотел показать повоевавший, износившийся, "уставший" танк, который дожил до конца войны и дошел до Берлина. Пулеметы (спереди курсовой, сзади кормовой) сняты, не захотел почему то ставить =), на башне висит немецка канистра, снятая с подбитого трофея, на правой надгусеничной полке установлена обычная бочка и англиская канистра (оторвало в бою заводские). Решетки радиаторов были заменены,
Гуси фирмы Восточный Экспресс (В сборке просто ад!!!). Исторической привязки нету.
Окраска:
База была задута акрилом от Тамии (XF-65) после чего нанесена смывка, запыление и копоть - пастель, фильтры - масло.
Вот вроде и все!!! Я готов к очередной атаке! =))))
ТНБ
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (51)
На сайте с 09.02.2010
115 4157
а цепи зачем?????? и где вы такие цепи видели на танках да и вообще зря вся это разношёрстная мелочёвка......... не понятно где ящик лежит крепления траков покрашены в цвет самих траков.... провис слишком провисший того гляди свалятся везде видны следы пресс форм правая гусеница кривая итого 3
На сайте с 23.11.2009
7 0
Повторю, что хотел сделать танк изношенным, а это значит что передний ленивец уже давно никто не подтягивал, из-за чего и провис, по поводу мелочевки не понял почему зря, если не трудно объясни. По поводу кривой гуси, я думаю что просто не уследил когда фоткал, попробую перефоткать. А цепь... ну просто захотелось повесить =), и если не трудно можно показать какие цепи были на танках? я думаю что вешали то что могло хоть как нибудь закрепить так называемую "мелочевку" на танке.
На сайте с 05.03.2009
15 122
Чего-то гуси правдо не айс. И, я могу ошибаться, но с маркировкой вы не ошиблись для повоевавшего танка?
На сайте с 24.09.2009
10 2
а что произошло с дшк????? эк его жизнь скрутила (верх ногами и в другую сторону )))) а так везеринг хороший
На сайте с 23.11.2009
7 0
http://s60.radikal.ru/i168/1004/02/7c217127869at.jpg
http://s004.radikal.ru/i205/1004/9a/7c4c7c4a5e69t.jpg
http://s39.radikal.ru/i086/1004/80/fcba0ac6bb3bt.jpg
А по поводу ДШК косяк еще тот, сниму ка я его нах.
На сайте с 21.01.2009
2 54
По моему и смотровую щель мехвода не мешало бы перенести выше! Да и гуси стоят наоборот. А вообще 4
На сайте с 10.02.2009
20 955
Да уж, ну не знаю коллеги, по мне так модель на 5, всё здорово, отличный везеринг, мелочёвка тож понравилась, в общем сделать "повоевавшую машину" у Вас явно получилось ИМХО, Удачи!
+1
Мне тоже понравися танк
визиринг вообще класс!!!
Позвольте спросить - а где ВЫ видели, что цепей не могло быть на танках?
Я бы понял ваш вопрос, если бы на Исе была золотая цепочка. А тут ..
Ну цепь и цепь
На сайте с 23.07.2009
30 344
недостатки недочеты найти можно всегда и докопаться, почему мол грязь коричневая а в берлине мол серовато-бурая или там что пятый каток наклонен под углом в 4,5 градуса. фигня все это - модель смотрится. очень понравилась. 5 от меня и пожелания дальнейших успехов в творчестве
Модель действительно смотрится фактурно, видно что труд вложен и старание, но когда гуси не зацепляются с ведущими колёсами, танк просто двигаться не сможет. Цепь мне тоже не понравилась. Очевидно что это бижутерия (звенья слишком плоские).
В плане окраски-тонировки "верной дорогой идёте,товарищ" (С)
ну а недочёты уже отметили
На сайте с 04.08.2009
1 2279
+1... не знаю что так все накинулись
На сайте с 06.11.2009
2 262
Поставил 4 из-за пулемета и гусей. Гуси вообще ужас. А вот окраска и везеринг на высоте.
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Окрашен нормально.Цепь и правда ,лишняя-должен быть тросс,цепи на довоенных лёгких танках были-БТ,Т-26.Ящик на корме непонятно,на чем висит.В общем,без разной ерунды,типа цепочек,канистр,было бы лучше.Поставил 4.
На сайте с 16.04.2010
7 234
повоевать-повоевал, а дырок от снарядов ни одной не получил
На сайте с 10.12.2007
41 101
Мне ИС понравился от меня 5!
На сайте с 17.10.2008
11 113
Хороший танк. Цепи лучше покупать специальные, 35 масштаба они лучше смотрятся.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Окраска башни очень понравилась, по моему зачет!
На сайте с 15.01.2009
3 120
Достойная модель. Особенно повреждения и вазеринг. Про недочеты сказали уже. От меня 4. Очень колоритный танк получился, действительно "уставший"
)
Удачи в дальнейших работах.
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Не понял что все так на гуси накинулись?...Гуси нормальные, везеринг на высоте...а вот матчасть откровенно слабовато. ДШК тока в мусорку, надмоторные решётки в топку...Танк отличный, а вот недочёты его убивают...
Общий вид неплохо,а вот турель для ДШК торба....
Гуси задом-на-перёд одеты, не лежат на "Звёздочках". Где ж они нормальные? Это грубый косяк на, повторюсь, вполне достойной работе.
На сайте с 22.06.2009
2 98
Понравилась модель... Бочку вместо доп. баков видел на фронтовой кинохронике, правда там была СУ-100 помойму. Канистру вот наверно они не стали бы цеплять на башню, мала она слишком для такого монстра, что есть что нету Насчет цепи, то обоснованных притензий к ней не нахожу, раз вам нравится то это главное. Ну и гусеничные полки - вы пошли по тому же пути что и я с Т-34, нагревали и карежили? Меня за это тут уже пожурили. У Вас правда это менее ярко выражено. Ну и видно медную проволочку которой маленький бак прикреплен. Ну а в целом присоединяюсь к вышесказанному мнению - модель в целом смотрится хорошо, с интересом, не выглядит игрушкой - а значит поставленная цель достигнута. Успехов.)
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Поставил 5. Танк действительно выглядит ветераном.
Единственное к чему все же придерусь - при таком провисе гусеницы просто слетели бы при повороте, так что вряд ли экипаж закрыл бы на это глаза.
На сайте с 23.11.2009
7 0
Всем большое спасибо за комменты и недочеты в дальнейшем буду внимателен
На сайте с 02.08.2007
28 42
Коллеги, я не танкист, но мне модель понравилась, везеринг просто отлично смотрится.
По поводу гусей, ну я бы подтянул (имхо), хотя говорю еще раз, это мое личное восприятие)
На сайте с 10.02.2009
62 132
а я только за окрас и везеринг 5 ставлю! и вся мелочевка разношерстная очень даже в тему! но с гусями жесть полная. и к тому же с провисом переборщили. Зубья чуть ли не до уровня опорных катков... Провисы в реальности были, но не до такой степени!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
Позвольте спросить - а где ВЫ видели, что цепей не могло быть на танках?
Я бы понял ваш вопрос, если бы на Исе была золотая цепочка. А тут ..
Ну цепь и цепь[/quote]
зачем цепи? так проще использовать трос который есть в комплекте либо любую верёвку а вязать один ящик якорными цепями ...!!! ну не те цепи должны быть плетение не то
На сайте с 22.02.2008
0 212
про цепи поддерживаю на все 100 . Зо остальное 5 .
На сайте с 03.09.2008
0 58
Нормальная модель получилась, про провис уже сказали. от меня 5-
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
В плане смотрибельности - просто здорово, окраска и тонировка удались. Немного недоделана матчасть, но все недочеты, по-моему, из-за невнимательности. Провис гусениц, конечно, великоват. Единственно, ящик на корме, закрепленный цепью - "не верю" (веревкой или проволокой было бы логичнее, да и в реальности, лучше прикрутить), хотя в художественном плане вполне ничего. Итог: машина реально очень хорошо смотрится, из-за довольно удачного везиринга недостатки матчасти практически не бросаются в глаза. На мой взгляд - 5 - (минус за ДШК)))).
На сайте с 27.03.2012
12 101
Хорошая работа, в целом.
На счет замечаний повторяться не буду.
На сайте с 13.04.2012
3 9
Окрас супер, но эта цепь и бочка... да и ящик мне не понравился...
На сайте с 29.08.2012
0 0
1)провис ужаснейший
2)ящик со снарядами 76мм убрать надо бы с танка у которого пушка 122мм
3)ДШК передалать))
4)и почему декаль медведя прямо на декали звёздочке?
а в общем твёрдая чётвёрка!
На сайте с 21.08.2010
13 2727
А разве по другому надо???
На сайте с 21.08.2010
13 2727
...
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Мне кажется или эта модель уже была в галерее?
Скорее была, первый отзыв в 2010г, я вот тоже помню этот кривой ДШК.
Вот я не понимаю, зачем вы выкладываете модель снова, с теми же косяками?
На сайте с 04.02.2011
63 409
ну как зачем? - отметиться, видимо, нечем, но заявить о себе хочется
На сайте с 22.03.2012
5 109
Что за адский провис, вы когда нибудь ИСа видели?
Что с задним пулемётом в башне? Где он?
ДШК выглядит как стухшие броколи.
Гусли не встали на звёздочку, одеты задом на перёд.
А окрас понравился, и в целом выглядит неплохо(кроме гуслей.)
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Поверьте, не хочу обидеть Вас, Автор - но уровень кружка "умелые руки" младшего школьного возраста. Если танк "бывалый", то где хоть какие повреждения ЛКП. На сварных швах краска вообще как с завода, а именно они, швы, ржавеют в первую очередь. Сетки ТО примитив, фара какая-то невнятная, проводки не видать, много чего не хватает - без чего танк - не танк, и куча абсурдных предметов. Про копийность говорить не о чем.
На сайте с 23.08.2010
9 949
а в чем восторги? везеринг? да, хорош! но где танк? что за бред с кормой? и тд. и тп. такое ощущение, что собирала "группа товарищей"... один собирает, второй дорабатывает, третий пытается вытянуть этот бред окраской...
На сайте с 23.08.2010
9 949
смысл понятен-натрем его пастелью и пигментами-и он заиграет! ни смывки, ни высветлений... на стопоре орудия ни одного скола! ровная, чуть припыленная база!
На сайте с 23.08.2010
9 949
пршу прощения, если чем обидел. но, первое впечатление такое.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Работа очень знакомая и давно ... смысл выкладывать повторно в галерею - не понятен , а тем более выслушивать про неисправленные косяки с 2010-ого .
Думаю правильно будет переместить в рэтро .
На сайте с 23.11.2009
7 0
Была, но после обновы куда то исчезла, вот снова выложил, заявлять и хвастаться не хотел, просто она была уже тут. Решил вернуть.
На сайте с 05.01.2011
0 345
ну так исправили бы и выложили заного с новыми фотографиями.
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
У меня лично сложилось весьма не однозначное мнение-хорошо и плохо!
Машина однозначно 7-ой отдельной гвардейской тяжёлой танковой бригады судя по эмблеме, а значит должна быть со спрямленным сварным носом производства УЗТМ.
Если честно, то с №12 в 7-ой бригаде не встречал машину ни на фото,ни в литературе.
По матчасти очень сильно бросилось в глаза:
- бронировка антенного ввода на сварном шве(ошибка Звезды)
- щель для мехвода занижена(ошибка Звезды)
- сварные швы на башне далеки от оригинала
- прилив курсового пулемёта не обварен
- кормовой пулемёт утоплен (ошибка Звезды)
- нет крышек на смотровых приборах,сами смотровые приборы окрашены в цвет танка-должны быть стеклянными.
- фара на ножке и без проводки
- зап.траки приклеены к нижнему бронелисту -должны быть прикручены к бонкам,которые приварены к бронелисту
и т.д.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Провис действительно адский и вызывает удивление, как с таким провисом машина могла передвигаться...
Но как уже выяснили в другой теме по историческим фото ИСов - такой провис действительно бывал.
Да,с душой модель!
На сайте с 22.12.2011
145 226
Модель из разряда утешающих собственное самолюбие:"Я так много и талантливо сделал, столько убил времени и нервов, что ЭТО, однозначно, не может быть плохо..." Это не ПЛОХО, однозначно, но присоединюсь к замечаниям, сказанным выше.
С уважением - Олег.
На сайте с 02.10.2011
2 1
да недоработки есть,но то что вы проделали -заслуживает уважения)) от меня 4